אינדקס
לצארלטון אין זכויות יוצרים .ולכן היא לא יכולה לתבוע על זכויות יוצרים.
וזאת למדנו מהתביעות של צאלרטון נגד חברת טלראן .
בית המשפט העליון פסק שלצארלטון אין זוכיות יוצרים .
וגם אין זכויות יוצרים על כדורגל .
כרטיס מנוי לא מפר זכויות יוצרים.
שיתוף לא מפר זכויות יוצרים .
אין זכויות יוצרים על קודים .
ממיר שיתופיי איננו הפרה תורמת
שיתוף איננו הפרה תורמת .
לאחר שצארלטון הפסידה בכל אלה וכך גם YES .
מה שנשאר לצלארטון בתכלס זה רק הסעיף עשיית עושר שלא במשפט .
ואנחנו נסביר מה זה עשיית עושר שלא במשפט.
למעשה צארלטון נכשלה בכל הסעיפים שהיא יכלה לתבוע .
ובבית המשפט העליון צארלטון סבלה תבוסה גדולה
לאחר פסק הדין של טלראן צארלטון לא יכלה לתבוע יותר על זכויות יוצרים כי איו לה זכויות יוצרים.
צריך להבין שזכויות יוצרים וזכיות הקרנה זה דבר שונה לחלוטין.
את הטכנאים בלווין והיבואנים של הממירים צארלטון תבועת על הפרת זכויות יוצרים
ואת בעלי בית הקפה צארלטון תובעת על זוכיות הקרנה .
זה עולם שונה לחלוטין.
אם אתה יושב בבית קפה וצופה בערוצי הספורט של צארלטון אתה למעשה מפר זכויות הקרנה שצארלטון טוענת שיש לה ושהיא משלמת עלהם.
בזמן שממיר שיתופי בבית זה משהו אחר.
לאחר פסק הדין של צארלטון נגד טלראן למעשה .
טלראן גרמה לנזר הכי גדול לצלארטון .
כי באותו בית משפט הערכה הכי גבוהה בישראל שזה בית המשפט העליון קבע בצורה הכי מפורשת שיש
ואמר לצאלרטון אין לכם זכויות יוצרים
לא יהיה לכם זכויות יוצרים מעולם וגם לעולם לא יהיה לכם.
אפילו לאופא אין זכויות יוצרים.
צארלטון נסתה להתחכם ולעבוד על בית המשפט ועל השופטים
אז היא התחילה להציג מצגי שווא
היא לא הציגה את ההסכם שלה עם ההתאחדות האנגלית ועם אופא .
כי אם היא הייתה מציגה אותו במשפט הראשון היו אומרים לצאלרטון אין לכם כלום .
מההסכם של צלארטון לומדים בצורה הכי ברורה שלעשה צארלטון הונתה משפטית את כל אלה שהיא תבעה אותם.
ורק במשפט אחד עו"ד אחד התעקש לקבל את החוזה של צאלרטון
הרי בלי חוזה צאלרטון בכלל לא הייתה צריכה לנהל משפט
ואז צארלטון הפסידה משפט אחרי משפט בגלל שלא הציגה את החוזה הזה
המחאה החברתית התחילה לעשותרעש בנושא
ואז עורכי הדין בקשו בבית משפט את ההסכם הזה
השופטים שהיו עדים לרעש שעשתה המחאה החבתרית בנושא הצגת החוזה אמרו לצלארטון
או שאתם מציגים את החוזה שלכם מול הליגה האנגלית או שאתם מפסידים בבית המשפט ולעולם לא תוכלו לתבוע יותר
ואז שופטת אחת ועורך דין אחד צעיר התעקש לקבל את ההסכם של צאלרטון.
ואז השופטת נדמה כי לצלארטון היה כתוב בברור שאין לה זכויות יוצרים.
הזכיות הקרנה הם גם לא של צאלרטון הם של אופא ולכן גם על זה היא לא יכלה לתבוע .
כלומר אי הצגת ההסכם הזה וההתעקשות שלא להציג אותו לאורך זמן הייתה למעשה הונאת בית המשפט הישראל ומערכת המשפט
הונאה ברורה של השופטים במדינת ישראל .
וכן הונאה ומצג שווא של כל הנתבעים .
צאלרטון אם כן נסתה לעשות כסף על חשבון הנתבעים .
כי אם היא הייתה מציגה את ההסכם כבר היינו יודעים שאין לה זוכיות יוצרים ואין לה בכלל עלה כלשהי לתבוע משהו בישראל.
לפני חודש בעך צאאלרטון נאלצה לשלוח את ההסכם שלה עם אופא והליגה האנגלית לכל עורכי הדין
אחרת היא כבר לא יכלה לתבוע יותר.
צארלטון בחרה להפסיד בבית משפט ורק לא להציג את ההסכם
אבל צארלטון לא הציגה את העלות כמה היא משלמת לאופא
וגם כאן המחאה החברתית התחילה לעשות רעש תקשורתי שהיא מבקשת מכל עורכי הדין להורות לצאלרטון להציג את ההסכם הזה.
המחאה החברתית רצתה להציג את החוזה של צאלרטון לציבור ולהגיד תראו כמה צארלטון שהיא מונופול עושקת וגונבת את הציבור
תראו כמה כסף עושה צארלטון על חשבון הציבור
עושק של ממש ואז הממונה על ההגבלים המסחרים והממשלה היו נאלצים לפרק את צארלטון.
אותה דרישה של המחאה החבתרית שאמרה בצורה הכי פשוטה
צארלטון היא מונופול שעושק את הציבור וחיייבם לפרק אותו
צריכים וחייבים לבדוק כמה כסף צארלטון עושה על חשבון הציבור
ואז צאלרטון מיד הייתה נאלצת להוריק מחירים ובגלל הרעש הממונה על ההגלביםם המסחרים היה נאלץ לפעול נגדה ולפרק אותה.
המחאה החברתית כבר השיגה השגים מבלי בכלל להגיע לבית המשפט עם המחאה החברתית לישראל
בהתחלה צארלטון חשבה שהיא יכולה להתמודד מול המחאה החברתית ואז בגלל לחץ של YES היא נאלהצ לתבוע את הקהילה .
אבל אז היא הבינה שעשתה את טעות חיה .
לאחר שהלחץ התחיל להתגבר צאלרטון לא ידעה באיזה תביעה מדובר
והיא נסתה בכל דרך ללכת לבטל את התביעה בנושא זה
כי היא לא רצתה להתמודד מול המחאה החברתית בבית משפט .
ואז צארלטון עשתה תרגיל ואמרה לבית המשפט תשמעו אנחנו מוותרים על התביעה ולא מציגים את ההסכם של צאלרטון עם אופא
כי זה עולה כסף לתרגם אותו .
ואז בית המשפט והשופט התעצם וחייב אותה להציג את החוסה וההסכם עם אופא
וככה למעשה צארלטון אכלה אותה .
למעשה לצארלטון אין על מה לתבוע בכלל .
אם אין לה זכויות יוצרים אין לה עילה בכלל לתבוע את הטכנאים ומי שמתעסק עם שיתופים.
כי עכשיו כולם יודעים ששיתוף זה חוקי
YES HOT יכולים לתבוע רק על הפרת סימן מסרחי אבל גם זה בסימן שאלה שבכלל יש להם גם את זה
צארלטון למעשה הפסידה את התביעה על זכויות יוצרים
היא כבר לא תוכל לתבוע יותר על כך
היא גם לא תוכל לתבוע על שיתופים כי שיתוף זה כמו כרטיס וזה נקבע שאין הפרת זוכיות יוצרים
הרי אין זכויות על קודים
ומה שבעצם עושה השיתוף שהוא משתף קודים
השיתוף לא משדר דבר ולכן זה חוקי
וככה YES HOT צאלרטון אכלו אותה למעשה כי אין לה יותר על מה להגן
בית משפט העליון הוא הערכה הכי גבוהה שיש .
פשוט אנשים לא היו מודעים לזה
אבל המחאה החבתרית הביאה את העניין לציבור
והיא גרמה לנזק ענק לצאלרטון ל יס ולהוט כי הציבור והטכנאים לא ידעו ששיתוף זה חוקי
שיתוף של יס הוט ובכלל כל חבילה בעולם בישראל זה חוקי ואי אפשר לתבוע אותכם על הפרת זכויות יוצרים
כי בישראל אין זכיות על כך ואין הפרת תורמת ואין חוק נגד שיתוף .
ככה למעשה צארלטון הפסידה הכול וגרמה לנזק עצום ל YES HOT.
והמחאה החבתרית לאחר שהבינה שלצלארטון אין בכלל זכויות יוצרים היא התחילה לפעול בנושא נגד צארלטון בעלי השליטה בצאלרטון וגם נגד YES HOT ובעלי השליטה כי אלה מוגדרים על פי החוק טייקונים.
הטייקונים מחזיקים במונופולים באמצעות פרמידות שליטה לא חוקיות
כלומר אין להם כסף אז הם בנו פרמידות שליטה שבית המשפט בישראל קבע שזה לא חוקי במצב של נוחי דנקנר
ואז שצארלטון הבינה שהיא למעשה אכלה אותה וגורמת לנזק עצום ל YES
כי לפני צארלטן YES יכלה לטעון מה שיהא רוצה
אבל גם YES עשתה טעות היא תבעה את האחים חמודה מעכו וגם שם היא הרסה את המעט שהיה לה
למזלה של YES המשפט לא המשיך כי גם שם היא הייתה מפסידה .
אז עכשיו כולם יודעים ששיתוף זה חוקי ולא משנה איזה שיתוף.
לא משנה איזה חבילה.
עכשיו כולם יודעים שלצאלרטון אין זכויות יוצרים ולא יהיה לה.
אז על מה נשאר לצארלטון לתבוע ועל מה שהיא בעצם תובעת
זה על הסעיף עשיית עושר שלא במשפט
טלראן למעשה הרסה את צארלטון עד היסוד .
מבחינת השיתופים צארלטון לא יכולה לעשות דבר הסיפו גמור
עכשיו המחאה נכנסת לזירה בכדי לחסל סופית את הסיפור ועשות נזק יותר גדול לצאלרטון בכדי שהיא תפסיד גם בקטע של עשיית עושר שלא במשפט
ובכדי שגם צארלטון הוט ויס לא יכולים לתבוע יותר בכלל בנושא זה
צריך להבין שהטייקונים לא מחפדים מהמשטרה או מראש הממשלה וגם לא מרשות המיסים
הם מפחדים מהמחאה החברתית כמו הבנקים והבנקאים יש להם מיליארדים ויש להם כוח וכל מה שאתם רוצים
כנגד כולם הם יכולים לפעול אבל כנגד המחאה הכול אבוד מראש
מה זה המחאה בעצם?
זה עם ישראל .
וכמו הבנקים כמו ראש הממשלה השרים חברי הכנסת כולם בורחים מהמהחאה החברתית כי הם פוחדים שהיא תתלבש עלהם
עכשיו שנשבר הססטוס קוו המחאה יכולה להתלבש על צלארטון ועל אלי עזור ופיני זהבי.
היא יכולה להתלבש על בזק יס ושאול אלוביץ שמודרים מונופולים ואלוביץ מוגדר בתור טיייקון בעל שליטה במונופול באמצעות פרמידה.
ואת זה אלוביץ וגם עזור ניסו למנוע .
למעשה עורכי הדין כצנלסון להב הם אלה שגרמו למחאה להתחיל לפעול נגד צארלטון ונגד בזק ונגד יס ונגד אלוביץ.
אם צארלטון לא היו תובעים אז למחאה לא היה על מה לתבוע ובמה להתערב.
עורכי הדין של צארלטון עשו טעות חמורה ביותר.
בזמן שכלם בורחים מהמחאה החברתית צארלטון גרמה לה להגיע לבית המשפט.
עכשיו המחאה ברגע שהיא בבית המשפט היא לעולם לא תוותר לצלארטון
והיא לא תסכים שצארלטון תבטל את הכתב תביעה שלה בחיים.
עד שהיא הביאה אותה לבית משפט לקח שנים.
צארלטון התחילו לפחד כי המחאה אמרה שהיא תביא את אלי עזור להעיד בבית משפט
ויתכן שגם שאול אלוביץ יגיע להעיד בבית המשפט .
זה אומר שמבחינתם העולם שמסביב לצלארטון חרב
כי מרגע שהמחאה החברתית מתלבשת עלך אתה יודע שזה נגמר
בניגוד למחאות האחרות המחאה שנתה את דפוס הפעולה שלה.
היא התחילה להתעמת עם צארלטון יס בבית המשפט
ומאז הא התחילה להביא את כל המונופולים והטייקונים לבית משפט.
הטייקונים ששמעו שהמחאה מתחילה לתבוע יצוגית וגם להבא אותם בבית המשפט
חוץ מזה שהיא פוכלת בתקשורת הרחבה
והם הבינו שאם המחאה תתלבש עלהם סופם יהיה כמו של נוחי דנקנר
אז זה טבעי שהם בורחים מהמחאה וכנראה שצארלטון אולי כבר קבלה הוראה לרדת מהמשפטים האלה
גם בזק YES HOT התחילו להוריד פרופיל והפסיקו לפרסם בתקשורת בכלל
היחצנים קבלו הוראה להוריד פרופיל כי צארלטון גרמה לנזק אדיר לבזק וליס ולשאול אלוביץ.
רק בגלל צארלטון עכשיו כולם יתלבשו על אלוביץ.
ועכשיו כל העיתונאים התחילו לבדוק את צארלטון וגם את יס
והם התחילו לחפור ולבדוק לעומק את צארלטון
ועכשיו גם התחילו לבדוק את עורכי הדין של צארלטון
וגם הם התחילו לבדוק איפה צארלטון רשומה וגם את כל העסקים של אי עזור ופיני זהבי
החמדנות של משרדי עורכי הדין של צארלטון למעש גרמו נזק אדיר לטייקונים.
בקיצור למי שלא מבין חרב עולם של הטייקונים
הכול מתמוטט להם מול העניים.
מזה חודשיים התקשורת מתעסקת רק עם אלי אלוביץ בזק וראש הממשלה נתניהו וקשריו
לפני כן היא התחילה להתעסק עם אלי עזור .
ועכשיו היא תתחיל לבדוק את העסקים של פיני זהבי ואת צארלטון עצמה וגם את עזור לעומק.
ואלוהים יעזור לכולם .
אז אך עוצרים את הרכבת הזאת שמאיימת להחריב את עולמם .
כי אם העיתונאים יתלבשו עלהם זה יגמר לא טוב.
וזה עוד לפני שהמחאה התחילה לפעול נגדם.
אז מה צארלטון עשתה בנושא ?
צארלטון התחילה להוריד פרופיל וכבר הפסיקה לתבוע טכנאים בשלב הזה עד יעבור זעם.
היא שלחה חוקרים כנגד המחאה החברתית ונגד הקהילה
והיא התחילה לתבוע את אלה שמסביב לקהילה ולמחאה החברתית ואפילו פעילים חברתים
אבל כשהבינה איזה נזק יכול להגרם היא התחילה להתנער מהתביעות האלה
זה לא אנחנו זה עורכי הדין וכו
אבל הנזק ליס לבזק ולשאטול אלוביץ כבר נגרם
נזק לאלי עזור כבר נגרם
עוכי הדין של צארלטון אם ימשיכו בתביעות שלהם יגרמו לפירוקה של צארלטון
ויביאו את אלי עזור ואת שאול אלוביץ להיות במצב של נוחי דנקנר.
אז מה הייתם עושים אם הייתם ככה תחת מתקפה של המחאה החברתית .
זה טבעי שהייתם מורידים הילוך שותקים ועוברים האלה בשקט
אם עד עכשיו הייתם תובעים העיתם מפסיקים לתבוע וממשיכים הלאה.
וככה למעשה צארלטון עשתה הורידה הילוך
עורכי הדין שהבינו איזה טעות חמורה עשו התחילו להוריד פרופיל
אבל זה כבר היה מאוחר מדי עכשיו אלי עזור וחבריו יכולים רק להתפלל
כולם מבינים שהסיפור שלהם נגמר.
ועם הפרסומים של יואב יצחק הם הבינו שמוטב להם לרדת מהעץ שטספו עליו.
אז על מה צארלטון בתכלס תובעת
מה נשאר לה לצאלרטון ולמה גם זה לא יהיה לה יותר?
עשיית עושר ולא במשפט
עשיית עושר ולא במשפט, או עשיית עושר, הוא שם כללי למספר עילות תביעה משפטיות שלא נופלות במסגרת דיני החוזים, דיני הנזיקין או מערכת דינים אחרת של המשפט האזרחי. עשיית עושר ולא במשפט, משמעותה שצד אחד מתעשר על חשבון הצד האחר, כשהדבר לא מגיע לו. הדוגמה הקלאסית היא טעות בחישוב, אשר בעקבותיה יש צד אחד אשר מתעשר, אבל יש גם צד אחר אשר מפסיד.
דיני "עשיית עושר" הם ענף משפטי, שעומד בין דיני החיובים לבין דיני הקניין. דיני עשיית עושר בישראל מעוגנים בחוק עשיית עושר ולא במשפט, התשל"ט-1979[1].
חוק עשיית עושר ולא במשפט
העיקרון הכללי
סעיף 1 לחוק עשיית עושר ולא במשפט (שכותרתו "חובת השבה") קובע את מהות העילה:
"(א) מי שקיבל שלא על פי זכות שבדין נכס, שירות או טובת הנאה אחרת (להלן -הזוכה) שבאו לו מאדם אחר (להלן - המזכה), חייב להשיב למזכה את הזכייה, ואם השבה בעין בלתי אפשרית או בלתי סבירה - לשלם לו את שוויה. (ב) אחת היא אם באה הזכייה מפעולת הזוכה, מפעולת המזכה או בדרך אחרת."
החוק מחייב את מי שהתעשר שלא כדין, על חשבון מישהו אחר, להשיב את ההתעשרות לבעליה. לעילה זו שלושה יסודות:
התעשרות: מדובר על גידול בכמות נכסיו של הזוכה, כולל אפשרות עתידית להתעשרות.
שלא כדין: זה יכול להיות בניגוד לחוק, לתקנות, לפסיקה וכדומה.
על חשבון המזכה: התעשרות של הזוכה מנעה התעשרות של המזכה. אם אדם אחד הרוויח וחברו לא הפסיד, אין להשיב את ההתעשרות. מצב זה מכונה במשפט העברי "זה נהנה וזה לא חסר" (תלמוד בבלי, מסכת בבא קמא, דף כ', עמוד א').
סעיף 1 לחוק מנוסח באופן כללי ולכן הוא משמש בסיס לעילות תביעות במגוון מצבים. כך למשל הוא חל על מצבים בהם הזוכה נטל מרכוש המזכה וכן על מצב שבו המזכה העניק מיוזמתו את ההתעשרות לזוכה. כל תביעה בעשיית עושר ולא במשפט נדרשת לקיים את יסודות העיקרון הכללי שמעוגן בסעיף 1 לחוק - בין אם היא מבוססת על חוק עשיית עושר ולא במשפט, ובין אם היא נמצאת בחוק אחר.
עילות נוספות
בנוסף על העיקרון הכללי, החוק קובע שתי עילות פרטניות המקימות זכות להשבת ההתעשרות. המשותף לשתי העילות הוא שבשתיהן המזכה הוא שהביא להתעשרות. קבוצה אחת של מצבים מעין אלו הם מצבים בהם המזכה פרע חוב של אדם הזולת מיוזמתו. סעיף 4 לחוק קובע כי גם "המתנדב" זכאי לתבוע השבה, כל עוד לא הייתה סיבה סבירה לזוכה להתנגד לפירעון החוב.
עילה נוספת נוגעת לפעולת הצלה. מדובר במצב בו אדם פועל להצלת גופו או רכושו של הזולת. על-פי סעיף 5 לחוק, המזכה זכאי לדרוש החזר הוצאות פעולתו. פרופ' דניאל פרידמן, הציע שהחזר ההוצאות צריך לכלול גם שכר ראוי למציל, במטרה לתמרץ הצלה.
סייגים והגנות
החוק מכיל סעיפים שמטרתם לאזן בין העיקרון המנחה לחריגים ולפיכך בתי המשפט בישראל נדרשים באופן תדיר לפרשנות החוק לאור טענות של צדדים בהליכים משפטיים ליישום עקרונות החוק או להפרתו. בסעיף 2 מצויים שני הסייגים העיקריים לזכות:
במידה וההתעשרות לא הביעה לחסרונו של המזכה (הייתה על חשבונו), בית המשפט רשאי לפטור את הזוכה מן ההשבה או לפטור אותו חלקית.
בית המשפט רשאי לפטור את הזוכה מההשבה (באופן מלא או חלקי) על בסיס שיקולים של צדק והוגנות.
בנוסף, סעיף 3 לחוק מעניק לזוכה זכות "קיזוז". המשמעות היא שהזוכה לא נדרש להשיב את ההתעשרות כולה, אלא הוא רשאי לנכות הוצאות שהוציא על מנת להתעשר. הזכות לנכות הוצאות מגנה על הזוכה ממצב בו בגין השבת ההתעשרות הוא עצמו יימצא בהפסד.
סעדים
הסעד העיקרי שדיני עשיית עושר ולא במשפט מקנים הוא סעד ההשבה (השבת ההתעשרות). להשבה זו שתי צורות -
השבה בעין - כאשר מדובר בנכס ממשי יש להשיבו.
השבת שווי - כאשר מדובר בהתעשרות הונית מופשטת, יש להשיב את הסכום הכספי האמור. בנוסף, במצבים בהם לא ניתן להשיב את מושא ההתעשרות (למשל במצב של "הצלה", כפי שפורט לעיל), יש להשיב את שוויה של ההתעשרות.
[You must be registered and logged in to see this image.]
עזור משלם ליד ימינו לשעבר, אייל גולן, "דמי שתיקה" בעקבות החשיפה ב-News1 על מעשיו, שכר עזור בלשים פרטיים במטרה לפגוע בח"מ בתקופה האחרונה הפעיל עזור שיטות סחטניות נגד ראש עיריית גבעתיים רן קוניק
[You must be registered and logged in to see this link.]
כיצד נעלמה החקירה נגד קבוצת אלי עזור
חקירה ענקית שפרצה בחשד לעבירות בהיקף של מיליונים נמוגה ▪ יד נעלמה המזכירה את שיטותיו הנלוזות של עו"ד רונאל פישר "טיפלה" בעניינים ▪ כולל אצל גורמי החקירה,
[You must be registered and logged in to see this link.]
מתוך NEWS1 העיתונאי יואב יצחק כותב
=====================
איש העסקים אלי עזור, חשפנו כאן, הסתבך בפלילים ונקלע לסיכון גדול ומשמעותי בחקירה שקיימה רשות המיסים בחשד להדפסת חשבוניות פיקטיביות בדפוס ג'רוזלם פוסט שבבעלותו. אלא שהחקירה נגדו נעצרה, משום מה. אייל גולן, יד ימינו לשעבר בעסקי התקשורת והדפוס, נדחק החוצה, ולפחות עד לחשיפה ב-News1 הוא קיבל שכר מדי חודש, מקבוצת עזור, כ"דמי שתיקה". בעקבות הפרסום ב-News1, התעורר מי שהתעורר ברשות המיסים להציץ בתיק זה, מחדש. המשך יבוא, מן הסתם.
יואב יצחק ממשיך בחשדות חמורים כנגד עזור:
=======================
באתרנו חשפנו עוד, כי עזור, המצוי בעסקי הספורט, יוצר קשרים עם שורה ארוכה של גורמים, באופן הנראה כיחסי שוחד. כולל עם פוליטיקאים בכירים. אחד הכלים בהם הוא משתמש לקנייתם: כרטיסי כניסה למשחקי ספורט, בארץ ו/או בחו"ל. ל-News1 נודע, כי כמה גורמים בכירים שנהגו לקבל ממנו כרטיסי-שוחד, נמנעים עתה מלהמשיך עמו יחסים אלה. הם חוששים, ככל הנראה, מחשיפתם ומהסתבכות אפשרית, ולכן הם מעדיפים לשמור מרחק.
יואב יצחק לא עוצר וממשיך בפרשה של ראש עיריית גבעתיים :
===============================
עזור, באמצעות עיתוניו - במקרה שבו עסקינן באמצעות המקומון בגבעתיים - מנהל מערכה מלוכלכת נגד ראש העיר של גבעתיים, רן קוניק, לאחר שזה הורה על רה-ארגון של תקציבי הפרסום בעיריית גבעתיים וחלוקתם בין כלי התקשורת - כל גורם כפי חלקו. עזור, המחזיק ברשת מקומונים, עיתון ג'רוזלם פוסט, עיתון מעריב, וחברה לשלטי חוצות, נהנה קודם לכן, ובמשך תקופה ארוכה, מהעדפה פסולה. מסיבות שונות. עזור ניסה להנציח מצב זה, ולכן הפעיל נגד קוניק שיטות סחטניות, לרבות פרסום ידיעות כוזבות וחצאי אמיתות. אלא שקוניק, להפתעתו של עזור, לא הרים ידיים. הוא עומד על דעתו: להימנע מהזרמת כספים באופן בלתי חוקי או בלתי תקין על-חשבון קופת עיריית גבעתיים. עזור יידרש, מן הסתם, להפנים: רן קוניק אינו סחיט.
[You must be registered and logged in to see this link.]
כדי לעצור פרסומים נגדו ב-News1 הפעיל אלי עזור לחצים באמצעות גורמים שונים ▪ משכשל, הפעיל חוקרים פרטיים כדי שיבלשו אחרי הח"מ[You must be registered and logged in to see this image.]
וזאת למדנו מהתביעות של צאלרטון נגד חברת טלראן .
בית המשפט העליון פסק שלצארלטון אין זוכיות יוצרים .
וגם אין זכויות יוצרים על כדורגל .
כרטיס מנוי לא מפר זכויות יוצרים.
שיתוף לא מפר זכויות יוצרים .
אין זכויות יוצרים על קודים .
ממיר שיתופיי איננו הפרה תורמת
שיתוף איננו הפרה תורמת .
לאחר שצארלטון הפסידה בכל אלה וכך גם YES .
מה שנשאר לצלארטון בתכלס זה רק הסעיף עשיית עושר שלא במשפט .
ואנחנו נסביר מה זה עשיית עושר שלא במשפט.
למעשה צארלטון נכשלה בכל הסעיפים שהיא יכלה לתבוע .
ובבית המשפט העליון צארלטון סבלה תבוסה גדולה
לאחר פסק הדין של טלראן צארלטון לא יכלה לתבוע יותר על זכויות יוצרים כי איו לה זכויות יוצרים.
צריך להבין שזכויות יוצרים וזכיות הקרנה זה דבר שונה לחלוטין.
את הטכנאים בלווין והיבואנים של הממירים צארלטון תבועת על הפרת זכויות יוצרים
ואת בעלי בית הקפה צארלטון תובעת על זוכיות הקרנה .
זה עולם שונה לחלוטין.
אם אתה יושב בבית קפה וצופה בערוצי הספורט של צארלטון אתה למעשה מפר זכויות הקרנה שצארלטון טוענת שיש לה ושהיא משלמת עלהם.
בזמן שממיר שיתופי בבית זה משהו אחר.
לאחר פסק הדין של צארלטון נגד טלראן למעשה .
טלראן גרמה לנזר הכי גדול לצלארטון .
כי באותו בית משפט הערכה הכי גבוהה בישראל שזה בית המשפט העליון קבע בצורה הכי מפורשת שיש
ואמר לצאלרטון אין לכם זכויות יוצרים
לא יהיה לכם זכויות יוצרים מעולם וגם לעולם לא יהיה לכם.
אפילו לאופא אין זכויות יוצרים.
צארלטון נסתה להתחכם ולעבוד על בית המשפט ועל השופטים
אז היא התחילה להציג מצגי שווא
היא לא הציגה את ההסכם שלה עם ההתאחדות האנגלית ועם אופא .
כי אם היא הייתה מציגה אותו במשפט הראשון היו אומרים לצאלרטון אין לכם כלום .
מההסכם של צלארטון לומדים בצורה הכי ברורה שלעשה צארלטון הונתה משפטית את כל אלה שהיא תבעה אותם.
ורק במשפט אחד עו"ד אחד התעקש לקבל את החוזה של צאלרטון
הרי בלי חוזה צאלרטון בכלל לא הייתה צריכה לנהל משפט
ואז צארלטון הפסידה משפט אחרי משפט בגלל שלא הציגה את החוזה הזה
המחאה החברתית התחילה לעשותרעש בנושא
ואז עורכי הדין בקשו בבית משפט את ההסכם הזה
השופטים שהיו עדים לרעש שעשתה המחאה החבתרית בנושא הצגת החוזה אמרו לצלארטון
או שאתם מציגים את החוזה שלכם מול הליגה האנגלית או שאתם מפסידים בבית המשפט ולעולם לא תוכלו לתבוע יותר
ואז שופטת אחת ועורך דין אחד צעיר התעקש לקבל את ההסכם של צאלרטון.
ואז השופטת נדמה כי לצלארטון היה כתוב בברור שאין לה זכויות יוצרים.
הזכיות הקרנה הם גם לא של צאלרטון הם של אופא ולכן גם על זה היא לא יכלה לתבוע .
כלומר אי הצגת ההסכם הזה וההתעקשות שלא להציג אותו לאורך זמן הייתה למעשה הונאת בית המשפט הישראל ומערכת המשפט
הונאה ברורה של השופטים במדינת ישראל .
וכן הונאה ומצג שווא של כל הנתבעים .
צאלרטון אם כן נסתה לעשות כסף על חשבון הנתבעים .
כי אם היא הייתה מציגה את ההסכם כבר היינו יודעים שאין לה זוכיות יוצרים ואין לה בכלל עלה כלשהי לתבוע משהו בישראל.
לפני חודש בעך צאאלרטון נאלצה לשלוח את ההסכם שלה עם אופא והליגה האנגלית לכל עורכי הדין
אחרת היא כבר לא יכלה לתבוע יותר.
צארלטון בחרה להפסיד בבית משפט ורק לא להציג את ההסכם
אבל צארלטון לא הציגה את העלות כמה היא משלמת לאופא
וגם כאן המחאה החברתית התחילה לעשות רעש תקשורתי שהיא מבקשת מכל עורכי הדין להורות לצאלרטון להציג את ההסכם הזה.
המחאה החברתית רצתה להציג את החוזה של צאלרטון לציבור ולהגיד תראו כמה צארלטון שהיא מונופול עושקת וגונבת את הציבור
תראו כמה כסף עושה צארלטון על חשבון הציבור
עושק של ממש ואז הממונה על ההגבלים המסחרים והממשלה היו נאלצים לפרק את צארלטון.
אותה דרישה של המחאה החבתרית שאמרה בצורה הכי פשוטה
צארלטון היא מונופול שעושק את הציבור וחיייבם לפרק אותו
צריכים וחייבים לבדוק כמה כסף צארלטון עושה על חשבון הציבור
ואז צאלרטון מיד הייתה נאלצת להוריק מחירים ובגלל הרעש הממונה על ההגלביםם המסחרים היה נאלץ לפעול נגדה ולפרק אותה.
המחאה החברתית כבר השיגה השגים מבלי בכלל להגיע לבית המשפט עם המחאה החברתית לישראל
בהתחלה צארלטון חשבה שהיא יכולה להתמודד מול המחאה החברתית ואז בגלל לחץ של YES היא נאלהצ לתבוע את הקהילה .
אבל אז היא הבינה שעשתה את טעות חיה .
לאחר שהלחץ התחיל להתגבר צאלרטון לא ידעה באיזה תביעה מדובר
והיא נסתה בכל דרך ללכת לבטל את התביעה בנושא זה
כי היא לא רצתה להתמודד מול המחאה החברתית בבית משפט .
ואז צארלטון עשתה תרגיל ואמרה לבית המשפט תשמעו אנחנו מוותרים על התביעה ולא מציגים את ההסכם של צאלרטון עם אופא
כי זה עולה כסף לתרגם אותו .
ואז בית המשפט והשופט התעצם וחייב אותה להציג את החוסה וההסכם עם אופא
וככה למעשה צארלטון אכלה אותה .
למעשה לצארלטון אין על מה לתבוע בכלל .
אם אין לה זכויות יוצרים אין לה עילה בכלל לתבוע את הטכנאים ומי שמתעסק עם שיתופים.
כי עכשיו כולם יודעים ששיתוף זה חוקי
YES HOT יכולים לתבוע רק על הפרת סימן מסרחי אבל גם זה בסימן שאלה שבכלל יש להם גם את זה
צארלטון למעשה הפסידה את התביעה על זכויות יוצרים
היא כבר לא תוכל לתבוע יותר על כך
היא גם לא תוכל לתבוע על שיתופים כי שיתוף זה כמו כרטיס וזה נקבע שאין הפרת זוכיות יוצרים
הרי אין זכויות על קודים
ומה שבעצם עושה השיתוף שהוא משתף קודים
השיתוף לא משדר דבר ולכן זה חוקי
וככה YES HOT צאלרטון אכלו אותה למעשה כי אין לה יותר על מה להגן
בית משפט העליון הוא הערכה הכי גבוהה שיש .
פשוט אנשים לא היו מודעים לזה
אבל המחאה החבתרית הביאה את העניין לציבור
והיא גרמה לנזק ענק לצאלרטון ל יס ולהוט כי הציבור והטכנאים לא ידעו ששיתוף זה חוקי
שיתוף של יס הוט ובכלל כל חבילה בעולם בישראל זה חוקי ואי אפשר לתבוע אותכם על הפרת זכויות יוצרים
כי בישראל אין זכיות על כך ואין הפרת תורמת ואין חוק נגד שיתוף .
ככה למעשה צארלטון הפסידה הכול וגרמה לנזק עצום ל YES HOT.
והמחאה החבתרית לאחר שהבינה שלצלארטון אין בכלל זכויות יוצרים היא התחילה לפעול בנושא נגד צארלטון בעלי השליטה בצאלרטון וגם נגד YES HOT ובעלי השליטה כי אלה מוגדרים על פי החוק טייקונים.
הטייקונים מחזיקים במונופולים באמצעות פרמידות שליטה לא חוקיות
כלומר אין להם כסף אז הם בנו פרמידות שליטה שבית המשפט בישראל קבע שזה לא חוקי במצב של נוחי דנקנר
ואז שצארלטון הבינה שהיא למעשה אכלה אותה וגורמת לנזק עצום ל YES
כי לפני צארלטן YES יכלה לטעון מה שיהא רוצה
אבל גם YES עשתה טעות היא תבעה את האחים חמודה מעכו וגם שם היא הרסה את המעט שהיה לה
למזלה של YES המשפט לא המשיך כי גם שם היא הייתה מפסידה .
אז עכשיו כולם יודעים ששיתוף זה חוקי ולא משנה איזה שיתוף.
לא משנה איזה חבילה.
עכשיו כולם יודעים שלצאלרטון אין זכויות יוצרים ולא יהיה לה.
אז על מה נשאר לצארלטון לתבוע ועל מה שהיא בעצם תובעת
זה על הסעיף עשיית עושר שלא במשפט
טלראן למעשה הרסה את צארלטון עד היסוד .
מבחינת השיתופים צארלטון לא יכולה לעשות דבר הסיפו גמור
עכשיו המחאה נכנסת לזירה בכדי לחסל סופית את הסיפור ועשות נזק יותר גדול לצאלרטון בכדי שהיא תפסיד גם בקטע של עשיית עושר שלא במשפט
ובכדי שגם צארלטון הוט ויס לא יכולים לתבוע יותר בכלל בנושא זה
צריך להבין שהטייקונים לא מחפדים מהמשטרה או מראש הממשלה וגם לא מרשות המיסים
הם מפחדים מהמחאה החברתית כמו הבנקים והבנקאים יש להם מיליארדים ויש להם כוח וכל מה שאתם רוצים
כנגד כולם הם יכולים לפעול אבל כנגד המחאה הכול אבוד מראש
מה זה המחאה בעצם?
זה עם ישראל .
וכמו הבנקים כמו ראש הממשלה השרים חברי הכנסת כולם בורחים מהמהחאה החברתית כי הם פוחדים שהיא תתלבש עלהם
עכשיו שנשבר הססטוס קוו המחאה יכולה להתלבש על צלארטון ועל אלי עזור ופיני זהבי.
היא יכולה להתלבש על בזק יס ושאול אלוביץ שמודרים מונופולים ואלוביץ מוגדר בתור טיייקון בעל שליטה במונופול באמצעות פרמידה.
ואת זה אלוביץ וגם עזור ניסו למנוע .
למעשה עורכי הדין כצנלסון להב הם אלה שגרמו למחאה להתחיל לפעול נגד צארלטון ונגד בזק ונגד יס ונגד אלוביץ.
אם צארלטון לא היו תובעים אז למחאה לא היה על מה לתבוע ובמה להתערב.
עורכי הדין של צארלטון עשו טעות חמורה ביותר.
בזמן שכלם בורחים מהמחאה החברתית צארלטון גרמה לה להגיע לבית המשפט.
עכשיו המחאה ברגע שהיא בבית המשפט היא לעולם לא תוותר לצלארטון
והיא לא תסכים שצארלטון תבטל את הכתב תביעה שלה בחיים.
עד שהיא הביאה אותה לבית משפט לקח שנים.
צארלטון התחילו לפחד כי המחאה אמרה שהיא תביא את אלי עזור להעיד בבית משפט
ויתכן שגם שאול אלוביץ יגיע להעיד בבית המשפט .
זה אומר שמבחינתם העולם שמסביב לצלארטון חרב
כי מרגע שהמחאה החברתית מתלבשת עלך אתה יודע שזה נגמר
בניגוד למחאות האחרות המחאה שנתה את דפוס הפעולה שלה.
היא התחילה להתעמת עם צארלטון יס בבית המשפט
ומאז הא התחילה להביא את כל המונופולים והטייקונים לבית משפט.
הטייקונים ששמעו שהמחאה מתחילה לתבוע יצוגית וגם להבא אותם בבית המשפט
חוץ מזה שהיא פוכלת בתקשורת הרחבה
והם הבינו שאם המחאה תתלבש עלהם סופם יהיה כמו של נוחי דנקנר
אז זה טבעי שהם בורחים מהמחאה וכנראה שצארלטון אולי כבר קבלה הוראה לרדת מהמשפטים האלה
גם בזק YES HOT התחילו להוריד פרופיל והפסיקו לפרסם בתקשורת בכלל
היחצנים קבלו הוראה להוריד פרופיל כי צארלטון גרמה לנזק אדיר לבזק וליס ולשאול אלוביץ.
רק בגלל צארלטון עכשיו כולם יתלבשו על אלוביץ.
ועכשיו כל העיתונאים התחילו לבדוק את צארלטון וגם את יס
והם התחילו לחפור ולבדוק לעומק את צארלטון
ועכשיו גם התחילו לבדוק את עורכי הדין של צארלטון
וגם הם התחילו לבדוק איפה צארלטון רשומה וגם את כל העסקים של אי עזור ופיני זהבי
החמדנות של משרדי עורכי הדין של צארלטון למעש גרמו נזק אדיר לטייקונים.
בקיצור למי שלא מבין חרב עולם של הטייקונים
הכול מתמוטט להם מול העניים.
מזה חודשיים התקשורת מתעסקת רק עם אלי אלוביץ בזק וראש הממשלה נתניהו וקשריו
לפני כן היא התחילה להתעסק עם אלי עזור .
ועכשיו היא תתחיל לבדוק את העסקים של פיני זהבי ואת צארלטון עצמה וגם את עזור לעומק.
ואלוהים יעזור לכולם .
אז אך עוצרים את הרכבת הזאת שמאיימת להחריב את עולמם .
כי אם העיתונאים יתלבשו עלהם זה יגמר לא טוב.
וזה עוד לפני שהמחאה התחילה לפעול נגדם.
אז מה צארלטון עשתה בנושא ?
צארלטון התחילה להוריד פרופיל וכבר הפסיקה לתבוע טכנאים בשלב הזה עד יעבור זעם.
היא שלחה חוקרים כנגד המחאה החברתית ונגד הקהילה
והיא התחילה לתבוע את אלה שמסביב לקהילה ולמחאה החברתית ואפילו פעילים חברתים
אבל כשהבינה איזה נזק יכול להגרם היא התחילה להתנער מהתביעות האלה
זה לא אנחנו זה עורכי הדין וכו
אבל הנזק ליס לבזק ולשאטול אלוביץ כבר נגרם
נזק לאלי עזור כבר נגרם
עוכי הדין של צארלטון אם ימשיכו בתביעות שלהם יגרמו לפירוקה של צארלטון
ויביאו את אלי עזור ואת שאול אלוביץ להיות במצב של נוחי דנקנר.
אז מה הייתם עושים אם הייתם ככה תחת מתקפה של המחאה החברתית .
זה טבעי שהייתם מורידים הילוך שותקים ועוברים האלה בשקט
אם עד עכשיו הייתם תובעים העיתם מפסיקים לתבוע וממשיכים הלאה.
וככה למעשה צארלטון עשתה הורידה הילוך
עורכי הדין שהבינו איזה טעות חמורה עשו התחילו להוריד פרופיל
אבל זה כבר היה מאוחר מדי עכשיו אלי עזור וחבריו יכולים רק להתפלל
כולם מבינים שהסיפור שלהם נגמר.
ועם הפרסומים של יואב יצחק הם הבינו שמוטב להם לרדת מהעץ שטספו עליו.
אז על מה צארלטון בתכלס תובעת
מה נשאר לה לצאלרטון ולמה גם זה לא יהיה לה יותר?
עשיית עושר ולא במשפט
עשיית עושר ולא במשפט, או עשיית עושר, הוא שם כללי למספר עילות תביעה משפטיות שלא נופלות במסגרת דיני החוזים, דיני הנזיקין או מערכת דינים אחרת של המשפט האזרחי. עשיית עושר ולא במשפט, משמעותה שצד אחד מתעשר על חשבון הצד האחר, כשהדבר לא מגיע לו. הדוגמה הקלאסית היא טעות בחישוב, אשר בעקבותיה יש צד אחד אשר מתעשר, אבל יש גם צד אחר אשר מפסיד.
דיני "עשיית עושר" הם ענף משפטי, שעומד בין דיני החיובים לבין דיני הקניין. דיני עשיית עושר בישראל מעוגנים בחוק עשיית עושר ולא במשפט, התשל"ט-1979[1].
חוק עשיית עושר ולא במשפט
העיקרון הכללי
סעיף 1 לחוק עשיית עושר ולא במשפט (שכותרתו "חובת השבה") קובע את מהות העילה:
"(א) מי שקיבל שלא על פי זכות שבדין נכס, שירות או טובת הנאה אחרת (להלן -הזוכה) שבאו לו מאדם אחר (להלן - המזכה), חייב להשיב למזכה את הזכייה, ואם השבה בעין בלתי אפשרית או בלתי סבירה - לשלם לו את שוויה. (ב) אחת היא אם באה הזכייה מפעולת הזוכה, מפעולת המזכה או בדרך אחרת."
החוק מחייב את מי שהתעשר שלא כדין, על חשבון מישהו אחר, להשיב את ההתעשרות לבעליה. לעילה זו שלושה יסודות:
התעשרות: מדובר על גידול בכמות נכסיו של הזוכה, כולל אפשרות עתידית להתעשרות.
שלא כדין: זה יכול להיות בניגוד לחוק, לתקנות, לפסיקה וכדומה.
על חשבון המזכה: התעשרות של הזוכה מנעה התעשרות של המזכה. אם אדם אחד הרוויח וחברו לא הפסיד, אין להשיב את ההתעשרות. מצב זה מכונה במשפט העברי "זה נהנה וזה לא חסר" (תלמוד בבלי, מסכת בבא קמא, דף כ', עמוד א').
סעיף 1 לחוק מנוסח באופן כללי ולכן הוא משמש בסיס לעילות תביעות במגוון מצבים. כך למשל הוא חל על מצבים בהם הזוכה נטל מרכוש המזכה וכן על מצב שבו המזכה העניק מיוזמתו את ההתעשרות לזוכה. כל תביעה בעשיית עושר ולא במשפט נדרשת לקיים את יסודות העיקרון הכללי שמעוגן בסעיף 1 לחוק - בין אם היא מבוססת על חוק עשיית עושר ולא במשפט, ובין אם היא נמצאת בחוק אחר.
עילות נוספות
בנוסף על העיקרון הכללי, החוק קובע שתי עילות פרטניות המקימות זכות להשבת ההתעשרות. המשותף לשתי העילות הוא שבשתיהן המזכה הוא שהביא להתעשרות. קבוצה אחת של מצבים מעין אלו הם מצבים בהם המזכה פרע חוב של אדם הזולת מיוזמתו. סעיף 4 לחוק קובע כי גם "המתנדב" זכאי לתבוע השבה, כל עוד לא הייתה סיבה סבירה לזוכה להתנגד לפירעון החוב.
עילה נוספת נוגעת לפעולת הצלה. מדובר במצב בו אדם פועל להצלת גופו או רכושו של הזולת. על-פי סעיף 5 לחוק, המזכה זכאי לדרוש החזר הוצאות פעולתו. פרופ' דניאל פרידמן, הציע שהחזר ההוצאות צריך לכלול גם שכר ראוי למציל, במטרה לתמרץ הצלה.
סייגים והגנות
החוק מכיל סעיפים שמטרתם לאזן בין העיקרון המנחה לחריגים ולפיכך בתי המשפט בישראל נדרשים באופן תדיר לפרשנות החוק לאור טענות של צדדים בהליכים משפטיים ליישום עקרונות החוק או להפרתו. בסעיף 2 מצויים שני הסייגים העיקריים לזכות:
במידה וההתעשרות לא הביעה לחסרונו של המזכה (הייתה על חשבונו), בית המשפט רשאי לפטור את הזוכה מן ההשבה או לפטור אותו חלקית.
בית המשפט רשאי לפטור את הזוכה מההשבה (באופן מלא או חלקי) על בסיס שיקולים של צדק והוגנות.
בנוסף, סעיף 3 לחוק מעניק לזוכה זכות "קיזוז". המשמעות היא שהזוכה לא נדרש להשיב את ההתעשרות כולה, אלא הוא רשאי לנכות הוצאות שהוציא על מנת להתעשר. הזכות לנכות הוצאות מגנה על הזוכה ממצב בו בגין השבת ההתעשרות הוא עצמו יימצא בהפסד.
סעדים
הסעד העיקרי שדיני עשיית עושר ולא במשפט מקנים הוא סעד ההשבה (השבת ההתעשרות). להשבה זו שתי צורות -
השבה בעין - כאשר מדובר בנכס ממשי יש להשיבו.
השבת שווי - כאשר מדובר בהתעשרות הונית מופשטת, יש להשיב את הסכום הכספי האמור. בנוסף, במצבים בהם לא ניתן להשיב את מושא ההתעשרות (למשל במצב של "הצלה", כפי שפורט לעיל), יש להשיב את שוויה של ההתעשרות.
[You must be registered and logged in to see this image.]
עזור משלם ליד ימינו לשעבר, אייל גולן, "דמי שתיקה" בעקבות החשיפה ב-News1 על מעשיו, שכר עזור בלשים פרטיים במטרה לפגוע בח"מ בתקופה האחרונה הפעיל עזור שיטות סחטניות נגד ראש עיריית גבעתיים רן קוניק
[You must be registered and logged in to see this link.]
כיצד נעלמה החקירה נגד קבוצת אלי עזור
חקירה ענקית שפרצה בחשד לעבירות בהיקף של מיליונים נמוגה ▪ יד נעלמה המזכירה את שיטותיו הנלוזות של עו"ד רונאל פישר "טיפלה" בעניינים ▪ כולל אצל גורמי החקירה,
[You must be registered and logged in to see this link.]
מתוך NEWS1 העיתונאי יואב יצחק כותב
=====================
איש העסקים אלי עזור, חשפנו כאן, הסתבך בפלילים ונקלע לסיכון גדול ומשמעותי בחקירה שקיימה רשות המיסים בחשד להדפסת חשבוניות פיקטיביות בדפוס ג'רוזלם פוסט שבבעלותו. אלא שהחקירה נגדו נעצרה, משום מה. אייל גולן, יד ימינו לשעבר בעסקי התקשורת והדפוס, נדחק החוצה, ולפחות עד לחשיפה ב-News1 הוא קיבל שכר מדי חודש, מקבוצת עזור, כ"דמי שתיקה". בעקבות הפרסום ב-News1, התעורר מי שהתעורר ברשות המיסים להציץ בתיק זה, מחדש. המשך יבוא, מן הסתם.
יואב יצחק ממשיך בחשדות חמורים כנגד עזור:
=======================
באתרנו חשפנו עוד, כי עזור, המצוי בעסקי הספורט, יוצר קשרים עם שורה ארוכה של גורמים, באופן הנראה כיחסי שוחד. כולל עם פוליטיקאים בכירים. אחד הכלים בהם הוא משתמש לקנייתם: כרטיסי כניסה למשחקי ספורט, בארץ ו/או בחו"ל. ל-News1 נודע, כי כמה גורמים בכירים שנהגו לקבל ממנו כרטיסי-שוחד, נמנעים עתה מלהמשיך עמו יחסים אלה. הם חוששים, ככל הנראה, מחשיפתם ומהסתבכות אפשרית, ולכן הם מעדיפים לשמור מרחק.
יואב יצחק לא עוצר וממשיך בפרשה של ראש עיריית גבעתיים :
===============================
עזור, באמצעות עיתוניו - במקרה שבו עסקינן באמצעות המקומון בגבעתיים - מנהל מערכה מלוכלכת נגד ראש העיר של גבעתיים, רן קוניק, לאחר שזה הורה על רה-ארגון של תקציבי הפרסום בעיריית גבעתיים וחלוקתם בין כלי התקשורת - כל גורם כפי חלקו. עזור, המחזיק ברשת מקומונים, עיתון ג'רוזלם פוסט, עיתון מעריב, וחברה לשלטי חוצות, נהנה קודם לכן, ובמשך תקופה ארוכה, מהעדפה פסולה. מסיבות שונות. עזור ניסה להנציח מצב זה, ולכן הפעיל נגד קוניק שיטות סחטניות, לרבות פרסום ידיעות כוזבות וחצאי אמיתות. אלא שקוניק, להפתעתו של עזור, לא הרים ידיים. הוא עומד על דעתו: להימנע מהזרמת כספים באופן בלתי חוקי או בלתי תקין על-חשבון קופת עיריית גבעתיים. עזור יידרש, מן הסתם, להפנים: רן קוניק אינו סחיט.
[You must be registered and logged in to see this link.]
כדי לעצור פרסומים נגדו ב-News1 הפעיל אלי עזור לחצים באמצעות גורמים שונים ▪ משכשל, הפעיל חוקרים פרטיים כדי שיבלשו אחרי הח"מ[You must be registered and logged in to see this image.]
