אינדקס
כל הנאמר כאן הוא לכאורה
[size=46]תיקון לחוק זכויות היוצרים יחייב ספקי שירות להלשין על לקוחות[/size]
משרד המשפטים פרסם תיקון לחוק זכויות היוצרים שמאפשר לבעלי זכויות יוצרים לחסום אתרי אינטרנט ולחייב ספקיות אינטרנט וגורמים נוספים למסור פרטים מזהים של לקוחותיהם. שרת המשפטים: "מדינת ישראל התברכה ביוצרים מעולים, ומחובתה להגן עליהם"
http://www.calcalist.co.il/internet/articles/0,7340,L-3699218,00.html
שרת המשפטים קדמה חוק שיסייע לארגון זירה ועל הדרך גם להוט YES וכן לצרלטון
ארגון זירה הוא חברה בע"מ המיצגת את יס הוט ערוץ 2 וערוץ 10 ומפיקים ישראלים
היא מוגברת כמונופול ועל פי החלטת בית המשפט לכאורה פועלת שלא כדין בישראל
בגלל שזה קרטל של מפיקים שפועלים נגד האזרחים ונגד כל אלה שרוצים להתחרות בהם
כך גם טוענת חברת פרטנר .
מתוך דה מרקר :
תגובות על ניסיון שרתה משפטים לשנות את חוקי זכויות יוצרים
דבר שיכול את זה לפלילי והחברות יולכו לפעול נגד אזרחים פרטיים ולא רק נגד פיראטים.
לךק מהתגובות של ישראלים זועמים בתקשורת
המטרה הגדולה של תיקון החוק של זכיות יוצרים היא לסייע להם לתבוע אישית אנשים וגם להגיש נגדם קובלנה פלילית
צרלטון תבעה אלפי אנשים כאשר לא היה לה זכויות יוצרים גם ל YES HOT אין זכויות יוצרים
ולכן החוק הזה אמור לפגוע בכל אזרחי מדינת ישראל.
במיוחד הצעירים וכל עניי ישראל בהם מעל למיליון ישראלים עניים קשישים ,ניצולי שואה נכים ובעלי מוגבליות
כל אלה שלא יכולים לעשות מנוי ליס ולהוט או לשלם מחירי עושק לצרלטון
מיליון ישראלים עניים מאין להם טלוויזיה בישראל
בישראל מעל ל3מיליון ישראלים עניים והכי גרוע שרובם גרים בהתנחלויות והפגיעה בהם היא חמורה ביותר
אזרחי ישראלי העניים והילדים במיוחד לא יכולים לצפות בערוצי ילידים כי ההורים שלהם עניים ואל יכולים לשלם 300 עד 400 ש"ח לחודש
אוהדי הספורט לא יכולים לשלם 70 ש"ח לחודש רק על ספורט בזמן שאין להם אפילו מה לאכות בבית
וכך ללא חשיבה כלל שרת המשפטים הצעירה וחסרת הנסיון איילת שקד למרות שידעה שזה מוקש גדול
ויש מלחמות ומאבקים בנושא התקשורת
ןלמרות שידעה שזה יפגע במיליוני ישראלי
בזכויות האדם ובחופש הביטוי שלהם
היא פעלה נגדם ללא רחמים וללא כל הגיון.
ככה ללא חשיבה מרובה היא העבריה ווקדמה חוק שלוביסטים של זירה קדמו
והלובסטים האלה קבלו הרבה כסף על כך.
מה האינטרס של שרת משפטים להעביר חוק שיפגע באזרחים שלה?
אין שום הצדקה בעולם לחוקק חוק כזה או לשנות את החווק.
יש כאן לכאורה חשש כבד שזה נעשה ממינעים פסולים.
אך יתכן ששרת משפטים תפעל נגד אזרחי המדינה ונגד המדינה ?
בישראל כבר אף אחד לא מתפלא מהשחיתות הפוליטית בישראל
למה ששרת משפטים תעביר חוק שיפגע בכל האזרחים שלה?
מה יעשו מיליוני העניים והצעירים ?
האם זאת לא פגיעה בזכויות אדם בחופש ביטוי.
זירה הוא ארגון שפעל בצורה כוחנית
הממונה על ההגבלים המסחרים היה חייב לפרק אותו.
אבל הממונה על ההגבלים המסחרים לא פירק את זירה
גם לא את אקו"ם זהו מחדל חמור ורשלנות חמורה הפוגעת במיליוני ישראלים שנעשקים ונרדפים על ידי זירה וקבוצה של מונופולים וקרטליםוטייוקנים מושחתים שמשתפים פעולה עם פוליטקאים מושחתים לכאורה.
זירה לא באמת נאבק בפיראטים.
זה ארגון שנולד למנוע תחרות בטלוויזיה,זה כל המניע להקמת הארגון הזה.
הרי גם ככה היוצרים הישראלים לא נפגעים.
אין פגיעה כלכלית בהם
הקדמה הטכנולוגית בזה לכל חוק ושכנראה גם לא יכובד על ידי האזרחים. כי הוא לא חוק הוגן ולא צודק וחוקק ממניעים פסילים
כל המטרה בהקמת זירה הייתה למנוע תחרות ב YES HOT.
האם משהו חושב שהאינטרנט יכול לפגוע ב YES HOT ?
הרי כל התכנים של יס והוט וערוץ 2 10 נמצאים בחינם באינטרנט
בסך הכול אותם אתרים הציעו אותו לרוב ליהודים ולישראלים שגרים בחול אפשרות לצפות בכתנים אלה ואחרים.
ובכדי לאמת את החשדות האלה רואים שהוט הוציאה אתר שמציע את כל התכנים שלה בתשלום .
שירות NEXT יצא בדיוק למטרה הזאת
אז א הישראלים היו רוצים לרכוש את התוכן של הוט הם יכלו לעשות זאת באתר NEXT או להיות מנויים בסלקום .
אבל עכשיו מבינים שהישראלים לא רוצים להיות מנויים לא בהוט ולא ביס וגם לא ב NEXT או בסלקום .
מקו מציע את התכנים של ערוץ 2 וכל המפקים הישראלים בחינם
אז מבינים שאין פגיעה כלכלית ביוצרים הישראלים.
כי היוצרים הישראלים לא מוכרים תקליטורים לצרכנים.
מה גם שאין ביקוש לתכנים האלה בישראל.
התוכן שמופיע באינטרנט הוא איננו בבעלותם של יס והוט והם לא נפגעים ממנו לכן זירה הוא מונופול מיותר ומסוכן שפועל כמונופול וקרטל נגד האינטרס של אזרחי מדינת ישראל והמדינה כולה.
זאת פגיעה מהותית בזכויות אדם ובחופש ביטוי
זאת מלחמה בצעירים שמאסו בטייקונים במונופולים ומורדים במוסכמות .
לא יתכן שמדינה דמוקראטית כמו ישראל תכפה עלהם אך לראות את התוכן שהם רוצים ומתי ואם בכלל?
יש כן פגיעה בזכויות האדם של אותם צעירים
המחוקק מתערב מעבר למידה יש כאן יותר מידה בירוקרטיה ויש כאן פגיעה מהותית בצעירי ישראל.
כל אלה שמחר ילכו לבחירות הם יזכרו מה עשה להם הבית היהודי והשרת שקד וכל אלה שתמכו בחוק האומלל הזה שכולו נובע ממניעים לא מוסרים לא אתיים ופוגע פגיעה חמורה בישראלים.
אך יתכן ששרת משפטים של מדינת ישראל תתמוך בחוק שפוגע באזחרים שאותם היא אמורה לשרת
ושהם בחרו בה שתפעל למען האינטרסים שלהם ?
בדמוקרטיה המדינה לא אמורה להתערב מעבר למידה. האזרחים צריכים את החופש שלהם והזכויות שלהם.
זכויות אדם קודמים לזכויות יוצרים .
בית המשפט העליון של מדינת ישראל אמר את דבר בנושא חופש הביטוי וזכויות אדם הם ערכים עליונים ועל כולם לכבד אותם .
ח'קיקה של השרה שקד מביאה את ישראל להיות קוראה או תסריט בלהות מתוך הסרט 1984 .
חקיקה של חוק כזה הוא ביזוי לדמוקרטיה ולערכים.
היו מזמן צריכים להוציא את הלוביסטים מהכנסת.
הממונה על ההגבלים המסחרים היה מזמן חיב לפרק את זירה ואקו"ם וכן צרלטון וכל מונופול .
אבל המדינה במקום לפעול נד מונופולים וקרטלים היא בחרה לפעול לטובת טייקונים ונגד אזרחי מדינת ישראל
במיוחד העניים שבהם.
זכויות יוצרים לא נועדו כלל ליוצרים בתחום הטלווזייה
הם נועדו בעיקר עבור זמרים ומלחינים שבזמנו התקשו להתפרס לקראת זקנתם .זאת הייתה הכוונה של המחוקקים הצרפתים בשנת 1913 כאשר הם חוקקו זאת בצרפת
במהלך השנים חברות ותאגידים ושחתים ופוליטקאים משוחתים שינו את החוקים והכניסו תאגידים רבי עוצמה חברות תקליטים ואין ספור חברות ואין ספור שינויים עד שזה הפך להיות מפלצת שבולעת כל דבר שנקרה בדרכה.
ה גם שחוק כזה יפגע בעיקר ביוצרים כי לא יהיה מי שיצפה ביצירות שלהם.היום עולם התוכן השתנה ולא משלמים על תוכן הפרסומות משלמות על התוכן והצרכנים מקבלים את התוכן בחינם.
היום בעולם לא מוכרים יותר תקליטורים האומנים מתפרנסים מהופעות וחסויות והכנסות מאקו"ם ומקבלת זכויות בהופעות פומביות .
כמעט ולא מוכרים תקליטים בעולם .
הכול הפך להיות באינרטנט וזמין בחינם.
החקיקה הזאת מתומדדת עם העולם של אתמול ולא העולם של היום והיא מיותרת והיא תפעל בצורה הפוכה.
כשיודעים שחוק לא יכובד ואף ישראלי לא יכבד אוו אז מוטב שלא לחוקק אותו .
פסיקה של שופט בית המשפט העליון חשין בעבר !!!
האם משהו ראה בצרפת בבריטניה או בארה"ב שרה מעבירה חוק נגד האזרחים שלה ?
אם זה היה קורה שם למחרת היא כבר הייתה פורשת מהפוליטיקה .זה לעולם לא יקרה .
אבל בישראל המושחתת כל מני לוביסטים שמקבלים סכומי עתק מקדמים חוקים אצל פולטיקאים שלא כדין .
לובסיסט הוא מתווך שפועל שלא כדין ומשחד למעשה פוליטקאים בכנסת ככה הוא משחד אותם בעסקאות אחיתופל.
לא ברור למה כנסת ישראל לא הוציאה אותם מחוץ לכנסת .
אז קורה שבמדינת ישראל טייקונים מונופולים וקרטלים ואנשים עשירים שהם רודפי בצע שמוכרים במחירי עושק מנויים לטלווזיה ועושקים 8 מיליון אזרחי מדינת ישראל .
אותם טייקונים מושחתים שמהמרים בקזינו של החיים בכספם של אזרחי מדינת ישראל כל אלה משלמים סכומי עתק ללוביסטים שיקדמו ויעבירו את החוקים האלה בכנסת .
אך לוביסט יכול לשכנע חבר כנסת או שר לקדם חוק ?
לצערנו זה תמיד נגמר בחקירות .
וכל השחיתות במדינת ישראל מתחיהל תמיד מלוביסט בכנסת .
כל החקירות שלר אשי ממשלה שרים וחבי כנסת בכולם היו מעורבים לוביסטים .אותם מתווכים בסופו של דבר מביאים אותם לדוכני הנאשמים בבתי משפט .
וככה במדינה מחוקקת חוקים מיותרים שעולים למדינה מיליארדים ותמיד האזרח התקן הוא זה שמשלם את המחיר.
הישראליםה עניים שלא יכולים לצפות בטלווזיה נפגעים זאת פגיעה בחופש הביטוי ובזכויות האדם שלהם.
והצד השני הוא העלויות הגבוהות והמיותרות שיהו בבתי משפט כאשר המערכת המשפטית בישראל תאלץ להתמודד עם מבולים של תביעות בנושאים אלה .זה יגיע לבתי משפט אבל גם המשטרה שגם ככה עמוסה היא תמצא את עצמה חוקרת חקירות מיותרות ובסופו של דבר בית המשפט העליון יוצא את האנשים זכאים ויתן את פסיקתו נגד כל חוק שפוגע בזכויות אדם ובחופש ביטוי .
מה שרת המשפטים רוצה שנהיה קוראה ?
אפילו בקוראה לא אוכפים זכויות יוצרים .
כי גם שם יודעים שיש גבולות שאסור לחצות אותם.
אז מה השרה שקד רוצה שכל מי שיעלה סרט לאינטרנט הוא יחשב מחר פושע ועל המדינה לשים אותו בכלא ?
אז הבא נשים מיליוני ילדים בבתי כלא כבר עכשיו למה לחכות.
מה גם שמהניסיון במדינות בחול הדבר לא הצליח .
בארה"ב למשל העונשים יכולים להגיע עד ל 30 שנות מאסר .
והחברות משקיעות בכל שנה מאות מיליוני דולרים במלחמה בפיראטיות ובכל זאת יש פיראטיות בארה"ב זה לא עצר את התופעה.ומה אנחנו לומדים משם ?
חברות תקליטים מביאים ילדים בני 12 לבתי משפט בגלל שהורידו שיר ?
אז זה מה שהשרה שקד רוצה ?
מהתביעות של זירה שזאת חברה בע"מ ולא ארגון
אנחנו למדים שכל הנתבעים שזירה תבעה היו בעצם ישראלים צעירים.
ואלה לא ממש התפרנסו מזה הם בסל הכול עשו שירות לאזרחים הנעשקים בצורה קצונית בישראל .
הרי יצרה שכבר שודרה בטלוויזיה מספר פעמים היוצרים לא מפסידים כלום ממנה.
האם האזרחים קונים היום סרטים וסדרות ישראליות ?
האם בכלל מוכרים כאלה בשוק ?
האם יש בכלל אתר שמציע אותם ?
אין אתר כזה אל תחפשו היום תתקשו למצוא תקליטורים של סרטים או סדרות ולכן היוצרים לא נפגעים כלכלית.
היוצרים מקבלים תמלוגים כאשר זה משודר בערוצי טלוויזיה שונים או כאשר היצירות מושמעות ברדיו.
בשנת 2017 העולם השתנה היום בתעשיית המוזיקה יודע שאנשים כבר לא קונים תקליטורים .
היום יש בחירה מי שרוצה רוכש MP3 ב APPLE
יש YOUTUBE בחינם משם אפשר להוריד סרטים מוזיקה ומה לא יש גם אתרי סטרימניג .
בסך הכול האתרים שמפריעים לזירה מציעים צורה של נוחות לישראלים .
על הנוחות הזאת הישראלים משלמים אבל אל על התכנים.
כי התכנים נמצאים באינטרנט בכל מקום ביטורנט ובכל מקום אפשרי
יש גם שיתופים של שידורים כמו BITORRENT TV ושם המחוקק לא יכול לעשות דבר
אך GOOGLE ו YOUTUBE עובדים
אך כל האינטרנט עובד כיום
האם משהו עושה מנויים לעיתונים היום ?
היום כלה עיתונים הם בחינם באינטרנט .
כל התכנים שלהם בחינם אתה רוצה לצפות אתה לוחץ צופה יש פרסומת קטנה וככה הם מקבלים תגמול כספי על התוכן שלהם
זה העולם החדש
העולם הישן שבו משהו מוכר מוצרים נמחק .
היוצרים במושיקה שינוי את המודלים שלהם הום מצליחים לשרוד
היצרים בתחום הקולנוע והסדרות והתכנים רציכים גם לשנות מודל
הכנסת היא לא הכתובת שלהם .
המחוקק לא צריך הלתערב ולפגוע בחופש ובזכיות של האזרחים בכדי שטייקון זה או מונופול וקרטל יתעשרו על חשבון האזרחים
זאת כפיה וכוחניות והצעירים של היום לעולם לא יקבלו את זה .
אגון זירה נאבק בצורה חסרת פשרות וכוחנית נגד הפיראטים
למרות שאלה לוחמי חופש לכל דבר
והשיטות האכזריות שלו היו לכל אורך מוטלות בספק
הצעירים שאותם תבע היו חלשים ועניים מכדי לשכור עורכי דין שייצגו אותם חלקם הגדול אל הגיע לדיונים והאגון תמיד מצא את עצמו לבד במערכה .
וככה במשך שנים הארגון או החברה הזאת שהיא מונופול לא חוקי בעצם פעל
זה היה עד כדי כך כוחני שהנתבעים הגיעו על סף התאבדות
אז מה רוצים בזירה שהצעירים יתאבדו בגלל סרטים ?
כמה אפשר לרדוף את הצעירים האלה תנו להם חופש תרדו מהם
שרתה משפטים אל הייהת צריכה לרדוף את הצעירים האלה
היא הייהת צריכה לרדוף את זירה שעושה להם חיים קשים
שפעילותו של זירה היא לא חוקית בישראל
ועל זה אין עוררין.
זירה רודף את הצעירים עד שהם מתאבדים. !!!!
הסוף היה ידוע מראש
הגיע הזמן לפרק את זירה !
הרדיפה של זירה מגיעה למצב שאלה שזירה ועורכי דינם ורדפים עומדים על סף התאבדות
לצערנו זה יסתיים בסופו של דבר במחיר דמים אם אפילו אחד יתאבד אז המדינה תדע שהיא פשעה כלפי אותם צעירים .
הם בסך הכול רצו חופש ואפשרות לצפות במה שהם רוצים.
לא רוצים שיתערבו להם מעבר למידה
כל פשעם היה שהם עניים .
האם לענייים אין זכויות אדם ?
האם לילדים האלה שהורהם עניים מרודים ולא יכולים לשלם דמי מנוי ליס ולהוט נגזר עלהם להיות עבירינים
רק בגלל שהשרה שקד דואגת לטייונים ולמונופולים על חשבון האנשים הקטנים?.
מפעיל האתר הפיראטי סדרות מאיים בהתאבדות
מיכאל בן עמי שלח מכתב לבית המשפט שבו איים על גורמים שונים ואף בפגיעה בעצמו: "בסוף יקרה לך משהו ולחברים שלך, או שיקרה לי משהו ואני אתאבד בגללכם"
http://www.themarker.com/advertising/1.3954232
שרת המשפטים הייתה מודעת שזירה הוא חברה בעם ומונופול שמיצג את יס הוט וערוץ 10 2
הוא מוגדר כמונופול בתחום ופעילותו בישראל היא אסורה על פי הממונה על ההגבלים המסחרים וגם על ידי בית המשפט
היא הוא ועל כמונופול וקרטל נגד אזחרי המדינה ומונע כל תחרות בתחום הטלווזיה ובכלל .
הארגון הזה שכל תכליתו זה למנוע בתחרות ביס ובהוט פעל בצורה כוחנית וקשה נגד פיראטים ונגד צעירים שהעלו אתרים לאינטרנט
הוא פעל בצורה אכזרית וקשה גם נגד נכים בעבר.
וגם נגד אדם שהוא לא בריא בנפשו ונחשב לנכה נפשי שלוקח כדורים ואיים בהתאבדות.
את זה למדנו מתוך התקשורת .
הפעילות של הארגון הזה בישראל היא נגד החוק
ממתי נותנים למונופול ולקרטל אפשרות לפעול ככה בשם כל החברות האלה כנגד אזרחי מדינת ישראל ?
במקום לפרק את זירה היא שתפה פעולה וקדמה את החוק לכאורה
יש אינטרס ברור למונופול הזה לפעול בישראל
עורכי הדין מתפרנסים בצורה מצוינת ממנו
והוא משרת אינטרסים של טיינים ומונופולים וקרטל מושחת.
בעקבות תחקיר "הארץ": היועמ"ש אסר על נתניהו לעסוק בענייניו של איש העסקים שאול אלוביץ'
ראש הממשלה, המכהן גם כשר התקשורת, לא יוכל לעסוק בעניינים הנוגעים לחברות בזק, יס, פלאפון, וואלה ועוד, שבשליטת חברו האישי אלוביץ'. מקורבי ראש הממשלה: "החלטה תמוהה"
http://www.haaretz.co.il/news/law/.premium-1.2976637
לא מספיק שראש הממשלה נתניהו חשוד בדברים חמורים בנושא YES ובזק ועם הטייקון הישראלי שהוא גם הבעלים של ערוץ 10
ולא מספיק שראש הממשלה מסובך עמוקות בנושא של שאול אלוביץ ויש שם חשדות חמורים ביותר
לא מספיק שהשר כחלון שאחותו עובדת בהוט מסובך בנושא הוט שקבלה את כל הרשיונות במהירות שיא
לא מספיק שראש הממשלה והנגבי חשודים שסייעו וקדמו את צרלטון ואשרו לה ערוצי כדורגל לכאורה
גם הנגבי בניגוד עניינים: התערב ברפורמה בשידורי הספורט - שעשויה לפגוע בחברו אלי עזור
עזור מחזיק בערוצי הספורט של צ'רלטון ובכלי תקשורת נוספים ■ הרפורמה בשידורי הספורט, שהיתה מביאה לירידת מחירים בשוק הטלוויזיה, נתקעה בכנסת - ומעוכבת בהליך שימוע בהחלטת הנגבי ■ הנגבי: "אני מכיר את עזור 30 שנה - אך לא ביליתי עמו מעולם"
http://www.themarker.com/advertising/1.3956406
לא מספיק שראש הממשלה נתניהו הסתבך בצורה קשה בנושא המתנות עם המפיק ארנון מלצין
למרות כל אלה שרת המשפטים איילת שקד שפעם עבדה אצל בנימין נתניהו קדמה את החוק שמטיל אחריות פלילית לאזרחים בנושא פראטיות
הדבר יסיע לזירה צרלטון ויס וכמאור שאול אלוביץ ואלי עזור חברו של ראש הממשלה ירוויחו מכך.
כי לא תהיה להם כל תחרות מאף גורם .
כל אלה כאמור הם מונופולים וחשודים שפועלים כקרטל
YES HOT וצרלטון חשודים שפעלו כנגד חברת פרטנר של חיים סבן
והם מנעו את כניסה לשוק ועכבו את הרפורמה בשוק הטלווזייה
צרלטון ויס חשודים שתבעו אלפי טכנאים בישראל בתביעות סרק בנושא הפרות זכויות יורצים כאשר לא היה להם כל זכויות יוצריםן
וכאשר בית המשפט קבע שאין להם זכויות יוצרים ואין עשיית עושר שלא במשפט
בכל זאת עורכי דינה של צרלטון המשיכו לתבוע ועל הפרת זכויות ייוצרים
למרות הפסיקות החמורות שנתנו נגד צרלוטון בבית משפט עליון,מחוזי ושלום .
ובכל הם למעשה הוציאו מנתבעים למעלה מ 10 מיליון ש"ח שלא היו מגיעים להם.
הם העמיסו הרבה משפטים על מערכת בית המשט בישראל וגרמו למדינה הוצאות ענק כאשר עורכי הדין וצרלטון ידעו שאין להם כל זכויות .
ניסיונות חמורים ביותר לכאורה להונות את מערכת בתי המשפט בישראל והשופטים במצגי שווא
ניסיונות חמורים וסירוב להציג מסמכים ווהססכמים של צרלטון לאורך שנים
גם במחיר שהטיא תפסיד בבית משפט
אך בית המשפט יכול לדון בתביעה של חברה שלא מציגה מסמכים והסכמים של הזכויות שהיא טוענת שיש לה או אין לה ?
צרלטון נצלחה פרצה בחוק הישראל ובאי הבנה של חלק מהשופטם בתחום זכויות יוצרים
וכך למעשה היא תבעה תביעות רבות שהכניסו לה סכומי עתק
אבל כל הנתבעים שלקחו עורכי דין המתמחים בזכויות יוצרים יצאו זכאים.
אזרחי מדינת ישראל שואלים היום
למה לכאורה שרת המשפטים פעלה נגד האינטרס של אזרחי מדינת ישראל ונגד האינטרס של המדינה?
הרי היא מחובת לפעול למען האינטרס של המדינה ושל אזרחי המדינה .
בדמוקרטיה העם הוא זה שקובע
במקום זאת שרת המשפטים פעלה לטובת טייקונים ופולטיקאים מושחתים וכן לטובת מנופולים וקרטלים שעושקים את אזרחי מדינת ישראל במחירי עושק והם חשודין בעברות חמורות על ההגבלים מסחרים
אותם טייקונים שקונים חברות במאצעות פרדמישות שליטה במאצעות הכסף של אזרחי מדינת ישראל ומהמרים בו כאילו זה כסף של קזינו ולאחר מכן פושטים רגל ונעלים עם מיליארדים .
אך שרת משפטים שאמורה לפעול לטובת אזרחי המדינה פעל נגד האיטרס שלהם ?
אך בכלצ המנוי שלה לשרת משפטים התאפשר הואיל והיא עבדה אצל בנימין נתניהו בעבר ?
כיום שראש הממשלה נמצא בהליכים משפטים.
האם אין חשש שיהיה פה נגיוד עניינים בעתיד לכאורה אם והיא תאלץ לקבל החלטות בנושא של נתניהו ?
למה ראש הממשלה נתניהו שאשתו שרה מעולם לא חיבבה את אייל שקד החליט למנות אותה לשרת משפטים ?
כאשר שרת המשפטים איילת שקד נבחרה היא בעצמה לא האמינה ששרה נתניהו אשרה לה את התפקיד .
השאלה הגדולה שוואלים העיתונאים האם המנוי הזה היה על דעתה של שרה ?
הרי ביבי כאמור לא יכול לעשות כל מנוי ללא ידיעתה של שרה נתניהו .
לא מטילים דופי באיילת שקד שהיא שרה צעירה שנבחרה בפעם הראשונה לתפקיד של שר.
ולא הבינה את הרגישות בנושאים אלה בתחום זכויות יוצרים וכל המאבקי המר בנושא השליטה בשוק התקשורת
והיא מבלי לדעת הכניסה את עצמה למקום שכל הפולטיקאים ברחו ממנו .
אי אפשר להסתיר היום שיש מאבק ענק בן חיים סבן לשאול אלוביץ לנוני מוזס אלי עזור וראש הממשלה נתניהו וכן ערוץ 10 וכן RGE
גם אם היו רוצים להסתיר הוא גלוי לעין.
המחאה החברתית לישראל וארגוני מחאה רבים הזהירו שהשרה תרדם את החוק וזה יגרום לבעיות חמורים במדינת ישראל
היה על שרת המשפטים לא לקדם את החוק ולא לשנות את חוקי זכויות יוצרים
היה על הממונה על ההגבלים המסחרים לפרק את YES HOT בזק צרלטון זירה ואקו"ם כי הם מונופולים שפועלים נגד אזרחי מדינת ישראל ובתיאום הם פועלים כקרטל לכאורה ועוברים בכך על חוק ההגבלים המסחרים.
היה על מבקר המדינה והיועץ המשפטי לממשלה לחקור את כל הנושאים שהעלו בעבר ובהווה
המחאה החברתית עם 3000 ארגוני מחאה ומעל למיליון ישראלים התנגדו לשנויים אלה והם קראו לפירוק כל החברות ולפירוק של זירה ואקו"ם וצרלטוןבאופן מידי.הם התנגדו לשינויים בחקיקה של שרת המשפטים
במחאה החברתית כל ההליכים האלה גרמו לכעס ולתבערה
המחאה הזהירה שהיא עלולה לצאת להפגנות ענק .
כי זה אלה דברים שפוגעים בכל אזרחי מדינת ישראל ובמיוחד במיליון ישראלים עניים
הם הזהירו שזה פוגע בשכבות הכי חלשות בחרה הישראלית
קידום ושינוי זכויו יוצרים שלא לטובת האזרחים היה עלול לפרק את הממשלה והלקדים את הבחירות
הוא היה יכול להביא למחאות ענק בנושא זה כי כל אזרחי דמינת ישראל התנגדו לחווק שפוגע בהם
בית המשפט העליון במדינת ישראל קבע מפורשות כמו בתי משפט לזכויות אדם
שטלווזייה היא אחת מזכויות אם וכל מי שמונע מאדם טלווזייה הוא למעשה מפר זכויות אדם.
כל מניעה היא גם פגיעה בחופש הביטוי כך קבע בית המפשט בכמה ערכאות
בית המשפט העליון גם אסר לסגור תחנת רדיו פיראטית ולמנוע את סיגרת השידורים בטענה שזאת פגיעה בחופש הביטוי
זכויות אדם באשר הוא אדם.
כאשר פולטיקאי מעדיף אינטרסים של מונופולים קרטלים או טייקונים יש שלאול את השאלה למה
ועליו לזכור שהוא נבחר על ידי הצביור וצריך לפעול לטובת הציבור בלבד
חשוב לזכור שכל חברי הכנסת והשרים נשבעים אמונים בכנסת ישראל
וכאשר פעולים לטובת נגד האינטרסים של המאזרחים לפעמים זה עלול לכאורה להחשב כהפרת אמונים ככה טוענים משפטנים בכירים במדינה .
לא חלילה שהשרה שקד פעלה שלא נכון אולי הדברים נעשו בתום לב .
אבל בתשורת מדברים על הלובי שהפעיל ארגון זירה בכנסת
וזה כבר מעמיד את הדברים באור אחר
כאשר מדובר בטייקון כמו אלי עזור שבבעלותו מעירב ועשרות עיתונים בהם ערוצי ספורטתחנות רדיו וטלווזיה
וצרלטון ויש לו אינטרס בנושא זה בעייתי.
כאשר שאול אלוביץ הבעלים של YES וכן בזק ובזק בנלאומי יורוקום יש לו אינטרס בנושא זה בעייתי כי הוא חבר ש אש הממשלה ונתניהו וחשוד בדברים חמרוים ביותר.
[size=46]תיקון לחוק זכויות היוצרים יחייב ספקי שירות להלשין על לקוחות[/size]
משרד המשפטים פרסם תיקון לחוק זכויות היוצרים שמאפשר לבעלי זכויות יוצרים לחסום אתרי אינטרנט ולחייב ספקיות אינטרנט וגורמים נוספים למסור פרטים מזהים של לקוחותיהם. שרת המשפטים: "מדינת ישראל התברכה ביוצרים מעולים, ומחובתה להגן עליהם"
http://www.calcalist.co.il/internet/articles/0,7340,L-3699218,00.html
ערוצי הספורט לא קשורים לשר התקשורת.
נכון שאלי עזור וצחי הנגבי מכירים 30 שנה אבל להיות חבר זה לא עברה פלילית.
זה לא שוחד ולא הפרת אמונים.
אם הוא דן במשהו שקשור לאליעזור אפשר לבוא אליו בטענות.
מי נתן לצרלטון ערוצי ספורט נוספים את זה צריך לבדוק.
ואם זה אכן נכון שצחי הנגבי פעל למען עזור וצרלטון אז יש להם בעיה.
אבל צחי הנגבי באותה עת לא היה היה בתפקיד שר התקשורת
מי שהיה זה ראש הממשלה נתניהו
וזה אומר שנתניהו יסתבך שוב בעוד פרשה כי יש לו קשר לאלי עזור
אם זה המצב אז הממשלה תיפול ויהיו בחירות
זה מה שביבי רוצה
הוא רוצה להפיל את הממשלה בכדי להוכיח ששר האוצר כחלון לא הצליח בתפקידו
אם לכחלון יהיה השג אז ביבי אכל אותה לא יבחרו בו
עיתונאים אחרים טוענים שלעזור יש קשרים גם עם שרת המשפטים
לאחרונה היא פעלה לשנות חוק זכויות יוצרים שיקל על צלטון בתיעות שלה בנושא הפרת זכויות יוצרים
למרות שלצרלטון אין זכויות יוצרים כפי שקבע בית המשפט העליון במדינת ישראל
למה שרת המשפטים פעלה לשינוי החוק עכשיו ?
כי צרלטון יש לה בעיה לתבוע כי אין לה זכויות
כאשר בית המשפט ביקש ממנה להציג את הזכויות שלה היא סרבה והייתה מוכנה להפסיד במשפטים
לאחר מכן המציגה דף שאין לו כל קשר לזכויות
ובכל אותה עת טענה שהתגרום של ההסכמים והזכויות עולה הרבה כסף והיא לא מוכנה לממן את זה
השאלה מי ממן האם זה משרדי עורכי הדין או צרלטון ?
כי צרלטון וגם משרדי עורכי הדין התקשו להפקיד ערבוית בתביעות שלהם עצמם
ככה לכאורה על פי העיתונאים שרת המשפטים קדמה חוק לטובת YES של שאול אלוביץ וצרלטון בבעלות אלי עזור
על פי השמועות ראש הממשלה ביקש שתפעל בנושא כשהיה שר תקשורת
שה לא ברור אם זה נכון
אבל השמועות בפסבוק טוענים שהיא פעלה למען אלי עזור וצרלטון בכדי לעצור את היראטיות ולסייע לצרלטון לתבוע חשודים בהפרת זכויות יוצרים
שרת המשפטים פעלה גם בנושא זה למען ארגון זירה
ללובי חזק הופעל לא ברור למה קדמו את החוק שפוגע בכל אזרחי מדינת ישראל בזכויות האדם ובחופש הביטוי .
http://www.themarker.com/news/1.3084685
הממשלה מכריזה מלחמה על הפיראטיות ברשת ומעלה לסדר היום חוק חדש שיאפשר להחשיך אתרים שנעשה בהם שימוש בתוכן פיראטי כגון סרטים, סדרות, מוזיקה וכדומה.
תזכיר החוק שפורסם הערב (ה'), ושמקודם על ידי שרת המשפטים איילת שקד, נותן כלים חדשים למלחמה במפרי זכויות יוצרים ברשת, עד כדי הטלת אחריות פלילית. מי שתומך בחוק, וכפי הנראה היה שותף בניסוחו, הוא לובי חברות המדיה הישראליות, שמיוצגות על ידי ארגון זיר"ה.
הטיל הבליסטי של איילת שקד נגד הגולשים - והאנשים שרוצים לשלוט באינטרנט
התזכיר החדש לתיקון חוק זכויות יוצרים מציע מנגנון לחשיפת גולשים אנונימיים, שמבוסס על הצעות חוק ישנות שלא נחקקו ■ הרוח הכללית ברורה: משרד המשפטים ותעשיית התוכן רוצים לשלוט באינטרנט
http://www.themarker.com/technation/1.3085462
חוק ההחשכה יוצא לדרך: אחריות פלילית על מפיצי תוכן פיראטי
תזכיר החוק שפורסם הערב, ומקודם על ידי שרת המשפטים איילת שקד, נותן כלים חדשים למלחמה במפרי זכויות יוצרים ברשת ■ עו"ד יהונתן קלינגר: "חוק חסר כל הגיון בעולם הדיגיטלי"
http://www.themarker.com/news/1.3084685
איילת שקד יוזמת: צפיתם בתוכן פיראטי? בקרוב אולי יתבעו אתכם אישית
http://rotter.net/forum/scoops1/314624.shtml
כל הנאמר כאן הוא לכאורה
[size=46]תיקון לחוק זכויות היוצרים יחייב ספקי שירות להלשין על לקוחות[/size]
משרד המשפטים פרסם תיקון לחוק זכויות היוצרים שמאפשר לבעלי זכויות יוצרים לחסום אתרי אינטרנט ולחייב ספקיות אינטרנט וגורמים נוספים למסור פרטים מזהים של לקוחותיהם. שרת המשפטים: "מדינת ישראל התברכה ביוצרים מעולים, ומחובתה להגן עליהם"
http://www.calcalist.co.il/internet/articles/0,7340,L-3699218,00.html
שרת המשפטים קדמה חוק שיסייע לארגון זירה ועל הדרך גם להוט YES וכן לצרלטון
ארגון זירה הוא חברה בע"מ המיצגת את יס הוט ערוץ 2 וערוץ 10 ומפיקים ישראלים
היא מוגברת כמונופול ועל פי החלטת בית המשפט לכאורה פועלת שלא כדין בישראל
בגלל שזה קרטל של מפיקים שפועלים נגד האזרחים ונגד כל אלה שרוצים להתחרות בהם
כך גם טוענת חברת פרטנר .
מתוך דה מרקר :
תגובות על ניסיון שרתה משפטים לשנות את חוקי זכויות יוצרים
דבר שיכול את זה לפלילי והחברות יולכו לפעול נגד אזרחים פרטיים ולא רק נגד פיראטים.
לךק מהתגובות של ישראלים זועמים בתקשורת
- שקד הופכת את הספקים למלשינים עלינו, הריבון!השרה שאנחנו האזרחים שמנו כמנהלת האינטרסים שלנו, אזרחי המדינה הולכת לפעול נגדנו ולהפוך את ספקי האינטרנט למלשינים שילשינו עלינו, הריבון, אזרחי המדינה. את קולו של מי לא שומעים? כן כן, את ביבי.
- .שרת המשפטים טועה. הפרת זכויות יוצרים אינה כגניבה שרת המשפטים טועה. הפרת זכויות יוצרים אינה כגניבה מחנות. חוקי הקניין הפיסי באו למנוע אלימות בהתמודדות על פריט פיסי שאם אני לוקח אותו ממך אתה מפסיד אותו. חוקי הקניין הרוחני באו לעודד יצירה ולהגן עליה משכפול. כשאני שומע שיר לא חוקי היוצר אינו מפסיד אותו, הוא רק מאבד את הזכות למכור אותו במחיר מופקע. החוקים האלו נועדו להגן על העשירים ולכן רק המדינות העשירות מעוניינות באכיפתם. הדבר מגיע לאבסורד ממש בהגנה על תרופות פטנט שלפי החוקים האלו עדיף שהחולה ימות ובלבד שחברת התרופות לא תפסיד כסף.
חוקי הקניין הרוחני דינם להעלם כפי שנעלם הפאודליזם!
- הגברת הכי אטומה בממשלה כל מרצה מוקדש לדאגההגברת הכי אטומה בממשלה כל מרצה מוקדש לדאגה לחזקים ולעשירים
היא גם נגד שכירות הוגנת ובעד לא למסות בעלי 3 דירות ויותר
המטרה הגדולה של תיקון החוק של זכיות יוצרים היא לסייע להם לתבוע אישית אנשים וגם להגיש נגדם קובלנה פלילית
צרלטון תבעה אלפי אנשים כאשר לא היה לה זכויות יוצרים גם ל YES HOT אין זכויות יוצרים
ולכן החוק הזה אמור לפגוע בכל אזרחי מדינת ישראל.
במיוחד הצעירים וכל עניי ישראל בהם מעל למיליון ישראלים עניים קשישים ,ניצולי שואה נכים ובעלי מוגבליות
כל אלה שלא יכולים לעשות מנוי ליס ולהוט או לשלם מחירי עושק לצרלטון
מיליון ישראלים עניים מאין להם טלוויזיה בישראל
בישראל מעל ל3מיליון ישראלים עניים והכי גרוע שרובם גרים בהתנחלויות והפגיעה בהם היא חמורה ביותר
אזרחי ישראלי העניים והילדים במיוחד לא יכולים לצפות בערוצי ילידים כי ההורים שלהם עניים ואל יכולים לשלם 300 עד 400 ש"ח לחודש
אוהדי הספורט לא יכולים לשלם 70 ש"ח לחודש רק על ספורט בזמן שאין להם אפילו מה לאכות בבית
וכך ללא חשיבה כלל שרת המשפטים הצעירה וחסרת הנסיון איילת שקד למרות שידעה שזה מוקש גדול
ויש מלחמות ומאבקים בנושא התקשורת
ןלמרות שידעה שזה יפגע במיליוני ישראלי
בזכויות האדם ובחופש הביטוי שלהם
היא פעלה נגדם ללא רחמים וללא כל הגיון.
ככה ללא חשיבה מרובה היא העבריה ווקדמה חוק שלוביסטים של זירה קדמו
והלובסטים האלה קבלו הרבה כסף על כך.
מה האינטרס של שרת משפטים להעביר חוק שיפגע באזרחים שלה?
אין שום הצדקה בעולם לחוקק חוק כזה או לשנות את החווק.
יש כאן לכאורה חשש כבד שזה נעשה ממינעים פסולים.
אך יתכן ששרת משפטים תפעל נגד אזרחי המדינה ונגד המדינה ?
בישראל כבר אף אחד לא מתפלא מהשחיתות הפוליטית בישראל
למה ששרת משפטים תעביר חוק שיפגע בכל האזרחים שלה?
מה יעשו מיליוני העניים והצעירים ?
האם זאת לא פגיעה בזכויות אדם בחופש ביטוי.
זירה הוא ארגון שפעל בצורה כוחנית
הממונה על ההגבלים המסחרים היה חייב לפרק אותו.
אבל הממונה על ההגבלים המסחרים לא פירק את זירה
גם לא את אקו"ם זהו מחדל חמור ורשלנות חמורה הפוגעת במיליוני ישראלים שנעשקים ונרדפים על ידי זירה וקבוצה של מונופולים וקרטליםוטייוקנים מושחתים שמשתפים פעולה עם פוליטקאים מושחתים לכאורה.
זירה לא באמת נאבק בפיראטים.
זה ארגון שנולד למנוע תחרות בטלוויזיה,זה כל המניע להקמת הארגון הזה.
הרי גם ככה היוצרים הישראלים לא נפגעים.
אין פגיעה כלכלית בהם
הקדמה הטכנולוגית בזה לכל חוק ושכנראה גם לא יכובד על ידי האזרחים. כי הוא לא חוק הוגן ולא צודק וחוקק ממניעים פסילים
כל המטרה בהקמת זירה הייתה למנוע תחרות ב YES HOT.
האם משהו חושב שהאינטרנט יכול לפגוע ב YES HOT ?
הרי כל התכנים של יס והוט וערוץ 2 10 נמצאים בחינם באינטרנט
בסך הכול אותם אתרים הציעו אותו לרוב ליהודים ולישראלים שגרים בחול אפשרות לצפות בכתנים אלה ואחרים.
ובכדי לאמת את החשדות האלה רואים שהוט הוציאה אתר שמציע את כל התכנים שלה בתשלום .
שירות NEXT יצא בדיוק למטרה הזאת
אז א הישראלים היו רוצים לרכוש את התוכן של הוט הם יכלו לעשות זאת באתר NEXT או להיות מנויים בסלקום .
אבל עכשיו מבינים שהישראלים לא רוצים להיות מנויים לא בהוט ולא ביס וגם לא ב NEXT או בסלקום .
מקו מציע את התכנים של ערוץ 2 וכל המפקים הישראלים בחינם
אז מבינים שאין פגיעה כלכלית ביוצרים הישראלים.
כי היוצרים הישראלים לא מוכרים תקליטורים לצרכנים.
מה גם שאין ביקוש לתכנים האלה בישראל.
התוכן שמופיע באינטרנט הוא איננו בבעלותם של יס והוט והם לא נפגעים ממנו לכן זירה הוא מונופול מיותר ומסוכן שפועל כמונופול וקרטל נגד האינטרס של אזרחי מדינת ישראל והמדינה כולה.
זאת פגיעה מהותית בזכויות אדם ובחופש ביטוי
זאת מלחמה בצעירים שמאסו בטייקונים במונופולים ומורדים במוסכמות .
לא יתכן שמדינה דמוקראטית כמו ישראל תכפה עלהם אך לראות את התוכן שהם רוצים ומתי ואם בכלל?
יש כן פגיעה בזכויות האדם של אותם צעירים
המחוקק מתערב מעבר למידה יש כאן יותר מידה בירוקרטיה ויש כאן פגיעה מהותית בצעירי ישראל.
כל אלה שמחר ילכו לבחירות הם יזכרו מה עשה להם הבית היהודי והשרת שקד וכל אלה שתמכו בחוק האומלל הזה שכולו נובע ממניעים לא מוסרים לא אתיים ופוגע פגיעה חמורה בישראלים.
אך יתכן ששרת משפטים של מדינת ישראל תתמוך בחוק שפוגע באזחרים שאותם היא אמורה לשרת
ושהם בחרו בה שתפעל למען האינטרסים שלהם ?
בדמוקרטיה המדינה לא אמורה להתערב מעבר למידה. האזרחים צריכים את החופש שלהם והזכויות שלהם.
זכויות אדם קודמים לזכויות יוצרים .
בית המשפט העליון של מדינת ישראל אמר את דבר בנושא חופש הביטוי וזכויות אדם הם ערכים עליונים ועל כולם לכבד אותם .
ח'קיקה של השרה שקד מביאה את ישראל להיות קוראה או תסריט בלהות מתוך הסרט 1984 .
חקיקה של חוק כזה הוא ביזוי לדמוקרטיה ולערכים.
היו מזמן צריכים להוציא את הלוביסטים מהכנסת.
הממונה על ההגבלים המסחרים היה מזמן חיב לפרק את זירה ואקו"ם וכן צרלטון וכל מונופול .
אבל המדינה במקום לפעול נד מונופולים וקרטלים היא בחרה לפעול לטובת טייקונים ונגד אזרחי מדינת ישראל
במיוחד העניים שבהם.
זכויות יוצרים לא נועדו כלל ליוצרים בתחום הטלווזייה
הם נועדו בעיקר עבור זמרים ומלחינים שבזמנו התקשו להתפרס לקראת זקנתם .זאת הייתה הכוונה של המחוקקים הצרפתים בשנת 1913 כאשר הם חוקקו זאת בצרפת
במהלך השנים חברות ותאגידים ושחתים ופוליטקאים משוחתים שינו את החוקים והכניסו תאגידים רבי עוצמה חברות תקליטים ואין ספור חברות ואין ספור שינויים עד שזה הפך להיות מפלצת שבולעת כל דבר שנקרה בדרכה.
ה גם שחוק כזה יפגע בעיקר ביוצרים כי לא יהיה מי שיצפה ביצירות שלהם.היום עולם התוכן השתנה ולא משלמים על תוכן הפרסומות משלמות על התוכן והצרכנים מקבלים את התוכן בחינם.
היום בעולם לא מוכרים יותר תקליטורים האומנים מתפרנסים מהופעות וחסויות והכנסות מאקו"ם ומקבלת זכויות בהופעות פומביות .
כמעט ולא מוכרים תקליטים בעולם .
הכול הפך להיות באינרטנט וזמין בחינם.
החקיקה הזאת מתומדדת עם העולם של אתמול ולא העולם של היום והיא מיותרת והיא תפעל בצורה הפוכה.
כשיודעים שחוק לא יכובד ואף ישראלי לא יכבד אוו אז מוטב שלא לחוקק אותו .
פסיקה של שופט בית המשפט העליון חשין בעבר !!!
האם משהו ראה בצרפת בבריטניה או בארה"ב שרה מעבירה חוק נגד האזרחים שלה ?
אם זה היה קורה שם למחרת היא כבר הייתה פורשת מהפוליטיקה .זה לעולם לא יקרה .
אבל בישראל המושחתת כל מני לוביסטים שמקבלים סכומי עתק מקדמים חוקים אצל פולטיקאים שלא כדין .
לובסיסט הוא מתווך שפועל שלא כדין ומשחד למעשה פוליטקאים בכנסת ככה הוא משחד אותם בעסקאות אחיתופל.
לא ברור למה כנסת ישראל לא הוציאה אותם מחוץ לכנסת .
אז קורה שבמדינת ישראל טייקונים מונופולים וקרטלים ואנשים עשירים שהם רודפי בצע שמוכרים במחירי עושק מנויים לטלווזיה ועושקים 8 מיליון אזרחי מדינת ישראל .
אותם טייקונים מושחתים שמהמרים בקזינו של החיים בכספם של אזרחי מדינת ישראל כל אלה משלמים סכומי עתק ללוביסטים שיקדמו ויעבירו את החוקים האלה בכנסת .
אך לוביסט יכול לשכנע חבר כנסת או שר לקדם חוק ?
לצערנו זה תמיד נגמר בחקירות .
וכל השחיתות במדינת ישראל מתחיהל תמיד מלוביסט בכנסת .
כל החקירות שלר אשי ממשלה שרים וחבי כנסת בכולם היו מעורבים לוביסטים .אותם מתווכים בסופו של דבר מביאים אותם לדוכני הנאשמים בבתי משפט .
וככה במדינה מחוקקת חוקים מיותרים שעולים למדינה מיליארדים ותמיד האזרח התקן הוא זה שמשלם את המחיר.
הישראליםה עניים שלא יכולים לצפות בטלווזיה נפגעים זאת פגיעה בחופש הביטוי ובזכויות האדם שלהם.
והצד השני הוא העלויות הגבוהות והמיותרות שיהו בבתי משפט כאשר המערכת המשפטית בישראל תאלץ להתמודד עם מבולים של תביעות בנושאים אלה .זה יגיע לבתי משפט אבל גם המשטרה שגם ככה עמוסה היא תמצא את עצמה חוקרת חקירות מיותרות ובסופו של דבר בית המשפט העליון יוצא את האנשים זכאים ויתן את פסיקתו נגד כל חוק שפוגע בזכויות אדם ובחופש ביטוי .
מה שרת המשפטים רוצה שנהיה קוראה ?
אפילו בקוראה לא אוכפים זכויות יוצרים .
כי גם שם יודעים שיש גבולות שאסור לחצות אותם.
אז מה השרה שקד רוצה שכל מי שיעלה סרט לאינטרנט הוא יחשב מחר פושע ועל המדינה לשים אותו בכלא ?
אז הבא נשים מיליוני ילדים בבתי כלא כבר עכשיו למה לחכות.
מה גם שמהניסיון במדינות בחול הדבר לא הצליח .
בארה"ב למשל העונשים יכולים להגיע עד ל 30 שנות מאסר .
והחברות משקיעות בכל שנה מאות מיליוני דולרים במלחמה בפיראטיות ובכל זאת יש פיראטיות בארה"ב זה לא עצר את התופעה.ומה אנחנו לומדים משם ?
חברות תקליטים מביאים ילדים בני 12 לבתי משפט בגלל שהורידו שיר ?
אז זה מה שהשרה שקד רוצה ?
מהתביעות של זירה שזאת חברה בע"מ ולא ארגון
אנחנו למדים שכל הנתבעים שזירה תבעה היו בעצם ישראלים צעירים.
ואלה לא ממש התפרנסו מזה הם בסל הכול עשו שירות לאזרחים הנעשקים בצורה קצונית בישראל .
הרי יצרה שכבר שודרה בטלוויזיה מספר פעמים היוצרים לא מפסידים כלום ממנה.
האם האזרחים קונים היום סרטים וסדרות ישראליות ?
האם בכלל מוכרים כאלה בשוק ?
האם יש בכלל אתר שמציע אותם ?
אין אתר כזה אל תחפשו היום תתקשו למצוא תקליטורים של סרטים או סדרות ולכן היוצרים לא נפגעים כלכלית.
היוצרים מקבלים תמלוגים כאשר זה משודר בערוצי טלוויזיה שונים או כאשר היצירות מושמעות ברדיו.
בשנת 2017 העולם השתנה היום בתעשיית המוזיקה יודע שאנשים כבר לא קונים תקליטורים .
היום יש בחירה מי שרוצה רוכש MP3 ב APPLE
יש YOUTUBE בחינם משם אפשר להוריד סרטים מוזיקה ומה לא יש גם אתרי סטרימניג .
בסך הכול האתרים שמפריעים לזירה מציעים צורה של נוחות לישראלים .
על הנוחות הזאת הישראלים משלמים אבל אל על התכנים.
כי התכנים נמצאים באינטרנט בכל מקום ביטורנט ובכל מקום אפשרי
יש גם שיתופים של שידורים כמו BITORRENT TV ושם המחוקק לא יכול לעשות דבר
אך GOOGLE ו YOUTUBE עובדים
אך כל האינטרנט עובד כיום
האם משהו עושה מנויים לעיתונים היום ?
היום כלה עיתונים הם בחינם באינטרנט .
כל התכנים שלהם בחינם אתה רוצה לצפות אתה לוחץ צופה יש פרסומת קטנה וככה הם מקבלים תגמול כספי על התוכן שלהם
זה העולם החדש
העולם הישן שבו משהו מוכר מוצרים נמחק .
היוצרים במושיקה שינוי את המודלים שלהם הום מצליחים לשרוד
היצרים בתחום הקולנוע והסדרות והתכנים רציכים גם לשנות מודל
הכנסת היא לא הכתובת שלהם .
המחוקק לא צריך הלתערב ולפגוע בחופש ובזכיות של האזרחים בכדי שטייקון זה או מונופול וקרטל יתעשרו על חשבון האזרחים
זאת כפיה וכוחניות והצעירים של היום לעולם לא יקבלו את זה .
אגון זירה נאבק בצורה חסרת פשרות וכוחנית נגד הפיראטים
למרות שאלה לוחמי חופש לכל דבר
והשיטות האכזריות שלו היו לכל אורך מוטלות בספק
הצעירים שאותם תבע היו חלשים ועניים מכדי לשכור עורכי דין שייצגו אותם חלקם הגדול אל הגיע לדיונים והאגון תמיד מצא את עצמו לבד במערכה .
וככה במשך שנים הארגון או החברה הזאת שהיא מונופול לא חוקי בעצם פעל
זה היה עד כדי כך כוחני שהנתבעים הגיעו על סף התאבדות
אז מה רוצים בזירה שהצעירים יתאבדו בגלל סרטים ?
כמה אפשר לרדוף את הצעירים האלה תנו להם חופש תרדו מהם
שרתה משפטים אל הייהת צריכה לרדוף את הצעירים האלה
היא הייהת צריכה לרדוף את זירה שעושה להם חיים קשים
שפעילותו של זירה היא לא חוקית בישראל
ועל זה אין עוררין.
זירה רודף את הצעירים עד שהם מתאבדים. !!!!
הסוף היה ידוע מראש
הגיע הזמן לפרק את זירה !
הרדיפה של זירה מגיעה למצב שאלה שזירה ועורכי דינם ורדפים עומדים על סף התאבדות
לצערנו זה יסתיים בסופו של דבר במחיר דמים אם אפילו אחד יתאבד אז המדינה תדע שהיא פשעה כלפי אותם צעירים .
הם בסך הכול רצו חופש ואפשרות לצפות במה שהם רוצים.
לא רוצים שיתערבו להם מעבר למידה
כל פשעם היה שהם עניים .
האם לענייים אין זכויות אדם ?
האם לילדים האלה שהורהם עניים מרודים ולא יכולים לשלם דמי מנוי ליס ולהוט נגזר עלהם להיות עבירינים
רק בגלל שהשרה שקד דואגת לטייונים ולמונופולים על חשבון האנשים הקטנים?.
מפעיל האתר הפיראטי סדרות מאיים בהתאבדות
מיכאל בן עמי שלח מכתב לבית המשפט שבו איים על גורמים שונים ואף בפגיעה בעצמו: "בסוף יקרה לך משהו ולחברים שלך, או שיקרה לי משהו ואני אתאבד בגללכם"
http://www.themarker.com/advertising/1.3954232
שרת המשפטים הייתה מודעת שזירה הוא חברה בעם ומונופול שמיצג את יס הוט וערוץ 10 2
הוא מוגדר כמונופול בתחום ופעילותו בישראל היא אסורה על פי הממונה על ההגבלים המסחרים וגם על ידי בית המשפט
היא הוא ועל כמונופול וקרטל נגד אזחרי המדינה ומונע כל תחרות בתחום הטלווזיה ובכלל .
הארגון הזה שכל תכליתו זה למנוע בתחרות ביס ובהוט פעל בצורה כוחנית וקשה נגד פיראטים ונגד צעירים שהעלו אתרים לאינטרנט
הוא פעל בצורה אכזרית וקשה גם נגד נכים בעבר.
וגם נגד אדם שהוא לא בריא בנפשו ונחשב לנכה נפשי שלוקח כדורים ואיים בהתאבדות.
את זה למדנו מתוך התקשורת .
הפעילות של הארגון הזה בישראל היא נגד החוק
ממתי נותנים למונופול ולקרטל אפשרות לפעול ככה בשם כל החברות האלה כנגד אזרחי מדינת ישראל ?
במקום לפרק את זירה היא שתפה פעולה וקדמה את החוק לכאורה
יש אינטרס ברור למונופול הזה לפעול בישראל
עורכי הדין מתפרנסים בצורה מצוינת ממנו
והוא משרת אינטרסים של טיינים ומונופולים וקרטל מושחת.
בעקבות תחקיר "הארץ": היועמ"ש אסר על נתניהו לעסוק בענייניו של איש העסקים שאול אלוביץ'
ראש הממשלה, המכהן גם כשר התקשורת, לא יוכל לעסוק בעניינים הנוגעים לחברות בזק, יס, פלאפון, וואלה ועוד, שבשליטת חברו האישי אלוביץ'. מקורבי ראש הממשלה: "החלטה תמוהה"
http://www.haaretz.co.il/news/law/.premium-1.2976637
לא מספיק שראש הממשלה נתניהו חשוד בדברים חמורים בנושא YES ובזק ועם הטייקון הישראלי שהוא גם הבעלים של ערוץ 10
ולא מספיק שראש הממשלה מסובך עמוקות בנושא של שאול אלוביץ ויש שם חשדות חמורים ביותר
לא מספיק שהשר כחלון שאחותו עובדת בהוט מסובך בנושא הוט שקבלה את כל הרשיונות במהירות שיא
לא מספיק שראש הממשלה והנגבי חשודים שסייעו וקדמו את צרלטון ואשרו לה ערוצי כדורגל לכאורה
גם הנגבי בניגוד עניינים: התערב ברפורמה בשידורי הספורט - שעשויה לפגוע בחברו אלי עזור
עזור מחזיק בערוצי הספורט של צ'רלטון ובכלי תקשורת נוספים ■ הרפורמה בשידורי הספורט, שהיתה מביאה לירידת מחירים בשוק הטלוויזיה, נתקעה בכנסת - ומעוכבת בהליך שימוע בהחלטת הנגבי ■ הנגבי: "אני מכיר את עזור 30 שנה - אך לא ביליתי עמו מעולם"
http://www.themarker.com/advertising/1.3956406
לא מספיק שראש הממשלה נתניהו הסתבך בצורה קשה בנושא המתנות עם המפיק ארנון מלצין
למרות כל אלה שרת המשפטים איילת שקד שפעם עבדה אצל בנימין נתניהו קדמה את החוק שמטיל אחריות פלילית לאזרחים בנושא פראטיות
הדבר יסיע לזירה צרלטון ויס וכמאור שאול אלוביץ ואלי עזור חברו של ראש הממשלה ירוויחו מכך.
כי לא תהיה להם כל תחרות מאף גורם .
כל אלה כאמור הם מונופולים וחשודים שפועלים כקרטל
YES HOT וצרלטון חשודים שפעלו כנגד חברת פרטנר של חיים סבן
והם מנעו את כניסה לשוק ועכבו את הרפורמה בשוק הטלווזייה
צרלטון ויס חשודים שתבעו אלפי טכנאים בישראל בתביעות סרק בנושא הפרות זכויות יורצים כאשר לא היה להם כל זכויות יוצריםן
וכאשר בית המשפט קבע שאין להם זכויות יוצרים ואין עשיית עושר שלא במשפט
בכל זאת עורכי דינה של צרלטון המשיכו לתבוע ועל הפרת זכויות ייוצרים
למרות הפסיקות החמורות שנתנו נגד צרלוטון בבית משפט עליון,מחוזי ושלום .
ובכל הם למעשה הוציאו מנתבעים למעלה מ 10 מיליון ש"ח שלא היו מגיעים להם.
הם העמיסו הרבה משפטים על מערכת בית המשט בישראל וגרמו למדינה הוצאות ענק כאשר עורכי הדין וצרלטון ידעו שאין להם כל זכויות .
ניסיונות חמורים ביותר לכאורה להונות את מערכת בתי המשפט בישראל והשופטים במצגי שווא
ניסיונות חמורים וסירוב להציג מסמכים ווהססכמים של צרלטון לאורך שנים
גם במחיר שהטיא תפסיד בבית משפט
אך בית המשפט יכול לדון בתביעה של חברה שלא מציגה מסמכים והסכמים של הזכויות שהיא טוענת שיש לה או אין לה ?
צרלטון נצלחה פרצה בחוק הישראל ובאי הבנה של חלק מהשופטם בתחום זכויות יוצרים
וכך למעשה היא תבעה תביעות רבות שהכניסו לה סכומי עתק
אבל כל הנתבעים שלקחו עורכי דין המתמחים בזכויות יוצרים יצאו זכאים.
אזרחי מדינת ישראל שואלים היום
למה לכאורה שרת המשפטים פעלה נגד האינטרס של אזרחי מדינת ישראל ונגד האינטרס של המדינה?
הרי היא מחובת לפעול למען האינטרס של המדינה ושל אזרחי המדינה .
בדמוקרטיה העם הוא זה שקובע
במקום זאת שרת המשפטים פעלה לטובת טייקונים ופולטיקאים מושחתים וכן לטובת מנופולים וקרטלים שעושקים את אזרחי מדינת ישראל במחירי עושק והם חשודין בעברות חמורות על ההגבלים מסחרים
אותם טייקונים שקונים חברות במאצעות פרדמישות שליטה במאצעות הכסף של אזרחי מדינת ישראל ומהמרים בו כאילו זה כסף של קזינו ולאחר מכן פושטים רגל ונעלים עם מיליארדים .
אך שרת משפטים שאמורה לפעול לטובת אזרחי המדינה פעל נגד האיטרס שלהם ?
אך בכלצ המנוי שלה לשרת משפטים התאפשר הואיל והיא עבדה אצל בנימין נתניהו בעבר ?
כיום שראש הממשלה נמצא בהליכים משפטים.
האם אין חשש שיהיה פה נגיוד עניינים בעתיד לכאורה אם והיא תאלץ לקבל החלטות בנושא של נתניהו ?
למה ראש הממשלה נתניהו שאשתו שרה מעולם לא חיבבה את אייל שקד החליט למנות אותה לשרת משפטים ?
כאשר שרת המשפטים איילת שקד נבחרה היא בעצמה לא האמינה ששרה נתניהו אשרה לה את התפקיד .
השאלה הגדולה שוואלים העיתונאים האם המנוי הזה היה על דעתה של שרה ?
הרי ביבי כאמור לא יכול לעשות כל מנוי ללא ידיעתה של שרה נתניהו .
לא מטילים דופי באיילת שקד שהיא שרה צעירה שנבחרה בפעם הראשונה לתפקיד של שר.
ולא הבינה את הרגישות בנושאים אלה בתחום זכויות יוצרים וכל המאבקי המר בנושא השליטה בשוק התקשורת
והיא מבלי לדעת הכניסה את עצמה למקום שכל הפולטיקאים ברחו ממנו .
אי אפשר להסתיר היום שיש מאבק ענק בן חיים סבן לשאול אלוביץ לנוני מוזס אלי עזור וראש הממשלה נתניהו וכן ערוץ 10 וכן RGE
גם אם היו רוצים להסתיר הוא גלוי לעין.
המחאה החברתית לישראל וארגוני מחאה רבים הזהירו שהשרה תרדם את החוק וזה יגרום לבעיות חמורים במדינת ישראל
היה על שרת המשפטים לא לקדם את החוק ולא לשנות את חוקי זכויות יוצרים
היה על הממונה על ההגבלים המסחרים לפרק את YES HOT בזק צרלטון זירה ואקו"ם כי הם מונופולים שפועלים נגד אזרחי מדינת ישראל ובתיאום הם פועלים כקרטל לכאורה ועוברים בכך על חוק ההגבלים המסחרים.
היה על מבקר המדינה והיועץ המשפטי לממשלה לחקור את כל הנושאים שהעלו בעבר ובהווה
המחאה החברתית עם 3000 ארגוני מחאה ומעל למיליון ישראלים התנגדו לשנויים אלה והם קראו לפירוק כל החברות ולפירוק של זירה ואקו"ם וצרלטוןבאופן מידי.הם התנגדו לשינויים בחקיקה של שרת המשפטים
במחאה החברתית כל ההליכים האלה גרמו לכעס ולתבערה
המחאה הזהירה שהיא עלולה לצאת להפגנות ענק .
כי זה אלה דברים שפוגעים בכל אזרחי מדינת ישראל ובמיוחד במיליון ישראלים עניים
הם הזהירו שזה פוגע בשכבות הכי חלשות בחרה הישראלית
קידום ושינוי זכויו יוצרים שלא לטובת האזרחים היה עלול לפרק את הממשלה והלקדים את הבחירות
הוא היה יכול להביא למחאות ענק בנושא זה כי כל אזרחי דמינת ישראל התנגדו לחווק שפוגע בהם
בית המשפט העליון במדינת ישראל קבע מפורשות כמו בתי משפט לזכויות אדם
שטלווזייה היא אחת מזכויות אם וכל מי שמונע מאדם טלווזייה הוא למעשה מפר זכויות אדם.
כל מניעה היא גם פגיעה בחופש הביטוי כך קבע בית המפשט בכמה ערכאות
בית המשפט העליון גם אסר לסגור תחנת רדיו פיראטית ולמנוע את סיגרת השידורים בטענה שזאת פגיעה בחופש הביטוי
זכויות אדם באשר הוא אדם.
כאשר פולטיקאי מעדיף אינטרסים של מונופולים קרטלים או טייקונים יש שלאול את השאלה למה
ועליו לזכור שהוא נבחר על ידי הצביור וצריך לפעול לטובת הציבור בלבד
חשוב לזכור שכל חברי הכנסת והשרים נשבעים אמונים בכנסת ישראל
וכאשר פעולים לטובת נגד האינטרסים של המאזרחים לפעמים זה עלול לכאורה להחשב כהפרת אמונים ככה טוענים משפטנים בכירים במדינה .
לא חלילה שהשרה שקד פעלה שלא נכון אולי הדברים נעשו בתום לב .
אבל בתשורת מדברים על הלובי שהפעיל ארגון זירה בכנסת
וזה כבר מעמיד את הדברים באור אחר
כאשר מדובר בטייקון כמו אלי עזור שבבעלותו מעירב ועשרות עיתונים בהם ערוצי ספורטתחנות רדיו וטלווזיה
וצרלטון ויש לו אינטרס בנושא זה בעייתי.
כאשר שאול אלוביץ הבעלים של YES וכן בזק ובזק בנלאומי יורוקום יש לו אינטרס בנושא זה בעייתי כי הוא חבר ש אש הממשלה ונתניהו וחשוד בדברים חמרוים ביותר.
[size=46]תיקון לחוק זכויות היוצרים יחייב ספקי שירות להלשין על לקוחות[/size]
משרד המשפטים פרסם תיקון לחוק זכויות היוצרים שמאפשר לבעלי זכויות יוצרים לחסום אתרי אינטרנט ולחייב ספקיות אינטרנט וגורמים נוספים למסור פרטים מזהים של לקוחותיהם. שרת המשפטים: "מדינת ישראל התברכה ביוצרים מעולים, ומחובתה להגן עליהם"
http://www.calcalist.co.il/internet/articles/0,7340,L-3699218,00.html
[size=41]שקד נלחמת בגניבת זכויות יוצרים ברשת[/size]
"החוק נגד פיראטיות ברשת" יאפשר להתמודד עם גניבת זכויות יוצרים באינטרנט. האכיפה תהיה נגד מי שיעלה קבצים בקביעות לצרכי רווח.
http://www.inn.co.il/News/News.aspx/331188ערוצי הספורט לא קשורים לשר התקשורת.
נכון שאלי עזור וצחי הנגבי מכירים 30 שנה אבל להיות חבר זה לא עברה פלילית.
זה לא שוחד ולא הפרת אמונים.
אם הוא דן במשהו שקשור לאליעזור אפשר לבוא אליו בטענות.
מי נתן לצרלטון ערוצי ספורט נוספים את זה צריך לבדוק.
ואם זה אכן נכון שצחי הנגבי פעל למען עזור וצרלטון אז יש להם בעיה.
אבל צחי הנגבי באותה עת לא היה היה בתפקיד שר התקשורת
מי שהיה זה ראש הממשלה נתניהו
וזה אומר שנתניהו יסתבך שוב בעוד פרשה כי יש לו קשר לאלי עזור
אם זה המצב אז הממשלה תיפול ויהיו בחירות
זה מה שביבי רוצה
הוא רוצה להפיל את הממשלה בכדי להוכיח ששר האוצר כחלון לא הצליח בתפקידו
אם לכחלון יהיה השג אז ביבי אכל אותה לא יבחרו בו
עיתונאים אחרים טוענים שלעזור יש קשרים גם עם שרת המשפטים
לאחרונה היא פעלה לשנות חוק זכויות יוצרים שיקל על צלטון בתיעות שלה בנושא הפרת זכויות יוצרים
למרות שלצרלטון אין זכויות יוצרים כפי שקבע בית המשפט העליון במדינת ישראל
למה שרת המשפטים פעלה לשינוי החוק עכשיו ?
כי צרלטון יש לה בעיה לתבוע כי אין לה זכויות
כאשר בית המשפט ביקש ממנה להציג את הזכויות שלה היא סרבה והייתה מוכנה להפסיד במשפטים
לאחר מכן המציגה דף שאין לו כל קשר לזכויות
ובכל אותה עת טענה שהתגרום של ההסכמים והזכויות עולה הרבה כסף והיא לא מוכנה לממן את זה
השאלה מי ממן האם זה משרדי עורכי הדין או צרלטון ?
כי צרלטון וגם משרדי עורכי הדין התקשו להפקיד ערבוית בתביעות שלהם עצמם
ככה לכאורה על פי העיתונאים שרת המשפטים קדמה חוק לטובת YES של שאול אלוביץ וצרלטון בבעלות אלי עזור
על פי השמועות ראש הממשלה ביקש שתפעל בנושא כשהיה שר תקשורת
שה לא ברור אם זה נכון
אבל השמועות בפסבוק טוענים שהיא פעלה למען אלי עזור וצרלטון בכדי לעצור את היראטיות ולסייע לצרלטון לתבוע חשודים בהפרת זכויות יוצרים
שרת המשפטים פעלה גם בנושא זה למען ארגון זירה
ללובי חזק הופעל לא ברור למה קדמו את החוק שפוגע בכל אזרחי מדינת ישראל בזכויות האדם ובחופש הביטוי .
http://www.themarker.com/news/1.3084685
הממשלה מכריזה מלחמה על הפיראטיות ברשת ומעלה לסדר היום חוק חדש שיאפשר להחשיך אתרים שנעשה בהם שימוש בתוכן פיראטי כגון סרטים, סדרות, מוזיקה וכדומה.
תזכיר החוק שפורסם הערב (ה'), ושמקודם על ידי שרת המשפטים איילת שקד, נותן כלים חדשים למלחמה במפרי זכויות יוצרים ברשת, עד כדי הטלת אחריות פלילית. מי שתומך בחוק, וכפי הנראה היה שותף בניסוחו, הוא לובי חברות המדיה הישראליות, שמיוצגות על ידי ארגון זיר"ה.
הטיל הבליסטי של איילת שקד נגד הגולשים - והאנשים שרוצים לשלוט באינטרנט
התזכיר החדש לתיקון חוק זכויות יוצרים מציע מנגנון לחשיפת גולשים אנונימיים, שמבוסס על הצעות חוק ישנות שלא נחקקו ■ הרוח הכללית ברורה: משרד המשפטים ותעשיית התוכן רוצים לשלוט באינטרנט
http://www.themarker.com/technation/1.3085462
חוק ההחשכה יוצא לדרך: אחריות פלילית על מפיצי תוכן פיראטי
תזכיר החוק שפורסם הערב, ומקודם על ידי שרת המשפטים איילת שקד, נותן כלים חדשים למלחמה במפרי זכויות יוצרים ברשת ■ עו"ד יהונתן קלינגר: "חוק חסר כל הגיון בעולם הדיגיטלי"
http://www.themarker.com/news/1.3084685
איילת שקד יוזמת: צפיתם בתוכן פיראטי? בקרוב אולי יתבעו אתכם אישית
http://rotter.net/forum/scoops1/314624.shtml
כל הנאמר כאן הוא לכאורה
