פסק דין
ההכרעה בקליפת אגוז
תביעה זו עניינה בתובעת שגילתה ביום בהיר אחד כי חברת הלווין "ייס" מחוברת לארון החשמל הפרטי שלה. זאת עשתה למרות שהתובעת אינה צורכת את שירותיה וללא ידיעתה. חברת הלווין "ייס" אומנם הציגה אישור החתום על ידי ועד הבניין המתיר לה להתקין צלחת לקליטת שידורי לווין, אולם אישור זה, אינו מקנה לה להתחבר לארונות החשמל הפרטים של דיירי הבניין שאינם לקוחותיה.
אין חולק כי בעשותה כן, פעלה שלא כדין ועליה לפצות את התובעת. השאלה היא רק גובה הפיצוי.
[You must be registered and logged in to see this link.]
שימו לב זאת תביעה תקדימית כל בננין יכול לתבוע את YES על צריכת חשמל
YES וגם HOT לא משלמים חשמל לבניינים למרות שהם צורכים חשמל מהבניין
והם חייבים לשלם אותו וזה לא העלות שכתובה כאן בפסק דין מדובר בעלויות גבוהות
לא ברור למה בניין צריך לממן חשמל ל YES HOT במיוחד כאשר זה נעשה בניגוד לחוק וללא הסכמת הדיירים
ועד הבית לא יכול להסכים כי מעולם לא קיבל הסכמה לכך
וגם אם כל הדיירים נתנו הסכמה העלות של החשמל חייבת להיות משולמת על ידי HOT ו YES
כנראה שתהיה תביעה יצוגית רחבת הקף בנושא זה בקרוב כנגד החברות
מדובר בתביעה של מאות מיליוני ש"ח
כי מאז שהחברות הוקמו הם מעולם לא שלמו ש"ח לדיירים או לבנניין עצמו
יתרה מזאת הם גם לא שלמו לעירות ש"ח אחד חשמל למרות שהם צורכות חשמל רב ביותר בכל הערים בישראל
אומדן של מאות מיליוני ש"ח לכל תביעה כזאת
כנראה שכל העיריות בישראל וכנראה כל בניין בישראל יתבע את החברות האלה על כך