אינדקס
הפסד נוסף של צ'רלטון בתביעה מול עסק קטן מעורר תמיהה: מדוע נמנעת חברת התקשורת מהצגת ההסכמים עם בעלי זכויות השידור באירופה?
הפסד נוסף לצ'רלטון בגזרה המשפטית במאבקה מול בעלי עסקים ששידרו משחקים ללקוחות, ובכך הפרו לכאורה את זכויותיה: תביעתה מול בעל פאב חיפאי נדחתה השבוע רק מפני שהתקשתה – שימו לב – לממן עלות תרגום מאנגלית של הסכם זכויותיה עם אופ"א בסך 8,850 שקל.
[You must be registered and logged in to see this link.]
זה לא הגיוני בכלל שבתי משפט בישראל דנים בתביעה של הפרת זכיות יוצרים
ובבית המשפט התובעת לא מציגה מסמך כלשהו בנושא הסכם זכויות השידור שלה עם אופא ,בעלי הזכויות באירופה או עם הפרמייר ליג הליגה האנגלית
לפני כחודשיים נדחתה תביעה דומה של צ'רלטון נגד בעל בית-קפה בחדרה בגלל אותה סיבה. היא לא הציגה לבית-המשפט מסמך שלפיו היא מחזיקה בהסכם על זכויות הליגה האנגלית. המקרה הנוסף מהימים האחרונים, שבו התחמקה מתרגום הסכם זכויות השידור שלה עם אופ"א, מעלה תמיהות: אם צ'רלטון משלמת עבור שידור המשחקים ויש לה הסכמים עם בעלי הזכויות באירופה, מדוע היא אינה מציגה בפני בית-המשפט מסמך כה בסיסי? מה יש לה להסתיר?
בת המשפט בכלל לא היה צריך להגיע למצב של דיון אם אין הסכם כזה מצורף והוא מתורגם בעברית.
צרלטון היתה חייבת לצרף את כל ההסכמים שיש לה כולל כמה היא משלמת על הזכויות.
כל מי שנתבע על ידה עד כה והפסיד בבית משפט יכול לכאורה לתבוע את משרד עורך הדין שלו וגם את בית המשפט כי הם התרשלו ולא בקשו מתכתחילה שיציגו את ההסכם הזה.
הממונה על ההגבלי המסחרים היה צריך לבקש מהחברה שיהיה לה אתר אינטרנט ובו יוצגו כל ההסכמים לעיון הציבור .
גם הסכם המקור וגם התרגום בעברית כולל ההסכם שבו נכתבו הסכומים אם יש כזה.
עצם זה שאין לה אתר כזה זה לא נראה טוב.
בנוסף למה YES HOT לא בקשו לראות מסמכים כאלה .
והיה ויתברר שאין לה לכאורה הסכמים כאלה הם יהיו אחראים להפרת זכויות יוצרים .
והם YES HOT ישאו בכל ההוצאות הנלווים ממצב כזה
אם הם לא בקשו לראות את המסמכים האלה כולל תרגום אז הם התרשלו כי החובה הראשונה היא להציג את המסמכים
גם ערוץ 9-1-2-10 וכל ערוץ שהעביר את המשחקים ולא קיבל לידיו את ההסכמים האלה או לא דרש העתק מהם למעשה נושא באחריות.
כמובן שיש פה גם רשלנות לכאורה של הממונה ההגבלים המסחרים שלא מנע מהחברה ייצוג כל כך הרבה חברות.
לא מהחברה ולא מהמתחרים שלה והוא לא בדק האם יש קשר עם המתחרה או כל דבר אחר.
היה אסור גם לתת לחברה את הערוצים שהיא מחזיקה אותם כעת על פי חוקי ההגבלים המסחרים.
אם הכריזו על החברה כמונול או דואופול אז היו צריכי לקחת את הערוצים זה הדבר הראשון שהממונה היה חייב לעשות .
אם הוא לא עשה זאת אז הוא פגע באינטרס של הציבור.
והציבור משלמים מחירים יקרים מאוד בגלל שהוא לא עשה את עבדותו כנדרש .
מעולם לא הייתה הצדקה לסכומים שהיא מבקשת או שהציבור משלם עבור הערוצים או התוכן.
הממונה גם לא פעל מעולם נגד YES HOT בנושא.
הוא לא אישר לצרלטון עוד ערוצים אבל לא עשה דבר ולא פעל נגדם לא הצר את צעדהם
ובגלל זה אין תחרות בנושא הספורט.
הממונה על ההגבלים המסחרים לא פעל נגד YES HOT וצרלטון או ONE בנושאים אלה.
אי העשייה שלו כמו אי העשייה של משרד התקשורת היא למעשה פגיעה מהותית בצרכנים ובאזרחי מדינת ישראל.
שבגלל הרשלנות הזו נאלצים לשלם סכומי עתק על זכויות ספורט.
וגם בכלל בנושא תוכן טלוויזיה וכו.
כמו כן כל שופט שלא ביקש לראות הסכמים אלו חטא ועשה טעות . ולא היה צריך לדון בתביעה כלל .
כל עוד אין הצגת מסמכים אז על כל החלטות שהתקבלו בבתי משפט להתבטל כי אין למעשה כל עילה לתביעה מלכתחילה .
זאת טעות מהותית שעושים שופטים ועורכי דין בבואם לבתי משפט
הם לא מציגים מסמכים המאשרים את הטענות שלהם .
בתי משפט לא בודקים ולא מאמתים את המסמכים לעולם .
זה לא רק בנושא הזה בכלל בכל נושא.
לא לקוחים מסמכי התגאדות של חברות ולא מאמתים אף מסמך על ידי נוטריון.
אלה דרישות מינימום עוד לפני שבאים להתדיין בבתי משפט.
מנהל בתי המשפט לא נתן את דעתו בנושא וחבל.
גם משרד המשפטים לא פעל כהלכה בנושאים אלה.
שרת המשפטים ציפי לבני פעלה רק בנושא ההוצאה לפועל בגלל הלחץ של המחאה החבברתית לישראל.
היא בטלה הרבה תקנות ושינו חוקים .
אבל בנושאים אלה לא עשו כל שינויים
אולי כי איש לא התריע עלהם.
אלו היינו מודעים לדברים האלה היינו כבר פונים למשרד המשפטים ולהנהלת בתי המשפט וכן לשופטים עצמם .
נשיא בית המשפט המוחזי והעליון צריכים לבדוק את הנושא .
אך קרה שהיו כל כך הרבה משפטים ואיש לא בדק ולא אמת אף מסמך .
גם משרד התקשורת יאלץ לתת את דעתו בנושא .
כידוע לכל ראש הממשלה נמימין נתניהו הוא גם מכהן כיום כשר התקשורת .
השר גלעד ארדן היה אחראי למצב הנוכחי ולא עשה דבר בנושא.
דבר שעולה מכל המשפטים האלה .
זכויות יוצרים זה דברים שדורשי התמחות של שנים .
רוב עורכי הדין גם כאלה שעוסקים בתחום אינם מבינים או ידענים בחוקים אלה .
בגלל שבישראל אין גם הרבה משפטים בנושאים אלה.
בישראל כמעט ולא מגישים תביעות בנושא זכויות יוצרים בכלל.
השיאנית בנושא היא כנראה חברת צרלטון בכמות התביעות .
הנושא הוא לידיעת עו"ד אלדד יניב וכן בכירי העבודה ראש העבודה הרצוג ושלי חיימוביץ .
וכן בפני ראשי המפלגות שהם יתנו את הדעת בנושאים אלה .
ולכן בכנסת הבאה תהיה פעילות של הכנסת לשינוי חקיקה בנושאים אלה ובנושאי זכויות יוצרים בפרט .
כל הנושא צריך רענון .
יהיה צורך מהותי לשנות את חוקי זכויות יוצרים ולבטל חלק גדול מהם.
בימים אלה מובא הנושא לעיונו של ראש הממשלה באופן אישי.
חובבי הספורט בישראל לוחצים מאוד על המחאה החברתית בנושא .
אנחנו קבלנו אלפי פניות בנושא זה .
הפסד נוסף לצ'רלטון בגזרה המשפטית במאבקה מול בעלי עסקים ששידרו משחקים ללקוחות, ובכך הפרו לכאורה את זכויותיה: תביעתה מול בעל פאב חיפאי נדחתה השבוע רק מפני שהתקשתה – שימו לב – לממן עלות תרגום מאנגלית של הסכם זכויותיה עם אופ"א בסך 8,850 שקל.
[You must be registered and logged in to see this link.]
זה לא הגיוני בכלל שבתי משפט בישראל דנים בתביעה של הפרת זכיות יוצרים
ובבית המשפט התובעת לא מציגה מסמך כלשהו בנושא הסכם זכויות השידור שלה עם אופא ,בעלי הזכויות באירופה או עם הפרמייר ליג הליגה האנגלית
לפני כחודשיים נדחתה תביעה דומה של צ'רלטון נגד בעל בית-קפה בחדרה בגלל אותה סיבה. היא לא הציגה לבית-המשפט מסמך שלפיו היא מחזיקה בהסכם על זכויות הליגה האנגלית. המקרה הנוסף מהימים האחרונים, שבו התחמקה מתרגום הסכם זכויות השידור שלה עם אופ"א, מעלה תמיהות: אם צ'רלטון משלמת עבור שידור המשחקים ויש לה הסכמים עם בעלי הזכויות באירופה, מדוע היא אינה מציגה בפני בית-המשפט מסמך כה בסיסי? מה יש לה להסתיר?
בת המשפט בכלל לא היה צריך להגיע למצב של דיון אם אין הסכם כזה מצורף והוא מתורגם בעברית.
צרלטון היתה חייבת לצרף את כל ההסכמים שיש לה כולל כמה היא משלמת על הזכויות.
כל מי שנתבע על ידה עד כה והפסיד בבית משפט יכול לכאורה לתבוע את משרד עורך הדין שלו וגם את בית המשפט כי הם התרשלו ולא בקשו מתכתחילה שיציגו את ההסכם הזה.
הממונה על ההגבלי המסחרים היה צריך לבקש מהחברה שיהיה לה אתר אינטרנט ובו יוצגו כל ההסכמים לעיון הציבור .
גם הסכם המקור וגם התרגום בעברית כולל ההסכם שבו נכתבו הסכומים אם יש כזה.
עצם זה שאין לה אתר כזה זה לא נראה טוב.
בנוסף למה YES HOT לא בקשו לראות מסמכים כאלה .
והיה ויתברר שאין לה לכאורה הסכמים כאלה הם יהיו אחראים להפרת זכויות יוצרים .
והם YES HOT ישאו בכל ההוצאות הנלווים ממצב כזה
אם הם לא בקשו לראות את המסמכים האלה כולל תרגום אז הם התרשלו כי החובה הראשונה היא להציג את המסמכים
גם ערוץ 9-1-2-10 וכל ערוץ שהעביר את המשחקים ולא קיבל לידיו את ההסכמים האלה או לא דרש העתק מהם למעשה נושא באחריות.
כמובן שיש פה גם רשלנות לכאורה של הממונה ההגבלים המסחרים שלא מנע מהחברה ייצוג כל כך הרבה חברות.
לא מהחברה ולא מהמתחרים שלה והוא לא בדק האם יש קשר עם המתחרה או כל דבר אחר.
היה אסור גם לתת לחברה את הערוצים שהיא מחזיקה אותם כעת על פי חוקי ההגבלים המסחרים.
אם הכריזו על החברה כמונול או דואופול אז היו צריכי לקחת את הערוצים זה הדבר הראשון שהממונה היה חייב לעשות .
אם הוא לא עשה זאת אז הוא פגע באינטרס של הציבור.
והציבור משלמים מחירים יקרים מאוד בגלל שהוא לא עשה את עבדותו כנדרש .
מעולם לא הייתה הצדקה לסכומים שהיא מבקשת או שהציבור משלם עבור הערוצים או התוכן.
הממונה גם לא פעל מעולם נגד YES HOT בנושא.
הוא לא אישר לצרלטון עוד ערוצים אבל לא עשה דבר ולא פעל נגדם לא הצר את צעדהם
ובגלל זה אין תחרות בנושא הספורט.
הממונה על ההגבלים המסחרים לא פעל נגד YES HOT וצרלטון או ONE בנושאים אלה.
אי העשייה שלו כמו אי העשייה של משרד התקשורת היא למעשה פגיעה מהותית בצרכנים ובאזרחי מדינת ישראל.
שבגלל הרשלנות הזו נאלצים לשלם סכומי עתק על זכויות ספורט.
וגם בכלל בנושא תוכן טלוויזיה וכו.
כמו כן כל שופט שלא ביקש לראות הסכמים אלו חטא ועשה טעות . ולא היה צריך לדון בתביעה כלל .
כל עוד אין הצגת מסמכים אז על כל החלטות שהתקבלו בבתי משפט להתבטל כי אין למעשה כל עילה לתביעה מלכתחילה .
זאת טעות מהותית שעושים שופטים ועורכי דין בבואם לבתי משפט
הם לא מציגים מסמכים המאשרים את הטענות שלהם .
בתי משפט לא בודקים ולא מאמתים את המסמכים לעולם .
זה לא רק בנושא הזה בכלל בכל נושא.
לא לקוחים מסמכי התגאדות של חברות ולא מאמתים אף מסמך על ידי נוטריון.
אלה דרישות מינימום עוד לפני שבאים להתדיין בבתי משפט.
מנהל בתי המשפט לא נתן את דעתו בנושא וחבל.
גם משרד המשפטים לא פעל כהלכה בנושאים אלה.
שרת המשפטים ציפי לבני פעלה רק בנושא ההוצאה לפועל בגלל הלחץ של המחאה החבברתית לישראל.
היא בטלה הרבה תקנות ושינו חוקים .
אבל בנושאים אלה לא עשו כל שינויים
אולי כי איש לא התריע עלהם.
אלו היינו מודעים לדברים האלה היינו כבר פונים למשרד המשפטים ולהנהלת בתי המשפט וכן לשופטים עצמם .
נשיא בית המשפט המוחזי והעליון צריכים לבדוק את הנושא .
אך קרה שהיו כל כך הרבה משפטים ואיש לא בדק ולא אמת אף מסמך .
גם משרד התקשורת יאלץ לתת את דעתו בנושא .
כידוע לכל ראש הממשלה נמימין נתניהו הוא גם מכהן כיום כשר התקשורת .
השר גלעד ארדן היה אחראי למצב הנוכחי ולא עשה דבר בנושא.
דבר שעולה מכל המשפטים האלה .
זכויות יוצרים זה דברים שדורשי התמחות של שנים .
רוב עורכי הדין גם כאלה שעוסקים בתחום אינם מבינים או ידענים בחוקים אלה .
בגלל שבישראל אין גם הרבה משפטים בנושאים אלה.
בישראל כמעט ולא מגישים תביעות בנושא זכויות יוצרים בכלל.
השיאנית בנושא היא כנראה חברת צרלטון בכמות התביעות .
הנושא הוא לידיעת עו"ד אלדד יניב וכן בכירי העבודה ראש העבודה הרצוג ושלי חיימוביץ .
וכן בפני ראשי המפלגות שהם יתנו את הדעת בנושאים אלה .
ולכן בכנסת הבאה תהיה פעילות של הכנסת לשינוי חקיקה בנושאים אלה ובנושאי זכויות יוצרים בפרט .
כל הנושא צריך רענון .
יהיה צורך מהותי לשנות את חוקי זכויות יוצרים ולבטל חלק גדול מהם.
בימים אלה מובא הנושא לעיונו של ראש הממשלה באופן אישי.
חובבי הספורט בישראל לוחצים מאוד על המחאה החברתית בנושא .
אנחנו קבלנו אלפי פניות בנושא זה .
