חברת תקשורת ישראלית המבוססת בירושלים שמכרה IPTV צרפתי לערוצים צרפתים בנהם גם ערוצי ספורט וערוצים ישראלים 1 2 10
נתבעה לאחרונה בתיעה על הפרת זכויות יוצרים על ידי מספר חברות
חברת לווין הישראלית
חברת המחזיקה בזכויות הפצה של שידורי ספורט
ארגון זכויות יוצרים בישראל .
ארגון זכויו יוצרים נוסף שעדין לא תבע אותה
התביעה היא על סך 5.5 מיליון ש"ח
אלה השמועות שחלקם דווחו בתקשורת ,באינטרנט ובפייסבוק על ידי עתונאים ישראלים
כל הנאמר כאן הוא לכאורה
מבוסס על שמועות בלבד. ובאחריותם של עתונאים ישראלים
חפשנו בכל בתי המשפט ולא מצאנו תביעה כזאת
אבל העתונאים הרצינים מתקעשים שהמדע נכון ולא מחקו אותו מהפסבוק שלהם
הקרדיט מגיע לאותו עתונאי שדיווח אותו לראשונה.
לא לוקחים אחריות על שום דבר וזה בגדר שמועות.
לא הצלחנו למצוא גם אף ידיעה עתונאית על כך.
יחד עם זאת מס-פר גורמים בכירים בתקשורת הישראלים מאשרים את הדברים
שמות כל המעורבים חסווים כל עוד זה לא פורסם ואין כתב תביעה שמוגש בבית משפט
תביעה מספר 2
צרלטון תובעת את חברת IPTV רוסית קרטינה KARTINA ב 6 מיליון ש"ח
תביעה על הפרת זכויות יוצרים על סך 6 מיליון ש"ח נגד חברת קרטינה הרוסית גרמנית וישראלית הוגשה בישראל .חברת IPTV רוסית נתבעת על ידי חברת צרלטון על הפרת זכויות יוצרים ב6 במיליוני ש"ח
טוענת שמפיקי הערוצים KARTINA מציעים ללקוחותיהם צפייה במשחקי הפרמייג ליג האנגלית תוך הפרת זכויותיה
[You must be registered and logged in to see this link.]
תביעה 3
===============
אחת התביעות הכי גדולות והכי מסקרנות שהוגשו בעשור האחרון הוגשה השנה על ידי צרלטון נגד ספקיות האינטרנט
כמו כמעט כל התביעות של זכויות יוצרים ושידור בארץ שרובם נעשו על ידי צרלטון.
גם כאן זה בית ספר למשפטים וגם כאן היא קובעת תקדים משפטי חסר תקדים.
מבלי ששמנו לב עורכי הדין של צרלטון הפכו להיות העורכי הדין הכי בכירים בארץ בנושא הפרת זכויות יוצרים.
מבול התביעות של צרלטון מנצח במערכת המשפט הישראלית .
הופתענו לראות סטודנטים באוניבסיטה לומדים את פסקי הדין בנושא זכויות יוצרים שצרלטון מעורבת בהם.
צ'רלטון דורשת מספקיות האינטרנט לחסום אתרים המפרים זכויות יוצרים
חברה הגישה כעת תביעה בהיקף 10 מיליון שקל נגד שלוש ספקיות האינטרנט הגדולות בישראל: בזק בינלאומי, נטויז'ן וסמייל
צרלטון תובעת את ספקיות האינטרנט בישראל ב 10 מיליון ש"ח
1 סמייל טלקום בע"מ ח.פ.
מרחוב אבא אבן 10, הרצליה
3. בזק בינלאומי בע"מ ח.פ.
מרחוב השחם 40, פתח תקוה
4. נטוויז'ן 013 בע"מ ח.פ.
מרחוב המלאכה 15, ראש העין
מהות התביעה: הפרת זכות יוצרים, הפרת חובת הזהירות, עשיית עושר ולא במשפט
הסעדים: כספי, צו לחשיפת זהות מפרי זכויות יוצרים
סכום התביעה לצורכי אגרה: 10,000,000 ₪
התובעת הינה חברה פרטית המאוגדת כדין בישראל, שהינה המפיקה של ערוצי ספורט הידועים
בשמות, "ספורט 1", "ספורט 2", ו-"ספורט HD 1" המשודרים בחברת הכבלים " Hot" ובחברת הלווין " Yes"
בערוצי התובעת משודרות יצירות דרמטיות כהגדרתן בחוק זכות יוצרים, התשס"ח – 2007 ולתובעת
זכות בלעדית לעשות ביצירות דרמטיות אלו פעולות שונות כמפורט בהוראות חוק זכות יוצרים
התשס"ח - 2007 ובכללן עומדת לה הזכות הבלעדית להתקשר עם חברות שונות לשם שידורם הפומבי
של ערוציה, בכפוף לאישור המועצה לשידורי כבלים ושידורי לווין, והעמדתן לרשות הציבור.
9. התובעת הינה בעלת הזכויות הבלעדיות להענקת רישיון להקרנה ו/או לשידור ו/או להעמדה לרשות
הציבור של ערוציה.
01. התובעת הינה אף האוחזת הבלעדית בישראל בזכויות המסחור והשידור למפעלי ספורט רבים, בכללם
1 ליגת העל הישראלית בכדורגל
, הפרמיירליג – הליגה האנגלית, הליגה הגרמנית לכדורגל, הליגה
האיטלקית לכדורגל, ועוד ועוד.
11. בערוציה מפיקה התובעת תוכניות שונות ומאפשרת צפיי ה בשידורי ספורט כמתואר לעיל, אגב שהיא
עורכת שידורים אלו באולפניה, תוך שלשידור מוסיפה התובעת, בין היתר, פרשנות, שדרים, קטעי
קישור, גרפיקה ועוד, ההופכים את המשחקים המשודרים על ידה ליצירה דרמטית בה יש לה זכויות
יוצרים.
[You must be registered and logged in to see this link.]
שימו לב שחברת צרלטון טוענת בפעם הראשונה בבית משפט ישראלי שהיא מחזיקה ויש לה זכויות בלעדיות למסחור ולשידורי מפעלי ספורט כולל ליגת העל הישראלית וליגת האלופות וכן הליגה האנגלית וכן ליגת הגרמנית הליגה האיטלקית ועוד.
היא טוענת שיש לה גם זכויות הקרנה ,זכויות שידור
ובנוסף היא טוענת שיש לה זכויות שהופכים את המשחקים המשודרים ליצירה דרמטית
זאת הפעם הראשונה בישראל ובעולם שבכלל מועלת טענה כזאת וזה תקדים משפטי.
עד כה גם צרלטון מעולם לא הציגה כל מסמך המתורגם בעברית והמאשר שיש לה בכלל אתה זכויות שהיא טוענה שיש לה אותם.
ואם אכן יש לה אותם כדין וכחוק
למה היא לא הציגה אותם מעולם באף משפט בעבר נגד כל הבתי קפה ותחנות הטובו וקיוסקים והשט=אוורמות שהיא תבעה בעבר
למה היא סרבה להציג אותם בבית משפט
דבר שגם YES עשתה בעבר
ואפילו צארלטון ויס היו מוכנים להפסיד במשפט ורק לא להציג את המסמכים האלה
למה צרלטון וחברת יס וחברת הוט לא מציגות בפני בית המשפט את כל הזכויות שיש להם
והם מעמידים לזכות ולעיון הציבור כדין וכחוק את כל הזכויות שלהם
כמה הם באמת משלמים ואיזה זכויות יש להם ועם מי לגבי כל הטענות המועלות
אם צרלטון יש להצ זכויות של ליגה אנגלית אז בבקשה שתציג אותם בעברית ובאנגלית
יש לה זכויות שידור בישראל ? זכויות הקרה זכויות יוצרים והיא חושבת שהמשחקים הם אפילו יצירה שלה שהיא צריכה להיות מוגנת ומוכרת ???
אז שתציג
אנחנו חושבים שהם לא יצירה מוגנת בנוסף
אנחנו חושבים שהזכויות שיש לצרלטון הופכים אותה למונופול שאסור לו לפעול בישראל והממונה על ההגבלים המסחרים מעולם לא היה צריך להתיר שיקרה מצב כזה בישראל
כמו גם מה שוקרה בהוט וביס וגם בצרלטון זה לא דבר קביל
הדבר פוגע בכל הצרכנים ובכל הצופים ובכל אזרחי מדינת ישראל
והציבור משלם מחירים יקרים כי כל הזכויות שיכיים לגוף אחד או לשני גופי ספורט שיש לכאורה בדברים האלה דבר לא ראוי שיקרה
ואין תחרות וזאת הסיבה לכך שהמחירים כה גבוהים
זאת גם הסיבה שהקהילה והמחאה החברתית לישראל דורשים מהכנסך שבכנסת הבאה יבטלו כל הזכויות היוצרים ,
כולל זכויות שידור זכיות הקרה זכיות יוצרים לא רק לגבי שידורי ספורט בכלל לגבי כל תוכן
כולל כל הזכויות שהוכרו לטובת אקו"ם
וכן המחאה החברתית דורשת את פירוק הגוף שנקרה זירה והארגון זכויות יוצרים שנקרה אקו"ם וכן את אשכולות וכן את ארגון IFPI
לא ברוב למה הממונה על ההגבלים המסחרים לא פעל עד כה
אבל בקרוב הוא יאלץ לפעול בנוסף המחאה החברתית לישראל תדרוש לבטל את רשיון השידור של YES HOT
וכן לבטל את רשיונות ערוצי הספורט והסרטים וכמעט כל הערוצים בישראל מכיוון שאין אלנטרטיבה בישראל וכולם מונופולים בתחומם
כל עוד אין רשיונות לערוצים שיוצעו באופן שווה אסור לתת ליס ולהוט להמשיך להתנהל ככה
כמו כן אסור לתת לערוצי ספורט או ל2 החברות שמחזיקות בתוכן ובזכויות ספורט להתנהל
המחאה החברתית לישראל מגישה חוק חדש לכנסת שהוא יאפשר ערוצי ספורט חדשים פתוחים לציבור שיתקיימו רק מפרסומות
לא יהיו יותר זכיות ספורט זכויות הקרה
הגוף שנקרא אקו"ם יפורק כולל זירה כולל אשכולות
צר לנו על על האומנים בישראל גם הנציגות של IFPI תאלץ להתפרק בישראל
אנחנו מציעים חוק שונה והתחשבנות שונה לגבי זכויות יורצים ,זכויות מכניות
וכן בכדי שתפתח תחרות בנושא הספורט נציע שבשלב זה שצרלטון וחברה נוספת יוכלו למכור לכל חברות IPTV בישראל את ערוצי הספורט
ככה שסלקום רמי לוי וגולן טלקום או כל חברה אחרת יוכלו למכור את הערוצים האלה לצרכנים
בנוסף נמליץ שיאפשרו שהערוצים דומים יתפרנסו רק מפרסומות ולא מדמי מנוי
ובנוסף אם יהיו ערוצי ספורט בתשלום אי פעם בישראל
הם יוכלו להמכר בנפרד ללא כל חובה לקנות חבילת בסיס
כל אזרח יוכל לקנות רק את ערוצי הספורט
המחאה החברתית לישראל מציעה השוואה של מחירים לגבי הערוצים האלה בעולם
BEIN SPORT גם מעוניינת למכור את השירותים שלה בישראל
יהיה מעניין לקבל הצעה נוספת מ BEIN SPORT שיש לה 15 ערוצי ספורט
והיא בכלל מחזיקה כל סוג של זכויות כמעט בכל העולם חוץ מישראל
אם BEIN SPORT תתעקש היא יכולה להיות ג הבעלים של הזכויות בישראל
כי היא מחזיקה אותם בכל העולם במיוחד ליגה אנגלית
יש לה מבחר עצום של תוכן ספורט .
בכדי שתפתח תחרות חייבים שיהיו הרבה שחקנים בתחום הספורט
אי אפשר שרק 2 חברות יחזיקו בתוכן ספורט או בליגות זה לא דבר מקובל באף מדינה בעולם
וזה לא טוב שחברה אחת מחזיקה בכל כך הרבה זכויות
לכן מן הדין ומהראוי שכל הזכויות האלה יבטלו על ידי הכנסת
אם משהו רוצה לעשות כסף אז שישעה אותם בפרסומות ולא מדמי מנוי
ככה שכל אזרח ישראל עשיר או עני יוכל לצפות במשחקים
כדורגל זה משחק שלא ניתן לקבל עליו זכויות יוצרים או כל זכות אחרת על פי פסיקה של בית המשפט העליון בבריטניה
וכן של בית משפט הגבוהה לצדק הארופי
זהו משחק שהומצא על ידי אנשים עניים למען אנשים ענייים.
זהו משחק אוניברסלי שאין לאף אחד זכויות עליו וגם לעולם לא יהיו
לכן מבחינה משפטית גם ההתאחדות לכדורגל וכן FIFA למשעה אין להם ולא יהיו להם שום זכויות
כמו שגם קבוצות הכדורגל לא יכולים להיות להם זכויות כלשהם
זה לפחות מה שיהיה בכל אירופה מלבד בריטניה
בריטניה תהיה המדינה היחידה בעולם שכרגע עוד מאמינה שאפשר למכור כדורגל עם זכויות
משחק כדורגל לא יכול להחשב יצירה דרמטית אפילו אם יש פרשנות מוזיקה וקטעי קישור
לא היה ולא יהיה .
אם זה נכון מה שצרלטון טוענת למה אין הכרה בזה על ידי אף בית משפט בעולם ?
להמ שבישראל יכירו בזה ולא בבית משםט בבריטניה למשל ?
הרי כל ערוצי הסורט יש בהם פרשנויות קטעי קישור ועוד
אז למה הם לא הוכרו ככאלה .
כל המשפט וההכרה בזכויות שידורי ספורט מתבסס על טענות לא מוצדקות שהתקבלו בבריטניה לפני עשרות שנים .
הטעונים לא היו נכונים .
כיום לאחר שמשחק הכדורגל הוא הוכר כמשחק אוניברסלי וככזה שלא ניתן שיוכר בזכויות יורצים או שזה יהיה בבעלות משהו או גוף מסחרי
אף אחד לא יכול לטעון אף טענה לגבי זכויות .
זה יהיה תקדים כלל עולמי
אם בישראל לא יכירו בזה יש גם מצב שיותר מאוחר כל הזכויות יבוטלו בכל מקרה על ידי פסיקה של בית משפט .
אבל זאת רק פרשנות ולבית משפט יש את השיקולים שלו.
מה שבטוח הוא לעולם לא יכיר בתביעותה אלה
זה גם יהיה תקדים מסוכן אם יתקבלו תיבעות נגד ספקי אינטרנט .
ספקי האינטרנט לא יכולים להיות שוטרים והם אל יכולים לחסור שום אתרים .
הם לא יכולים לפגוע בפרטיות של הגולשים והאזרחים .
היה על צרלטון וכן FIFA והפרמייאר ליג וכל מי שטוען שיש לו זכויות להגן על זכיות באמצעי מניעה אלקטרונים
כמו שביס יש הגנה על ידי הצפנות
היה על החברות להגן על השידורים שלהם להגן על הצפנות
ואם לא עשו זאת עד כה. זאת למעשה רשלנותם לכאורה
אין להם לבוא בטענות לאף גוף אחר בזה שלא הגנו כראוי על שידורי המשחקים .
ספקיות האינטרנט לא יכולות להגן ולחסום .
הם גם לא יכולים לחשוף זהות של גולשים כי זה בניגוד לחוק .
אין אף טכנולוגיה בעולם שתוכל לחסום ושלא ניתצן להתגבר עליה.
אם יחסמו את האינטרנט בישראל זה יהיה סוף עידן הפרטיות ובכלל חופש האדם
ופגיעה מהותית בזכויות האדם וזבכיות הפרט .
זה יהיה חדירה לפרטיות והפרת הפרטיות של הגולשים
בכל רגע נתון ספקי האינטרנט ידעו איפה אתם ומה אתם עושים .
צפון קוראה או תסריט של 1984
בכל אופן זאת רק פרשנות אבל הטענות של צרלטון הם מעניינות והם חדשות וכנראה מועלות בפעם הראשונה מעל בית משפט .
האפשרות של התביעות האלה בישראל יכולה להעשיר את החברה בסכומי עתק
או כל חברה שיתנו לה זכויות כמו שיש לה נכון להיום ויש לה גם בלעדיות ואין לה מתחרים
זה מצב הכי מסוכן שאפשר להגיע אליו
אין בכלל תחרות ולעולם לא תהיה תחרות כלשהי בנושא.
אם אכן יתקבלו הטענות שלה או אם ץמשך המדיניות הזו