המחאה החברתית קובעת חד משמעית לצאלרטון אין זכויות יוצרים

המחאה החברתית קובעת חד משמעית שלפי דעתה לצאלרטון אין זכויות יוצרים .
כי אין זכויות יוצרים על כדורגל .
אין זכויות על קדימונים .
בעולם ערוצי הספורט לא הקבלו הכרה כיצירה מוסיקלית גם כאשר הם שדרו מוזיקה מערכונים לוגואים גרפיקה ועוד 
ערוץ ספורטכמהותו כהגדרתו לא יכול להחשב או לקבל הכרה כיצירה מוסיקלית .
הציטוטים של צארלטון מפסקי דין בכל התביעות שלה הם סתמיים ונועדו לבלבל את השופטים והנתבעים.
כי הרי כנגד צארלטון יש פסיקות מבית המשפט העליון שקובעים מפורשות שאין לה זכויות יוצרים 
זאת למדנו מהתיבעה של צארלטון נגד טלראן ומתיבעות רבות נוספות שבאופן חד משמעי נקבע אין לצארלטון זכויות יוצרים
לכן מאותו היום ואילך צארלטון לא יכלה להעלות את עילת זכויות היוצרים לא היא לא יס ולא הוט ואף לא אף אחד לא ערוץ המשודר ביס בהוט .
כל התביעות של צארלטון על זכויות יוצרים שנקבע באופן חד שמשמעי בבית משפט עליון שאין לה זכויות יוצרים הם מאסיביות בצורה סיטונאית ומציפים ומעמסים על מערכת בתי המשפט בישראל וזאת ללא כל הצדקה על זכויות יוצרים בצורה מאסיבית כזו נועדו במטרה להוציא כספים לשווא מנתבעים שלרוב הם אזרחים קטנים וחלשים
שאין להם יכולת לשכור עו"ד ולא מבינים בחוק ואין להם  אפשרות להתמודד מול משרדי עורכי הדין של צארלטון שהיא כידוע מונופול גדול ואכזרי.
צארלטון באמצעות עורכי דינה תבעו בצורה מאסיבית והרבה פעמים במעמד צד אחד וקיוו ששופט מבית משפט כלשהו יקבע פסיקה תקדימית שיש להם זכויות יוצרים.
גם כאשר עורכי הדין ידעו שאין לצארלטון זכויות יוצרים ושכנראה לעולם לא יהיו לה.
הם ניסו להוציא כספים מנתבעים בטענות שווא .
אם זה לא זכויות יוצרים אז זה עשיית עושק שלא במשפט .
וכאן צארלטון שאין לה זכויות יוצרים היא זו שמנסה לעשות עושר באמצעות משפט בטענות שווא .
יש עורכי דין מצמרת עורכי הדין שטוענים שזה יכול להחשב במצג שווא וניסיון להטעית השופטים ומערכת המשפט והנתבעים התמימים .
הרי צארלטון ידעה שהזכויות לשמחקים לקדימות לפרשניות הכול כל מה שמשודר  שייכים ל UEFA ולFIFA וכן להתאחדות לעדורגל הבריטית והתאחדויות אחרות
אפילו הקדימונים הפרשנויות ועוד הם חלק ממה UEFA ועוד ואת זה רואים באופן  ברור בהסכמים שלה ב UEFA FIFA ועם ההתאחדות האנגלית ואת זה דורשים הגורמים האלה מראש.וזאת מכוח אותם הסכמים זאת גם סיבה שהיא לא הציגה עד כה את ההסכמים שלה עם UEFA הפריימר ליג והליגה הישראלית.
והפתיחונים המעברים ואפילו המערכונים הם חלק בלתי נפרד מזכויות ששייכות ל UEFA .
יתרה מזאת אם היא הייתה מציגה את ההסכמים שלה המלאים האוטנטים המקורים כולל הסכומים שהיא משלמת .
מיד היו עולים נגדה טענות עושק כי צאללטון לאורך שנים הרוויחה סכומי עתק .
וזה הדהר הראשון שהשופטים היו צריכים לבקש לפני הדיינות של כל תביעה 
והשופטים לא בקשו זאת ובעכבות המחדל הזה שהוא רשלנות שגרמה לעוול לכל הנתבעים צארלטון המשיכה לתבוע .
היה החובה מהחוק מהדין להציג את ההסכמים כולל הסכומים המשולמים 
היעלה לדעת שחברה תתטען שיש להם הסכמים זכויות ולא תציג אותו מראש בכל משפט 
אך שופטי מדינת ישראל בשלום במחוזי ובעליון אפשרו זאת בכלל 
זה מעשה שלא יעשה רשלנות לשמה מחדל .
והיא לא הציגה את המסמכים האלה בכוונה וזה למשעה נסיון של צארלטון לעשות עושר שלא במשפט .
נסיון להטעות את השופטים.
והעובדה הזו עולה מהפסקות הרבות והמשפטים הרבים שצארלטון הפסידה בהם 
שם עולה בבירור שהיא הפסידה בהם בגלל שלא הציגה את הממסמכים האלה 
שם נטען באופן מפורש שוב ושוב שלצארלטון אין זכויות יוצרים כלל.
ולכן צארלטון לא יכלה ולא יכולה לתבוע על הפרת זכויות יוצרים כי אין לה זכויות יוצרים  
את זאת למדנו מההסכמים והחוזה של UEFA FIFA וההתאחדות הבריטית לכדורגל התאחדויות אחרות.
אלה מעולם לא העניקו לאף חברה זכויות יוצרים וגם לא יכלו להעניק אפילו אם רצו 
כלומר זה היה כתוב בהסכם שלה עם אותם גורמים שחור על גבי לבן
צארלטון לא יכלה או יכולה לטעון שזה נעשה בתום לב שהיא לא ידעה או כל דבר אחר .
אי הצגת ההסכמים הם ניסיון חמור ביותר להטעות או חלילה לכאורה להונות את השופטים ולהציג מצג שווא לכאורה
באף בית משפט על כדור הארץ לא היו מסכימים שצארלטון תדיין בפניו ללא הצגת אותם הסכמים עם הליגה הבריטית ועם כל הליגות כולל הליגה הישראלית 
כולל הסכומים שהיא משלמת והיא הייתה חייבת להציג את ההסכמים מאז שהתחילה פעילותה ועד עצם היום הזה 
כלומר לא רק הסכם אחד את כל ההסכמים כי צארלטון טוענת שיש לה זכויות יוצרים 
לכן צריכים לבדוק ולאמת את כל ההסכמים 
וחשוב ביותר לבדוק כמה היא שלמה לFIFA ל UEFA להתאחדות הבריטית לכדורגל 
היה חשוב גם להביא את בעלי השליטה בערוץ לעדות ואת מנכלי ומנהלי החברה אלה הרשומים בתור דרקטורים 
כי האחריות של אותם מחדלים היא גם שלהם 
בטענה על הפרת זכיות יוצרים כשתובעים חברה תובעים גם דירקטור והחובה המשפטית היא גם להביא את השדירקטורים לעשות בכל משפט 
חובה שלה היה גם להציג את הפרטים של החוקרים תמונות וצילומים מיד עם תחילת המשפט ולא לחכותת לראיות 
כי אלה נועדו להרוויח זמן רב ולבזבז את זמנו היקר של בית המשפט .
שעות רבות של דיונים של שכר טרחת עורכי דין היו להחסך כבר עם קבלת מסמכים אלה .
באף מדינה בעולם אין לאף ערוץ ספורט או לתכנים שהוא מיצר הכרה כיצירה או זכויות יוצרים
גם אם שירים מוזיקה לוגואים גרפיקות וכו 
כל אלה מכוח אותו הסכם שייכים ל UEFA ולא לצארלטון והם חלק חובה מכוח אותו הסכם
באף מדינה  אין פסיקה מבית משפט עליון בנושא זכויות יוצרים 
הציטוטים שלה מפסקי דין שונים נועדו לבלבל עורכי דין וגם שופטים שלא מבינים בדיני זכויות יוצרים
במדינת ישראל אין הרבה עורכי דין שמבינים בזכויות יוצרים
 לצערנו גם שופטים רבים לא מבינים בתחום ולמעט 2 שמתמחים בזכויות יוצרים 
כלומר יש 2 שופטים מבין כל השופטים שמתמחים ומבינים בתחום .
שזה אומר שיש כבר בעיה בנושא כי שופט שלא מבין בתחום זכויות יוצרים והוא רחב מאוד 
יכול לגרום לעוול לנתבע ולנזק בלתי ניתן לתיקון 
זאת רשלנות חמורה ביותר והייתה חובה על מערכת בתי המשפט לחחב שופטים בקורסים של זכויות יוצרים .
או לשלוח את התביעות להדיינות בפני שני השופטים האלה שמשתמחים בנושא .
בעולם יש בתי משפט מיוחדים רק לזכויות יוצרים .בישראל אין דבר כזה
מצער הדבר שאולי רק עשרה עורכי דין יש להם הבנה בנושא כי התמחו בחול בתחום זה 
וחלקם גם לא פועלים בתחום או בכלל בישראל .
צארלטון לאורך כל הדרך הפסידה בכל המשפטים שלה בנושא זכויות יוצרים
המעשים שלה בכל אותם תביעות למרות שהיא ידעה שאין ולא תהיה לה הכרה הייתה פעילות שלא בתום לב
יש אומרים פעילות שנועדים להטעיית עורכי הדין והשופטים בטענות סרק במטרה להתעשר שלא במשפט בנושא זה 
ודרכיה של צארלטון צלחו בנושא צארלטון אכן עשתה סכומי עתק בכל אותם תביעות
מערכת בתי המשפט והשופטים התרשלו מול צארלטון 
אותה רשלנות גרמה לעוול ולנזק כספי למאות או ו אלפי נתבעים 
רק במדינת ישראל חברה כמו צארלטון יכלה לפעול כך ולנצל בצורה צינית את בית המשפט במטרה להתעשר שלא במשפט .
תעשיה שלמה שכולה עשית עושר שלא במשפט לכאורה 
השאלה הגדולה למה צארלטון פעלה וממשיכה לפעול כך .
ולמה מערכת בתי המשפט השופטים משרד המשפטים לא עצרו את התופעה .
למה הממונה על ההגבלים המסחרים לא פעל מול צארלטון בנושא זה ובכלל אפשר לה לתבוע כל כך הרבה ולאורך שנים כי הרי היא מוכרת כמונופול בעלת זכויות רבות בנושאי ספורט .
ככזו על פי החוק בכל מדינה נאורה לא היו מאפשרים לה לתבוע בבית המפשט בצורה סיטונאית כל כך.
התביעות הרבות שלה נועדו מלכתחילה להפיל כמה שיותר עסקים קטנים,אנשים קטנים שאין ביכולתם להתגונן בסכומי כאלה ואחרים .
וצארלטון קוותה שכל מי שהיא תובעת או דורשת ממנו כספים ישלם לה מבלי להגיע לבית המשפט .
אבל היא נוכחה לדעת שהרבה אנשים גם חלשים הגיעו לבית המשפט ולרוב גם נצחו אותה בבית המשפט 
והיו לא מעט תקדימים בבית משפט עליון שלמעשה סגרו לה כל אפשרות לתבוע בעתיד בנושא זה 
ולמרות זאת צארלטון המשיכה בתביעות סרק ויש אומרים לכאורה במצגי שווא בכדי להוציא כספים מנתבעים ובכדי להטעות שופטים כאלה ואחרים .
הכול היה טוב ויפה עד שיום אחד הגיעו תלונות רבות למחאה החברתית לישראל 
והיא החלה לבדוק את הטענות הרבות של אנשים חלשים ומוחלשים בחברה הישראלית 
כמו נכים ,קשישים ,חולה סרטן ,ניצולי שואה בני 80 ,עניים כאלה ואחרים שלא היה ביכולתם לשכור עורכי דין .
או לקבל יעוץ משפטי מנימלי .
רוב הנתבעים של צארלטון הם עסקים קטנים שאין בידם יכולת כלכלית להתמודד משפטית מול צארלטון 
כאשר הם מגיעים לבתי משפט כל כך הרבה פעמים כל הגעה כזאת הייתה כרוכה בהפסד כספי ניכר
ולרוב כל אותם עסקים ובעליהם לא יכלו להפסיד כל כך הרבה ימי עבודה
לרוב  מדובר בעסקים חדשים או קטנים שגם ככה לא מחזיקים מעבר לשנתיים 
צארלטון שלחה להם תביעות על סך 85000 ש"ח בממצוע ועד 100000 ש"ח
לחברות היא שלחה תביעות בכמה מאות אלפי ש"ח ועד ל 6 מיליון ש"ח .
כמו מהבתיעה של צארלטון נגד קרטינה על סך 6.5 מיליון ש"ח
או כמו התביעה של צארלטון נגד טלארטן על מיליון ש"ח
או כמו התביעה של צאלרטון כנגד לב אנטל על 2.5 מיליון ש"ח
וככה מתביעה לתביעה צארלטון ועורכי הדין שלה שכללו את השיטה הזו 
הלחץ על הנתבעים היה רב אלה חפשו להתפשר עם צארלטון 
צארלטון כשידעה שהיא הולכת להפסיד גם היא חפשה להתפשר לפני קביעת בית המשפט 
לצארלטון לא היה לה מה להפסיד היא הייתה במצב של WIN WIN 
גם כאשר היא הפסידה היא שלמה בסך  הכול הוצאות 
איש לא תבע אותה במיליונים השופטים לא הענישו ולא קנסו אותה 
איש לא תבע אותה בתביעה נגדית.
הרי לנתבעים נגרם עוול ונזק רב שמם הוכתם כמפירי זכויות יוצרים על לא עוול בכפם ונגרמה להם עגמת נפש .
ובישראל התקשורת שופטת אותך כבר עם הגשת כתב התיעה היא לא מחכה לפסק הדין ולכן  הנזק שנגרם לאדם פרטי או לחברה הוא נזק רב ובלתי ניתן לתיקון
נזק שנאמד במיליוני ש"ח ומוזר שלא תבעו את צארלטון על כך עד עצם היום הזה .
י כל מי שניצח אותה הוא יכל לתבוע אותה כי הייתה לו סיבה לכך.
משרד המשפטים הפרקליטות ובתי המשפט מעולם לא בדקו את הפעילות שלה 
תחשבו שגם ערוץ הספורט ONE וערוץ הספורט גם הם יכלו לפעול ככה ולא פעלו 
היה רק 2 ארגונים שפעלו בצורה כזאת פני כן 
זה ארגון אקו"ם וארגון זירה שהקים מוטי זירה .
ארגון אקו"ם הצליח  לאחר שנים רבות בבתי משפט להוציא תקדימים שלרוב נבעו מאי ידעה והבנה של החוקים בנושא זכויות יוצרים ואחרים 
וארגון אקו"ם פעלה בצורה כוחנית ולאורך שנים בנושא זה 
גם הוא פעל בצורה כוחנית ובצורה סיטונאית כל כך בנושא 
ומה שצארלטון למעשה עשתה זה לעשות חיקוי עלוב לכל ההליכים של אקו"ם.
אבל בהבדל אחד לאקו"ם היה זכויות יוצרים לצארלטון אין .
לארגון זירה גם אין כל זכות קיום
בישראל בניגוד למדינות אחרות ארגונים כמו זירה או אקום לא היה להם יכולת להתקיים 
כלומר היו צריכים לפרק אותם על פי החוק הם התאגדות בלתי חוקית ומונופולים בתחומם שפוגעים באזרחים .
פעילות כזאת היה על הממונה על ההגבלים המסחרים להפסיק אותה ולמנוע אותה 
אבל עכב הרשלנות של הממונה על ההגבלים המסחרים ומשרדי הממשלה האמורים לפקח על צארלטון ועל כל מונופול אחר וזה כולל את משרד המשפטים ,הפרקליטות ומערכת בתי המשפט 
כל אלה המשיכו בדרכם ללא הפסקה .

צארלטון ידעה לכל אורך הדרך מכוח אותם הסכמים שהקדימונים שייכים ל UEFA ולאחרים ולא לה והיא הייתה חייבת להפיק אותם
ועל פי אותו הסכם גם UEFA חייבה אותם באותם קדימונים בשפה אחרת .
וUEFA כמו FIFA ו ההתאחדות הבריטית לא מעניקים זכויות יוצרים לחברות אחרות 
אלה נשארים שלהם לכל אורך הדרך .
כלומר צארלטן גבתה כספים שלא מגיעים לה ויתכן שלא כדין
פסק הדין של טלראן נגד צארלטון שבו הפסידה גרם לה באופן חד משמעי שלא משתמעת לשני פנים 
שהיא כבר לא יכולה לתבוע אף גורם במדינת ישראל על הפרת זכויות יוצרים או בכלל גם על ממירים תורמים .
צארלטון הפסידה את כל מה שהיה לה גם משפטית כבר במשפט הזה 
לאחר פסיקת בית המשפט העליון שבו זכתה חברת טלראן היא כבר לא יכלה להשתמש בטעונים האלה יותר
ובקרוב היא תאלץ להפסיק את חגיגית התביעות בבתי משפט 
כמו היא תאלץ להחזיר את כל הכספים שגבתה בעבר גם בהסכמי פשרה .
אנחנו מודעים לפעילותה של חברת מארלטון לאורך השנים 
החומר שהגיע לרשותנו מבריטניה וממדינות אחרות מאשר את הטענות שלנו 
בנוסף חוות דעת ממומחים מעורכי דין בישראל וכן מפסקי דין בבית משפט העליון בישראל וכן מפסקי דין בברינטניה באירופה וגם בארה"ב
מאמתים את הטענות שלנו לצארלטון אין זכויות יוצרים לא היה מעולם וגם לא יהיו לה .
חוות הדעות של מומחים גם מאשרים זאת .
מעבר לזה שופטים בבית המשפט העליון לשעבר וכן במחוזי נתנו חוות דעת שאין לה זכויות יוצרים וכן היא לא יכולה בכלל לתבוע על עשיית עושר שלא במשפט.
אנחנו קראנו לכל מי שצארלטון תבעה אותו שיפנה למחאה החברתית והיא תעניק לו סיוע משפטי או עו"ד שייצג אותו ללא כל תמורה ובחינם.
והיה וגם אם הנתבע יפסיד המחאה החברתית תשא בעלויות .
אנחנו שוב פונים לכל מי שצארלטון תבעה או קיבל מכתב תביעה על הפרת זכויות יוצרים או על שיתוף או על זכויות הקרנה 
אתם מתבקשים לפנות אלינו .
המחאה שכרה מאות עורכי דין שפועלים בנושא וישמחו ליצג את הנתבעים .
הסיוע של המחאה ניתן בנושא הפרת זכיות יוצרים,זכויות הקרנה ,הפרות תורמות ,עשיית עושר שלא במשפט.
זה לא רק צארלטון זה גם אקו"ם ארגון זירה אשכולות הפדרציה וכן IFPI וכל ארגון זכויות יוצרים
כמו כן יס והוט וצאלרטון כפי שכבר פרסמנו 
אין לנו דבר נגד צארלטון או בעלי השליטה בה
המחאה שלנו היא לטובת אזרחי מדינת ישראל 
בקרוב יסגרו לצאלרטון כל האופציות המשפטיות .
לא יהיה מנוס מלתבוע יצוגית את צארלטון וחברות אחרות 
וכנראה שיהיו עשרות תביעות יצוגיות כאלה נגד צארלטון .
אם צארלטון לא הייתה תובעת קשישים ניצול שואה נכים חולה סרטן ואנשים עניים
אז יתכן ולעולם אל היינו מודעים למצב הזה 
וכאן המחאה נכנסה לתמונה 

המחאה החברתית מבטיחה בזאת לגרום לכל ארגוני זכיות יוצרים בישראל וכן לצרלטון כמו ליס ולהוט להפסיק להגיש תביעת כאלה בצורה סיטונאית ובכלל.
בנוסף אנחנו נתחיל בסדרה של תביעות יצוגיות בסכומי עתק נגד מונופולים גדולים במשק גם צאלרטון תזכה לתביעה על סך מאות מיליוני ש"ח .
צארלטון לא לבד בקלחת הזאת גם הוט גם יס וגם בזק וחברות רבות נוספות כולם מוגדרים מונופולים.
במקביל תהיה פניה לממונה על ההגבלים המסחרים לפרק את כל המונופולים באמצעות פעילות משפטית גדולה ורחבה בנושא. 
במהלך כל השלבים האלה תהיה מחאה קשה ביותר כנגד כל המעורבים .
וכל התקשורת לא תחדל מהנושא ולא נרד מהעניין עד שכל התביעות יפסקו 
בשלב הזה אנחנו בודקים דברים נוספים שקשורים לחברת צארלטון וכן לבעלי השליטה בה
חומר רב הגיע למחאה מישראל ומחול .
תלונות רבות של עסקים קטנים ואנשים רבים שצארלטון תבעה 
הכע שלנו מופנה כלפי משרד המשפטים מערכת בתי המשפט וכן הפרקליטות וכנסת ישראל שלא פעלו בנושא ובגלל אי הפעילות שלהם והרשלנות שלהם 
אזרחי המדינה החלשים משלמים את המחיר של המחדלים האלה
כש המחאה החברתית הזהירה את צארלטון ובחרות אחרות וכן ארגונים אחרים  שעליהם להפסיק לתבוע בישראל התכוונו לכל מילה.
גם הפניה של המחאה החברתית לצארלטון ליס ולהוט בנושא הורדת מחירים . 
אלה לא נתנו אוזן קשבת לרחשי הציבור והמשיכו לגבות מחירים גבוהים מחירי עושק של ממש
צארלטון מנעה מאוהדי הספורט להינות מכדורגל 
היא נצלה בצורה צינית וגסה את מערכת בתי המשפט בישראל ואת אוהדי הכדורגל וכן אנשים חלשים ביותר לעשיית עוש שלא במשפט.
צארלטון היא מונופול והיה אסור לה לגשת למכרזי על שידורי ספורט  
לא ברור למה הממונה על ההגבלים המסחרים לא פעל בנושא 
אבל כבר בשבוע הבא המחאה החברתית תגיע למשרדי הממונה על ההגבלים המסחרים ותאלץ אותו לפעול ולא רק נגד צארלטון  .
הם בקרוב ירגישו את כוחו של הממונה על הגבלים המסחרים.
מדינת ישראל היא מדינת חוק ויש צורך להחזיר את ההרתעה בנושא 
היכן שיש אי צדק שם נפעל נגד עושקים סדרתיים.
איפה שהישראלים משלמים מחירי עושק שם נפעל 
חבל מאוד שצארלטון לא למדו מהמאבק של המחאה החברתית נגד הבנקים והבנקאים 
חבל שלא עצרו את הכול בזמן .
אנחנו בטוחים שהם היום הם כבר מצטערים  על אותם תביעות .
ככה זה מול מונופולים 
צארלטון חשבה שהמחאה זה עוד איזה שאוורמה קטנה ברמת השרון ושאולי פעילות של חוקרים כאלה ואחרים שימצאו רפש על המחאה או הפעילים זה . 
צארלטון חשבה שהמחאה אולי לא תפעל נגדה אבל טעות בידה 
המחאה החברתית פעלה נגד האנשים הכי עשירים במדינה 
היא פעלה נגד הבנקים הכי גדולים במדינה נגד מנכלים של בנקים 
המחאה החברתית פעלה נגד טייקונים גדולים במשק הישראל נגד מונופולים ,נגד נוחי דנקנר ,נגד שרי אריסון 
אז לא נפעל נגד צארלטון ?
פעלנו נגד ביבי נתניהו לא נפעל נגד צארלטון ?
זה לא רק צאלרטון בקרוב כל ארגוני זכויות יוצרים יבינו מה זה מחאה ומה כוחה של המחאה החברתית.
יש לנו את הזכות למחאות ולהפגין במדינה דמוקראטית .
המחאה החברתית זה העם
אי אפשר להלחם בעם .
העם דורש צדק חברתי.

המחאה החברתית לישראל
מחזירים את המדינה לידי העם

לצארלטון אין זכויות יוצרים בכלל.
היא הפסידה בכל המשפטים שלה אפילו בעליון קבעו באופן ברור שאין לה זכויות יוצרים בכלל
אז היא הוציאה כספים מהרבה נתבעים שלא כדין
והיא גם מעולם לא החזירה להם את כספם
למה לא תבעו את צארלטון בתביעה יצוגית לא מובן לי.