כלומר נוהגים לפרסם את שמם בכל כתבה ובכל הזדמנות אפשרית .
לרוב בתחתית העמוד .ולרוב זה קורה ב NRG MARRIV
בנוסף עיתון מעריב מעריב ו NRG וכן עיתונים תחנות רדיו ותחנות טלוויזיה בבעלות עזור מפרסמים רק דברים חיובים על צארלטון .
כלומר אם צארלטון זוכה בפסק דן כלשהו הם מפרסמים ואם לא הם לא מפרסמים בכלל .
התקשורת של עזור וחבריו גם לא פרסמה את כל פסקי הדין של צארלטון באופן מלא ובכלל
הבא נבדוק את הטענות של אותם עיתונאים אם הם נכונות או לא ושהציבור ישפוט אם הדברים נכונים .
להלן רק חלק קטן מהפרסומים
חשוב לציין שכל הנאמר כאן הוא לכאורה :
כל הזכויות שמורות לעיתונאים ולעתונים
אין לנו דבר נגד כל המעורבים לא נגד עיתון מעריב ,עו"ד להב, או כל עיתונאי אחר ובטח שלא נגד NRG מעריב או צארלטון
העתונאים טענו טענות אז בדקנו אם זה נכון או לא ואם בכלל יש דבר כזה
חשוב לשים לב לפרסומים של גלובוס וגם של ידיעות אחרונות הם כולם מפרסמים רק דברים טובים על צלארטון
שימו לב לכתבה הזאת ב NRG
הםמפרסמים את ההודעה בגדול בגוך התכבה את תוצאות המשפט
ולאחר מכן הם מפרסמים את העובדה שצארלטון מבקשת כסף על זכויות הקרנה
עכשיו הם עושים פרסום לצאלרטון לאחר שבתחילת הכתבה עסקו בפרסו סמוי וגלו ובהפחדה
ציטוט מתוך הכתבה :
צ'רלטון גובה מבתי עסק שמעוניינים לשדר את תכניה לציבור הרחב בין 2,500 שקל (לעסק זעיר) ועד 12 אלף שקל עבור עונת שידורים. במהלך טורנירי ספורט "גדולים" ופופולריים שמשודרים בצ'רלטון, כגון מונדיאל ויורו - עולים משמעותית הסכומים שגובה מפעילת ערוצי הספורט מבתי עסק.
גלובס : שרון בורנשטיין
בהמשך הפרסומים על משרדו של עו"ד להב שמיצג את צארלטון בתחום זכויות יוצרים .
ציטוט מתוך הכתבה
משרדו של עו"ד לה? מייצג את צ'רלטון למעלה מ-10 שנים במאבק על שמירת זכויות היוצרים שלה, גם ברשת האינטרנט (מאבק משפטי נגד שידורי "הסטרימינג").
http://www.nrg.co.il/online/16/ART2/541/889.html
גם עובד שכיר בבית עסק עשוי להיתבע בגין הקרנת ערוצי ספורט
הישג לצ'רלטון במלחמה נגד שידורים "פיראטיים": ביהמ"ש קבע כי תוכל להמשיך בתביעה נגד עובד שכיר במסעדה, שהקרין את שידוריה ללא הסדרת התשלום
אז מה הציבור אמור להבין מהעשיה הזאת
זה דבר פשוט שאר העיתונים והתקשרות משתפים פעולה עם בעלי התקשורת
גם הם וגם גלובס NRG מעריב ובתקופה גם ידעות אחרונות לא פרסמו דבר שלילי על צאלרטון
אם צארלטון הפסידה הם לא פרסמו הם לא פרסמו גם את פסקי הדין ובנוסף לא פרסמו כל דבר שקשו לאלי עזור אחד מבעלי השליטה בצארלטון ובטייקון תקשורת
אז יש פה גופים המשתפים פעולה בנהם לצערנו הרב
האם זה טבעי לפרסם ככה את עורך הדין ?
לא חייבים לפרסם עו"ד בפרסומים בכלל
אבל NRG פרסמו
מתי הפרסום ?
19/01/2014 16:18
אתם יודעים פרום אחד זה לא נורא אבל הבא נבדוק אם זה חוזר על עצמו בסדר
אנחנו רק בודקים את הטענות של עורכי דין ועיתונאים רבים
אנחנו גם נבדוק את הטענות של ראש הממשלה נתניהו ואשתו שרה נתניהו בהמשך
הם טענו טענות קשות אנחנו לא שופטים אבל נבדוק גם את הטענות שלהם
http://www.nrg.co.il/online/16/ART2/174/290.html
פרסום 2 NRG מעריב
http://www.nrg.co.il/online/16/ART2/174/290.html
מכל העורכי דין בישראל שוב בחרו בעו"ד ליאור להב .
האם זה יד המקרה ?
זה יתכן והכול אפשרי אבל הבא נהנה מהספק
שוב אותו עיתון מעריב NRG אין שם של עיתונאי או כתב אבל גם כאן עו"ד ליאור להב זוכה להזכר בכתבה
כאילו אין עורכי דין אחרים בישראל רק עו"ד ליאור להב שמיצג את צארלטון
אבל אתם יודעים מה ניתן להם להינות מהספק
האמת עו"ד ליאור להב הוא עו"ד תותח רציני בתחום זכויות יוצרים
איש לא חולק על הידע הרב שלו בתחום ועל כך שהוא הצליח להכנס הרבה כסף לצאלרטון
ועל הדרך הציף את בתי המשפט בתביעות אבל גם הביא פסקי דין משמעותים לצאלרטון
אבל למה לא מפרסמים גם כמה פעמים משרד עורכי דין כצנלסון להב הפסיד לטובת אנשים קטנים
לטובת ניצולת שואה למשל או חולה סרטן .
אז בדקנו את ההודעה ולמטה בתחתית מופיע שמו של עו"ד להב
עו"ד ליאור להב, מומחה לדיני קניין רוחני וליטיגציה מסחרית, מסביר כי "חוק זכויות יוצרים מ- 2007 מקנה הגנה ל'יצירה דרמטית', לרבות מחזה, יצירה קולנועית, יצירה דרמטית-מוזיקלית, יצירת מחול ופנטומימה".
פרסום 3
http://www.nrg.co.il/online/16/ART1/171/258.html
תרגיל העוקץ של לאומי משכנתאות
ביהמ"ש פסק כי בנק לאומי למשכנתאות פעל בחוסר תום לב כאשר ניהל תביעה כנגד בנק הפועלים
גליה מלוברוצקי | 4/5/2006 18:26במהלך המשפט גילה עו"ד ליאור להב, ממשרד עוה"ד כצנלסון-להב, בא כוחו של העו"ד הנתבע, כי הבנק הסתיר מבית-המשפט תביעה נוספת של בנק לאומי למשכנתאות כנגד רוכשת הדירה ומוכר הדירה. כלומר הבנק ניסה לרקוד על שתי חתונות בכך שניסה להחזיר את הכספים גם מהרוכשת והמוכר וגם מבנק הפועלים ועו"ד בעל חשבון הנאמנות.
הפעם גם מופיע שמו של עו"ד ליאור להב אבל זה לא זכויות יוצרים זה נושא אחר
גם כאן זה מופיע מעריב NRG
בזמנו מעריב NRG לא היו בידי אלי עזור כי השנה היא 2006
ולכן העתונאים לא צודקים לגבי מה שאמרו כי עזור קנה את מערב רק לאחר מכן
ב 2006 עו"ד להב לא תבע על הפרת זכיות יוצרים בשם צארלטון ואל על זכויות הקרנה
גם כאן הטענה של עו"ד לא הייתה נכונה
אבל כן הם צודקים ב 2006 שמו של עו"ד ליאור להב הופיע כבר במעריב
טוב זה יכול להיות כי זה משרד גדול יש הרבה תביעות ומעריב NRG כנראה בוחר הרבה תביעות של עו"ד ליואר להב
לא מובן לי על מה כולם מלינים העו"ד הוא תובע ונחשב לאחד מעורכי הדין הטובים בזוכיות יוצרים
מאחוריו עשיה רבה בתחום והוא נחשב לקוטל קנים בתחום והוא גם ממשרד גדול בתחום
אל דאגה אנחנו לא עושים פרסום לעו"ד להב
אבל אם צריך משהו טוב אנחנו כותבים למרות כל האי הבנות ומה שיש כרגע
כפי שאתם רואים גם ציינו שבאותה שנה עזור לא היה הבעלים
לכן גם כאן אין לנו דבר נגד עזור כפי שאחרים טוענים
אנחנו רק בודקים את העובדות
ליאור להב שוב גם כאן ב NRG מעריב
http://www.nrg.co.il/online/13/ART2/720/712.html
27/8/2015
אסף גולן
הסטארט אפ LIP משיק אפליקציה שתאפשר לציבור הרחב למכור סרטוני חדשות מקוריים. האפליקציה הישראלית החינמית LIPSNEWS מאפשרת לבעלי סמארטפונים המצלמים סרטונים מאירועים חדשותיים למכור אותם לגופי מדיה
http://www.nrg.co.il/online/13/ART2/720/712.htmlמשרד עוה"ד כצנלסון-להב, המייצג את ערוצי הספורט, מיזג לתוכו את משרדיהן של עו"ד אשרית רוטקופף ושל עו"ד שרון המר
http://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1000673543
לעצור פיראטים דרך המפרסמים: המאבק על זכויות היוצרים עובר לפרסום ברשת
במקום להסתבך בתביעות מסורבלות, ערוצי הטלוויזיה מנסים שיטה חדשה למאבק במי שפוגעים בזכויות יוצרים: לחץ על מפרסמים להימנע מפרסום בשידור לא חוקי באינטרנט
http://www.calcalist.co.il/marketing/articles/0,7340,L-3528244,00.html
YNET
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4685041,00.html
ליאור להב ב WALLA
http://news.walla.co.il/item/1882742
וואלה היא בבעלות בזק בנלאומי ובזק שגם יס בבעלותה
צארלטון משדרת ב YES
לנוכח מתקפת החוקים על חופש הביטוי, ליאור להב סבור, כי לא ניתן לראות במנותק את הצעת חוק הטוקבקיסטים מהצעת החוק שנועדה להגדיל באופן ממשי את תקרת הפיצוי לפי חוק איסור לשון הרע
תובעת 2.5 מיליון שקל ממפעילי שידורי טלוויזיה ברוסית, בטענה שהם מפרים את זכויותיה בשידור הליגה האנגלית בכדורגל
ת"א 3372-09-15, צ'רלטון נ' לב אנאטל ואח' / כתב תביעה | ||
צ'רלטון תובעת 2.5 מיליון שקל ממשווקת תוכן בצרפתית בטענה להפרת זכויותיה בפרמייר ליג 03/09/2015 | ליאור להב, דן וסטריך |
http://www.news1.co.il/MemberLogin.aspx?ContentType=2&docid=24331&subjectid=0