אינדקס
תומר נדלר נ' חברת "YES" בע"מ [url=http://www.takdin.co.il/searchg/%D7%A9%D7%9C%D7%95%D7%9D %D7%A8%D7%9E%D7%9C%D7%94.html]שלום רמלה[/url]
http://www.takdin.co.il/searchg/%D7%AA%20%D7%A7%20%D7%A8%D7%9E%D7%9C%D7%94%201315%2003%20%D7%AA%D7%95%D7%9E%D7%A8%20%D7%A0%D7%93%D7%9C%D7%A8%20%D7%A0%20%D7%97%D7%91%D7%A8%D7%AA%20YES%20%D7%91%D7%A2%20%D7%9E_hd_1994751.html
התובע הגיש תביעה נגד חברת "YES", ובה טען כי בשעה שעובדי הנתבעת שהו בביתו, על פי הזמנתו לצורך התקנת חיבור שירותי לווין, פגעו ברמקול שלו, שהוא חלק ממערכת היקפית המותקנת בביתו. הפגיעה ברמקול לטענתו, גרמה להשבתתו של הרמקול עד כדי אי שמישות, ועל כן הוא תובע את עלות רכישת רמקול אחר תחתיו.
הנתבעת לא הגישה כתב הגנה, אלא התרכזה בבקשה לסילוק על הסף של התביעה בשתי עילות, האחת בטענת תביעה קנטרנית, והשניה, בטענה כי התובע קיבל פיצוי על סך 150 ₪ בגין הנזק שאירע לרמקול שלו, ואף חתם על כתב סילוק. יודגש כי כתב הסילוק שצורף לבקשת הדחיה על הסף אינו מפרט בגין איזו עילה קיבל התובע את הפיצוי, אין גם כל התייחסות לתאריך אירוע הנזק שבגינו ניתן הפיצוי. הדבר היחידי המופיע על הטופס הינו "טופס סיום טיפול בתלונה", וכמובן פרטי התשלום וחתימת התובע.
על כן משאין בפניי למעשה כל גירסה ממשית לטענות הנתבעת, וגם לא כל ראיה שתסתור את דברי התובע, לא ע"י מסמכים ולא מפי עד שהיה נוכח במקום אני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובע סך של 2,250 ₪ כאמור באישור שהציג בפני בית המשפט בגין 2 רמקולים (כי לא ניתן לרכוש אחד). וכן סך של 87 ₪ הוצאות משפט .
http://www.takdin.co.il/searchg/%D7%AA%20%D7%A7%20%D7%A8%D7%9E%D7%9C%D7%94%201315%2003%20%D7%AA%D7%95%D7%9E%D7%A8%20%D7%A0%D7%93%D7%9C%D7%A8%20%D7%A0%20%D7%97%D7%91%D7%A8%D7%AA%20YES%20%D7%91%D7%A2%20%D7%9E_hd_1994751.html
התובע הגיש תביעה נגד חברת "YES", ובה טען כי בשעה שעובדי הנתבעת שהו בביתו, על פי הזמנתו לצורך התקנת חיבור שירותי לווין, פגעו ברמקול שלו, שהוא חלק ממערכת היקפית המותקנת בביתו. הפגיעה ברמקול לטענתו, גרמה להשבתתו של הרמקול עד כדי אי שמישות, ועל כן הוא תובע את עלות רכישת רמקול אחר תחתיו.
הנתבעת לא הגישה כתב הגנה, אלא התרכזה בבקשה לסילוק על הסף של התביעה בשתי עילות, האחת בטענת תביעה קנטרנית, והשניה, בטענה כי התובע קיבל פיצוי על סך 150 ₪ בגין הנזק שאירע לרמקול שלו, ואף חתם על כתב סילוק. יודגש כי כתב הסילוק שצורף לבקשת הדחיה על הסף אינו מפרט בגין איזו עילה קיבל התובע את הפיצוי, אין גם כל התייחסות לתאריך אירוע הנזק שבגינו ניתן הפיצוי. הדבר היחידי המופיע על הטופס הינו "טופס סיום טיפול בתלונה", וכמובן פרטי התשלום וחתימת התובע.
על כן משאין בפניי למעשה כל גירסה ממשית לטענות הנתבעת, וגם לא כל ראיה שתסתור את דברי התובע, לא ע"י מסמכים ולא מפי עד שהיה נוכח במקום אני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובע סך של 2,250 ₪ כאמור באישור שהציג בפני בית המשפט בגין 2 רמקולים (כי לא ניתן לרכוש אחד). וכן סך של 87 ₪ הוצאות משפט .
