אינדקס
אחת הבדיחות הכי גדולות זה שבישראל לא יכולים לחסום אף אתר כי הם לא יודעים אך
מי שמתוחכם ומפעיל שרת מחול לא יכולים לעשות לו כלום
זה פשוט ככה
אתרים כאלה קיימים לפחות 10 שנים ולא נסגרים
הם נעים ממדינה למדינה וקשה מאוד לעכוב אחרהם
ה IP מתחלף בכל זמן נתון
זה בזבוז זמן וכםו של הציבור הרחב
סוגרים אתר אחד קמים 1000 זה החשבון הנכון
http://www.ruling.co.il/%D7%96%D7%99%D7%A8%22%D7%94-(%D7%96%D7%9B%D7%95%D7%99%D7%95%D7%AA-%D7%99%D7%95%D7%A6%D7%A8%D7%99%D7%9D-%D7%91%D7%A8%D7%A9%D7%AA-%D7%94%D7%90%D7%99%D7%A0%D7%98%D7%A8%D7%A0%D7%98)-%D7%91%D7%A2%22%D7%9E-%D7%95%D7%90%D7%97'-%D7%A0'-%D7%9E%D7%A0%D7%97%D7%9D-%D7%91%D7%95%D7%A1%D7%A0%D7%99_ed776627-35a7-4a66-944e-446a19b5fc4d
עו"ד פרזנטי: בעקבות הבקשה לביזיון שהוגשה אתמול, אבקש שהנתבע יגיע היום ביחד עם כונס הנכסים למומחה המחשבים של כונס הנכסים, איפה שהמחשב שנתפס נמצא, וינחה את מומחה המחשבים כיצד להוריד את האתרים לחלוטין.
כפי שציינו בבקשה לביזיון, האתרים האלה הם חסומים דרך הספקיות בישראל, אבל יש דרכים לעקוף את זה, ובעמוד הפייסבוק הם מסבירים איך אפשר לעשות זאת, וכנראה שגם ממשיכים לעדכן את האתר באופן שוטף.
עו"ד טורס: ככל שהצו או הצווים שניתנו על-ידי אדוני יישארו על כנם, ברור שנכבד אותם, במובן הזה, שה נתבע, אם וכאשר, יתייצב במעבדה, ויסגור את האתרים בעצמו. אנחנו טענו שאנחנו ניסינו, עוד בזמנו, כאשר הגיע לידינו הצו, הנתבע ביקש לקיים את הצו.
עו"ד נֹח: אני ביקשתי ממנו.
עו"ד טורס: הוא נתבקש למסור לאיש המחשבים מידע לגבי שיטת התיכנון של האתר ואיך האתר עובד, והוא לא מוכן לעשות זאת.
עו"ד נֹח: אני ביקשתי מהנתבע לסגור את האתרים. הוא סירב למסור את הפרטים הטכניים הבסיסיים, ולכן הפעולה הזאת לא נעשתה והוא לא הגיע בכלל. הוא יכול היום להגיע למעבדה, אבל אני מאוד מבקש, שהוא עצמו ינחה את איש המחשבים.
עו"ד טורס: אני קיבלתי את המינוי לפני כמה ימים. למדתי את החומר באופן בסיסי לצורך הכנת כתב-ההגנה. בכתב-ההגנה מוכחשות כל טענות התובעות. אין פה שום הפרה. אין שום הורדה ישירה. אין שום העמדה לרשות הציבור של שום קובץ. יש פה את הנתבע בעצמו והוא יכול...יותר מזה.. לא צריך להצהיר. הבקשה עצמה, אין לה עילה. מכיוון שגם אם אני לוקח את כל הראיות שצורפו, אין שום הסבר כיצד מתבצעת הפרה, אין שום ראיה להפרה, אז לכן הם יכולים לכתוב ולהצהיר כל שהם רוצים, כי בסופו של דבר כל מה שהם יֹאמרו הם צריכים לתמוך בראיות, היינו נספח 1, כאשר התיעוד עב הכרס של אתרים מפרים לא מעיד על שום פעולות הפרה באשר הן. לכן אני לא מבין איך מלכתחילה...
מי שמתוחכם ומפעיל שרת מחול לא יכולים לעשות לו כלום
זה פשוט ככה
אתרים כאלה קיימים לפחות 10 שנים ולא נסגרים
הם נעים ממדינה למדינה וקשה מאוד לעכוב אחרהם
ה IP מתחלף בכל זמן נתון
זה בזבוז זמן וכםו של הציבור הרחב
סוגרים אתר אחד קמים 1000 זה החשבון הנכון
http://www.ruling.co.il/%D7%96%D7%99%D7%A8%22%D7%94-(%D7%96%D7%9B%D7%95%D7%99%D7%95%D7%AA-%D7%99%D7%95%D7%A6%D7%A8%D7%99%D7%9D-%D7%91%D7%A8%D7%A9%D7%AA-%D7%94%D7%90%D7%99%D7%A0%D7%98%D7%A8%D7%A0%D7%98)-%D7%91%D7%A2%22%D7%9E-%D7%95%D7%90%D7%97'-%D7%A0'-%D7%9E%D7%A0%D7%97%D7%9D-%D7%91%D7%95%D7%A1%D7%A0%D7%99_ed776627-35a7-4a66-944e-446a19b5fc4d
עו"ד פרזנטי: בעקבות הבקשה לביזיון שהוגשה אתמול, אבקש שהנתבע יגיע היום ביחד עם כונס הנכסים למומחה המחשבים של כונס הנכסים, איפה שהמחשב שנתפס נמצא, וינחה את מומחה המחשבים כיצד להוריד את האתרים לחלוטין.
כפי שציינו בבקשה לביזיון, האתרים האלה הם חסומים דרך הספקיות בישראל, אבל יש דרכים לעקוף את זה, ובעמוד הפייסבוק הם מסבירים איך אפשר לעשות זאת, וכנראה שגם ממשיכים לעדכן את האתר באופן שוטף.
עו"ד טורס: ככל שהצו או הצווים שניתנו על-ידי אדוני יישארו על כנם, ברור שנכבד אותם, במובן הזה, שה נתבע, אם וכאשר, יתייצב במעבדה, ויסגור את האתרים בעצמו. אנחנו טענו שאנחנו ניסינו, עוד בזמנו, כאשר הגיע לידינו הצו, הנתבע ביקש לקיים את הצו.
עו"ד נֹח: אני ביקשתי ממנו.
עו"ד טורס: הוא נתבקש למסור לאיש המחשבים מידע לגבי שיטת התיכנון של האתר ואיך האתר עובד, והוא לא מוכן לעשות זאת.
עו"ד נֹח: אני ביקשתי מהנתבע לסגור את האתרים. הוא סירב למסור את הפרטים הטכניים הבסיסיים, ולכן הפעולה הזאת לא נעשתה והוא לא הגיע בכלל. הוא יכול היום להגיע למעבדה, אבל אני מאוד מבקש, שהוא עצמו ינחה את איש המחשבים.
עו"ד טורס: אני קיבלתי את המינוי לפני כמה ימים. למדתי את החומר באופן בסיסי לצורך הכנת כתב-ההגנה. בכתב-ההגנה מוכחשות כל טענות התובעות. אין פה שום הפרה. אין שום הורדה ישירה. אין שום העמדה לרשות הציבור של שום קובץ. יש פה את הנתבע בעצמו והוא יכול...יותר מזה.. לא צריך להצהיר. הבקשה עצמה, אין לה עילה. מכיוון שגם אם אני לוקח את כל הראיות שצורפו, אין שום הסבר כיצד מתבצעת הפרה, אין שום ראיה להפרה, אז לכן הם יכולים לכתוב ולהצהיר כל שהם רוצים, כי בסופו של דבר כל מה שהם יֹאמרו הם צריכים לתמוך בראיות, היינו נספח 1, כאשר התיעוד עב הכרס של אתרים מפרים לא מעיד על שום פעולות הפרה באשר הן. לכן אני לא מבין איך מלכתחילה...
