אינדקס
על פי פסיקת בית המשפט העליון בישראל שיתוף IPTV של YES HOT וצאלרטון זה חוקי בישראל.
בנוסף על פי פסיקת בית המשפט העליון של מדינת ישראל כתקדים .
לצאלרטון אין זכויות יוצרים והיא לא יכולה לתובע על הפרת זכויות יוצרים .
על פי בית המשפט העליון אין חוק שאומר ששיתוף זה דבר לא חוקי .
אין זכויות יורצים על קודים של שיתופים.
ממיר שיתופי איננו תורם להפרת זכיות יוצרים .
קודי היא תוכנה חוקית .
בית המשםט העליון קבע מפורשות ששיתוף זה דבר חוקי לחלוטין בשלב זה
כי מדינת ישראל נמנעה לחוקק חוק בנושא בגלל שזה מפר זכויות אדם
ובכל העולם שיתוף זה דבר חוקי .
ככה הפסיקה של רוב בתי המשפט העליונים בכל אירופה.
צארלטון למרות שהפסידה בבית המשפט העליון לטלראן ובו נקבע באופן חד וברור שלצארלטון אין זכויות יוצרים על משחקים או שידורים או קדימונים לפני קדימונים ואין בכלל זכויות יוצרים על משחקי כדורגל או כדורגל כי זה משחקים אוניברסלים .
למרות שצארלטון הפסידה בבית משפט היא לא החזירה את הכספים לכל מי שכבר שילם לה בעבר בתביעה או בפשרה או בכלל
לא מדובר כאן על זכויות הקרנה רק על זכויות יוצרים0
יתרה מזאת גם לאופא אין בכלל זכוית יוצרים על משחקי כדורגל
ככה זה גם בפיפה ובשאר ההתאחדויות המארגנות את המשחקים.
להלן מה שעיתונאי מכובד בישראל פרסם בפסבוק שלו .
לא לקוחים אחריות על הדברים אבל צרי לבדוק את הטענות כי מדובר בעיתונאי רציני .
בכנסת עומדים לחוקק חוק שיאסור את הפעילות של צאלרטון בישראל כלומר לא יהיה ניתן לספספר או למכור שידורים של כדורגל או אחרים
בקרוב גם יאסרו על הפעילות של סוכן שחקני כדורגל
הממונה על ההגבלים המסחרים יאלץ לסגור את כל הערוצים של צארלטון מכיוון שהיא מונופול המונע והפוגע בתחרות בתחום הספורט והטלוויזיה בישראל
והמחזיק בניגוד לחוק את כל זכויות הספורט בישראל כמעט
יש יותר מחשש וחשד שגם שאר המתחרים לכאורה משתפים עם צארלטון פעולה
והם למעשה פקטיבים כלומר הערוצים האחרים מחזיקים עבור צארלטון את זכויות הליגות האחרות ועל פי החששות והחשדות ,
הבעלים של אותם ערוצים האמתים הם אותם בעלים של צאלרטון ככה טוען עיתונאי בפסבוק היום
האם הוא צודק או לא אי אפשר לדעת עד שיפרסמו ראיות לכך
כל הנאמר כאן הוא לכאורה
בנוסף על פי פסיקת בית המשפט העליון של מדינת ישראל כתקדים .
לצאלרטון אין זכויות יוצרים והיא לא יכולה לתובע על הפרת זכויות יוצרים .
על פי בית המשפט העליון אין חוק שאומר ששיתוף זה דבר לא חוקי .
אין זכויות יורצים על קודים של שיתופים.
ממיר שיתופי איננו תורם להפרת זכיות יוצרים .
קודי היא תוכנה חוקית .
בית המשםט העליון קבע מפורשות ששיתוף זה דבר חוקי לחלוטין בשלב זה
כי מדינת ישראל נמנעה לחוקק חוק בנושא בגלל שזה מפר זכויות אדם
ובכל העולם שיתוף זה דבר חוקי .
ככה הפסיקה של רוב בתי המשפט העליונים בכל אירופה.
צארלטון למרות שהפסידה בבית המשפט העליון לטלראן ובו נקבע באופן חד וברור שלצארלטון אין זכויות יוצרים על משחקים או שידורים או קדימונים לפני קדימונים ואין בכלל זכויות יוצרים על משחקי כדורגל או כדורגל כי זה משחקים אוניברסלים .
למרות שצארלטון הפסידה בבית משפט היא לא החזירה את הכספים לכל מי שכבר שילם לה בעבר בתביעה או בפשרה או בכלל
לא מדובר כאן על זכויות הקרנה רק על זכויות יוצרים0
יתרה מזאת גם לאופא אין בכלל זכוית יוצרים על משחקי כדורגל
ככה זה גם בפיפה ובשאר ההתאחדויות המארגנות את המשחקים.
להלן מה שעיתונאי מכובד בישראל פרסם בפסבוק שלו .
לא לקוחים אחריות על הדברים אבל צרי לבדוק את הטענות כי מדובר בעיתונאי רציני .
בכנסת עומדים לחוקק חוק שיאסור את הפעילות של צאלרטון בישראל כלומר לא יהיה ניתן לספספר או למכור שידורים של כדורגל או אחרים
בקרוב גם יאסרו על הפעילות של סוכן שחקני כדורגל
הממונה על ההגבלים המסחרים יאלץ לסגור את כל הערוצים של צארלטון מכיוון שהיא מונופול המונע והפוגע בתחרות בתחום הספורט והטלוויזיה בישראל
והמחזיק בניגוד לחוק את כל זכויות הספורט בישראל כמעט
יש יותר מחשש וחשד שגם שאר המתחרים לכאורה משתפים עם צארלטון פעולה
והם למעשה פקטיבים כלומר הערוצים האחרים מחזיקים עבור צארלטון את זכויות הליגות האחרות ועל פי החששות והחשדות ,
הבעלים של אותם ערוצים האמתים הם אותם בעלים של צאלרטון ככה טוען עיתונאי בפסבוק היום
האם הוא צודק או לא אי אפשר לדעת עד שיפרסמו ראיות לכך
כל הנאמר כאן הוא לכאורה
