אינדקס
החוק למען פטריק דרהי: 24 ח"כים הניחו הצעת חוק לשידור i24 news בישראל
בחוות דעת שפירסם ההמשנה ליועץ המשפטי לממשלה אבי ליכט הוא סבר כי יש לראות ב-i24 news כערוץ ישראלי לכל דבר והעלאתו אסורה לפי חוק התקשורת
[You must be registered and logged in to see this link.]
חוות דעת שפירסם ליכט הוא סבר כי יש לראות ב-i24 news כערוץ ישראלי לכל דבר והעלאתו אסורה לפי חוק התקשורת. ליכט קבע גם כי המסגרת שבה יש לאשר את החוק צריכה להיות גם חוק הריכוזיות - שבו "בחר המחוקק להתמקד בגורמים המשדרים חדשות מכיוון שראה בהם כלי רב חשיבות... מפיק חדשות עצמאי נכלל בקרב אותם גורמים המוגדרים כריכוזיים, לכן הקצאה של זכויות אחרות בתשתיות חיוניות למפיק חדשות עצמאי דורשת בחינה על פי חוק הריכוזיות". ליכט קבע גם כי הליך האישור להעלאת הערוץ אמור לעבור גם דרך הממונה על ההגבלים.
כעת הגישו חברי כנסת מסיעות הקואליציה והאופוזיציה, בהובלת ח"כ נחמן שי (המחנה הציוני) הצעה לאפשר את העלאת הערוץ לפי חוק התקשורת. בהצעה נכתב כי בעל רישיון לשידורים יוכל להעביר "שידורי חדשות בינלאומיים אשר הופקו בישראל, בחלקם או כולם, או על ידי תאגיד הרשום בישראל". שידורי חדשות בינלאומיים הם כאלה ה"המופקים ומשודרים בשפה שאינה עברית וללא כתוביות בעברית, המיועדים בעיקרם לשידור מחוץ לישראל". המשמעות היא שגם תיקון החוק הזה לא יאפשר ל-i24 news להקים ערוץ בעברית.
בתכלס ראש הממשלה נתניהו מעוניין להשתלט על הערוץ 24 NEWS של פטריק דרהי שגם הוא ישמש לו כתעמולה
אם לא נתניהו אז נוני מוזס זה או זה או זה
אל תהיו תמימים יש פה מלחמת עולם על הערוץ הזה
מי זה פטריק דרהי ?
פטריק דרהי הוא טייקון תקשורת המחזיק בבעלות על חברת הוט ועל חברות רבות אחרות בחול.
פטריק דרהי מחזיק את הוט באמצעות חברת פרמידה לא חוקית
את כל הכסף לרכישת הוט הוא קיבל מבנקים בארץ ובחול
הוט למרות שהיא חברה שמפסידה מיליארדים עדין מקבלת אשראי והלוואות
בגלל שהבנקאים הם אנשים מושחתים שרוצים לקבל בונוסים על ההלוואות והאשראי שנותנים לחברת הוט
אין שום בטחון שחברת הוט לא תפשוט רגל מחר והיא לא מסוגלת להחזיר את ההלוואות והאשראי שהיא לקחה עד כה
הבנקים יודעים שגם פטריק דרהי לא יכול להחזיר את האשראי וההוולואות שהוא לקח וכך גם הוט
העובדה שערוץ NEWS24 שמשכיר משרדים ביפו לא שילם שנים על שכירות המקום שלו בתל אביב
לבנקים בישראל אין בכלל ערבות על כל הכסף שנתנו או נותנים לחברת הוט
בנוסף מנהלים של הוט פטרו את רוב העובדים בחברת הוט והם מעסיקים רק קבלנים באמצעות חשבוניות
פטריק דרהי מושך כספים מחברת הוט גם כאשר היא מפסישה או תפסיד
הוא הפך אותה לחברה פרטית
והוא מושך דמי ניהול ממנה
בנוסף פטריק דרהי מחזיק בבעלות על החברה ושותף בחברה שמתחזקת את חברת הוט וכל הטכנאים של הוט
וגם משם הוא לוקח דמי ניהול די כבדים
כולמר מבחינת פטריק דרהי אם אם חברת הוט או כל החברות שבבעלותו יפורקו הוא לא ישלם אגורה
ואי אפשר לבוא אליו בשום דרישה כי הוא לא נתן ערבות אישית או בנקאית או כל ערובה
זה כמו יצחק תשובה או כמו נוחי דנדנק או כמו שאול אלוביץ הבעלים של בזק יס ובזק בנלאומי
הבנקים רצים לתת להם אשראי והלוואת בלי בטחונות ומיש משלשם וישלם את המחיר זה האנשים הקטנים
החוסכים של הפנסיות אבא שלך סבא שלך אימא שלך וגם אתה בעתיד
ראיתם מה קורה עם דנדקנר עם יצחק תשובה עם הבעלים של גלובס אליעזר פשמן
ואתם תראו מה יההי עם שאול אלוביץ ופטריק דרהי וגם עם אלי עזור הבעלים של צארלטון .
הם מחזיקים בחברות שלהם באמצעות חברות פרמדיה \במדקרה של צארלטון זה בכלל חברה שרשומה במדינה מקלט מס באיים הקריבים שמשם היא נשלטת על ידי שרשרת של חברות כל זה בכדי להתחמק מתשלומי מיסים ולהקשות על הבעלים של החברות .
האם זה חוקי או לא הבא ניתן לבית המשפט להחליט
חברת פרמידה זה לא חוקי בישראל
חברה כמו בזק למשל זה מונופול ואסור כיום להחזיק אותה באמצעות חברת פרמידה זה לא חוקי לחלוטין
תראו 24 חברי כנסת פועלים למען טייקון שאין לו שום קשר למדינת ישראל
מה עשה פטריק דרהי למען מדינת ישראל בכלל ?
כחלון ואחותו של כחלון פעלו למען הוט ולמען פטריק דרהי
אחותו של כחלון עבדה בהוט וקבלה שכר עתק
כאשר כחלון כשר תקשורת אישר את כל הרשיונות לחברת הוט ובמהירות שיא
האם זה כשר ?
זה מתוך דה מרקר ועיתון הארץ
[You must be registered and logged in to see this link.]
עובדה: השר, האחות וחברת HOT
תחקיר מיוחד: איך פעל משה כחלון בעניינה של חברת HOT בזמן שאחותו מנהלת בכירה בחברה, ואיך זינק שכרה של האחות באותה תקופה ממש. צפו בתחקיר המלא
האם השכר שקבלה אחותו של כחלון יכולה להחשב כשוחד לכל דבר לכאורה ?
כן על פי החוק הקיים כיום ועל פי מומחים משפטים אפשר לראות בשכר שקבלה אחותו של כחלון לכאורה כשוחד לכל דבר
היה אסור לכחלון לקבל כל החלטה לקבל כל החלטה בנושא ובגרע שקיבל החלטה זה למעשה היה אסור .
אבל תחכו ותראו מה עשה ביבי למען שאול אלוביץ
ותתפלאו עדין לא חקרו לא את ביבי ולא את שאול אלוביץ.
לא חקרו גם את אלי עזור ולא את פיני זהבי ולא צאלטון למרות שידעו הכול
ושימו לב שכל המדע על הוט ועל אחותו של הוט הגיע ישירות מנתניהו וחבריו ואיפה הוא שודר באותו ערוץ של טייקונים המקורבים לנתניהו
אומרים שגם שאול אלוביץ וחבריו העבירו מדע
אומרים שגם בעלי השליטה בצארלטון הבעירו מדע
אבל תחכו ותראו מה עשו ביבי בזק אלוביץ ואפילו עזור
אתם חושבים שהוט ופטריק דרהי פעלו שלא כדין לכאורה תחכו ותראו
יתכן ולא וצריכים לבדוק את הנושא לעומק
כמו גם העפילות של ראש הממשלה נצניהו למען אלובי ובזק היא לא פעילות חוקית
כמו שהפעילות של וואלה בבעלות אלוביץ ובזק היא לא חוקית
זה לכאורה שוחד וטובות הנאה לכל דבר
זה מתוך ידיעות אחרונות
אך יתכן ש 24 חברי כנסת פועלים למען טייקון והאם זה חוקי ?
הפעילות הזו של חברי הכנסת שפועלים למען הוט ופטריק דרהי היא פעילות לא חוקית
צריכים לבדוק מה הם מקבלים בתמורה לתמיכה \ומה פתאום שחברי כנסת פועלים למען הטייקון פטריק דרהי
כאשר הם יודעים שרק לפני כמה חודשים ראש ממשלה נשלח לכלא על דברים פחות קשים מזה
צריך לבדוק למה ראש הממשלה לא מפחד לעזור לשאול אלוביץ ולבזק כאשר הוא יודע שראש ממשלה אולמרט הלך לכלא על פחות ממה שנתניהו עושה כיום .
כל הנאמר כאן הוא לכאורה
בחוות דעת שפירסם ההמשנה ליועץ המשפטי לממשלה אבי ליכט הוא סבר כי יש לראות ב-i24 news כערוץ ישראלי לכל דבר והעלאתו אסורה לפי חוק התקשורת
[You must be registered and logged in to see this link.]
חוות דעת שפירסם ליכט הוא סבר כי יש לראות ב-i24 news כערוץ ישראלי לכל דבר והעלאתו אסורה לפי חוק התקשורת. ליכט קבע גם כי המסגרת שבה יש לאשר את החוק צריכה להיות גם חוק הריכוזיות - שבו "בחר המחוקק להתמקד בגורמים המשדרים חדשות מכיוון שראה בהם כלי רב חשיבות... מפיק חדשות עצמאי נכלל בקרב אותם גורמים המוגדרים כריכוזיים, לכן הקצאה של זכויות אחרות בתשתיות חיוניות למפיק חדשות עצמאי דורשת בחינה על פי חוק הריכוזיות". ליכט קבע גם כי הליך האישור להעלאת הערוץ אמור לעבור גם דרך הממונה על ההגבלים.
כעת הגישו חברי כנסת מסיעות הקואליציה והאופוזיציה, בהובלת ח"כ נחמן שי (המחנה הציוני) הצעה לאפשר את העלאת הערוץ לפי חוק התקשורת. בהצעה נכתב כי בעל רישיון לשידורים יוכל להעביר "שידורי חדשות בינלאומיים אשר הופקו בישראל, בחלקם או כולם, או על ידי תאגיד הרשום בישראל". שידורי חדשות בינלאומיים הם כאלה ה"המופקים ומשודרים בשפה שאינה עברית וללא כתוביות בעברית, המיועדים בעיקרם לשידור מחוץ לישראל". המשמעות היא שגם תיקון החוק הזה לא יאפשר ל-i24 news להקים ערוץ בעברית.
בתכלס ראש הממשלה נתניהו מעוניין להשתלט על הערוץ 24 NEWS של פטריק דרהי שגם הוא ישמש לו כתעמולה
אם לא נתניהו אז נוני מוזס זה או זה או זה
אל תהיו תמימים יש פה מלחמת עולם על הערוץ הזה
מי זה פטריק דרהי ?
פטריק דרהי הוא טייקון תקשורת המחזיק בבעלות על חברת הוט ועל חברות רבות אחרות בחול.
פטריק דרהי מחזיק את הוט באמצעות חברת פרמידה לא חוקית
את כל הכסף לרכישת הוט הוא קיבל מבנקים בארץ ובחול
הוט למרות שהיא חברה שמפסידה מיליארדים עדין מקבלת אשראי והלוואות
בגלל שהבנקאים הם אנשים מושחתים שרוצים לקבל בונוסים על ההלוואות והאשראי שנותנים לחברת הוט
אין שום בטחון שחברת הוט לא תפשוט רגל מחר והיא לא מסוגלת להחזיר את ההלוואות והאשראי שהיא לקחה עד כה
הבנקים יודעים שגם פטריק דרהי לא יכול להחזיר את האשראי וההוולואות שהוא לקח וכך גם הוט
העובדה שערוץ NEWS24 שמשכיר משרדים ביפו לא שילם שנים על שכירות המקום שלו בתל אביב
לבנקים בישראל אין בכלל ערבות על כל הכסף שנתנו או נותנים לחברת הוט
בנוסף מנהלים של הוט פטרו את רוב העובדים בחברת הוט והם מעסיקים רק קבלנים באמצעות חשבוניות
פטריק דרהי מושך כספים מחברת הוט גם כאשר היא מפסישה או תפסיד
הוא הפך אותה לחברה פרטית
והוא מושך דמי ניהול ממנה
בנוסף פטריק דרהי מחזיק בבעלות על החברה ושותף בחברה שמתחזקת את חברת הוט וכל הטכנאים של הוט
וגם משם הוא לוקח דמי ניהול די כבדים
כולמר מבחינת פטריק דרהי אם אם חברת הוט או כל החברות שבבעלותו יפורקו הוא לא ישלם אגורה
ואי אפשר לבוא אליו בשום דרישה כי הוא לא נתן ערבות אישית או בנקאית או כל ערובה
זה כמו יצחק תשובה או כמו נוחי דנדנק או כמו שאול אלוביץ הבעלים של בזק יס ובזק בנלאומי
הבנקים רצים לתת להם אשראי והלוואת בלי בטחונות ומיש משלשם וישלם את המחיר זה האנשים הקטנים
החוסכים של הפנסיות אבא שלך סבא שלך אימא שלך וגם אתה בעתיד
ראיתם מה קורה עם דנדקנר עם יצחק תשובה עם הבעלים של גלובס אליעזר פשמן
ואתם תראו מה יההי עם שאול אלוביץ ופטריק דרהי וגם עם אלי עזור הבעלים של צארלטון .
הם מחזיקים בחברות שלהם באמצעות חברות פרמדיה \במדקרה של צארלטון זה בכלל חברה שרשומה במדינה מקלט מס באיים הקריבים שמשם היא נשלטת על ידי שרשרת של חברות כל זה בכדי להתחמק מתשלומי מיסים ולהקשות על הבעלים של החברות .
האם זה חוקי או לא הבא ניתן לבית המשפט להחליט
חברת פרמידה זה לא חוקי בישראל
חברה כמו בזק למשל זה מונופול ואסור כיום להחזיק אותה באמצעות חברת פרמידה זה לא חוקי לחלוטין
תראו 24 חברי כנסת פועלים למען טייקון שאין לו שום קשר למדינת ישראל
מה עשה פטריק דרהי למען מדינת ישראל בכלל ?
כחלון ואחותו של כחלון פעלו למען הוט ולמען פטריק דרהי
אחותו של כחלון עבדה בהוט וקבלה שכר עתק
כאשר כחלון כשר תקשורת אישר את כל הרשיונות לחברת הוט ובמהירות שיא
האם זה כשר ?
זה מתוך דה מרקר ועיתון הארץ
[You must be registered and logged in to see this link.]
עובדה: השר, האחות וחברת HOT
תחקיר מיוחד: איך פעל משה כחלון בעניינה של חברת HOT בזמן שאחותו מנהלת בכירה בחברה, ואיך זינק שכרה של האחות באותה תקופה ממש. צפו בתחקיר המלא
האם השכר שקבלה אחותו של כחלון יכולה להחשב כשוחד לכל דבר לכאורה ?
כן על פי החוק הקיים כיום ועל פי מומחים משפטים אפשר לראות בשכר שקבלה אחותו של כחלון לכאורה כשוחד לכל דבר
היה אסור לכחלון לקבל כל החלטה לקבל כל החלטה בנושא ובגרע שקיבל החלטה זה למעשה היה אסור .
אבל תחכו ותראו מה עשה ביבי למען שאול אלוביץ
ותתפלאו עדין לא חקרו לא את ביבי ולא את שאול אלוביץ.
לא חקרו גם את אלי עזור ולא את פיני זהבי ולא צאלטון למרות שידעו הכול
ושימו לב שכל המדע על הוט ועל אחותו של הוט הגיע ישירות מנתניהו וחבריו ואיפה הוא שודר באותו ערוץ של טייקונים המקורבים לנתניהו
אומרים שגם שאול אלוביץ וחבריו העבירו מדע
אומרים שגם בעלי השליטה בצארלטון הבעירו מדע
אבל תחכו ותראו מה עשו ביבי בזק אלוביץ ואפילו עזור
אתם חושבים שהוט ופטריק דרהי פעלו שלא כדין לכאורה תחכו ותראו
יתכן ולא וצריכים לבדוק את הנושא לעומק
כמו גם העפילות של ראש הממשלה נצניהו למען אלובי ובזק היא לא פעילות חוקית
כמו שהפעילות של וואלה בבעלות אלוביץ ובזק היא לא חוקית
זה לכאורה שוחד וטובות הנאה לכל דבר
זה מתוך ידיעות אחרונות
אך יתכן ש 24 חברי כנסת פועלים למען טייקון והאם זה חוקי ?
הפעילות הזו של חברי הכנסת שפועלים למען הוט ופטריק דרהי היא פעילות לא חוקית
צריכים לבדוק מה הם מקבלים בתמורה לתמיכה \ומה פתאום שחברי כנסת פועלים למען הטייקון פטריק דרהי
כאשר הם יודעים שרק לפני כמה חודשים ראש ממשלה נשלח לכלא על דברים פחות קשים מזה
צריך לבדוק למה ראש הממשלה לא מפחד לעזור לשאול אלוביץ ולבזק כאשר הוא יודע שראש ממשלה אולמרט הלך לכלא על פחות ממה שנתניהו עושה כיום .
כל הנאמר כאן הוא לכאורה
