אינדקס
לב אנאטל היא חברה שמציעה IPTV בצרפתית הכולל את ערוצי הספורט של BEIN SPORT
לב אנאטל מוכרת טלוויזיה דרך האינטרנט בצורה לא חוקית ללא רשיון התקשורת
וכן היא מציעה טלפון קווי וגם אנטרנית ושיחות לחול כולל מספר טלפון צרפתי וישראל
החברה לא מחזיקה ברשיון ממדינת ישראל לא בטלווזייה ועל פי התביעה לא שלמה זכויות יוצרים על 40 ערוצים שאותם היא מציעה בישראל בניגוד לחוק
על פי כתב התביעה והפרסומים בתקשורת מדובר בפיראטיות לכאורה
גם אם לב אנאטל הייתה משלמת תמלוגים וזכויות יוצרים בצרפת או לערוצים בצרפת זה עדין היה נחשב לפיראטי בישראל
על פי החוק אסור לה להציע חבילה או כל תוכן בישראל
וזאת ללא קבלת רשיו ממשרד התקשורת בישראל כולל תשלומים לאקו"ם וכן אישור מזירה וכן מצארלטון לגבי כדורגל
בישראל על פי התביעות לצאלרטון יש בלדעדיות בזכויות השדיור של ליגת האנגלית וליגת העל הישראל
והערוצים של BEIN SPORT משדרים את גם את הליגה האנגלית
אבל לא בטו שהערוצים האלה הם אלה שמשדרים את הליגה הנאגלת
בנוסף לא בטוח שצארלטון מחזיקה בזכויות לשדורי באין ספורט או ליגה אנגלית בשפה הצרפתית .
וכלל אל בטוח שהיא מחזיקה בכלל בזכויות אלה בישראל
ערוצי באין ספורט המציעים את הליגה האנגלית בכדורגל וכל הליגות בשפה הצרפתית
בנוסף היא מציעה גם 36 ערוצים בצרפתית בנהם קנאל פלוס הצרפתי
זאת כאמור כאשר לב אנאטל לא קבלה אישור מהחברות בצרפת או כל הסמכה או אישור גם מאקום או זירה בישראל.
היא מעולם לא בקשה ולא קבלה כל אישור מצארלטון או ערוץ הספורט או ONE המחזיקים בשדיורי הליגה הספרדית בכדורגל
על פי הפרסומים בתקשורת לב אנאטל שממוקמת בירושלים בישראל
עשתה פרסומים בתקשורת הצרפתית בישראל ובמקומנים ובהם הציעה IPTV צרפתי
טלוזיה באמצעות האינטרנט .
ובהם היא לא ציינה שזה לא חוקי בישראל והיא לא ציינה שאיננה משלמת תמלוגים ולא מזיקה בזכויות או באישורים למכור טלווזיה בישראל
לכאורה החברה פעלה שלא כדין תוך הטעיית הצרכנים הצרפתים לחשוב שזה אכן חוקי והיא פועלת כדין.
משרד התקשורת מעולם לא נתן לה הרשאה או רשיון לפעול בתחום הטלוויזה מה גם שהיא מעולם לא בקשה אישור כזה
והאמת ב IPTV אין צורך ברשיון אבל השידורים הם לא חוקיים גם אם היא תשלם תמלוגים וזכויות בצרפת.
וגם אם תשלם לצארלטון היא עדין תהיה לא חוקית בישראל
וכל חברת הפקה צרפתית או אמריקאית יכולה לתבוע אותה בסכומי עתק .
העלות 1500 ש"ח על הממיר
50-100 ש"ח עד 150 ש"ח לחודש דמי מנוי לטלוויזיה
בנוסף התקנה של 300 ש"ח חד פענמי
היא מציעה קו טלפון של בזק והוט וגם וגם אינטרנט ושיחות בנלאומית לחול ומספר טלפון צרפתי אבל אין לה רשיון מאף גורם בישראל לכאורה.
הערוצי הטלוויזיה שהציעה עד כה בישראל היו בגדר ערוצים פיראטים כי אלה שידורים של IPTV
שהיו עד כה ללא רישיון.
החברה נתבעה לראשונה על ידי צארלטון ב 2.5 מיליון ש"ח
לא ברור מה עלה בגורל התביעה ואם היה הסדר
על פי השמועות בלבד יתכן והיא גם נתבעה על ידי FRANCE TELECOM בסכום עתק
וכן על ידי זירה וכן על ידי חברת הפקות צרפתית
אבל עד כה נמצאה רק תביעה אחת על שם חברה זו במערכת בתי המשפט בישראל
וזו התביעה של צאלרטון .
בגלל שהסכום לא מדויק ואין לנו אפשרות לאמת האם היא נתבעה או לא ואם הגיעה להסדר
לכן הדברים הם בספק .
על פי השמועות היא גם שילמה והגיעה להסדר עם פרנס טלקום על הערוצים 2-3-4- הצרפתים
למרות זאת זה לא אומר שזה הופך אותה לחוקי בישראל
כי היא עדין תפר זכויות יוצרים בישראל
והערוצים עצמם לא יכולים לאשר שידור של חברות מארה"ב או צרפת בישראל .
על פי השמועות לחברה יש בן 18000 ל 90000 מנויים
שמועות בלבד ללא כל בדיקה או אימות .
חלקם משלמים בן 50 ש"ח לחודש על ממיר של APPLE ו 100 150 ש"ח על ממיר אחר רק מנוי על טלווזייה וחלקם ועד 400 ש"ח ויותר תלוי בחבילה שיש לכל אחד
לאנטל אין רשיון להציע ו למכור חבילה טלוויזיה בישראל
אין לה אישור מאקום וכנראה ולכאורה לא מחזיק באף זוכיות ומעולם לא שלמה תמולגים או זכויות יוצרים
לפחות עד התביעה הזו של צארלטון נגדה
למרות זאת היא מציעה בניגוד לחוק וזה אומר מפרה את החוק .לכאורה
לא ברור האם יש לה או אין לה רישיון להציע ולמכור שיחות טלפון או אינטרנט או שיחות לחול או מספר טלפון צרפתי
בישראל זה יכול להיות עברה פלילית .
משרד התקשורת מעולם לא פעל נגדה ולא בדק אם לה לה או אין אישורים או רשיונות והיא מעולם לא נחקרה בנושאים אלה.
מה שכן אנחנו יודעים מהתקשורת זה שהיא נתבעה על ידי צארלטון בשלב הזה .
לאנטל יש משרד בירושלים באזור התעשיה וגם חנות בנתניה
יודע דבר אומרים שיש לה עשרות אנשי טלמרקטינג ולאחרונה החלה להציע גם שירותים פיננסים והשקעות
על פי הפרסומים אבל אין לנו אישור בכדי להוכיח זאת.
אנטל מציעה גם את הערוצים 1 2 10 של ישראל באמצעות האינטרנט
זה שימושי מאוד למי שאין לו צלחת גם בישראל וגם בחול
איכות התמונה לא משהו אבל זה יותר טוב מכלום
ארגון זירה מעולם לא אישר לה שידורים של ערוצים אלה
ערוץ 1 2 10 לא אשרו לה לשדר את הערוצים ב IPTV לא בישראל ולא בחול
ארגון זירה לא תבע אותה על פי מה שידוע לנו למרות השמועות הרבות על כך
זירה לא תבע וגם לא שלח מכתב לפני תביעה
כל הפרסומים שהיו בנושא זה אין בהם אמת לפחות על פי מה שידוע לנו.
וספק רב אם גם FRANCE טלקום תבעה אותה בישראל או בחול
כי אם היא הייתה תובעת אותה היינו רואים את התביעה בבית משפט בישראל או בצרפת
אין גם פרסום על כך לא בתקשורת הצרפתית ולא בישראל
אנחנו חושבים שהתביעה של צאלרטון היא איננה צודקה ובסכום נמוך מאוד
אם אכן לאנטל יש בן 18000 ל 90000 או אפילו 5000 מנויים אז התביעה היא בסכום נמוך מאוד
ולא ברור על סמך מה צארלטון הגיעה לסכו התביעה כאמור של 2.55 מיליון ש"ח.
השמועות שערוץ הספורט וערוץ ONE תבעו אותה הם גם לא נכונים
לא מצאנו תביעות כאלה
ערוץ ONE שמחזיק בליגה הספרדית יכל לתבוע אותה כמו שצארלטון
גם ערוץ הספורט יכל לתבוע אותה
גם חברת הוט המחזיקה בזכויות לערוצים הצרפתים 2 3-4 יכלה לתבוע אותה
אבל אף אחד מהם לא עשתה זאת
גם חברת BIS הצרפתית יכלה לתבוע אותה אבל לא עשתה זאת מעולם
השמועות הרבות דברו על כך שהוצא צו מאסר בנלאומי נגד בעל החברה
אבל גם זה לא נכון
היו שמועות של התסבכות עם מעמ ומס הכנסה אבל גם זה לא נכון
היו גם שמועות שקיימת גם חברה לפני כן בשם אנטל את זה לא בדקנו
למרות שהמועות ועיתונאי טענו שלב אנטל היא חברה שהוקמה לאחר חברה אנטל הפסיקה את פעילותה
אבל לא מצאנו שום חברה כזאת
ככה שכל השמועות לא נכונות
הפרסומים על צוי מעצר אינטפול ופשיטות הם גם לא נכונים והם שקר ועלילה
דברים כאלה לא היו מעולם
למרות הפרסומים הרבים במקומונים בצרפתית
כשמוצאים צו בנלאומי כזה הוא חייב להופיע במשטרה הצרפת ובישראל וכן באינטפול עצמו
אנחנו לא בדקנו אם אכן הוצא צו כזה
לא בדקנו אם אכן הוצא מצו חיפוש
אבל אנחנו מניחים שאין צו כזה באף מקום ועל פי דעתנו בלבד הדברים מצוצים מהאצבע
לא ברור על סמך מה פרסומי מקומנים בצרפתית את הטענות האלה
כי אלה הם לשון הרע והוצאת דיבה אבל אם מקומון פרסם אז סביר להניח שיש לו ראיות לכך
ואם אין לו אז מדובר בעלילה כנראה של מתחרים שלא אוהבים את ההצלחה של לב אנטל .
מה לא כתבו על בעל החברה באותם מקומנים בעיקר הרבה רשעות
אבל איש מהם לא חולק שאנטל הצליחה בישראל
אולי גם ולכאורה בניגוד לחוק אבל זאת הצלחה
כמובן שהפרסומים שהמשטרה פשטה על משרד החברה אינם נכונים כלל.
לא בדקנו זאת אבל אם עיתונאי היה מפרסם זאת
הוא היטה בודק ומאמת מול המשטרה קודם
הטענות שהיו שבחודש אפריל לא היו ערוצים בצרפתית 2-3-4-1
הם אכן נכונים באותה תקופה החברה לא דרה את הערוצים בגלל אזהרה מפרנס טלווזיון
רשות השידור הצרפתית והציבורית שכאמור פועלת בצורה מאוד קשה נגד מפירי זכויות יוצרים.
כרגע ידוע לנו רק על תביעה אחת וזסו של צארלטון
בתקשורת פורסם גם על הסתבכות עם רשות המיסים
אבל לא מצאנו כל קשר לפרסומים האלה
כלומר לא היה ולא נברא.
לאנאטל יש אכן חנות בנתניה והיא לא מסתתרת
יש לה גם משרדים בירושלים
אם היא הייתה פועלת שלא כדין כמו שהחברות טוענות נגדה
אז משרד התקשורת והמשטרה יכלו לפעול נגדה
אבל הם לא פעלו עד כה.
כל הפרסומים באינטרנט הכול אינם נכונים
התביעה היחידה עד כה היא של צארלטון
יכול להיות שחברות נוספות תבעו אבל זה לא הגיע לבית משפט בישראל
אולי הם תבעו בצרפת
ואם הוציאו צו מעצר בנלאומי לבעל החברה לכאורה
אז הצו הזה לא מופיע במשטרה בישראל
בצרפת אין לנו אפשרות לבדוק
ככה שרוב הטענות נגד לב אנאטל אינם נכונות
אם לב אנאטל הייתה מסתתרת לא היו לה משרדים בירושלים או חנות בנתניה
האם זירה יכול לתבוע את אנטל ?
כן זירה יכול לתבוע את אנטל ללא בעיות וכן ערוצי הספורט גם יס וגם הוט וגם משרד התקשורת
ערוץ הספורט וגם ONE יכולים לתבוע
אבל הם לא עשו זאל רק צארלטון עשתה זאת
אם אקו"ם וכן SACEM טוענים שהיא פועלת לא באופן חוקי בישראל לכאורה
אז למה הם לא תבעו אותה
אם BIS טוענת שהיא פועלת לא באופן חוקי אז למה לא תבעה אותה לא בצרפת ולא בישראל
וBIS ABSAT כן יכולים לתבוע אותה כי הם מפיקים תוכן בצרפת ומחזיקים בזכויות יוצרים.
אם YES HOT טוענים לכאורה שהם מפסידים כסף בגללה
אז למה לא תבעו אותה
הרי הוט מרוויחה מייונים ממנה אז אך היא תתבע אותה
הרי היא מוכרת קווי טלפון של בזק וידועה לבזק אז אך בזק תתבע אותה
ואם הם רצו יכלו לתבוע אותה ללא בעיות
ואם אקום או זירה או SACEM רצו לתבוע אותה הם יכלו לעשות זאת
אם הם לא תובעים זה כנראה בגלל שהם לא יכולים לתבוע .
ואם לא אז למה הם לא עשו זאת עד כה זה תעלומה
למה המשטרה לא פעלה בנושא זה גם תעלומה
כי יש פה הפרת זכויות יוצרים ופיראטיות על פי כתב התביעה של צארלטון
אם צארלטון צודקת בטענות שלה אז היא יכלה לעקל לה את השרתים ולמנוע ממנה שידורים
אבל צארלטון לא עשתה זאת .
למה צארלטון לא עשתה זאת אם היא ממהרת לתבוע כל דבר שזז בישראל.
זה פשוט כי צארלטון לא יכולה לעשות זאת
זה לא מעניין אותה באמת ההפרת זכויות יוצרים כי אין הפרה כאן
מה שמעניין את צארלטון זה כמה כסף היא תוכל להוציא מלב אנטל .
אם זירה טוען טענות כלשהם נגד לב אנאטל מירושלים
אז למה הוא לא פעל נגד החברה
הרי זירה כל פעם היה פורת עם המשטרה לןמשרדים מחרים שרתים ועושה דרמה מכל הסיפורים האלה
הוא היה מביא את התקשורת וכל העיתונים היו יודעים זירה תפס עוד חברה פיראטת לכאורה
אבל זה לא קרה זירה לא תפס שרתים אפילו לא שלח מכתב אזרה ללב אנטל למרות שידע מה היא משדרת
כי כנראה ולכאורה זירה לא יכול לעשות כלום ללב אנאטל .
וזאת בניגוד לחברות רוסיות עם 5000 מנויים מבאר שבע שעיקל לה את השרתים וקח ממנה מאות אלפי שקלים ואף סגר את החברה .
אז למה אם דירה הכול יכול יכל לעשות את זה אז למה הוא לא עשה זאת עד עכשיו ?
כי זירה יודע שהוא לא יכול לעשות כלום כי לב אנאטל לקחה עורך דין מצוין וברמה שכן מגן עליה
נגד החברות הרוסיות המשטרה פעלה והחרימה את הציוד והשרתים
ולבסוף זירה סגרה את החברה במגזר הרוסי .
האם נכונות הטענות של YES HOT שאנטל גורמת להם לנזק משמעותי בעשרות מיליוני ש"ח?
אם אכן יש לה את אלפי לקוחות אז הנזק ל YES HOT שמחזיקים ברשיון הוא משמעותי
וזכותה של YES והוט להגן על עצמם
הרי הם משלמים תמלוגים זכויות יוצרים ועוד
אבל ל YES HOT לא נגרם כל נזק כי הלקוחות של לב אנאטל הם רוצים רק ערוצים בצרפתית
ול YES HOT אין מה להציע ככה שלא נגרם להם כל נזק
והטענות שלהם זה רק בכדי לעצור כל תחרות .
אם אכן זירה טוען שהוא יכול לעקל את השרתים ללב אנטל אז בבקשה שיעקל .
זירה לא יכול לעשות כלום נגד לב אנטל כי הם לא פראיירים
למרות כל התביעות נגד לב אנאטל היא משיכה הלאה בשיא הקצב
ושימותו כל הקנאים !
גם השמועות שאקו"ם או SACEM תבעו את אנטל היא לא נכונה
באף מקום אין זכר לתביעה כזאת
נכון להיום התביעה היחידה היא של צאלרטון
מה יקרה אם זירה תתבע את אנטל ?
האם זירה יכולה באמת לסגור את לב אנאטל ?
במצב כזה זירה תסגור את חברת אנטל ובעליה יכולים לעמוד לדין פלילי אם אכן
זירה תוכיח שהם פעלו שלא כדין .
אבל זה יהיה מאוד קשה לזירה !
על פי מה שידוע לנו כרגע בישראל לא צריך רשיון ל IPTV
זה נכון שצריך לשלם תמלוגים זכויות ומיסים וגם לאקום
אנטל אסור לה לשדר בכלל בישראל כל ערוץ שהוא
אסור לה למכור חבילות בישראל
זה נכון שזה עובר על חוקים של משרד התקשורת וזה גם עברה פלילית
אבל IPTV לא צריך רשיון
אפילו לסלקום אין רשיון
אז מה רוצים מאנאל
השיטה גם של זירה וגם של אנאטל היא ליפול על חלשים
במקרה הזה לב אנאטל היא כנראה החברה שהכי הרבה הצליחה בתחום בישראל
וש לה הרבה כסף ומשאבים ככה שהיא צוחקת על כולם
חברה עם הון כזה יכולה להחזיק את זירה וצארלטון גם 10 שנים בבית משפט ולא יקבלו שקל
בנתיים היא תמשיך לעבוד .
ואם זה נכון שחברת אנטל היא חברה מצליחה ומלאה במזומנים ויש לה 90000 מנויים
אז כל הכבוד לבעל החברה שהצליח לארגן כזאת כמות של מנויים
אבל זה לא מסתדר עם המספרים במציאות
בשביל 90000 מנויים הוא צריך להיות בגודל של סלקום
הרי לסלקום יש כולה 100000 מנויים
וסלקום השקיעה 50 מיליון ש"ח והיא לא משדרת אפילו ערוץ מסכן אחד רק VOD
ואם אכן לב אנאטל יש לה כך כך הרבה כסף עשרות או מאות מיליונים בהון
אז למה צארלטון תבעה את אנטל בסכום נמוך כל כך של 2.5 מילניום אם יש לה לצאלרטון זכויות ?
למה צארלטון לא תבעה אותה ב 10 מיליון ש"ח לפחות
למה זירה לא תבע אותה בעשרות מיליונים
הרי כמו תמיד זירה זה תביעה בטוחה
אבל זה לא באמת ככה
כל המגזר הצרפתי זה 20000 מנויים זה הכול
יש בערך 5000 מנויים בכרטיס של BIS שמתפזרים על אנשים בישראל
רובם ממוצא צרפתי
הגדול שבנהם מחזיק 1500 מנויים
הזקן מהדרום והאיש מתל אביב מחזקים בכמות דומה
האיש מנתניה פשט רגל והפסיק להתעסק עם זה
יש שמועות שהוא מאושפז במקום קשה ביותר
אנחנו מאחלים לו הרבה בריאות
אחד בדרום הארץ ואחד מירושלים
כל השאר זה לא משמעותי
מדובר במקסימום 10 אנשים בכל הארץ ובסך הכול ב 20000 מנויים
היום הם כבר לא צריכים את האנשים האלה הצרפתים עושים מנוי לבד
על כרטיס מרוויחים 50 ש"ח לא כולל מעמ
מזה צריך להוציא מעמ
כל הכרטיסים של BIS יובאו לישראל מזה 7שנים שלא כדין לכאורה
ללא תשלום מיסים מס הכנסה מעמ וללא ההצרה במכס
והם גם לא שלמו עלהם כל מיסים
אבל כנראה שאין גם צורך לשלם עלהם מיסים
כי האקטיבציה של כרטיס נעשת בחול והתשלום בחול
אבל המכירה בישראל
זה ברור מאליו שחייבים לשלם עלהם מעעמ ומס הכנסה ולהנפיק חשבונית כדין
ב'דיקה של רשות המיסים מול חברת BIS הצרפתית יכולה לתת לה אינדקציה מדובקית
מי קנה את הכרטיסים ולמי הם נכמרו ובכמה
והם שולמו עלהם מיסים או לא
כדיוע אי תשלום מע"מ ומס היא עבקה על החוק
כלל לא בטוח שחברת BIS הצרפתית תרצה להכנס לנושא
כאשר היא בעצה חשודה במכירת כרטיסים בישראל באמצעות מפיצים תוך הפרת זכויות יוצרים לכאורה
כאשר לא שולמו עלהם מיסים אל בישראל ולא בצרפת ואפילו לא הצהירו עלהם באף מקום
כיום חברת BIS על פי המשועות מעונינת לתבוע בישראל על הפרת זוכיותה
בלל הנפילה הגדולה במכירת המנוים שלה שכיום עומדת על 1800 כרטיסים בלד
כלומר כל הלקוחות נמצאים אצל לב אנאטל וחברות ITV שונות שצמחו לאחרונה כמו פטריות בגשם
ושאותם חברת צארלטון תבעה את כולם .
זירה גם הצליח לסגור לראשונה חברות כאלה .
להלן התביעה של צארלטון נגד לב אנאטל
צ'רלטון טוענת להפרת זכויותיה בפרמייר ליג
[You must be registered and logged in to see this link.]
בעלת ערוצי ספורט 1 וספורט 2 תובעת 2.55 מיליון שקל מחברת לב אנאטל המשווקת שידורי טלוויזיה בצרפתית באמצעות האינטרנט
[You must be registered and logged in to see this image.]
השאלה האם בכלל לצאלרטון יש אפשרות לתבוע על משהו שלא שייך לה לכאורה
לצאלרטון איו זכויות בשפה הצרפתית .
אין לה זוכיות בצרפת רק בישראל
כלל לא ברור אם BEIN SPORT 1 23 בצרפתית שדרו או משדרים ליגה אנגלית או משחקים שלה יש זכויות עלהם
כלל לא בטוח שהיא בכלל יכולה לתבוע תביעה כזאת בידיעה שהזכויות לא ייכים לחברת צאלרטון
הזכויות גם אם הם מועברות הם מועברות לחברת ולישות אחרות
CHARTON SPORTS SERVICE LIMITED הרשומה בגבאלטר
כלומר לצאלרטון בישראל אין כל זכויות
וצאלרטון גביראלטר היא ישות משפטית בפני עצמה
לכן צאלרטון לא יכולה לא יכלה לתבוע וגם לעולם לא תוכל לתבוע
עליה להשיב את כל הכספים שהיא גבתה לאורך השנים בטענות של הפרת זוכיות יוצרים
כאשר לא היה כלל זכויות יוצרים
בנוסף כאשר חברת טלראן תבעה את UEFA FIFA אלה טענו שהם לא צד בתיעה שלהם
ושאין להם כל טענות נגד חברות בישראל
כלומר הם לא צד בתביעה
כלומר צאלרטון לא יכולה לתבוע אין לה על מה לתבוע
צאלרטון טענה בבית המשפט שיש לה זכויות יוצרים בלגל שאלה הם יצרות דמראטיות ובית המשפט קיבל את זה
למרות שאין זוכיות יוצרים על משחקים
ולמרות שפרשנות וקדימונים לשמחקים אל נחשבים לזוכיות יוצרים והם שייכים לUEFA FIFA
צארלטון היא רק גורם מתווך
זאת הייה פסקה והחלטה מוטעת של בית המשפט
צארלטון גם טענה על פי השמועות שהכרטיסים של BIS מפרירים זוכיות יוצרים שלה בישראל
כי חלק מהערוצים משדרים ליגה אנגלית לפעמים ותוכן נוסף שלצאלרטון על פי טענתה יש לה זכויות עלהם בישראל
אם בית המשפט קיבל את התיעה נגד טלראן אז גם כאן כל מיש מוכר כרטיס של BIS בישראל או מכר ב 7 השנים האחרונות צארלטון יכולה לתבוע אותו
ולא רק צארלטון גם FRANCE TELEVISION SACEM אקום וגם כל חברות ההפקה שהתוכן שלהם משודר שם
איזה הבדל יש בן כרטיס של דרום אפריקה BEIN SPORT או BEIN SPORT בערית או MTN
שעליו טלראן נתבעה בעבר
אין כל הבדל
הבתיעה היא לא על הפרת זוכיות יוצרים
התביעה היא על עשיית עושר שלא במשפט
כי הזכויות למחשקים האלה היו שייכים לצאלרטון .
ככה גם ערוץ הספורט ןגם ONE יכולים לתבוע בנושא זה
ONE מחזיק בליגה הספרדית וגם הוא יכול לתבוע בדיוק כמו צארלטון
על פי הפרוסמים צאלרטון עשתה 11 מיליון ש"ח בשנת 2015 רק מהכנסות של תביעות אלה
בבית המשפט בישראל רשומים עלה אלפי תביעות
על פי הפרסומים בתקשורת צאלרטון תבעה אלפי טכנאים בתי קפה מסעדות תחנות טוטו וכן דיסקוטקים וכן מקומות בידור אחרים
צרלטון ספורט אינטרנשיונל סרוויס זאת החברה הרשומה ברברלטר
אל חברה שטוענים שהיא מחזיקה בזכויות היא לא זו שתובעת זה נבצר מהבנתו
,הרי זאת ישות משפטית וזכויות ההערב לא ניתן לעעשות במצב הזה
חברה שאין לה כלום היא זו שתובעת כאשר חברה שיש לה לא תובעת
היא לא יכולה ליפה את כוחה או להעביר לה את הזכויות
על פי החשדות לכאורה ומבחינת המומחים המשפטים ומרשות המיסים
שי בעיה עם החברה הרשומה בגבראטלר ויכולה להפתח חקירה בעניין הזה ברשות המיסים בקרוב לכאורה
כי הדברים לא מסתדרים
מצד אחד מקבלים סוכמי עתק בישראל מבתעותמלכתחילה לא היו צרייכם לקבל
זאת בגלל רשלנות ואי הבנה של שופטים ובתי המשפט לצערנו הרב
וצארלטון באמעצות עורכי דינה עשתה הכול בכדי שזה ישאר במצב הזה
לכאורה צארלטון הטעתה את בתי המשפט כולל בית המשפט העליון
במעשים אלה שלה ולכאורה היא היגה מצגי שווא לכאורה
היא הטעתה שופטים לכאורה .
מן הדין היה שזו שמחיזקה את הזכויות אם יש בכלל כאלה
כלומר צארלטון הרשומה בגברילטאר היא זו שתתבע
כי אין כל קשר בן צאלרטון גביראטלר לצאלרטון ישראל
הרשלנות הזו היא לא רק של בתי המשפט והושפטים היא גם ולכאורה גם של עורכי הדין של כל הצדדים
ויש חשד למעשה פלילי לכאורה בגלל שצאלרטון מעולם לא הציגה את המסמכים וסרבה להציג מסמכים בטענות סרק
וגם כאשר הציגה מסמכים אלה היו מסמכים לא מקורים שבהם אל היה רשום כמעט דבר ושבהם כפי שלמדו השופטים בבית המשפט העליו במשפט של טלראן
לצאלרטון עצמה לא היה שום קשר לכך
אז אך זה שצאלרטון מעיזה לתבוע בצורה סיטונאית בישראל מבלי שבתי המשטרה או המשטרה בדקו את הטענות האלה
ומבלי שברשות המיסים בדקו את הטענות כמתחייב בחוק
הרי אם מומחים למיסו נדהמו ממה שעלה בבית המשפט העליון
אך השופטים צבכלל אפשרו למהלך הזה להתקדם
למה אז צארלטון ועורכי דינה לא עצרו את כל המהלכים ופנו אחרוה
כי אם נוכנים העובדות האלה אז צאלרטון בתסבוכת משפטית גדולה
ויש חשד אולי ולכאורה למעשה פלילי שלא בתום לב
התום לב לא יעמוד כאן לזכות כי צארלטון ידעה על כל המהלכים עורכי דינה ידעו הסתריו את המדע הזה מבית המשפט
[וחמור מכל כל עורכי הדין שהגנו על הנתבעים התרשלו בצורה חמורה
וכל מי שצאלרטון תבעה אותו הוא עכשיו יכול לתבוע את עורכי הדין שהגנו עליו לכאורה
כי הם לא בדקו את המינימום
הם יהיו זכאים לתבוע גם את מערכת בתי המשפט ומשרד המשפטים שאפשר תביעות כאלה
יש כאן חשד לרשלנות חמורה ביותר של השופטים וכל המערכת השופטת בישראל
הגיע המזן שימנו מומחים בזוכיות יוצרים ורק הם יהיו זכאים לשפוט תביעות כאלה
אך קורה שוופט או עורך דין מעז לקחת על עצמו תביעה בזוכיות יוצרים כאשר הוא לא מבין מאומה ולא מתמחה בכך כלל
קצרה בנתנו להבין אך מערת בתי המשפט בישראל פועלת !
יש צורך בחקירה מקיפה בנושא צאלרטון ולעומק
הדבריםן צריכים הבהרה שרק גופי אכיפה רצינים בחיקרה יסודית יכולים לבדוק ולאמת
אם אכן נכונים העובדות האלה והמדע שעיתונאים טוענים נגד צארלטון כולל עורכי דין מהשורה
אז מדובר בדברים חמורים שרשויות האכיפה צריכים לחקור ולבדוק
גם מצד הפרקליטות וכן מטעם נשיא בית המשפט העליון שיאלץ לתת הסברים אך זה שנותנים לחברה להתדיין בבית משפט מבלי שתציג מסמכים או הסכמים
במשט של טלראן היא הציגה העתקים ובכל זאת המשיכו לדון בתיק
מדובר במחדל חמור ביותר של בית המשפט העליון .
דבר נוסף שעלה במשפט של טלראן זה באותה עת היה איש שנוי במחלוקת בתפקיד מנכל בצאלרטון לכאורה
דבר זה לבדו היה צריך למנוע עדות בבית המשפט העליון כבר אז
כי ממה שעלה מתחקיר של עיתונים רבים בהם התקשורת והטלווזייה ואפילו ידיעות אחרונות ולכאורה
הדברים היו חמרוים ביותר .
לא ברור אם כן למה טלראן הסכימה לשלם לצאלרטון ולא המשיכה להתדיין בבית משפט בבתי משפט
כל הנאמר כאן הוא לכאורה
לב אנאטל מוכרת טלוויזיה דרך האינטרנט בצורה לא חוקית ללא רשיון התקשורת
וכן היא מציעה טלפון קווי וגם אנטרנית ושיחות לחול כולל מספר טלפון צרפתי וישראל
החברה לא מחזיקה ברשיון ממדינת ישראל לא בטלווזייה ועל פי התביעה לא שלמה זכויות יוצרים על 40 ערוצים שאותם היא מציעה בישראל בניגוד לחוק
על פי כתב התביעה והפרסומים בתקשורת מדובר בפיראטיות לכאורה
גם אם לב אנאטל הייתה משלמת תמלוגים וזכויות יוצרים בצרפת או לערוצים בצרפת זה עדין היה נחשב לפיראטי בישראל
על פי החוק אסור לה להציע חבילה או כל תוכן בישראל
וזאת ללא קבלת רשיו ממשרד התקשורת בישראל כולל תשלומים לאקו"ם וכן אישור מזירה וכן מצארלטון לגבי כדורגל
בישראל על פי התביעות לצאלרטון יש בלדעדיות בזכויות השדיור של ליגת האנגלית וליגת העל הישראל
והערוצים של BEIN SPORT משדרים את גם את הליגה האנגלית
אבל לא בטו שהערוצים האלה הם אלה שמשדרים את הליגה הנאגלת
בנוסף לא בטוח שצארלטון מחזיקה בזכויות לשדורי באין ספורט או ליגה אנגלית בשפה הצרפתית .
וכלל אל בטוח שהיא מחזיקה בכלל בזכויות אלה בישראל
ערוצי באין ספורט המציעים את הליגה האנגלית בכדורגל וכל הליגות בשפה הצרפתית
בנוסף היא מציעה גם 36 ערוצים בצרפתית בנהם קנאל פלוס הצרפתי
זאת כאמור כאשר לב אנאטל לא קבלה אישור מהחברות בצרפת או כל הסמכה או אישור גם מאקום או זירה בישראל.
היא מעולם לא בקשה ולא קבלה כל אישור מצארלטון או ערוץ הספורט או ONE המחזיקים בשדיורי הליגה הספרדית בכדורגל
על פי הפרסומים בתקשורת לב אנאטל שממוקמת בירושלים בישראל
עשתה פרסומים בתקשורת הצרפתית בישראל ובמקומנים ובהם הציעה IPTV צרפתי
טלוזיה באמצעות האינטרנט .
ובהם היא לא ציינה שזה לא חוקי בישראל והיא לא ציינה שאיננה משלמת תמלוגים ולא מזיקה בזכויות או באישורים למכור טלווזיה בישראל
לכאורה החברה פעלה שלא כדין תוך הטעיית הצרכנים הצרפתים לחשוב שזה אכן חוקי והיא פועלת כדין.
משרד התקשורת מעולם לא נתן לה הרשאה או רשיון לפעול בתחום הטלוויזה מה גם שהיא מעולם לא בקשה אישור כזה
והאמת ב IPTV אין צורך ברשיון אבל השידורים הם לא חוקיים גם אם היא תשלם תמלוגים וזכויות בצרפת.
וגם אם תשלם לצארלטון היא עדין תהיה לא חוקית בישראל
וכל חברת הפקה צרפתית או אמריקאית יכולה לתבוע אותה בסכומי עתק .
העלות 1500 ש"ח על הממיר
50-100 ש"ח עד 150 ש"ח לחודש דמי מנוי לטלוויזיה
בנוסף התקנה של 300 ש"ח חד פענמי
היא מציעה קו טלפון של בזק והוט וגם וגם אינטרנט ושיחות בנלאומית לחול ומספר טלפון צרפתי אבל אין לה רשיון מאף גורם בישראל לכאורה.
הערוצי הטלוויזיה שהציעה עד כה בישראל היו בגדר ערוצים פיראטים כי אלה שידורים של IPTV
שהיו עד כה ללא רישיון.
החברה נתבעה לראשונה על ידי צארלטון ב 2.5 מיליון ש"ח
לא ברור מה עלה בגורל התביעה ואם היה הסדר
על פי השמועות בלבד יתכן והיא גם נתבעה על ידי FRANCE TELECOM בסכום עתק
וכן על ידי זירה וכן על ידי חברת הפקות צרפתית
אבל עד כה נמצאה רק תביעה אחת על שם חברה זו במערכת בתי המשפט בישראל
וזו התביעה של צאלרטון .
בגלל שהסכום לא מדויק ואין לנו אפשרות לאמת האם היא נתבעה או לא ואם הגיעה להסדר
לכן הדברים הם בספק .
על פי השמועות היא גם שילמה והגיעה להסדר עם פרנס טלקום על הערוצים 2-3-4- הצרפתים
למרות זאת זה לא אומר שזה הופך אותה לחוקי בישראל
כי היא עדין תפר זכויות יוצרים בישראל
והערוצים עצמם לא יכולים לאשר שידור של חברות מארה"ב או צרפת בישראל .
על פי השמועות לחברה יש בן 18000 ל 90000 מנויים
שמועות בלבד ללא כל בדיקה או אימות .
חלקם משלמים בן 50 ש"ח לחודש על ממיר של APPLE ו 100 150 ש"ח על ממיר אחר רק מנוי על טלווזייה וחלקם ועד 400 ש"ח ויותר תלוי בחבילה שיש לכל אחד
לאנטל אין רשיון להציע ו למכור חבילה טלוויזיה בישראל
אין לה אישור מאקום וכנראה ולכאורה לא מחזיק באף זוכיות ומעולם לא שלמה תמולגים או זכויות יוצרים
לפחות עד התביעה הזו של צארלטון נגדה
למרות זאת היא מציעה בניגוד לחוק וזה אומר מפרה את החוק .לכאורה
לא ברור האם יש לה או אין לה רישיון להציע ולמכור שיחות טלפון או אינטרנט או שיחות לחול או מספר טלפון צרפתי
בישראל זה יכול להיות עברה פלילית .
משרד התקשורת מעולם לא פעל נגדה ולא בדק אם לה לה או אין אישורים או רשיונות והיא מעולם לא נחקרה בנושאים אלה.
מה שכן אנחנו יודעים מהתקשורת זה שהיא נתבעה על ידי צארלטון בשלב הזה .
לאנטל יש משרד בירושלים באזור התעשיה וגם חנות בנתניה
יודע דבר אומרים שיש לה עשרות אנשי טלמרקטינג ולאחרונה החלה להציע גם שירותים פיננסים והשקעות
על פי הפרסומים אבל אין לנו אישור בכדי להוכיח זאת.
אנטל מציעה גם את הערוצים 1 2 10 של ישראל באמצעות האינטרנט
זה שימושי מאוד למי שאין לו צלחת גם בישראל וגם בחול
איכות התמונה לא משהו אבל זה יותר טוב מכלום
ארגון זירה מעולם לא אישר לה שידורים של ערוצים אלה
ערוץ 1 2 10 לא אשרו לה לשדר את הערוצים ב IPTV לא בישראל ולא בחול
ארגון זירה לא תבע אותה על פי מה שידוע לנו למרות השמועות הרבות על כך
זירה לא תבע וגם לא שלח מכתב לפני תביעה
כל הפרסומים שהיו בנושא זה אין בהם אמת לפחות על פי מה שידוע לנו.
וספק רב אם גם FRANCE טלקום תבעה אותה בישראל או בחול
כי אם היא הייתה תובעת אותה היינו רואים את התביעה בבית משפט בישראל או בצרפת
אין גם פרסום על כך לא בתקשורת הצרפתית ולא בישראל
אנחנו חושבים שהתביעה של צאלרטון היא איננה צודקה ובסכום נמוך מאוד
אם אכן לאנטל יש בן 18000 ל 90000 או אפילו 5000 מנויים אז התביעה היא בסכום נמוך מאוד
ולא ברור על סמך מה צארלטון הגיעה לסכו התביעה כאמור של 2.55 מיליון ש"ח.
השמועות שערוץ הספורט וערוץ ONE תבעו אותה הם גם לא נכונים
לא מצאנו תביעות כאלה
ערוץ ONE שמחזיק בליגה הספרדית יכל לתבוע אותה כמו שצארלטון
גם ערוץ הספורט יכל לתבוע אותה
גם חברת הוט המחזיקה בזכויות לערוצים הצרפתים 2 3-4 יכלה לתבוע אותה
אבל אף אחד מהם לא עשתה זאת
גם חברת BIS הצרפתית יכלה לתבוע אותה אבל לא עשתה זאת מעולם
השמועות הרבות דברו על כך שהוצא צו מאסר בנלאומי נגד בעל החברה
אבל גם זה לא נכון
היו שמועות של התסבכות עם מעמ ומס הכנסה אבל גם זה לא נכון
היו גם שמועות שקיימת גם חברה לפני כן בשם אנטל את זה לא בדקנו
למרות שהמועות ועיתונאי טענו שלב אנטל היא חברה שהוקמה לאחר חברה אנטל הפסיקה את פעילותה
אבל לא מצאנו שום חברה כזאת
ככה שכל השמועות לא נכונות
הפרסומים על צוי מעצר אינטפול ופשיטות הם גם לא נכונים והם שקר ועלילה
דברים כאלה לא היו מעולם
למרות הפרסומים הרבים במקומונים בצרפתית
כשמוצאים צו בנלאומי כזה הוא חייב להופיע במשטרה הצרפת ובישראל וכן באינטפול עצמו
אנחנו לא בדקנו אם אכן הוצא צו כזה
לא בדקנו אם אכן הוצא מצו חיפוש
אבל אנחנו מניחים שאין צו כזה באף מקום ועל פי דעתנו בלבד הדברים מצוצים מהאצבע
לא ברור על סמך מה פרסומי מקומנים בצרפתית את הטענות האלה
כי אלה הם לשון הרע והוצאת דיבה אבל אם מקומון פרסם אז סביר להניח שיש לו ראיות לכך
ואם אין לו אז מדובר בעלילה כנראה של מתחרים שלא אוהבים את ההצלחה של לב אנטל .
מה לא כתבו על בעל החברה באותם מקומנים בעיקר הרבה רשעות
אבל איש מהם לא חולק שאנטל הצליחה בישראל
אולי גם ולכאורה בניגוד לחוק אבל זאת הצלחה
כמובן שהפרסומים שהמשטרה פשטה על משרד החברה אינם נכונים כלל.
לא בדקנו זאת אבל אם עיתונאי היה מפרסם זאת
הוא היטה בודק ומאמת מול המשטרה קודם
הטענות שהיו שבחודש אפריל לא היו ערוצים בצרפתית 2-3-4-1
הם אכן נכונים באותה תקופה החברה לא דרה את הערוצים בגלל אזהרה מפרנס טלווזיון
רשות השידור הצרפתית והציבורית שכאמור פועלת בצורה מאוד קשה נגד מפירי זכויות יוצרים.
כרגע ידוע לנו רק על תביעה אחת וזסו של צארלטון
בתקשורת פורסם גם על הסתבכות עם רשות המיסים
אבל לא מצאנו כל קשר לפרסומים האלה
כלומר לא היה ולא נברא.
לאנאטל יש אכן חנות בנתניה והיא לא מסתתרת
יש לה גם משרדים בירושלים
אם היא הייתה פועלת שלא כדין כמו שהחברות טוענות נגדה
אז משרד התקשורת והמשטרה יכלו לפעול נגדה
אבל הם לא פעלו עד כה.
כל הפרסומים באינטרנט הכול אינם נכונים
התביעה היחידה עד כה היא של צארלטון
יכול להיות שחברות נוספות תבעו אבל זה לא הגיע לבית משפט בישראל
אולי הם תבעו בצרפת
ואם הוציאו צו מעצר בנלאומי לבעל החברה לכאורה
אז הצו הזה לא מופיע במשטרה בישראל
בצרפת אין לנו אפשרות לבדוק
ככה שרוב הטענות נגד לב אנאטל אינם נכונות
אם לב אנאטל הייתה מסתתרת לא היו לה משרדים בירושלים או חנות בנתניה
האם זירה יכול לתבוע את אנטל ?
כן זירה יכול לתבוע את אנטל ללא בעיות וכן ערוצי הספורט גם יס וגם הוט וגם משרד התקשורת
ערוץ הספורט וגם ONE יכולים לתבוע
אבל הם לא עשו זאל רק צארלטון עשתה זאת
אם אקו"ם וכן SACEM טוענים שהיא פועלת לא באופן חוקי בישראל לכאורה
אז למה הם לא תבעו אותה
אם BIS טוענת שהיא פועלת לא באופן חוקי אז למה לא תבעה אותה לא בצרפת ולא בישראל
וBIS ABSAT כן יכולים לתבוע אותה כי הם מפיקים תוכן בצרפת ומחזיקים בזכויות יוצרים.
אם YES HOT טוענים לכאורה שהם מפסידים כסף בגללה
אז למה לא תבעו אותה
הרי הוט מרוויחה מייונים ממנה אז אך היא תתבע אותה
הרי היא מוכרת קווי טלפון של בזק וידועה לבזק אז אך בזק תתבע אותה
ואם הם רצו יכלו לתבוע אותה ללא בעיות
ואם אקום או זירה או SACEM רצו לתבוע אותה הם יכלו לעשות זאת
אם הם לא תובעים זה כנראה בגלל שהם לא יכולים לתבוע .
ואם לא אז למה הם לא עשו זאת עד כה זה תעלומה
למה המשטרה לא פעלה בנושא זה גם תעלומה
כי יש פה הפרת זכויות יוצרים ופיראטיות על פי כתב התביעה של צארלטון
אם צארלטון צודקת בטענות שלה אז היא יכלה לעקל לה את השרתים ולמנוע ממנה שידורים
אבל צארלטון לא עשתה זאת .
למה צארלטון לא עשתה זאת אם היא ממהרת לתבוע כל דבר שזז בישראל.
זה פשוט כי צארלטון לא יכולה לעשות זאת
זה לא מעניין אותה באמת ההפרת זכויות יוצרים כי אין הפרה כאן
מה שמעניין את צארלטון זה כמה כסף היא תוכל להוציא מלב אנטל .
אם זירה טוען טענות כלשהם נגד לב אנאטל מירושלים
אז למה הוא לא פעל נגד החברה
הרי זירה כל פעם היה פורת עם המשטרה לןמשרדים מחרים שרתים ועושה דרמה מכל הסיפורים האלה
הוא היה מביא את התקשורת וכל העיתונים היו יודעים זירה תפס עוד חברה פיראטת לכאורה
אבל זה לא קרה זירה לא תפס שרתים אפילו לא שלח מכתב אזרה ללב אנטל למרות שידע מה היא משדרת
כי כנראה ולכאורה זירה לא יכול לעשות כלום ללב אנאטל .
וזאת בניגוד לחברות רוסיות עם 5000 מנויים מבאר שבע שעיקל לה את השרתים וקח ממנה מאות אלפי שקלים ואף סגר את החברה .
אז למה אם דירה הכול יכול יכל לעשות את זה אז למה הוא לא עשה זאת עד עכשיו ?
כי זירה יודע שהוא לא יכול לעשות כלום כי לב אנאטל לקחה עורך דין מצוין וברמה שכן מגן עליה
נגד החברות הרוסיות המשטרה פעלה והחרימה את הציוד והשרתים
ולבסוף זירה סגרה את החברה במגזר הרוסי .
האם נכונות הטענות של YES HOT שאנטל גורמת להם לנזק משמעותי בעשרות מיליוני ש"ח?
אם אכן יש לה את אלפי לקוחות אז הנזק ל YES HOT שמחזיקים ברשיון הוא משמעותי
וזכותה של YES והוט להגן על עצמם
הרי הם משלמים תמלוגים זכויות יוצרים ועוד
אבל ל YES HOT לא נגרם כל נזק כי הלקוחות של לב אנאטל הם רוצים רק ערוצים בצרפתית
ול YES HOT אין מה להציע ככה שלא נגרם להם כל נזק
והטענות שלהם זה רק בכדי לעצור כל תחרות .
אם אכן זירה טוען שהוא יכול לעקל את השרתים ללב אנטל אז בבקשה שיעקל .
זירה לא יכול לעשות כלום נגד לב אנטל כי הם לא פראיירים
למרות כל התביעות נגד לב אנאטל היא משיכה הלאה בשיא הקצב
ושימותו כל הקנאים !
גם השמועות שאקו"ם או SACEM תבעו את אנטל היא לא נכונה
באף מקום אין זכר לתביעה כזאת
נכון להיום התביעה היחידה היא של צאלרטון
מה יקרה אם זירה תתבע את אנטל ?
האם זירה יכולה באמת לסגור את לב אנאטל ?
במצב כזה זירה תסגור את חברת אנטל ובעליה יכולים לעמוד לדין פלילי אם אכן
זירה תוכיח שהם פעלו שלא כדין .
אבל זה יהיה מאוד קשה לזירה !
על פי מה שידוע לנו כרגע בישראל לא צריך רשיון ל IPTV
זה נכון שצריך לשלם תמלוגים זכויות ומיסים וגם לאקום
אנטל אסור לה לשדר בכלל בישראל כל ערוץ שהוא
אסור לה למכור חבילות בישראל
זה נכון שזה עובר על חוקים של משרד התקשורת וזה גם עברה פלילית
אבל IPTV לא צריך רשיון
אפילו לסלקום אין רשיון
אז מה רוצים מאנאל
השיטה גם של זירה וגם של אנאטל היא ליפול על חלשים
במקרה הזה לב אנאטל היא כנראה החברה שהכי הרבה הצליחה בתחום בישראל
וש לה הרבה כסף ומשאבים ככה שהיא צוחקת על כולם
חברה עם הון כזה יכולה להחזיק את זירה וצארלטון גם 10 שנים בבית משפט ולא יקבלו שקל
בנתיים היא תמשיך לעבוד .
ואם זה נכון שחברת אנטל היא חברה מצליחה ומלאה במזומנים ויש לה 90000 מנויים
אז כל הכבוד לבעל החברה שהצליח לארגן כזאת כמות של מנויים
אבל זה לא מסתדר עם המספרים במציאות
בשביל 90000 מנויים הוא צריך להיות בגודל של סלקום
הרי לסלקום יש כולה 100000 מנויים
וסלקום השקיעה 50 מיליון ש"ח והיא לא משדרת אפילו ערוץ מסכן אחד רק VOD
ואם אכן לב אנאטל יש לה כך כך הרבה כסף עשרות או מאות מיליונים בהון
אז למה צארלטון תבעה את אנטל בסכום נמוך כל כך של 2.5 מילניום אם יש לה לצאלרטון זכויות ?
למה צארלטון לא תבעה אותה ב 10 מיליון ש"ח לפחות
למה זירה לא תבע אותה בעשרות מיליונים
הרי כמו תמיד זירה זה תביעה בטוחה
אבל זה לא באמת ככה
כל המגזר הצרפתי זה 20000 מנויים זה הכול
יש בערך 5000 מנויים בכרטיס של BIS שמתפזרים על אנשים בישראל
רובם ממוצא צרפתי
הגדול שבנהם מחזיק 1500 מנויים
הזקן מהדרום והאיש מתל אביב מחזקים בכמות דומה
האיש מנתניה פשט רגל והפסיק להתעסק עם זה
יש שמועות שהוא מאושפז במקום קשה ביותר
אנחנו מאחלים לו הרבה בריאות
אחד בדרום הארץ ואחד מירושלים
כל השאר זה לא משמעותי
מדובר במקסימום 10 אנשים בכל הארץ ובסך הכול ב 20000 מנויים
היום הם כבר לא צריכים את האנשים האלה הצרפתים עושים מנוי לבד
על כרטיס מרוויחים 50 ש"ח לא כולל מעמ
מזה צריך להוציא מעמ
כל הכרטיסים של BIS יובאו לישראל מזה 7שנים שלא כדין לכאורה
ללא תשלום מיסים מס הכנסה מעמ וללא ההצרה במכס
והם גם לא שלמו עלהם כל מיסים
אבל כנראה שאין גם צורך לשלם עלהם מיסים
כי האקטיבציה של כרטיס נעשת בחול והתשלום בחול
אבל המכירה בישראל
זה ברור מאליו שחייבים לשלם עלהם מעעמ ומס הכנסה ולהנפיק חשבונית כדין
ב'דיקה של רשות המיסים מול חברת BIS הצרפתית יכולה לתת לה אינדקציה מדובקית
מי קנה את הכרטיסים ולמי הם נכמרו ובכמה
והם שולמו עלהם מיסים או לא
כדיוע אי תשלום מע"מ ומס היא עבקה על החוק
כלל לא בטוח שחברת BIS הצרפתית תרצה להכנס לנושא
כאשר היא בעצה חשודה במכירת כרטיסים בישראל באמצעות מפיצים תוך הפרת זכויות יוצרים לכאורה
כאשר לא שולמו עלהם מיסים אל בישראל ולא בצרפת ואפילו לא הצהירו עלהם באף מקום
כיום חברת BIS על פי המשועות מעונינת לתבוע בישראל על הפרת זוכיותה
בלל הנפילה הגדולה במכירת המנוים שלה שכיום עומדת על 1800 כרטיסים בלד
כלומר כל הלקוחות נמצאים אצל לב אנאטל וחברות ITV שונות שצמחו לאחרונה כמו פטריות בגשם
ושאותם חברת צארלטון תבעה את כולם .
זירה גם הצליח לסגור לראשונה חברות כאלה .
להלן התביעה של צארלטון נגד לב אנאטל
צ'רלטון טוענת להפרת זכויותיה בפרמייר ליג
[You must be registered and logged in to see this link.]
בעלת ערוצי ספורט 1 וספורט 2 תובעת 2.55 מיליון שקל מחברת לב אנאטל המשווקת שידורי טלוויזיה בצרפתית באמצעות האינטרנט
[You must be registered and logged in to see this image.]
השאלה האם בכלל לצאלרטון יש אפשרות לתבוע על משהו שלא שייך לה לכאורה
לצאלרטון איו זכויות בשפה הצרפתית .
אין לה זוכיות בצרפת רק בישראל
כלל לא ברור אם BEIN SPORT 1 23 בצרפתית שדרו או משדרים ליגה אנגלית או משחקים שלה יש זכויות עלהם
כלל לא בטוח שהיא בכלל יכולה לתבוע תביעה כזאת בידיעה שהזכויות לא ייכים לחברת צאלרטון
הזכויות גם אם הם מועברות הם מועברות לחברת ולישות אחרות
CHARTON SPORTS SERVICE LIMITED הרשומה בגבאלטר
כלומר לצאלרטון בישראל אין כל זכויות
וצאלרטון גביראלטר היא ישות משפטית בפני עצמה
לכן צאלרטון לא יכולה לא יכלה לתבוע וגם לעולם לא תוכל לתבוע
עליה להשיב את כל הכספים שהיא גבתה לאורך השנים בטענות של הפרת זוכיות יוצרים
כאשר לא היה כלל זכויות יוצרים
בנוסף כאשר חברת טלראן תבעה את UEFA FIFA אלה טענו שהם לא צד בתיעה שלהם
ושאין להם כל טענות נגד חברות בישראל
כלומר הם לא צד בתביעה
כלומר צאלרטון לא יכולה לתבוע אין לה על מה לתבוע
צאלרטון טענה בבית המשפט שיש לה זכויות יוצרים בלגל שאלה הם יצרות דמראטיות ובית המשפט קיבל את זה
למרות שאין זוכיות יוצרים על משחקים
ולמרות שפרשנות וקדימונים לשמחקים אל נחשבים לזוכיות יוצרים והם שייכים לUEFA FIFA
צארלטון היא רק גורם מתווך
זאת הייה פסקה והחלטה מוטעת של בית המשפט
צארלטון גם טענה על פי השמועות שהכרטיסים של BIS מפרירים זוכיות יוצרים שלה בישראל
כי חלק מהערוצים משדרים ליגה אנגלית לפעמים ותוכן נוסף שלצאלרטון על פי טענתה יש לה זכויות עלהם בישראל
אם בית המשפט קיבל את התיעה נגד טלראן אז גם כאן כל מיש מוכר כרטיס של BIS בישראל או מכר ב 7 השנים האחרונות צארלטון יכולה לתבוע אותו
ולא רק צארלטון גם FRANCE TELEVISION SACEM אקום וגם כל חברות ההפקה שהתוכן שלהם משודר שם
איזה הבדל יש בן כרטיס של דרום אפריקה BEIN SPORT או BEIN SPORT בערית או MTN
שעליו טלראן נתבעה בעבר
אין כל הבדל
הבתיעה היא לא על הפרת זוכיות יוצרים
התביעה היא על עשיית עושר שלא במשפט
כי הזכויות למחשקים האלה היו שייכים לצאלרטון .
ככה גם ערוץ הספורט ןגם ONE יכולים לתבוע בנושא זה
ONE מחזיק בליגה הספרדית וגם הוא יכול לתבוע בדיוק כמו צארלטון
על פי הפרוסמים צאלרטון עשתה 11 מיליון ש"ח בשנת 2015 רק מהכנסות של תביעות אלה
בבית המשפט בישראל רשומים עלה אלפי תביעות
על פי הפרסומים בתקשורת צאלרטון תבעה אלפי טכנאים בתי קפה מסעדות תחנות טוטו וכן דיסקוטקים וכן מקומות בידור אחרים
צרלטון ספורט אינטרנשיונל סרוויס זאת החברה הרשומה ברברלטר
אל חברה שטוענים שהיא מחזיקה בזכויות היא לא זו שתובעת זה נבצר מהבנתו
,הרי זאת ישות משפטית וזכויות ההערב לא ניתן לעעשות במצב הזה
חברה שאין לה כלום היא זו שתובעת כאשר חברה שיש לה לא תובעת
היא לא יכולה ליפה את כוחה או להעביר לה את הזכויות
על פי החשדות לכאורה ומבחינת המומחים המשפטים ומרשות המיסים
שי בעיה עם החברה הרשומה בגבראטלר ויכולה להפתח חקירה בעניין הזה ברשות המיסים בקרוב לכאורה
כי הדברים לא מסתדרים
מצד אחד מקבלים סוכמי עתק בישראל מבתעותמלכתחילה לא היו צרייכם לקבל
זאת בגלל רשלנות ואי הבנה של שופטים ובתי המשפט לצערנו הרב
וצארלטון באמעצות עורכי דינה עשתה הכול בכדי שזה ישאר במצב הזה
לכאורה צארלטון הטעתה את בתי המשפט כולל בית המשפט העליון
במעשים אלה שלה ולכאורה היא היגה מצגי שווא לכאורה
היא הטעתה שופטים לכאורה .
מן הדין היה שזו שמחיזקה את הזכויות אם יש בכלל כאלה
כלומר צארלטון הרשומה בגברילטאר היא זו שתתבע
כי אין כל קשר בן צאלרטון גביראטלר לצאלרטון ישראל
הרשלנות הזו היא לא רק של בתי המשפט והושפטים היא גם ולכאורה גם של עורכי הדין של כל הצדדים
ויש חשד למעשה פלילי לכאורה בגלל שצאלרטון מעולם לא הציגה את המסמכים וסרבה להציג מסמכים בטענות סרק
וגם כאשר הציגה מסמכים אלה היו מסמכים לא מקורים שבהם אל היה רשום כמעט דבר ושבהם כפי שלמדו השופטים בבית המשפט העליו במשפט של טלראן
לצאלרטון עצמה לא היה שום קשר לכך
אז אך זה שצאלרטון מעיזה לתבוע בצורה סיטונאית בישראל מבלי שבתי המשטרה או המשטרה בדקו את הטענות האלה
ומבלי שברשות המיסים בדקו את הטענות כמתחייב בחוק
הרי אם מומחים למיסו נדהמו ממה שעלה בבית המשפט העליון
אך השופטים צבכלל אפשרו למהלך הזה להתקדם
למה אז צארלטון ועורכי דינה לא עצרו את כל המהלכים ופנו אחרוה
כי אם נוכנים העובדות האלה אז צאלרטון בתסבוכת משפטית גדולה
ויש חשד אולי ולכאורה למעשה פלילי שלא בתום לב
התום לב לא יעמוד כאן לזכות כי צארלטון ידעה על כל המהלכים עורכי דינה ידעו הסתריו את המדע הזה מבית המשפט
[וחמור מכל כל עורכי הדין שהגנו על הנתבעים התרשלו בצורה חמורה
וכל מי שצאלרטון תבעה אותו הוא עכשיו יכול לתבוע את עורכי הדין שהגנו עליו לכאורה
כי הם לא בדקו את המינימום
הם יהיו זכאים לתבוע גם את מערכת בתי המשפט ומשרד המשפטים שאפשר תביעות כאלה
יש כאן חשד לרשלנות חמורה ביותר של השופטים וכל המערכת השופטת בישראל
הגיע המזן שימנו מומחים בזוכיות יוצרים ורק הם יהיו זכאים לשפוט תביעות כאלה
אך קורה שוופט או עורך דין מעז לקחת על עצמו תביעה בזוכיות יוצרים כאשר הוא לא מבין מאומה ולא מתמחה בכך כלל
קצרה בנתנו להבין אך מערת בתי המשפט בישראל פועלת !
יש צורך בחקירה מקיפה בנושא צאלרטון ולעומק
הדבריםן צריכים הבהרה שרק גופי אכיפה רצינים בחיקרה יסודית יכולים לבדוק ולאמת
אם אכן נכונים העובדות האלה והמדע שעיתונאים טוענים נגד צארלטון כולל עורכי דין מהשורה
אז מדובר בדברים חמורים שרשויות האכיפה צריכים לחקור ולבדוק
גם מצד הפרקליטות וכן מטעם נשיא בית המשפט העליון שיאלץ לתת הסברים אך זה שנותנים לחברה להתדיין בבית משפט מבלי שתציג מסמכים או הסכמים
במשט של טלראן היא הציגה העתקים ובכל זאת המשיכו לדון בתיק
מדובר במחדל חמור ביותר של בית המשפט העליון .
דבר נוסף שעלה במשפט של טלראן זה באותה עת היה איש שנוי במחלוקת בתפקיד מנכל בצאלרטון לכאורה
דבר זה לבדו היה צריך למנוע עדות בבית המשפט העליון כבר אז
כי ממה שעלה מתחקיר של עיתונים רבים בהם התקשורת והטלווזייה ואפילו ידיעות אחרונות ולכאורה
הדברים היו חמרוים ביותר .
לא ברור אם כן למה טלראן הסכימה לשלם לצאלרטון ולא המשיכה להתדיין בבית משפט בבתי משפט
כל הנאמר כאן הוא לכאורה
