אינדקס
הפסד נוסף לצ'רלטון בטענת הפרת זכויות יוצרים
פורסם בתאריך 15 במאי 2014
ביום 30.3.14 ניתן פסק דינו של בית משפט השלום בחדרה מפי כבוד השופטת הדסה אסיף בת"א 14787-10-12 צ'רלטון בע"מ נ' א.מ.ת גורמה בע"מ ואח' שעניינו טענת הפרת זכויות ביצוע פומבי בבית הקפה "קפה ג'ו".
בית המשפט קבע, כי צ'רלטון לא הוכיחה שספורט 1 הינו ערוץ שלה או שהיא מפיקת השידורים בו. בנוסף לא הוכיחה צ'רלטון כי היא בעלת זכויות היוצרים ביצירה הספציפית הנטענת (משחק כדורגל ששודר בערוץ ספורט 1) – לא שהיצירה נעשתה על ידה ולא שרכשה את היצירה מבעליה או שהיא בעלת רישיון ביצירה.
מכיוון שהנתבעים אל היו מיוצגים, צ'רלטון חויבה בהוצאת הנתבעים בשיעור כולל בסך של 1,500 ש"ח.
http://copyrights.anc-law.co.il/%D7%94%D7%A4%D7%A1%D7%93-%D7%A0%D7%95%D7%A1%D7%A3-%D7%9C%D7%A6%D7%A8%D7%9C%D7%98%D7%95%D7%9F/
פורסם בתאריך 15 במאי 2014
ביום 30.3.14 ניתן פסק דינו של בית משפט השלום בחדרה מפי כבוד השופטת הדסה אסיף בת"א 14787-10-12 צ'רלטון בע"מ נ' א.מ.ת גורמה בע"מ ואח' שעניינו טענת הפרת זכויות ביצוע פומבי בבית הקפה "קפה ג'ו".
בית המשפט קבע, כי צ'רלטון לא הוכיחה שספורט 1 הינו ערוץ שלה או שהיא מפיקת השידורים בו. בנוסף לא הוכיחה צ'רלטון כי היא בעלת זכויות היוצרים ביצירה הספציפית הנטענת (משחק כדורגל ששודר בערוץ ספורט 1) – לא שהיצירה נעשתה על ידה ולא שרכשה את היצירה מבעליה או שהיא בעלת רישיון ביצירה.
מכיוון שהנתבעים אל היו מיוצגים, צ'רלטון חויבה בהוצאת הנתבעים בשיעור כולל בסך של 1,500 ש"ח.
http://copyrights.anc-law.co.il/%D7%94%D7%A4%D7%A1%D7%93-%D7%A0%D7%95%D7%A1%D7%A3-%D7%9C%D7%A6%D7%A8%D7%9C%D7%98%D7%95%D7%9F/
