אינדקס
נתניהו והח"כים דואגים שתשלמו יותר ל-HOT ו-yes
ברגע האמת, כשמגיעה רפורמה שיכולה ליישם את ההצהרות שלהם, מקשיבים חברי הכנסת לבעלי האינטרס שלוחשים על אוזניהם, ושוכחים לייצג את הציבור
[You must be registered and logged in to see this link.]
כל הנאמר כאן הוא לכאורה
[You must be registered and logged in to see this image.]
אין ספק שההחלטות של ראש הממשלה ושר התקשורת נתניהו מעידות
שכל ההחלטות שראש הממשלה קיבל בנושא התקשורת היו החלטות שפעלו לטובת בזק והוט ונגד האינטרס של הציבור .
החלטות שגורמים לכל אזרחי מדינת ישראל לשלם ביקור על שירותים של YES HOT.
וכן תשלומי עושק לבזק .
באיזה מדינה משלמים דמי אחזקה על קו שאף אחד היום לא משתמש בו?
אין שום הצדקה שאזרחי מדינת ישראל ישלמו על אחזקה קו לבזק 70 ש"ח לחודש
מבלי להוציא אפילו שיחה אחת
אין אף חברה בישראל שגובה סכומים כאלה לא בישראל ולא בעולם
התשלום המופרך הוא גנבה ועושק של כל אזרחי ממדינת ישראל
ככה בזק למעשה מתעשרת על חשבון אזרחי מדינת ישראל
מונופול כוחני ודורסני שאיחן לו שום מקום בישראל 2017
וחובה על ממשלת וכנסת ישראל לבטל את דמי האחזקה על הקווים של בזק
הרווחיות האדירה של מאות אחוזים של בזק מעידה שיש כאן מחירי עושק
והתעשרות שלא כדין על חשבון הציבור
היום אחזקת קו עולה לבזק 10 אגורות והיא גובה עבור זה 70 ש"ח
10 אגורות מול 70 ש"ח
היום בעולם וגם בישראל אפילו בסלולר
בגולן טלקום יש שיחות לא מוגבלות לחול בעלות 10ש"ח
ובבזק בנלאומי ובזק זה עולה הון תועפות
שיחות לא מוגבלות בתוך ישראל אפילו בסלולר עולים 10ש"ח בגולן טלקום וגם בחברות אחרות
אבל בזק גובה מחירי עושק
תשתית הסלולרית והאחזקה שלה יותר יקרה מזו של בזק
אין שום הצדקה למחירים האלה
מדובר בעושק נטו של הציבור הרחב
המחאה החברתית חושבת שההטבות שנתן ראש הממשלה נתניהו כשר תקשורת הם סוג של שוחד לכאורה
הפרסומים של נתניהו בוואלה הם גם סוג של שוחד לכאורה
לא היה שוםן מקוטם לתת הטבות בגובה 3.5 מיליארד ש"ח לבזק
כפי שמפרסמים הארץ דה מרקר וידיעות אחרונות
הטבות כאלה של נתניהו לטובת גוף זה או אחר או טייקון זה או אחר ולרעת אזרחי מדינת ישראל
ובניגוד גמור לאינטרסים של מדינת ישראל
מעידים לכאורה על שחיתות וכן על חשד להפרת אמונים מצד ראש הממשלה בנושא זה
ראש הממשלה כמו כל חברי הכנסת ושרי ממשלת ישראל
צריכים לפעול לטובת הציבור ולטובת אזרחי מדינת ישראל
וכן לטובת מדינת ישראל
אבל בנושא הזה ראש הממשלה פעל לטובת אינטרסים צרים והתעשורתה של בזק ומחזיק השליטה אלוביץ
ומשום מה בלהב 433 לא חקרו את זה עדין
למרות אין ספור הפרסומים של דה מרקר והארץ וידיעות אחרונות YNET
אפילו מעריב פצח במחול בנושא זה
למה לא פרקו את חברת בזק למרות שהיא מונופולך מדורסני וכוחני ביותר
שמונע תחרות בתקשורת ובטלוויזיה ובסביבים האופטים.
YES היא מונופול בתחום הלווין,
בזק היא מונופול בכל תחומי התקשורת כולל תשתיות ,אינטרנט ,סיבים אופטים ,שירותי אינטרנט שונים.
HOT גם לא פורקה למרות היא מונופול בתחום הכבלים.
פטרקי דרהי פתח על פי בקשתו של ראש הממשלה נתניהו ערוצי חדשות כמו E24
וערוצים אחרים .
על פי הוראה מפורשת מנתניהו שגם נתן להוט ולYES ערוץ חדשות
בוואלה התחילו לשדר חדשות כמען טלויזיה
זה לא קרה ככה סתם
יש הרבה דברים לא כשרים והחלטות שהתקבלךו בניגוד לכל דין והגיון .
החלטות שהם נגד האינטרס של אזרחי מדינת ישראל ומדינת ישראל
כל עו"ד הכי מתחיל יסביר שזה נחשב הפרת אמונים לכל דבר
כשראש ממשלה נותן הטבות לבזק בגובה 3.5 מיליארד ש"ח ועוצר כל תחרות בטלוויזיה ותבקשורת
אפילו בסיכון חקירה משטרתית ופלילית זה אומר הכול.
יש כאן חשדות חמורים למעשים לא כשרים קרי שוחד והפרת אמונים לכאורה.
אבל ראש הממשלה נתניהו הוא לא הצדיק היחיד בסדום .
אחותו של כחלון עובדת כמנהלת בכירה בהוט .
שני הדברים האלה הביאו להוט את כל מה שרצתה
אך קורה שהוט קבלה את כל הרשיונות שרצתה
בהוט פטריק דרהי לא יודע להסביר
למה בצרפת הוא גובה על טלוויזיה בן 50 ל 100ש"ח ומרוויח הון
ובישראל הוא גובה עד 350ש"ח על טלוויזיה ללא VOD
מה ההבדל בן צרפת לישראל ?
ברי בצרפת הכול אמור להיות יותר יקר ויש יותר תחרות
אז למה בישראל הוא לחא גבה 100ש"ח כמו שהוא גובה בכל אירופה ?
ראש הממשלה גם קיבל החלטות נגד גולן טלקום איים בלפרק אותה בגלל אי הפריסה
הוא איים לכל אורך הדרך דבר שאילץ את גולן טלקום להמכר בישראל
כי פשוט ממשלת ישראל בראשות נתניהו שמה לה רגלים
כח גולן טלקום פגעה בהכנסות של פלאפון ושל בזק
היא כמעט הביאה את פלאפון לפירוק בגלל המחירים הגבוהים
האםן נצתניהו עשה טובה לחברו אלוביץ
טם נתניהו חייב את גולן טלקום בפריסה או בעיקול הבטוחות וביטל הרשיון שלה
למה הוא לא חייב את הוא שגם לאחר 30 שהה לא קיימה את חובתה להגיע לפריסה בכל הארץ
למה הוט לא פורסת סיבים אופטים ?
למה בזק לא חוייבה להגיע לכל הארץ בדיוק כמו שגולן טלקום חויבה
למה נתניהו נתן הנחה כה גדולה להוט ופטר אותה מהנושא?
למה ראש הממשלה לא חייב את חברתצ החשמל להמשיך בפריסה בכל מדינת ישראל
מזה שנה וחצי אין פריסה ואין חיבור לבתים או לבנינים.
למה מצד אחד חיבו את גולן טלקום ופטרו את הוט ובזק ?
למה ב 2017 בזק לא חברה את מדינת ישראל לסיבים האופטים למרות שהיא כבר פרסה את התשתיות האלה מזה שנתיים
צה שבזק עושה זה סוג של סחיטה לכל דבר.
למה יש לה פריסה מלאה של סיבים אופטים במרכז הארץ
אבל לא חברה לסיבים האופטים את הבניינים
זאת אומרת שהיא הגיעה לבתים עם הסיב האופטי לכל בניין בכמה ערים במרכז הארץ
שכולם מרושתות בסיבים אופטים
אבל לא הציעה להם סיבים אופטים ???
לא חברה אותם למערכת הסיבים האופטים שלה.
כי במצב כזה חברת IBC UNLIMITED וחברת החשמל היו מחברים את כל הלקוחות במחירים טובים יותר
והם יכלו לתת שירות טוב יותר עם רחב פס סמטרי של 1GB
מה שבזק לא יכולה להציע
גם מבחינת המחיר חברת החשמל זולה יותר מבזק ב 90 אחוזים בתמסורת ובכלל ובכל זאת מרוויחה.
ההחלטות של ראש הממשלה נתניהו פעלו נגד הציבור
והם לא ידעו גבולות
חוקי לא חוקי זה לא עניין את ראש הממשלה
למרות שראש הממשלה נתניהו נשבע בכנסת ישראל לפעול אך ורק לטובת האינטרס של המדינהה ואזרחי מדינת ישראל
אבל שוב ושוב אנחנו רואים בדיוק להפך
אך ראש ממשלה פעלת לטובת חבריו הטייקונים שעשו את אזרחי מדינת ישראל עד העצם
כתוצאה מכך אזרחי מדינת ישראל משלמים מחירי עושק ב YES וגם בהוט
יש ניגודי אינטרסים וראש הממשלה פעל לכל אורך הדגרך לטובת טייקונים
כאשר ההחלטות שלו הם למעשה הם נגד כל מנהל תקין.
והם החלטות שנבעו משחיתות ולכאורה אולי הדבר יכול להחשב כשוחד לכל דבר ועניין.
כשנתונים הטבות בגובה של 3.5 מיליארד ש"ח לבזק ואלוביץ על חשבון הציבור כי הרי מי משלם את המחיר
זה תמידג האזרח הקטן .
3.5 מיליארד ש"ח שהןם לכאורה שוחד לכל דבר עלצפי דעת מומחים
זה לא סיגרים ולא שמפניה ורודה .
כשמשהו נותן ומשהו אחר לוקח ונותן תמורה זה אדוני שוחד .
אבל הבא נניח שזה לא שוחד למראית עין
אך מסבירים פגישות של ראש ממשלה עם שאול אלוביץ שהוא חברו אבל הוא גם בעל השליטה בבזק וגם בחברת חלל
וביורוקום .
וראש הממשלה דן בהחלטות גורליות בנושא עם חברו כאשר ראש הממשלה הוא בתפקיד שר התקשורת וכראש ממשלה
זה הליך לא תקין זה חשדוטת חמורים ביותר.
למה היועץ המשפטי לממשלה לא הורה על חקירה .
אך קורה שעד לפנמי כמה שנים גם כאשר נתניהו היה חברו של אלוביץ לא היו רסומים לטובת נתניהו
ומרגע שהתחילו הדיונים על בזק מבול של פרסומים לטובת נתניהו בוואלה
אך קורה שעיתונאים של וואלה כולל מנהלים בכירים בוואלה מעידים שקבלו הוראות מפורשות בנושא לפעול לטובת נתניהו .
וזאת על פי הפרסומים בדה מרקר ובהארץ
ולמרות זאת בלהב 433 לא חקרו דבר
האם זה לא נחשב לחמור בעני היועץ המשפטי לממשלה
האם אין מקום כאן לחקירה מקיפה בנושא זה ?
האם הפרסומים הרבים על על היחסים בן נתניהו מעריב ואלי עזור וצרלטון לא ראויים לבדיקה וחקירה מקיפה
הרי בלהב 433 חקרו את נוני מוזס ?
אז למה שלא יחקרו את אלי עזור ואת אלוביץ
הרי מעריב זה גם עיתון בישראל
הרי וואלה על פי הפרסומים זה אתר החשדות הכי גדול בישראל
למרות שזה לא נכון
כולם יודעים שמעריב אף אחד לא קוטרא אותו ווכמעט ואין מכירות
וממה שנותר ממעירב זה רק השם
וואלה הוא גם אתר קטן שלא מרבים לבקר בו ישראלים למרות הפרסומים הלא נכונים על גלישה מאססיבחת לאתר זה
בתחום החדשות YNET נשאר האתר הכי גדול במדינה .
אבל אם חקרו את נוני מוזס אז שיחקרו גם את אלי עזור וגם את אלוביץ
אפילו למראית עין בכדי לסתום את הפיות
היינו ממליצים שיחקרו את כל בעלי העיתונים וככה ישתיקו את כום
אם נכונים העובדות שנתניהו ניסה להשתלט על כל התקשורת בישראל
ולכאורה יש כאן ראיות שמוכיחים זאת על פי ערוץ 10 ערוץ 2 ידיעות אחרונות
דברים שעולים מתוך חקירות הקלטות ראיות חזקות ביותר
הדברים האלה הם חמורים ביותר
היה מן הראוי שראש הממשלה יתפטר מתפקידו
כי במצב של חקירות הוא לא יוכל לתפקד כראש ממשלה
ראש הממשלה חייב מנות את השר כחלון כסגנו ו.
נתניהו ברגע שהתחילה חקירה היה צריך להתפטר מתפקידו וחבל שהוא לא עשה זאת
זה רק יפעל לרעתו ככה הוא יוכל לךהלחם על חפותו ולהוכיח לעולם שלא היו דברים מעולם.
נכון שראש הממשלה חף מכל פשע עד שבית המשפט יקבע אחרת
אבל לאור ההתפתחויות של החקירות הרבות
מן הראוי שראש הממשלה יתפטר מתפקידו .
לא חיחיבים להקדים את הבחירות
כחלון יוכל לשמש כראש ממשלה ושר אוצר עד שיוחלט אחרת
ועד שיתקבלו החלטות בנושא על ידי בית המשפט
אם בכלל יגישו כתב אישום או לא
הדברים לא נראים טוב
מתנות זה שוחד לכל דבר
העברת הטבות לבזק בגובה 3.5 מייארד ש"ח כאשר החבר שלך שולט בחברה זה שוחד לכל דבר.
אין כל הסבר אחר
מדובר בהפרת אמונים בצורה סיטונאית שלא משאירה מקום לספק
על פחות מכך אולמרט קיבל עונש חמור .
גם כשאין שוחד מספיק הפרת אמונים בכדי לגרם לראש הממשלה להתפטר מתפקידו
נכון על פי החוק הקיים כיום ראש ממשלה לא חייב להתפטר מתפקידו
אבל זאת חובה מוסרית כי ידיו של ראש הממשלה נתניהו אינם נקיות
זה עוד לפני שאר החקירות שנפתחו או שיפתחובעתיד הרחוק
אך ראש ממשלה יכול לתפקד אשר הוא חשוד בהפרת אמונים ובשוחד במספר פרשות ?
אך הוא יכול להפגש עם נשיא ארה"ב טראמפ או שאר נשיאי מדינות אחרות ?
כמחירי המנויים ב YES HOT לא יורדים וצרלטון מקבל עוד 2 ערוצי ספורט
זה גם סוג של שוחד של תן וקח לכאורה
בשום פנים ואופן צרלטון לא הייתה צריכה לקבל עוד 2 ערוצי ספורט
כשנתניהו אפשר לה לקבל 2 ערוצים נוספים
זה נבע משיקולים זרים לחלוטין
ורק מהעובדה שאלי עזור הוא הבעלים של מעריב ועיתונים אחרים בשפה העברית אנגלית ורוסית.
[You must be registered and logged in to see this image.]
[You must be registered and logged in to see this image.]
כל הנאמר כאן הוא לכאורה
ברגע האמת, כשמגיעה רפורמה שיכולה ליישם את ההצהרות שלהם, מקשיבים חברי הכנסת לבעלי האינטרס שלוחשים על אוזניהם, ושוכחים לייצג את הציבור
[You must be registered and logged in to see this link.]
כל הנאמר כאן הוא לכאורה
[You must be registered and logged in to see this image.]
אין ספק שההחלטות של ראש הממשלה ושר התקשורת נתניהו מעידות
שכל ההחלטות שראש הממשלה קיבל בנושא התקשורת היו החלטות שפעלו לטובת בזק והוט ונגד האינטרס של הציבור .
החלטות שגורמים לכל אזרחי מדינת ישראל לשלם ביקור על שירותים של YES HOT.
וכן תשלומי עושק לבזק .
באיזה מדינה משלמים דמי אחזקה על קו שאף אחד היום לא משתמש בו?
אין שום הצדקה שאזרחי מדינת ישראל ישלמו על אחזקה קו לבזק 70 ש"ח לחודש
מבלי להוציא אפילו שיחה אחת
אין אף חברה בישראל שגובה סכומים כאלה לא בישראל ולא בעולם
התשלום המופרך הוא גנבה ועושק של כל אזרחי ממדינת ישראל
ככה בזק למעשה מתעשרת על חשבון אזרחי מדינת ישראל
מונופול כוחני ודורסני שאיחן לו שום מקום בישראל 2017
וחובה על ממשלת וכנסת ישראל לבטל את דמי האחזקה על הקווים של בזק
הרווחיות האדירה של מאות אחוזים של בזק מעידה שיש כאן מחירי עושק
והתעשרות שלא כדין על חשבון הציבור
היום אחזקת קו עולה לבזק 10 אגורות והיא גובה עבור זה 70 ש"ח
10 אגורות מול 70 ש"ח
היום בעולם וגם בישראל אפילו בסלולר
בגולן טלקום יש שיחות לא מוגבלות לחול בעלות 10ש"ח
ובבזק בנלאומי ובזק זה עולה הון תועפות
שיחות לא מוגבלות בתוך ישראל אפילו בסלולר עולים 10ש"ח בגולן טלקום וגם בחברות אחרות
אבל בזק גובה מחירי עושק
תשתית הסלולרית והאחזקה שלה יותר יקרה מזו של בזק
אין שום הצדקה למחירים האלה
מדובר בעושק נטו של הציבור הרחב
המחאה החברתית חושבת שההטבות שנתן ראש הממשלה נתניהו כשר תקשורת הם סוג של שוחד לכאורה
הפרסומים של נתניהו בוואלה הם גם סוג של שוחד לכאורה
לא היה שוםן מקוטם לתת הטבות בגובה 3.5 מיליארד ש"ח לבזק
כפי שמפרסמים הארץ דה מרקר וידיעות אחרונות
הטבות כאלה של נתניהו לטובת גוף זה או אחר או טייקון זה או אחר ולרעת אזרחי מדינת ישראל
ובניגוד גמור לאינטרסים של מדינת ישראל
מעידים לכאורה על שחיתות וכן על חשד להפרת אמונים מצד ראש הממשלה בנושא זה
ראש הממשלה כמו כל חברי הכנסת ושרי ממשלת ישראל
צריכים לפעול לטובת הציבור ולטובת אזרחי מדינת ישראל
וכן לטובת מדינת ישראל
אבל בנושא הזה ראש הממשלה פעל לטובת אינטרסים צרים והתעשורתה של בזק ומחזיק השליטה אלוביץ
ומשום מה בלהב 433 לא חקרו את זה עדין
למרות אין ספור הפרסומים של דה מרקר והארץ וידיעות אחרונות YNET
אפילו מעריב פצח במחול בנושא זה
למה לא פרקו את חברת בזק למרות שהיא מונופולך מדורסני וכוחני ביותר
שמונע תחרות בתקשורת ובטלוויזיה ובסביבים האופטים.
YES היא מונופול בתחום הלווין,
בזק היא מונופול בכל תחומי התקשורת כולל תשתיות ,אינטרנט ,סיבים אופטים ,שירותי אינטרנט שונים.
HOT גם לא פורקה למרות היא מונופול בתחום הכבלים.
פטרקי דרהי פתח על פי בקשתו של ראש הממשלה נתניהו ערוצי חדשות כמו E24
וערוצים אחרים .
על פי הוראה מפורשת מנתניהו שגם נתן להוט ולYES ערוץ חדשות
בוואלה התחילו לשדר חדשות כמען טלויזיה
זה לא קרה ככה סתם
יש הרבה דברים לא כשרים והחלטות שהתקבלךו בניגוד לכל דין והגיון .
החלטות שהם נגד האינטרס של אזרחי מדינת ישראל ומדינת ישראל
כל עו"ד הכי מתחיל יסביר שזה נחשב הפרת אמונים לכל דבר
כשראש ממשלה נותן הטבות לבזק בגובה 3.5 מיליארד ש"ח ועוצר כל תחרות בטלוויזיה ותבקשורת
אפילו בסיכון חקירה משטרתית ופלילית זה אומר הכול.
יש כאן חשדות חמורים למעשים לא כשרים קרי שוחד והפרת אמונים לכאורה.
אבל ראש הממשלה נתניהו הוא לא הצדיק היחיד בסדום .
אחותו של כחלון עובדת כמנהלת בכירה בהוט .
שני הדברים האלה הביאו להוט את כל מה שרצתה
אך קורה שהוט קבלה את כל הרשיונות שרצתה
בהוט פטריק דרהי לא יודע להסביר
למה בצרפת הוא גובה על טלוויזיה בן 50 ל 100ש"ח ומרוויח הון
ובישראל הוא גובה עד 350ש"ח על טלוויזיה ללא VOD
מה ההבדל בן צרפת לישראל ?
ברי בצרפת הכול אמור להיות יותר יקר ויש יותר תחרות
אז למה בישראל הוא לחא גבה 100ש"ח כמו שהוא גובה בכל אירופה ?
ראש הממשלה גם קיבל החלטות נגד גולן טלקום איים בלפרק אותה בגלל אי הפריסה
הוא איים לכל אורך הדרך דבר שאילץ את גולן טלקום להמכר בישראל
כי פשוט ממשלת ישראל בראשות נתניהו שמה לה רגלים
כח גולן טלקום פגעה בהכנסות של פלאפון ושל בזק
היא כמעט הביאה את פלאפון לפירוק בגלל המחירים הגבוהים
האםן נצתניהו עשה טובה לחברו אלוביץ
טם נתניהו חייב את גולן טלקום בפריסה או בעיקול הבטוחות וביטל הרשיון שלה
למה הוא לא חייב את הוא שגם לאחר 30 שהה לא קיימה את חובתה להגיע לפריסה בכל הארץ
למה הוט לא פורסת סיבים אופטים ?
למה בזק לא חוייבה להגיע לכל הארץ בדיוק כמו שגולן טלקום חויבה
למה נתניהו נתן הנחה כה גדולה להוט ופטר אותה מהנושא?
למה ראש הממשלה לא חייב את חברתצ החשמל להמשיך בפריסה בכל מדינת ישראל
מזה שנה וחצי אין פריסה ואין חיבור לבתים או לבנינים.
למה מצד אחד חיבו את גולן טלקום ופטרו את הוט ובזק ?
למה ב 2017 בזק לא חברה את מדינת ישראל לסיבים האופטים למרות שהיא כבר פרסה את התשתיות האלה מזה שנתיים
צה שבזק עושה זה סוג של סחיטה לכל דבר.
למה יש לה פריסה מלאה של סיבים אופטים במרכז הארץ
אבל לא חברה לסיבים האופטים את הבניינים
זאת אומרת שהיא הגיעה לבתים עם הסיב האופטי לכל בניין בכמה ערים במרכז הארץ
שכולם מרושתות בסיבים אופטים
אבל לא הציעה להם סיבים אופטים ???
לא חברה אותם למערכת הסיבים האופטים שלה.
כי במצב כזה חברת IBC UNLIMITED וחברת החשמל היו מחברים את כל הלקוחות במחירים טובים יותר
והם יכלו לתת שירות טוב יותר עם רחב פס סמטרי של 1GB
מה שבזק לא יכולה להציע
גם מבחינת המחיר חברת החשמל זולה יותר מבזק ב 90 אחוזים בתמסורת ובכלל ובכל זאת מרוויחה.
ההחלטות של ראש הממשלה נתניהו פעלו נגד הציבור
והם לא ידעו גבולות
חוקי לא חוקי זה לא עניין את ראש הממשלה
למרות שראש הממשלה נתניהו נשבע בכנסת ישראל לפעול אך ורק לטובת האינטרס של המדינהה ואזרחי מדינת ישראל
אבל שוב ושוב אנחנו רואים בדיוק להפך
אך ראש ממשלה פעלת לטובת חבריו הטייקונים שעשו את אזרחי מדינת ישראל עד העצם
כתוצאה מכך אזרחי מדינת ישראל משלמים מחירי עושק ב YES וגם בהוט
יש ניגודי אינטרסים וראש הממשלה פעל לכל אורך הדגרך לטובת טייקונים
כאשר ההחלטות שלו הם למעשה הם נגד כל מנהל תקין.
והם החלטות שנבעו משחיתות ולכאורה אולי הדבר יכול להחשב כשוחד לכל דבר ועניין.
כשנתונים הטבות בגובה של 3.5 מיליארד ש"ח לבזק ואלוביץ על חשבון הציבור כי הרי מי משלם את המחיר
זה תמידג האזרח הקטן .
3.5 מיליארד ש"ח שהןם לכאורה שוחד לכל דבר עלצפי דעת מומחים
זה לא סיגרים ולא שמפניה ורודה .
כשמשהו נותן ומשהו אחר לוקח ונותן תמורה זה אדוני שוחד .
אבל הבא נניח שזה לא שוחד למראית עין
אך מסבירים פגישות של ראש ממשלה עם שאול אלוביץ שהוא חברו אבל הוא גם בעל השליטה בבזק וגם בחברת חלל
וביורוקום .
וראש הממשלה דן בהחלטות גורליות בנושא עם חברו כאשר ראש הממשלה הוא בתפקיד שר התקשורת וכראש ממשלה
זה הליך לא תקין זה חשדוטת חמורים ביותר.
למה היועץ המשפטי לממשלה לא הורה על חקירה .
אך קורה שעד לפנמי כמה שנים גם כאשר נתניהו היה חברו של אלוביץ לא היו רסומים לטובת נתניהו
ומרגע שהתחילו הדיונים על בזק מבול של פרסומים לטובת נתניהו בוואלה
אך קורה שעיתונאים של וואלה כולל מנהלים בכירים בוואלה מעידים שקבלו הוראות מפורשות בנושא לפעול לטובת נתניהו .
וזאת על פי הפרסומים בדה מרקר ובהארץ
ולמרות זאת בלהב 433 לא חקרו דבר
האם זה לא נחשב לחמור בעני היועץ המשפטי לממשלה
האם אין מקום כאן לחקירה מקיפה בנושא זה ?
האם הפרסומים הרבים על על היחסים בן נתניהו מעריב ואלי עזור וצרלטון לא ראויים לבדיקה וחקירה מקיפה
הרי בלהב 433 חקרו את נוני מוזס ?
אז למה שלא יחקרו את אלי עזור ואת אלוביץ
הרי מעריב זה גם עיתון בישראל
הרי וואלה על פי הפרסומים זה אתר החשדות הכי גדול בישראל
למרות שזה לא נכון
כולם יודעים שמעריב אף אחד לא קוטרא אותו ווכמעט ואין מכירות
וממה שנותר ממעירב זה רק השם
וואלה הוא גם אתר קטן שלא מרבים לבקר בו ישראלים למרות הפרסומים הלא נכונים על גלישה מאססיבחת לאתר זה
בתחום החדשות YNET נשאר האתר הכי גדול במדינה .
אבל אם חקרו את נוני מוזס אז שיחקרו גם את אלי עזור וגם את אלוביץ
אפילו למראית עין בכדי לסתום את הפיות
היינו ממליצים שיחקרו את כל בעלי העיתונים וככה ישתיקו את כום
אם נכונים העובדות שנתניהו ניסה להשתלט על כל התקשורת בישראל
ולכאורה יש כאן ראיות שמוכיחים זאת על פי ערוץ 10 ערוץ 2 ידיעות אחרונות
דברים שעולים מתוך חקירות הקלטות ראיות חזקות ביותר
הדברים האלה הם חמורים ביותר
היה מן הראוי שראש הממשלה יתפטר מתפקידו
כי במצב של חקירות הוא לא יוכל לתפקד כראש ממשלה
ראש הממשלה חייב מנות את השר כחלון כסגנו ו.
נתניהו ברגע שהתחילה חקירה היה צריך להתפטר מתפקידו וחבל שהוא לא עשה זאת
זה רק יפעל לרעתו ככה הוא יוכל לךהלחם על חפותו ולהוכיח לעולם שלא היו דברים מעולם.
נכון שראש הממשלה חף מכל פשע עד שבית המשפט יקבע אחרת
אבל לאור ההתפתחויות של החקירות הרבות
מן הראוי שראש הממשלה יתפטר מתפקידו .
לא חיחיבים להקדים את הבחירות
כחלון יוכל לשמש כראש ממשלה ושר אוצר עד שיוחלט אחרת
ועד שיתקבלו החלטות בנושא על ידי בית המשפט
אם בכלל יגישו כתב אישום או לא
הדברים לא נראים טוב
מתנות זה שוחד לכל דבר
העברת הטבות לבזק בגובה 3.5 מייארד ש"ח כאשר החבר שלך שולט בחברה זה שוחד לכל דבר.
אין כל הסבר אחר
מדובר בהפרת אמונים בצורה סיטונאית שלא משאירה מקום לספק
על פחות מכך אולמרט קיבל עונש חמור .
גם כשאין שוחד מספיק הפרת אמונים בכדי לגרם לראש הממשלה להתפטר מתפקידו
נכון על פי החוק הקיים כיום ראש ממשלה לא חייב להתפטר מתפקידו
אבל זאת חובה מוסרית כי ידיו של ראש הממשלה נתניהו אינם נקיות
זה עוד לפני שאר החקירות שנפתחו או שיפתחובעתיד הרחוק
אך ראש ממשלה יכול לתפקד אשר הוא חשוד בהפרת אמונים ובשוחד במספר פרשות ?
אך הוא יכול להפגש עם נשיא ארה"ב טראמפ או שאר נשיאי מדינות אחרות ?
כמחירי המנויים ב YES HOT לא יורדים וצרלטון מקבל עוד 2 ערוצי ספורט
זה גם סוג של שוחד של תן וקח לכאורה
בשום פנים ואופן צרלטון לא הייתה צריכה לקבל עוד 2 ערוצי ספורט
כשנתניהו אפשר לה לקבל 2 ערוצים נוספים
זה נבע משיקולים זרים לחלוטין
ורק מהעובדה שאלי עזור הוא הבעלים של מעריב ועיתונים אחרים בשפה העברית אנגלית ורוסית.
[You must be registered and logged in to see this image.]
[You must be registered and logged in to see this image.]
כל הנאמר כאן הוא לכאורה
