אינדקס
בזק תחלק דיבידנד ענק של 578 מיליון שקל למרות ירידה של 28% ברווח הנקי
הרווח הנקי עמד על 1.2 מיליארד שקל בשנת 2016. הכנסות הקבוצה עלו ב-1% לרמה של 10.1 מיליארד שקל. חלקו של אלוביץ' בדיבידנד יעמוד על 56 מיליון שקל
אך מחלקים דיבידנדים אם יש ירידה ברווח הנקי בסדרי גודל של 28 אחוזים .
במצב כזה אף חברה ציבורית או פרטית לא הייתה מחלקת דידינדים בכלל
זה מנוגד לכל חשיבה הגיונית ועלול לסכן את החברה לתווך הארוך
השיטה של חליבת המזומנים של בזק היא שיטה מסוכנת שמסכנת את יציבותה
בזק נמצאת לפני רפורמה ולפני פירוק אם הממהונה על ההגבלים המסחרים יפעל נגדה
הממונה על ההגבלים המסחרים עלול לפרק את בזק אם ימצא מצב שבזק פעלה בתיאום עם YES HOT וצארלון נגד כניסת פרטנר לשוק
ואם בזק פעלה נגד כניסת חברת החשמל לשוק התשתיות והסיבים האופטים.
בזק במצב שהיא נמצאת רק הולכת להספיד יותר והמאזנים שלה יתכווצו משנה לשנה עד שלא תהיה רווחית
במידה ובזק לא תפרוס מהר את הסיביםה אופטים ולא תחבר מהר לקוחות לשירות
היא עלולה אף לקרוב נוכח התחרות הקשה בתחומי התקשורת הטלוזייה הסלולר הקווי ושיחות בנלאומיות וכן האינטרנט והסיב האופטי.
מצבה היה טוב פעם וגם כיום יש לה רווחים גדולים יחסית אבל עתידה לוטה בערפל ויש יותר חשש שהיא בכל זאת תפורק
אם במידה וראש הממשלה הנוכחי נתלניהו לא יהיה ראש ממשלה בקבציה הבאה
אז בזק תגיע למצב של פירוק בכדי לעודד תחרות בתחום התקשורת הוטלווזייה
כי בזק היא מונופול ששולט בתחומים ומגזרים רבים בתקשורת
חברת החשמל המתחברה בסיביםה אופטים נכון להיום צולעת ולא מתקדמת ונמצא בקשיים כלכלים
אבל לאחרונה משקיעים צרפתים גילו רצון לרכוש אותה או להשקיע בה מיליארדים .
דבר שיקדם אתה תחרות בתחום התקשורת
לכן מבחינת בזק אם היא לא תפרוס סיביםאופטים ותחבר בניינים בכל אזור המרכז היא עלולה לקרוב בתוך זמן קצר יחסית.
לא לעולם חוסן .
כבר היו חברות ענק שקרסו בגלל אותם סיבות בדיוק .
ספק רב אם המאזן שמפרסמים האו נכון
צריך לבדוק ולאמת את הנתונים שבזק מפרסמת
אם החברה כה רווחית והיא מונופול הגיע הזמן לפרק אותה ולהרויד אתהמחירים שלה
למה בבזק משלמים על אחזקת קו 70 ש"ח בלי להוציא שיחות בכלל ?
למה בזק מחלקת דיבידנדים ללא הפסקה ללא כל צורך
במקום לחלק דיבידנדים היא יכולה להשקיע בפריסת הסיבים האופטים
היא יכולה לקלט את העובדים שעובדים בקבלנות ולהפוך אותם לקבועים במקום לשרוף את הכסף על חברות קבלניות
אם יש בעיה כספית לבעל השליטה אלוביץ זאת לא בעיה של בזק
בסך הכול אלוביץ עם כל הכבוד מחזיק רק ב 10 אחוזים מבזק
למה שבכלל יההי בעל שליטה
צריכים לבדוק למה אחרים לא יהיו בעלי שליטה ויקבעו אחרת
זה חוסר אחריות מהדריקטוריון ומנכלית בזק לחלק גיביגנגים בסכומים כה גבוהים ובכלל
בזמן שהחברה מחויבת לפרוס סיבים אופטים ונמצאת בתחרות קה מול חברות רבות בתחומים רבים
ה רווחים של בזק נובעים רק מדבר אחד
מחריי עושק וחוסר תחרות וכחה המונופולי של בזק
הרווחיות שלה היא דמיוני על גבול המגע הבדיוני
הרווחים עצומים על חשבון 8 מיליון אזרחי מדינת ישראל
וזה מתאפשר בגלל החשיתות של הפוליטקאים בישראל שנותנים לזה לקרות
בנהם ראש הממשלה נתניהו שנחשב לחבר של בעל השליטה אלוביץ
אלוביץ כיודע נמצא בקשיים כפסים בחברת חלל ובחברת יורוקם נדלן כפי שהתקשורת מפרסמת
האינטרנס שלו זה לחלק כמה שיותר דיבידנדים ולחלוב את בזק
שגם ככה הוא חלב במיליארדים
אבל האינטרס של בזק ועבודי בזק היא לשמור את הכסף הזה בקופה לצורך פריסת הסיביםה אופטים
ולצורך עדיתם של עובדי בזק ותלשומי הפנסיה שלהם
מי מבטיח שמחר לעובדי בזק תהיה פנסיה בכלל
אם כל הזמן מוצאים את כל הדיבדנים מאז ששאול אלוביץ רכש את בזק
הוא הוציא מיליארדים ממנה בכדי להחזיר את חובותיו
כל פעם שמהו קונה את בזק הוא מרוקן אותה מנכסיה וממזומנים בכדי להחזיר הלוואות
האחיות למעשים אלה נופלת על מנכלית החברה
שלכאורה לא פועלת למען האינטרס של בזק
שכאמור היא ישות משפטית נפרדת
האחריות חלה גם על המנהלים וכן הדירקטוריון של בזק
שכאמור מעדיף את האינטרסים של בעל השליטה על פני האינטרס של החברה עצמה
מנכלית בזק מרוויחה 4. שזה סכום גבוהה ושערותי וללא כל הצדקה
גם אם בזק תפעל ללא מנכל לא נרגיש את חסרונה של סטלה הנדלר
או כל מנכל אחר
שכרה של מנכלית בזק לא צריך לעבור אתה מיליון ש"ח בשנה
השכר שהיא מרוויחה הוא מבחינת שערוריה
אין כל הצדקה לתת לה שכר כה גבוהה
במיוחד הרווחיות של בזק ירדה ב 28 אחוזים והיא תמשיך ותרד כל הזמן
עלות שכרה של סטלה הנדלר - 4.38 מיליון שקל
עלות שכרה של סטלה הנדלר, מנכ"לית בזק, הסתכמה ב-4.28 מיליון שקל. חברת יורוקום שבשליטת שאול אלוביץ', נהנתה מדמי ניהול וייעוץ של כ-6 מיליון שקל בשנת 2016.
חברת בזק היא חברה יחסית גדולה בשוק התקשורת הישראלית אבל זעירה במונחים בנלאומים
חברת בזק היא חברה ישנה שלא התיעלה כלל למרות הרכישות של 2 בעלים
היא לא עברה מיתוג מחדש
אם YES בבעלות בזק וגם וואל בבעלות בזק אז למה לא מתגו אותם תחת שם חדש
כמו B למשל
מי צריך YES או וולה
היו צריכים לאחד את החברות שאשרו להם ולמתג אותם ביחד תחת שם אחד בלבד
לא צריכים כמה מותגים וכמה שמות זה מיוחד
זה מעלה את ערך המותג ואת חוסנו וחוזקה של החברה והקבוצה
אבל בבזק יושבים מנהלים דאפרים
ובעל הלשיטה בחברה סומך עלהם ולא בודק את השקעות
השקעה שיכולה לרדת לטמיון אם בזק לא תתיעל
הגיע הזמן להזרים דם חדש לבזק ולטר את כל ההנבלה שעשתה את זה
בזק היום בזוקה למנהלים צעירים ביותר ישראלים שגדלו בישראל ומכירים את המנטליות של הישראלים והמדינה
לכן כמה טבעי יהיה להחליף את כל ההנלה של בזק וכל הדרקטוריון ולהכין את בזק לקראת תחרות קשה שהולכת להפתח בתחומים רבים
בזק במקום הלשקיע בסיבים אופטים ולקחת הלוואות ענק ולפרוס בצורה מהירה את הסיבים וכן לחבר כמה שיותר בנינים ולקוחותלשירות
מה בזק עשתה ?
היא פרסה סיבים אופטים חברה בניינים בכל אזור מרכז הארץ וחכתה 5 שנים
עד היום הסיביםה אלה לא חוברו והלקוחות לא נוספו לשירות
בזמן שהיא יכולה לעשות את זה בזמן קצר יחסית
למה בזק לא שעתה זאת ?
כי לא הייהת לה כל תחרות והיא נסתה סלחוט את המדינה ומשרד התקשורת
היא פרסה בהתחלה בכדי לחסום את כניסת חברת החשמל לתחום הסבים האופטים
כשהחברה הסתבכה בגלל השותפים בIBC
היא הפסקיה את הפריסה ולא חברה את הלקוחות לתשתיות ואל ברור מאיזה סיבה
חברת החשמל עשתה טעויות מהויותיו שיעלו לה מיליארדים בהכנסות עתידיות
חברת החשמל פרסה סיבים בכל הארץ ונכנסה רק ל 6 ערים לתוך העיר עם פריסה מזערית במקום לפרוס ערים שלמות
ולהגדיל את כוח הפריסה בתוךהערים דבר שהיה גם מגדיל את המחזור שלה וההכנסות שלה בתחום זה ומאפשר לה להתרדם הלאה
חברת החשמל גם עשתה עוד טעויות שהיא לא רכשה את חלקם של השותפיות המיזם
למעשה היא לא זקוקה להם והיא יכולה הלאיץ את הפריסה בלעדהם
הםא רק מפריעים לה
חלקם משתפים פעולה עם בזק וחלקם עובידם שלעבר בבזק או עבדו אצל אלוביץ
ויתכן ומדע זולג כל הזמן לבזק
אין תחרות לבזק בסיסים אופטים
חברת החשמל גם אל הורידה את המחירים ביסיבם אופטים
במקום להציע 1GB מידית והלוריד מחירים היא לא הציעה זאת
היא מציעה עכשיו 200 במקום 100 במחיר של 100 אבל זה לא מספיק אטרקטיבי
היא יכולה הלציע 500 או 1GB במידית בכל אזורי הפריסה שהיא כבר נמצא בהם במחירים נמוכים ויורת
ובכך לקחת את השוק לבזק לפני שבזק צליח להפעיל את השירות שלה
חברת החשמל גם לקחה לבזק הרבה לקוחות עסקים בתמוסרת שזה דבר חכם לעשות
והיא החלה לקחת הרבה עסקים ובחרות גדולות ועירות בתי ספר וכו
לקוחות גדולים וכבדים שהכניסו לבזק סכומי עתק
אלה אפשרו לחברת החמשל הלמשיך אתהפריסה ולהתקדם
הגיע המן שחברת החשמל תםטר מהשותפים במייזם ותאר עם והשותפה הזרה מחול
עד שגם מ CISCO היא תתטר כי יש מחתרים ראויים זולים לסיסקו
סילוק השותפים יאפשר לה להאיץ את הפריסה
בנוסף היא יכולה לרכוש גם את חלקה של המשקיעה הזרה בפרויקט ובכך לשחרר את עצמה מנוכחותה של זו שרק מפריעה להתקדמות הפריסה שלה
כל שותף שלא משקיע כספים בפרויקט ואין לו יכולת השקעה אין לו מקום במיזם ועדיף שחברת החשמל תרכוש את חלקו ותמשיך הלאה
למזלה של בזק היא עלולה הלפסיק את הלשוחות רק ב 6 ערים בלבד
בגלל המחדלים של חברת החשמל והשתופים שלה
לא הייתה קבוצה אחרת ובעלת אמצעים נכנסת לשוק בזק הייהת מפסידה את כל שוק התשתיות
אבל זה עוד יקרה לה אם תכנס שותפה גדולה ורצינית למיזם עם חברת החשמל
חברת החשמל גם לא למדה לפעול בסיבת שוק תחרותי ובשוק הפרטי
העובדים של חברת החשמל אל יעילים ולא מהירים
הם עדין חושבים כאילו שהם עובדים בחברת החשמל
הדבר גורם לנזק ענק לחברת החשמל
בכל יום שעובר והיא לא חברה הרבה לקוחות היא מפסידה מילאירדים
רק אנשים טפשים לא מחברים בניינים כאשר יש כבר תשתית פעילה
במקום לקבל מיליארדים ממה שכבר נפרס
זאת הסיבה שמנכלית הנוכחית של בזק לא ראויה להמשיך בתפקידה
ומשרד התקשורת צריך לבדוק למה לא חברו את כל הלקוחות לתשתית של סיבים אופטים
זאת כאשר כבר השלימו את הפריסה כבר לפני 4 שנים
