מאבקי התקשורת יומן מלחמה נתניהו,נוני מוזס,אלוביץ,אלי עזור, צרלטון,הארץ

כל הנאמר הוא לכאורה

האם יש שיתוף פעולה בן וואלה בבעלות שאול אלוביץ לבן ידיעות אחרונות בבעלות נוני מוזס ומעריב בבעלות אלי עזור הבעלים של צרלטון ומעריב ורדיו 103כנגד עיתון הארץ לכאורה ?


האם נוני מוזס מידיעות אחרונות  וגם שאול אלוביץ  מוואלה בזק ,אלי עזור ממעריב וצרלטון שתפו פעולה עם ראש הממשלה נתניהו במסעו להשתלט על התקשורת הישראלית לכאורה ?.
שאלות ששואלים היום הרבה עיתונאים אבל לא נותנים להם לפרסם באף עיתון .

האם נתניהו,אלי עזור ,אלוביץ שתפו פעולה כנד נוני מוזס הבעלים של ידיעות אחרונות לכאורה ?
האם ומי ניסה לתפור תיק לנוני מוזס ?

האם ומי ניסה להדיח את נוני מוזס משוק התקשורת ?

תחרות זה דבר בריא בתקשורת אבל מלחמה כזאת לא ראינו מעולם בישראל.

האם עזור ושאול אלוביץ משתפים פעולה עם נתניהו נגד נוני מוזס ועיתון הארץ לכאורה ?

למה צרלטון בבעלות אלי עזור שהוא גם הבעלים של מעריב מהר לפרסם את דברי התביעה נגד דה מרקר בוואלה בבעלות שאול אלוביץ?

הוא יכל לפרסם בהרבה מקומות אחרים אבל בוואלה ?
זה לא הפרסום הראשון או היחיד של צרלטון ואלי עזור בוואלה לכאורה 
בעבר פורסמו כתבות שמחמיאות לצרלטון וגם לאלי עזור .
אפשר היה לטעון שלכאורה אותו כתב רצה להתחנף לאלי עזור בגלל שהוא מחזיק 20 חברות תקשורת שונות .אבל מבדיקות שערכו עיתונאים בוואלה התבררו דברים אחרים לחלוטין לכאורה.


http://b.walla.co.il/item/3053909#!/wallahistory



בתקופה האחרונה הגיעו לידי עיתונאים מכובדים בישראל ראיות חדות המאמתות את הפרסום והטענות של  דה מרקר לכאורה.
אלה כאמור הגיעו בדרכים כשרות על פי פרסומי גופי התקשורת שונים  .


בכתבה בוואלה ממנה לומדים שהפרסום בדה מרקר נטען שמתארים את צרלטון בצורה מושחתת לכאורה.ועוד הרבה דברים אחרים שאין להם כל אחיזה במציאות .
צרלטון היא מונופול של זכויות ספורט ומנופול שידורי ספורט וערוצי ספורט .
מונופול מוצהר שחל עליו פיקוח רגולטורי .
על פי החוק הממונה על ההגבלים המסחרים היה חייב לפרק את צרלטון בכדי שתהיה תחרות בתחום הספורט .
הוא לא היה צריך לאפשר לה לשדר שידורי הליגה האנגלית ולא הליגה הישראלית .
גי זה מונע תחרות בתחום שידורי ספורט.
והטענות האלה עוד יבדקו על ידי הממונה על ההגבלים המסחרים כנראה ובקרוב מאוד .
הטענות הם לכאורה של קרטל, ושיתוף פעולה של מונופולים כמו YES HOT וצרלטון שחשודים בתיאומים וחסימת כנסתה של פרטנר לשוק התקשורת .

הניסיון לחסום את כניסת פרטנר למגרש הטלוויזיה יעלה לחובבי הכדורגל ביוקר
חברת צ'רלטון זכתה ביום חמישי במכרז לשידור הליגה האנגלית בעבור כ–22 מיליון דולר לשלוש עונות - במקום 4.5 מיליון דולר; הרקע לזינוק במחיר טמון בניסיון למנוע מפרטנר, שהגישה הצעה נמוכה יותר, להיכנס לזירה; HOT ו–yes יגלגלו את ההתייקרות לצרכן
http://www.themarker.com/advertising/1.2801904


הסכום המטורף שתשלם צ'רלטון על כדורגל ישראלי - כדי לחסום את פרטנר
מחיר זכויות השידור של ליגת העל בכדורגל זינק מ-43 מיליון שקל ל-126 מיליון שקל - בשנה ■ המשמעות: חסימה נוספת לפרטנר מפני כניסה לשוק הטלוויזיה הרב ערוצית ■ HOT ו-yes שירוויחו מהמהלך צפויות לגלגל את עליות המחירים לצרכנים

http://www.themarker.com/advertising/1.2804933

זה לכאורה עולה מתלונה שחברת פרטנר של חיים סבן הגישה לממונה על ההגבלים המסחרים אולי ולכאורה אבל תלונה כזאת נדבקת על ידי הממונה על ההגבלים המסחרים כעת . 
זה לא סוד שחברת צרלטון מוכרת את השירותים שלה במחירי עושק ועושה רווחים אדירים על חשבון רבע מיליון ישראלים לכאורה .
זה לא סוד שחברת צרלטון הרוויחה עשרות או מאות מיליונים לאורך שנים והייתה מונופול בתחום ללא כל תחרות .
אז היא מכרה במחירי עושק וזה אפשר לבעלים שלה להרוויח סכומי עתק לאורך שנים.
היום חברת צרלטון מוכרת באותם מחירים אבל משלמת פי כמה .
בכדי שתוכל לשלם את הסכומים האלה ולעמוד בהתחייבויות שלה 
יש חשד שלכאורה עמדו מאחוריה הוט ויס והעיברו לה את הסכומים הנדרשים 
והם עשו זאת על ידי העלאת מחירי המנויים ומחירי ה VOD גפי שפורסם לאחרונה
כי נאשר על צרלטון להעלות את מחירי המנויים עד כה .

http://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1001184922

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4948747,00.html

מתנה לחג: yes מעלה את מחיר ה-VOD
החל מה-1 במאי המחיר יעלה ל-35 שקל בחודש ■ העלאה זו מגיעה זמן קצר לאחר ש-HOT הודיעה על העלאת מחיר זהה ב-VOD ■ שר הכלכלה אלי כהן: "העלאת המחירים החד צדדית של yes מקורה בשוק הדואופליסטי בו הלקוח שבוי"
https://www.themarker.com/technation/1.4022566
HOT מעלה מחירים: מייקרת את החבילות ואת ה-VOD
מהחברה נמסר כי "העדכון יבוצע על פי כללי המדיניות שנקבעו בהחלטת המועצה לשידורי כבלים ולוויין ממארס 2016. הודעת SMS תישלח ללקוחות שהעדכון רלוונטי לגביהם"
http://www.themarker.com/advertising/1.3228066






[size=46][rtl]HOT מעלה מחירים: ה-VOD יתייקר ב-17% ל-35 שקל בחודש, חלק מהחבילות - ב-4%[/rtl][/size]

[rtl]החברה עדיין לא פרסמה את החבילות שיתייקרו; HOT: "עדכון המחיר נובע מעלייה במחירי התוכן, הגדלת ההשקעה בתכנים חדשים והתייקרות משמעותית בזכויות השידור של תכני הספורט"[/rtl]

http://www.calcalist.co.il/internet/articles/0,7340,L-3705450,00.html

[size=30]HOT מעלה מחירים: מייקרת את החבילות ואת ה־VOD[/size]

מ־16 בינואר יתייקרו שירותי ה־VOD של חברת HOT ב־5 שקלים ויעלו 34.9 שקלים לחוד

http://www.israelhayom.co.il/article/442783


[rtl]הוט" מעלה שוב מחירים[/rtl]
חברת הכבלים "הוט" צפויה להעלות מחירים בפעם השנייה בתוך שנה. בין ההתייקרויות הצפויות: שירות ה-VOD ומספר חבילות ערוצים

http://www.mako.co.il/news-channel2/Economy-Newcast-q1_2017/Article-411ae85fc058951004.htm


עיתונאים רבים שאלו את נתניהו וגם את אל עזור ואת צרלטון . למה חברת צרלטון קבלה עוד 2 ערוצי ספורט ?
האם יואילו בעלי החברה ומי שאישר להם למה הם קבלו את הערוצים האלה 
האם זאת לא חוצפה שמונופול ספורט ושידורי ספורט מקבל עוד 2 ערוצים בכדי להגדיל י=עוד יותר את האחיזה שלו בזכויות יוצרים והגדיל את אחזיתו כמנופול כוחני ביותר לכאורה .





[size=46][rtl]צ'רלטון רוצה עוד שני ערוצי ספורט בתשלום[/rtl][/size]

[rtl]החברה שמשדרת בין היתר את ערוץ ספורט 1 וספורט 2 הגישה את הבקשה למועצת הכבלים והלוויין, שבוחנת את הנושא[/rtl]

http://www.calcalist.co.il/internet/articles/0,7340,L-3687227,00.html


[size=46]הערוצים המסחריים: "שידורי הספורט גוזלים את פרנסתנו"[/size]

ערוץ 9, 24 ו־20 דורשים לבטל את האישור שניתן לערוצי הספורט לשדר תשדירי חסות

http://www.calcalist.co.il/marketing/articles/0,7340,L-3666522,00.html


צ'רלטון רוצה למכור חבילת ערוצים מורחבת ב-100-120 שקל
החברה משדרת את ערוצי ספורט 1 וספורט 2, וכן את ספורט 1 HD ■ בכוונת צ'רלטון להוסיף שני ערוצים חדשים שישדרו תכנים נוספים שרכשה באחרונה, בהן הליגה הסינית וערן זהבי ■ החשש הוא שתכנים אטרקטיביים יעברו לחבילת הערוצים היקרה יותר
http://www.themarker.com/advertising/1.2991196



[rtl]בקרוב: שני ערוצי ספורט חדשים בכבלים ובלוויין[/rtl]

[rtl]מאות אלפי חובבי ספורט בישראל מחזיקים בחבילות צפייה בעלות של עשרות שקלים בכבלים ובלוויין. בקרוב עומדים להתווסף עוד שני ערוצי ספורט חדשים, ומי שיבקש להתחבר גם אליהם - ייאלץ לשלם מחיר גבוה יותר. מי נגד מי בקרב על הליגות הבכירות?[/rtl]

http://www.mako.co.il/news-channel2/Economy-Newcast-q3_2016/Article-ee3e5a3e94cb551004.htm



חובה להדגיש  שיש  פרסומים בתקשורת לגבי חשדות שצרלטון וחברות נוספות בהם ארגון זירה והאחים דרהי  פעלו בכדי לפגוע בתחרות מולם גם בתחום הלווין.
הם תבעו כמות אדירה של טכאים בתחום הלווין כאשר כל מטרתם הייתה לפגוע בענק ולמוטט אותו ככה שלא יתחרו בהם .
צרלטון הצליחה להוציא סכומי עתק בתביעות האלה אבל גם נכשלה בתיעותיה בבית משפט עליון . שרת המשפטים נחלצה לעזרתה ולעזרת ארגון זירה שהוא גם מונופול לא חוקי שאסור לו לפעול בישראל ושבו שותפים גם האחים דרי בעלי הסנמה סיטי ויונטד קינג  וחברות מוזיקה הפצה שויווק סרטים
אלה פעלו כתיאום אסור וכקרטל ביחד בארגון זירה כנגד צעירים שהעלו סרטים לאינטרנט. 
וזירה סגר אתרים באינטרנט  של ספורט וסרטים סדרות ותכנים בעברית 
השינוי בחוקי זכויות יוצרים שימה שרת המשפטים הגישה לכנסת ישראל נעשה בלחץ של האחים דרהי וארגון זירה וכן YES HOT וצרלטון ששותפים בארגון הבלתי חוקי הזה 
כל אלה ביחד גרמו לכך שלא תהיה תחרות 
על פי התקשורת צרלטון לבדה עשתה מתביעות למעלה מ 10 מיליון ש"ח 
זה יותר משתלם לתבוע מאשר לשדר ספורט כיום .  

שר התקשורת הנגבי כאשר נשאל על ידי העיתונאים ועל ידי דה מרקר 
השר הנגבי טען שהוא מכיר והוא חבר של אלי עזור מזה 30 שנה 
כלומר יש הכרות וחברות בנהם .
ורק בגלל זה היה אסור לו לקבל כל התחטה הנוגת לחברת צרלטון .

בוואלה חברת צרלטון טענה :
הבא נתיחס לדבריה של חברת צרלטון עצמה
  
"פרסום הכתבה באופן בו בוצע הינו מגמתי והוא מהווה פגיעה ישירה וברורה בתובעת, המוצגת כמושחתת אשר גוזלת כספי הציבור, ויש בו כדי לבזותה בעיני הבריות, להשפילה ולפגוע בה ובשמה הטוב".

אם אלי עזור הוא חבר של שר התקשורת הנגבי מזה 30 שנה 
למה השר הנגבי קיבל החלטות לגבי צרלטון ?
התובעת מוצגת כמושחתת ?
אם יש קשרי חברות בן השר לבעל השליטה בחברה אז ברור שלכאורה יש כאן  אולי נכונות בטענות של מצג של שחיתות לכאורה
 
אשר גוזלת את כספי הציבור 
האם יש מדינה בעולם שבה משלמים על 2 ערוצים 69 ש"ח ?
האם יש מדינה בעולם שבה קיימת חברה  כמו צרלטון ?<
למה כשעיתונאים אחרים פרסמו דברים מאוד קשים על אלי עזור באופן אישי הוא לא רץ לבתוע אותם ?

השאלה ששואלים עיתונאים האם יש קשר כלשהו בן אלי עזור הבעלים של צרלטון לשרת המשפטים איילת שקד ובנט  וכן השר כחלון ?

האם שרת המפשטים איילת שקד קבלה פניה מהאחים דרהי שיפעלו למענם ולמען זירה בנושא שינוי חוקי זכויות יוצרים ?

האם ראש הממשלה נתניהו סייע לאחים דרהי שהפחקו עבורו ועבור אחיו סרט במימון והם גם הפיקו סרט על אביו של נתניהו  והם גם שכנים של נתניהו בקסיריה וחבריו  והם גם הופיעו בכל האיורעים של האחים דרהי והזומנו אלהם 
האם נתניהו פעל בצורה כלשהי למענם ?
האם נתנהו פנה לשרת המשפטים בכדי שתשנה את חוקי זכויות יוצרים ?


על פי דעתנו  הנושא של שינוי חוקי זכויות יוצרים ,בזק וצרלטון 
זה לא נושא לתביעה אזרחית וזה לא נושא לתביעות לשון הרע וסידבה
זה נושאים לחקירות של להב 433 
והיועץ המשפטי חייב לחקור את כל הנושאים האלה 
ואלה יחקרו במוקדם או במאוחר 
אפשר לאיים בתיעות על לשון הרע והוצאות דיבה אבל זה לא ממש יעזור
זה רק ידרבן את כל העיתונאים לחקור ולחקור עוד יותר 
ואף תביעה של לשון הרע לא תצליח לסום את הפה לעיתונאים 

תביעות כאלה אלה הם פגיעות בחופש הביטוי והם חמורות מכיוון שהם באות מאיש שמחזיק 20 חברות תקשורת והוא מול בעצמו .
ומחברה שמשדרת ספורט כחברת תקשורת וזכויות ספורט. 
האם זה יאה שמו"ל  ועיתונאים יתבעו על ידי מול אחר וחברה בבעלותו ובכלל שמול יתבע על לשון הרע ?
 חובה לציין  שהתובעת ובעליה הם תובעים סדרתים בלשון הרע .
הם תבעו את האתר ONE ב 2 תביעות אחרות  ואת כל מי שאפשר לתבוע
ואלי עזור כידוע גם כאחד שאוהבלתוע על לשון הרע .
כמו שקרה מול החברה הקנדית בעבר ועוד .
התביעות האלה נועדו להשתיק ולשתק את העיתונאים ובעלי העיתונים.
זאת פגיעה חמורה בחופש הביטוי בדמוקרטיה במוסר .
אבל העיתונאים לא ירתעו מלפרסם את האמת .
בתיבעות כאלה זה טוב שהאמת תצא לאור 
ואז יתחילו לחקור לעומק את צרלטון ובעלי אלי עזור .
מותר לעשות זאת בתביעה משפטית .
וכאשר מגישים כתב הגנה אפשר לכתוב בו מה שרוצים 
על זה לא ניתן להגיש כתב תביעה על לשון הרע והוצאת דיבה כי זה מותר על פי חוק .
השאהל למה צרלטון ואלי עזור רצים לתבוע על לשון הרע כל פעם שמזכירים את צרלטון ?
האפ יש להם משהו להסתיר לגבי צרלטון ?
מה החברה הרשומה בגבלרטאר עושה שם בדיוק ?
האם בכלל לצרלטון יש זוכיות יוצרים או שידור ?
בית המשפט העליון קבע שלצרלטון אין זכויות יוצרים בישראל 
רק לליגה האנגלית יש 
אבל בביטניה קבע בית המשפט העליון של ברטניה שלהתחאדות הבריטית לכדורגל אין זכויות יוצרים כלל על משחקי כדורגל גם כאשר היא מצלמת את השידורים וממנת את הצילומים האלה .
למה חברת צרלטון מעולם לא חשפה את ההסכמים שלה עם הליגה הנאלגית וכל החבוזים שלה עם הליגה האנגלית
למה היא לא חושפת את כל ההסכמים שהיו לה וכמה היא באמת שלמה על המשחקיםן אם בכלל 
האם צרלטון באמת מיצגת את הליגה האנגלית או חברה אחרת ?

צרלטון מעולם לא הציגה מסמכים והסכמים של הליגה הנאגלית אפילו בבית משפט עליון הם לא עשו זאת והם היו מוכנים להפסיד את המשפט רק בכדי לא להציג את כל המסמכים
הם טוענים שזה סמכים סודים ומסחרים .
במשפטיםא חרים טענו שעלות התרגומים יקרה ולכן לא יכולים הלציג אותם
במשפט אחר הציגו מסמך חסר משמעות בחתמה של משהו מההתאחדותה בריטית שלא מהווה כל דבר שדומה להסכם או חוזה.
היתכן שלצרלטון אין בכלל הסכמים לכאורה?
היתכן שחברה הרשומה בגברלטר היא זו שמחזיקה בהסכמים ואל צרלאטון לכאורה ?
היתכן שחברה BEIN SPORT היא זו שמזחיקה את ההסכמים על ישראל וכל המזרח התיכון לכאורה ?
האם צרלטון משלמת בישראל על כל הרווחים שלה לכאורה?
למה היה צורך בהקמת חברה בגבלרטלר ?
אל תספרו לנו שלא רצו לחתום עם חברה ישראלית כי מודבר בהתאחדות הבריטית לכדורגל ?

משהו לא מריח טוב בצרלטון בלשון המעטה  !!!!!
ציפור קטנה לחשה לנו דברים אחרים לגמרה .
אבל לא נרחיב על כך כאן 

עייתונאי טוען שיש בידיו את כל ההסכמים והחוזים של צרלטון עם הליגה הבריטית 
וכנראה שהגיעו לידיו כחוק גם ההסכמים עם הליגכה הישראלית לכדורגל .
http://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1001139646


http://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1001138518



[img:b762]http://images.globes.co.il/images/NewGlobes/big_image_800/2016/780755[6800.jpg[/img:b762]


וואלה הוא בבעלות שאול אלוביץ חברו של ראש הממשלה נתניהו.
נתניהו כשר תקשורת וכראש ממשלה לכאורה חשוד שנתן הטבות מפליגות במיליארדים לבזק בבעלותו של שאול אלוביץ לכאורה.
הוא חשוד שמנע תחרות בתחום הטלוויזיה ובתשתיות וכן באינטרנט .
דברים שנבדקו על ידי גופי האכיפה של מדינת ישראל והיועץ המשפטי לממשלה וזה טרם הורה לחקור את הנושאים האלה .למרות שיש ראיות כנגד ראש הממשלה נתניהו ושאול אלוביץ .
חשדות שהועלו על ידי עיתון הארץ ודה מרקר .
ואת חלקם בדק היועץ המשפטי לממשלה .שכאמור מנסה להרוויח זמן במקום להורות על פתיחת חקירה בנושא .

קשרי נתניהו-אלוביץ': לשכת רה"מ מסרבת לחשוף מידע
עו"ד שחר בן מאיר הגיש עתירה לחשוף את פרטי פגישותיהם של נתניהו ואלוביץ' ■ עמותת הצלחה פנתה ליועמ"ש בדרישה לחשוף אילו סמכויות של נתניהו עבר הועברו ולאילו גורמים במשרד התקשורת
http://www.themarker.com/advertising/1.3009345


המתנה של נתניהו לאלוביץ': החל תהליך לאיחוד החברות בקבוצת בזק
באוצר זועמים על החלטת משרד התקשורת להתניע מהלך לביטול ההפרדה התאגידית בבזק ■ ההחלטה כפופה לשימוע ■ בזק נלחמת להסרת חובת ההפרדה המבנית, ויודעת כי אם תצליח בכך תחסוך בכל שנה מאות מיליוני שקלים, ואולי אף יותר ממיליארד שקל
http://www.themarker.com/technation/1.3170101



בעקבות תחקיר "הארץ": היועמ"ש אסר על נתניהו לעסוק בענייניו של איש העסקים שאול אלוביץ'
ראש הממשלה, המכהן גם כשר התקשורת, לא יוכל לעסוק בעניינים הנוגעים לחברות בזק, יס, פלאפון, וואלה ועוד, שבשליטת חברו האישי אלוביץ'. מקורבי ראש הממשלה: "החלטה תמוהה"

http://www.haaretz.co.il/news/law/.premium-1.2976637

http://www.the7eye.org.il/224558

http://b.walla.co.il/item/3057291#!/wallahistory


לצערנו הרב במדינת ישראל לעיתונים ולעיתואנים בניגוד לזונות אין בכלל כבוד או כל ערך מוסרי .רובם עיתונאים של אדונים מוכרים את עצמם בנזיד עדשים

 זחאלקה על העיתונאים של אדונים :
על אותם עיתונאים ועיתונים שמשתפים פעולה עם ראש הממשלה נתניהו בניסיונו להשתלט על התקשורת ועל דעת הקהל.
חלק מהעיתונאים הם מניפסטו, שרתים של ראשי ממשלות,עיתונאי חצר,אנשים חסרי מצפון,

 .
בגלל זה המדינה נראית כמו קרקס ונתניהו הפך לכאורה לליצן חצר .
במקום להתעסק בניהול המדינה הוא עוסק בניגוח עיתונים ובעלי עיתונים ועיתונאים .
ובעניו כל הדרכים כשרות .
וחבורה של עסקנים וטינטרסנטים חסרי מצפון מסייעים לו להגשים את חזונו על ידי השתקת התקשורת,סתימת פיות,  והחרבת הדמוקטיה. 
מצד שני כשרואים עד כמה ההרס והחרבן רב.רצוי שלא יתעסק בניהול המדינה .
הוא הרס והחריב מספיק .
להבא כשתקראו הודעה בוואלה ,במעריב או בשאר העיתונים של אלי עזור או בידיעות אחרונות תחשדו בה .
היא לא תהיה חפה מאינטרסים ולרוב תהיה לטובת נתניהו .

פלוני אלומני היה צריך לפשוט רגל מזמן מחזיק מעמד בזכות נתניהו שמנשים אותו בחמצן בטיפול נמרץ.
יש לו חובות של מיליארדים .
אפילו 80 מיליון ש"ח הוא לא היה מסוגל לשלם בזמן .
ויש לו את החוצפה לצאת כנגד אחרים.
והקירח ההוא שתובע את כל מה שזז מרוב פחד
מה הוא רוצה בדיוק ?
מה הם רוצים הפודלים החביבים של ביבי ?
חיבים לפרק את המונופול בזק ושל צרלטון בדחיפות. 
חייבים להכריח את בזק למכור את וואלה כי זאת אחזקה אסורה וואלה מפיקה תוכן ולהם אסור להחזיק בתוכן .
אז הבא נתחיל בזה לחיב את בזק למכור את וואלה 
לאחר מכן לפרק את בזק להכריח אותה למכור את בזק בנלאומי ואת YES
ואת בזק לפרק לחלקים 
בנוסף לחייב את בזק לחבר את כל הארץ בסיבים אופטים בתוך שנה 
אם לא תצליח אז להטיל עליה קנס של 500 מיליון ש"ח 
או להטיל עליה קנס 150 מיליון על כל חודש שלא תחבר את אזור המרכז
ככה יש להתחס ג להוט וגם אותה לפרק ובלי רחמים
גם את צרלטון יש לפרק ובדחיפות 
חייבים לקחת לצרלטון את הליגה האנגלית 
חייבים לקחת לה את הליגה הישראלית 
וכן חייבים לקחת את כל הערוצים ולהשאיר אותה רק עם ערוץ אחד
חייבים לבטל את דמי המנוי לכל ערוצי הספורט 
תתפרנסו מפרסומת בלבד אפילו חסויות יאסרו עלכם!
ואם זה לא מספיק אז מי שמחזיק בעיתון לא יוכל להחזיק בתחנת רדיו ואל בערות טלווזייה ולא בזכויות ספורט 
מי שמחזיק בעיתון אחד ארצי לא יוכל להחזיק אפילו במקומון 
וככה מי שיש לו מקומון לא יוכל להחזיק יותר ממקומון אחד ולא יוכל להחזיק בעילון אחר או באתר חדשות .
הגיע הזמן שבכלל יבטלו את הדפסת העיתונים בישראל לחלוטין
חבל על הדיו וחבל על בזבוז אנרגיה ובזבוז ניר וזיהום הסביבה 
היום באינטרנט יש הכול .
אפשר להתפרנס מפרסומות .

צח הנגבי עשה טעות הוא התעבר לטובת צרלטון למרות שידע שיש מאבק ענק על ערוצי הספורט.
העזרה שלו לצרלטון ולאלי עזור התברהה עבורו כטעות חמורה ביותר.
אם הייתה כזאת עזרה או סיוע כפי שמפרסת התקשורת הרחבה 
הוא לא למד מהעבר 
הרי הוא חזה את זה על בשרו ויצא בנס בזמנו.
למה הוא היה צריך להתערב בנושא כה רגיש כל כל ולעורר את חמתו של נוני מוזב וערוץ 10 וכן מחזיקי השליטה בערוצי הספורט השונים ?



[size=46][rtl]ביהמ"ש הטיל קלון על צחי הנגבי בשל עדות השקר; יושעה מיידית מהכנסת[/rtl][/size]

[rtl]ברוב של 2 שופטים נגד אחד הוטל קלון על הנגבי. הוא נקנס ב-10,000 שקל אך לא הוטל עליו מאסר על תנאי או עבודות שירות[/rtl]

http://www.calcalist.co.il/local/articles/0,7340,L-3427985,00.html


http://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1000573871

[rtl]הלם בפרקליטות המדינה: לאחר 4 שנות משפט בפרשת המינויים הפוליטיים במשרד לאיכות הסביבה, זיכה בית משפט השלום בירושלים את השר לשעבר צחי הנגבימהעבירות המרכזיות בגינן הועמד לדין - מירמה, הפרת אמונים ושוחד בחירות.[/rtl]


[rtl]הנגבי הורשע בעבירה אחת בלבד - עדות שקר. מנכ"ל המשרד דאז, שמואל הרשקוביץ, זוכה מכל האישומים נגדו.[/rtl]



[rtl]ראשיתה של הפרשה במודעה תמימה לכאורה שפרסם הנגבי בעלון של הליכוד, שבה התגאה בכך שהנו "שיאן המינויים הפוליטיים" בין שרי הליכוד. המודעה הובילה לבדיקה של מבקר המדינה ולדו"ח בעניין, שבעקבותיו הורה היועמ"ש דאז, מני מזוז, על פתיחה בחקירה נגד הנגבי.[/rtl]


[rtl]בכתב האישום, שהוגש נגד ב-2006, יוחסו להנגבי ב-72 מינויים פוליטיים במשרד לאיכות הסביבה בין השנים 2001-2003. נטען כי הנגבי היה מעורב ב-49 מינויים במשרד והיתר בגופים הקשורים למשרד.[/rtl]


[rtl]בנוסף הואשם הנגבי בשבועת שקר, כיוון שטען בפני ועדת הבחירות המרכזית כי לא הוא שפירסם את המודעה. לטענתו, ראש לשכתו עמדה מאחורי הפרסום.[/rtl]


[size=36]עתירה לבג"צ נגד מינוי צחי הנגבי לסגן שר החוץ: "עבריין מורשע"[/size]

התנועה לאיכות השלטון עתרה אתמול לבג"צ כנגד מינויו של חבר-הכנסת, צחי הנגבי, לתפקיד סגן שר החוץ, בטענה כי הנגבי הוא עבריין מורשע ואף הוטל עליו קלון (אקטואליה)

http://www.kikar.co.il/%D7%A2%D7%AA%D7%99%D7%A8%D7%94-%D7%9C%D7%91%D7%92%D7%A6-%D7%A0%D7%92%D7%93-%D7%9E%D7%99%D7%A0%D7%95%D7%99-%D7%A6%D7%97%D7%99-%D7%94%D7%A0%D7%92%D7%91%D7%99.html





http://www.srugim.co.il/156761-%D7%90%D7%97%D7%A8%D7%99-%D7%94%D7%94%D7%A6%D7%94%D7%A8%D7%94-%D7%94%D7%A0%D7%92%D7%91%D7%99-%D7%94%D7%97%D7%9C-%D7%9C%D7%A4%D7%A2%D7%95%D7%9C-%D7%9C%D7%94%D7%93%D7%97%D7%AA-%D7%94%D7%A6%D7%9C

מאוחר יותר תקף 'הצל' את הנגבי וטען כי הוא אינו מבין כיצד שר כהנגבי, "שהורשע בפלילים", כהגדרתו, יכול להטיף לו.







[rtl]הצל נגד הנגבי: "שר שהואשם בפלילים מטיף לי מוסר"[/rtl]

[rtl]ימים ספורים לאחר שתקף בחריפות את ח"כ בני בגין, הצל מתנגח בשר צחי הנגבי, בתגובה לדבריו לפיהם הוא לא יהיה חבר בליכוד. "הנגבי הוא שר שבכלל תמך בהתנתקות, שר שעזב את הליכוד בשביל קדימה", אמר בשיחה עם חדשות 2 Online. הנגבי בתגובה: "הצל לא יהיה חבר ליכוד נקודה!"[/rtl]

http://www.mako.co.il/news-military/politics-q3_2016/Article-5b36560fa146651004.htm




http://b.walla.co.il/item/3053909

באינטרנט מופיע סיפור מעניין של עורך דין ידוע בשם דוד לוי המספ דברים מעניינים על הקשר של נתניהו לשאול אלוביץ.
הוא טוען שהקשר עסקי ולא חברי כפי שמפרסמים 
על פי טענותיו נתניהו שותף סמוי ברווחים של בזק לכאורה 
האם זה נכון או לא אנחנו לא נדע אבל זה מופיע שם
[size=40]עורך הדין דוד לוי - ארץ נעדרת[/size]

איך הפך נתניהו שותף בבזק?- הסיפור של עד המדינה

https://davidleviadv.blogspot.co.uk/2016/08/blog-post_6.html




צחי הנגבי זכותו תגן עלינו איזה צדיק כתמר יפרח

http://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1000573871

הרכב השופטים קבע: יש קלון במעשי צחי הנגבי
ההחלטה ניתנה ברוב של שני שופטים מול אחד. בעקבותיה, יורחק הנגבי מהכנסת הנוכחית, אך יוכל להתמודד בבחירות לכנסת הבאה ואף להתמנות כשר

בית משפט השלום בירושלים קבע הבוקר (שלישי) כי יש קלון במעשיו של השר לשעבר ח"כ צחי הנגבי, שהורשע במתן עדות שקר בפרשת המינויים הפוליטיים. השופטים גזרו על הנגבי קנס בסך עשרת אלפים שקלים, אך לא גזרו עליו מאסר על תנאי כפי שביקשה הפרקליטות, ואף לא עבודות לתועלת הציבור, כפי שביקשו פרקליטיו, עורכי הדין יעקב וינרוט, גרשון גונטובניק ועודד גזית.
החלטה זו מרחיקה את הנגבי מהכנסת הנוכחית, אך לא תחסום את דרכו מלהתמודד בבחירות לכנסת הבאה. השופטים אף הדגישו כי גזר הדין לא ימנע מחבר הכנסת להתמנות לשר בעתיד כיוון שלא נגזר עליו עונש מ
http://www.ndg.co.il/kadima/article.asp-item_id=4027.htm
הותרה לפרסום עדותו המלאה של יו"ר וחו"ב, צחי הנגבי

[size=41]שידורי הספורט: השר הנגבי מנוע מטיפול בענייני אלי עזור[/size]
http://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1001183069

https://satworld.forumisrael.net/t32402-topic?highlight=%D7%94%D7%90%D7%97%D7%99%D7%9D+%D7%90%D7%93%D7%A8%D7%99

כל הנאמר כאן הוא לכאורה

מעניין את מי האשימו בהדפסת חשבונות פקטיביות בבית דפוס  לכאורה ?.
מעניין מי שילם לעוזרו דמי שתיקה ?
מי יודע אולי יהיה למשהו יהיה האומץ לפרסם עשרות תחקירים מאוד מעניינים ?
מעניין כמה שוחד שילם טייקון לפוליטקאי רם דרג בכדי שזה יסייע לו .
וכמה עשה בשבילו אותו פוליטקאי רם דרג .

http://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1001183069

עוד נמסר מהמשרד כי "השר מכיר את מר עזור 30 שנה ונועד עימו בנסיבות חברתיות ואף קיים עימו פגישות אישיות". יחד עם זאת, טוענים שם כי הנגבי "לא בילה עם מר עזור מעולם".



משה אדרי ואבי נשר בתכנית פגוש את העיתונות בראיון על תיקון הצעת חוק זכויות יוצרים של השרה איילת שקד



נתניהו שוב מסתבך הפעם עםה אחים אדרי ושרת המשפטים איילת שקד 
על פי החשדות נתניהו סייע להעביר חוק בכנסת באמצעות שרת המשפטים איילת שקד 
לאחר שמינה אותה לשרת משפטים
על פי החוק הזה הוא פועל לובת ארגון זירה שבו חברים YES  ובזק בבעלות  חברו של נתניהו אלוביץ וכן הוט של פטריק דרהי וכן צרלטון של אלי עזור 
באחען אדרע הפיקו סרם במימונם על אחיו של נתניהו יוני נתניהו 
שם הסרט סבנה 
את הסרט השני האחים הפיקו במימונם לאביו של נתניהו בן ציון נתניהו.
מבט - 43 שנה אחרי חילוץ החטופים ממטוס סבנה 3 ראשי ממשלה שקשורים למבצע מדברים עליו
נתניהו בסנימה סיטי של האחים אדרי 






יתונאים רבים טוענים לקשר בן משפחת אדרי לראש הממשלה נתניהו ושרה נתניהו
העיתונאים  טוענים לקשר דומה בן משפחת אדרי לשרה איילת שקד 
העיתונאים טוענים גם שהתקשורת והעיתונים בבעלות אלי עזור סייוע לקדם שרה  המשפטים איילת שקד ונתנו לה חשיפה מרובה בתקשורת הישראלית לכאורה

קשרים לא בריאים בן פולטיקאים לטייקונים בעלי מונופולים במדינת ישראל 
האם הקשרים האלה מדגימים עד כמה השחיתות החריבה את הדמוקרטיה הישראלית לכאורה?
הקשרים שהופכים את מדינת ישראל לרפולביקת בננות ?
הון שלטון מוסיף המון אמרו בעיתון הארץ .
פעילי המחאה החברתית כבר ראו הכול אבל קשרים כה ברורים וניגוד עניינים ברמה כזאת טרן=ם נראו במדינת ישראל.
משפטנים ועיתונאים טוענים שזה הקש ששבר את גב הגמל .

מפיקים המתחרים באחים אדרי טענו שרוב הסיוע שניתן לסרטים על ידי המדינה וכן מקרנות ניתן לסרטים שהאחים אדרימפיקים.
המתחרים של משפחת אדרי טענו שגם שרת התרבות מירי רגב פעלה למען האחים אדרי שכאמור היא גם ממוצא מרוקאי וגם מהליכוד
וגם סמוכה לשוחנו של נתניהו וחברה של שרה נתניהו .
משה אדרי מודה בראיון שנתן ל ידיעות אחרונות שהוא זה שקידם את חוק זכויות יוצרים במשרד המשפטים שבו איילת שקד הייתה שרת המשפטים כי היה לו אינטרס לכך.
בראיון אחר מודה משה אדרי שהוא ידיד של ראש הממשלה נתניהו ואשתו שרה נתניהו.
והוא גם זה שמימן את הסרט סבנה שבהשקתו השתתף נתניהו.
משה אדרי מכיר גם את שרת המשפטיםן איילת שקד שהעבירה בקריאה ראשונה 
את החוק לשינוי זכויות יוצרים בכנסת 
החוק הזה אמור להטיב עם משפחת אדרי שהיא מונופול בתחום ההפקה ההפצה שחל סרטים ובי קולנוע ומחזיקה בערוצי טלוויזיה פרטיים .החוק אמור להטיב   עם צרלטון שבבעלות אלי עזור שמחזיקה בזכויות ספורט ובערוצי ספורט
בן היתר אלי עזור מחזיק בעיתון מעריב ובהרבה מאוד עיתונים מקומים תחנות רדיו פרסום חוצות בצרלטון וכן ב 20 חברות שונות בתחום המדיה .
כפי שמתברר לאחר בדיקה בתקשורת בבעלותו של אלי עזור.
איילת שקד זוכה לחשיפה גדולה מאוד בעיתונות של עזור וטרם בדקנו כמה חשיפה היא קבלה בתחנות הרדיו של עזור 
אז שרת המשפטים מקדמת חוק שינוי זכויות יוצרים שאמור להטיב עם משפחת אדרי שהיא מכירה אותם היטב והשתתפה באירועים שלהם 
הוא גם מטיב עם אלי עזור הבעלים של צרלטון שהיא גם מכירה אותו היטב
מה גם שמפחת אדרי הפיחקה סרט של האח של נתניהו סבנה ומשפחת אדרי הפיקה גםן סרט על אביו של נתניהו .
בנוסף החוק אמור להטיב גם עם YES בבעלות שאול אלוביץ חברו של נתניהו .
כל אחה חברים בארגון זירה שהוא מונופול בתחומם .
YES מונופול בלווין
HOT מונופול בתחום הכבלים
צרלטון מונופול ספורט וזכויות ספורט וערוצי ספורט שנמצא בבעלות אלי עזור 
זירה מונופול של ארגון זכויות יוצרים שפועל בצורה כוחנית ולא פורק על ידי הממונה על ההגבלים המסחרים.
 YES HOT ועסקי משפחת אדרי חברים בזירה ביחד עם ערוץ 10 וערוץ 2
וכל אלה שהם מונופולים בתחומם פועלים נגד זכויות יוצרים ונגד אזרחי מדינת ישראל
כולם מוכרים את השירותים שלהם במחירי עושק כאשר אין להם תחרות בתחומם .
כאשר הם מוגדרים כמונופולים ואין עלהם אכיפה או כל בקורת
ומה בחרה שרת המשפטים לעשות?
לקדם חוק שיסייע לחברות האלה להעמיק עוד יותר את העושק הגזל ועוול נוראי על כל אזרחי מדינת ישראל
משפחת אדרי מקורבת מאוד לשרה וביבי נתניהו היא הפחקה סרטים לאח של נתניהו ולאביו 
היא הביאה לישראל מפיקים ומשפחת אדרי היא גם שכנה של משפחת נתניהו בקיסריה .
משפחת נתניהו השתתפה בכל שנה באירועי הממונה של משפחת אדרי .
משפחת נתניהו השתתפה בכל האירועים של משפחת אדרי .
ברור לכולם שנתניהו לכאורה פעל אישית בכנסת בכדי שהחוק יעבור כי זה סייע למשפחת אדרי 
הרי בשביל מה יש חברים ?
היתכן שמשפחת אדרי תפיק 2 סרטים תפעל למען נתניהו והוא לא יסייע להם להעביר חוק .
אבל זה לא רק נתניהו גם השרה שקד ואבי וחבר הכנסת גברי מכירים לכאורה את משפחת אדרי 
מתוך הצילומים משופיעים כאן רואים שהם אפילו מכירים מעבר לכל ספק .
האם לכאורה השרה שקד סייעה להעביר את החוק של שינוי זכויות יוצרים בכדי לסייע למשפחת אדרי ,לאלי עזור ולישאול אלוביץ וכן לארגון זירה שיחצן שקיבל תשלום על כך מקדם אותו ?
את זה אנחנו נשאיר לכל עם ישראל לבדוק ולדעת אבל אין ספק שבקרוב אנחנו נקבל גם תשובה לכך 
כל מה שנאמר כאן הוא לכאורה 
הטענות של אותם פיראטים וכן עיתונאים רבים היו אכן נכונות 
הם הראו את הקשר בן משפחת אדרי למשפחת נתניהו 
הם הראו גם את הקשר של אלי עזור לכאורה לשרה איילת שקד
הם גם הראו את הקשר והרוויח ששאול אלוביץ טייקון תקשורת יכול גם להרוויח ממנו 

האם שרת משפטים צריכה לפעול למען אזרחי מדינת ישראל ולמען מדינת ישראל או למען טייקונים?
האם ראש הממשלה נתניהו צריך לפעול למען אזרחי מדינת ישראל ומדינת ישראל או למען האינטרס של חבריו הטייקונים שמוגדרים כל אחד כטייקון בתחומו ?
אין ספק שי לנו כאן עוד פרשה שבלהב 433 יצרו אולי להתעמק בה .
אבל אנחנו לא רוצים שמהשטרה תתערב בנושא 
היה טוב לו לא היו משנים את חוקי זכויות יוצרים והכול היה נשכח 
אבל התקשורת שרודפת אחרי נתניהו וכנראה גם אחרי איילת שקד לא יוותרו על בדיקת הנושא 
נשאלת השאלה למה השרה שקד קדמה את החוק שהוא כאמור כמו פצצה מתקתקת ושהמחאה החברתית התנגדה לו נחרצות 
שהחוק פוגע בחופי הביטוי ובזכויות האדם וכן ברפטיות של כל אזרחי מדינת ישראל .
למה ששרה ולמה שראש ממשלה ירדמו אתה חוק בכנסת .
חשוב להבהיר שלא רק אלה קדמו את החוק גם אחרים ועל פי מה שאנחנו מבינים זה ממניעים זרים
העיתונאים וגם עורכי דין רבים ופעילי זכויות אדם שהתנגדו לחוק אכן צדקו בטענות שלהם 
לא רק זאת מי שפגע ופוגע במפיקים הישראלים ובהנכסות שלהם 
זה המונופול של מפשחת אדרי ואת זה אומרים המתחרים של משפחת אדרי שהם בעצמם מפיקים 
למה לא פרקו את המונופול האדיר הזה שפגע כנראה ביוצרים עצמם יותר מכל אחד אחר.
למה לא פרקו את זירה שפוגע בכל אזרחי מדינת ישראל
ומה פתאום רוצים לעשות הפללה למפירי זכויות יוצרים עכשיו ?
כמו שמבינים יש כאן פתח לקירה מקיפה של להב 433 שיכולה להפיל ממשלה מכהנת כי הרבה מעורים בה
ולא קשה להוכיח את המניעים הלעברת החוק
החוק לשינוי זכויות יוצרים ניסו להעביר אותו ממניעים זרים ופסולים שפוגעים במדינת ישראל ובאזרחים שלה
הוא גם פוגע בזכויות אדם ובחופש הביטוי וכן יש גם פגיעה בפרטיות של אזרחי מדינת ישראל
והחוק הזה למעשה ימישך את העושק המתמשך והבלתי נתפס נגד אזרחי מדינת ישראל. 
האם אין כאן ניגוד עניינים ? 
המונופול האכזרי והאדיר של מפחת אדרי בתחום הסרטים ההפקה וההפצה בחסות נתניהו וחברי הליכוד וטייקוני התקשורת
בישראל קיים מונופול גדול אכזרי כוחני וקשה ששולט בתחום הפקת הסרטים הפצה והשיווק 
וכן בתחום בתי הקלונוע 
המונופול האדיר הזה בבעלות משפחת אדרי
משפחת אדרי היא גם הבעלים של סינמה סיטי ומונופול גדול בתחום בתי הקולנוע.


משה אדרי רכש 25% מחברת ההפקות של בתו של נוני מוזס
ADD מזוהה עם קבוצת ידיעות אחרונות וזוכה לקידום משמעותי בעיתוני הקבוצה ובאתר ynet.

עסקת הרכישה בין יונייטד קינג, שבבעלות האחים משה וליאון אדרי, לבין חברת ההפקות ADD, שהוקמה על ידי בני הזוג ירון ליכטנשטיין והדס מוזס, נסגרה בחודשים האחרונים תמורת 10 מיליון שקל


מתוך הארץ דה מרקר וידיעות אחרונות גלובס.YNET
========================
ליאון ומשה אדרי ידועים גם כידידים של ראש הממשלה בנימין נתניהו. באחרונה מימן משהאדרי את הסרט ״סבנה״ שבהשקתו השתתף נתניהו.
הכובע המשולש של משה אדרי - מפיק, מפיץ ובעל בתי קולנוע – הופך אותו לאחת הדמויות הכי חזקות בענף. וכאשר העוצמה הזאת מתנגשת במציאות שבה קולנוענים נאלצים ליצור בתנאים כלכליים קשים במיוחד, רבים רואים בו פריץ שמשתלט על זכויות היוצרים, טייקון שרומס מפיקים עצמאיים, מונופול אימתני שדורס את כל מי שניצב בדרכו ותמנון רב השפעה ששולח זרועות לפינות שונות של התרבות הישראלית.
חברת יונייטד קינג, בבעלותו של אדרי, מחזיקה בידיה את הקטלוג הגדול ביותר של סרטים ישראליים.
יש להם ערוץ שהם עצמם מנהלים?" (ערוץ הקולנוע הישראלי של יס מופק על ידי חברת NMC יונייטד שבבעלות האחים אדרי).

אדרי הוא קרטל שמשתלט על כל אמצעי הייצור. זה כאילו שחברת תנובה היתה בעלת המחלבה, המפיצה וגם בעלת המכולות", אומר במאי קולנוע מקומי. מפיק ותיק מסביר כי "הוא שולט בחלק גדול של התעשייה, והקולנוע הישראלי מאוד תלוי בו. פעם היו מפיצים נוספים שהשקיעו בקולנוע הישראלי, היום רק הוא נשאר, וכשהוא מחליט שאין סיכוי לכסות את הוצאות ההפצה של סרט – הסרט הזה מת".

לאדרי יש גם השפעה רבה על מתל"י (חברת התמלוגים של יוצרי הקולנוע והטלוויזיה בישראל, 
הוא קנה את הקטלוג של הקולנוע הישראלי מתוך מזימה לייבש את כולם, אבל בפועל זה מה שקרה, וכך גם ביתר התחומים
אדרי הוא ממש לא הנבל שבא לרמוס את הקולנוע הישראלי כדי לשלשל כמה פרוטות לכיסו

אני מניח שהוא לא היה יכול להיות מעורב בהפקה לולא היו ברשותו בתי הקולנוע שמהם ניתן להתפרנס. טוענים נגדו שהוא מונופול, אבל מונופול שאיש לא רוצה לקום ולהתחרות בו 

אדרי גם מחזיק ברשת של המגה־פלקס של מתחמי סינמה סיטי שהוקמו בגלילות, בראשון לציון, בירושלים ובכפר סבא
רכישת החברות הד ארצי ו–NMC איפשרה לאחים אדרי דריסת רגל משמעותית גם בתחום המוזיקה

 ואילו חברת NMC יונייטד שהקימו – שהיא המפיץ הגדול ביותר של כותרי די־וי־די בישראל – ביססה את מעמדם כאימפריה גם בכל הקשור לבידור קולנועי ביתי בישראל.

אדרי מחזיק גם בחברת טלעד, שלצד אולפני עריכה, סאונד, גרפיקה והמרה היא גם בעלת זיכיון לכמה ערוצי שידור בלוויין ובכבלים (ערוצי ההיסטוריה, הביוגרפיה וערוץ E!)
יש לו גם ערוץ סרטים ישראלים ב YES.
אדרי מקורב יותר ליס, שבה יש לו ערוץ קולנוע ישראלי, ולגופי השידור המסחריים, מפני שהוא מפרסם אצלם הרבה סרטים", אומר אותו מפיק.
"היום, הסיכוי של מפיק או במאי עצמאי שאינו אדרי לקבל כסף מערוץ טלוויזיה הוא אפסי. 

גם קרן רבינוביץ' היא מקום שדלתותיו פתוחות לטובת אדרי. הוא מיודד עם ראש הקרן והם מנהלים דו־שיח מעל ראשי הלקטורים

הוא הבעלים של כמה חברות הפקה - חלקן בבעלותו המלאה, חלקן בבעלותו החלקית – מספקת לו יתרון על פני מפיקים עצמאיים

"הסרטים שלו נהנים מסובסידיה ציבורית ומהשקעות של גופים משדרים בסכום שמגיע לדעתי לכמה עשרות מיליוני שקלים בשנה, וזאת מתוך סכום כולל של כ–70 מיליון שקל", טוען מפיק בכיר (ומסביר שהסכום האחרון כולל את התמיכה השנתית בסרטים של שתי הקרנות הגדולות, סכום התמיכה בקולנוע של גופי השידור וכספי סבסוד הפצה מטעם התאחדות בתי הקולנוע).

כשאדם נמצא במצב של מונופול הוא יכול להכתיב תנאים, והמפיקים, שרוצים להפיץ את סרטם, מוצאים את עצמם עם הגב לקיר", מעיד בכיר בענף

עיה מתסכלת אחרת שבה נאבקים היוצרים המקומיים היא חוסר היכולת שלהם להתפרנס מסרט, גם אם הוא מצליח בקופות. הסיבה לכך היא האופן שבו מתחלק הכסף שמשלמים הצופים. לפי נתוני קרן הקולנוע הישראלי, 43 אחוז ממחירו של כל כרטיס מגיעים לבעל בית הקולנוע, 11 אחוז עוברים לכיסו של המפיץ, 14 אחוז מיועדים לכיסוי הוצאות ההפצה, ורק 31 אחוז מיועדים לחלוקה בין המשקיעים בסרט
 68 אחוזים ממחיר הכרטיס, זורמים אוטומטית לכיסו של אדרי. ואם הוא היה שותף בהפקה, גם חלק ניכר מ–31 האחוזים הנותרים מגיע לידיו.
הבעיה לדברי דנון נעוצה בריכוזיות, בריבוי הכובעים של אדרי. "זה שהוא מפיץ, מפיק וגם בעל בתי קולנוע – זה בעייתי, כי כך אנחנו מאבדים את התחרות ואת הפלורליזם
במדינות אחרות ריבוי הכובעים הזה אסור על פי חוק





הכובע המשולש של משה אדרי - המפיק ומפיץ הסרטים הגדול בישראל, שגם 
http://www.the7eye.org.il/119187



מחזיק בקומפלקסים של בתי קולנוע - מושך אליו טענות על ריכוזיות והשתלטות על זכויות יוצרים
http://www.haaretz.co.il/gallery/cinema/1.2839060

משה אדרי רכש 25% מחברת ההפקות של בתו של נוני מוזס
עסקת הרכישה בין יונייטד קינג, שבבעלות האחים משה וליאון אדרי, לבין חברת ההפקות ADD, שהוקמה על ידי בני הזוג ירון ליכטנשטיין והדס מוזס, נסגרה בחודשים האחרונים תמורת 10 מיליון שקל
http://www.themarker.com/advertising/1.2719482


הכובע המשולש של משה אדרי - המפיק ומפיץ הסרטים הגדול בישראל, שגם מחזיק בקומפלקסים של בתי קולנוע - מושך אליו טענות על ריכוזיות והשתלטות על זכויות יוצרים

http://www.haaretz.co.il/gallery/cinema/1.2839060




משה אדרי ואבי נשר בתכנית פגוש את העיתונות בראיון על תיקון הצעת חוק זכויות יוצרים של השרה איילת שקד


נתניהו פרס וברק בהקרנת "סבנה" 

לאון אדרי, מבעלי הסינמה סיטי, ורעייתו סולנג', אירחו אמש בביתם בקיסריה לחגיגת מימונה, בכירים מן הצמרת העסקית ומצמרת תעשיית הקולנוע והבידור של ישראל. השכן ממול, משכונת הווילות בקיסריה, ראש הממשלה בנימין נתניהו, קפץ יחד עם רעייתו שרה ובנם יאיר, מיד אחרי שעזב חגיגת מימונה מתוקשרת באור עקיבא.
[size=16]http://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1000741109
[/size]
צחקו עם אדיר מילר ושרו עם ירדנה ארזי והגבעטרון: שרת המשפטים איילת שקד; משהאדרי, יו"ר אגודת הידידים של העמותה ומנכ"ל יונייטד קינג; 
http://finance.walla.co.il/item/3028583#!/wallahistory

הבעיה בזכויות יוצרים ובהעברת החוק ושינוי זכויות יוצרים
זה שהוא לא ישנה דבר 
לא ניתן לאכוף את זה בסופו של דבר הפיראטיות רק תלך ותתגבר
וגם אם יתנו לישראלים את התכנים בחינם הם לא יהיו מנויים לא ב YES HOT הם גם לא ילכו לצפות בסרטים בסינמה סיטי
וגם לא יצפו בסרטים שהאחים אדרי מפיקים 
כי לישראל נמאס מהעושק המתמשך 
למה צריך לשלם 40 ש"ח לסרט מסכן 
משפחה צריכה להוציא 350 ש"ח בשביל לצפות בסרט עלוב בהפקה זולה של החאים אדרי
כל 350 ש"ח ילכו לכיסים העמוקים של משפחת אדרי
עד כמה המדינה יכולה לעשוק את האזחרים שלה
כמו כל הטייקונים הם מקשורים לשלטון ומרורקבים למקבלי ההחלטות 
תמיד יש את התן והקח 
התן כאן מודגם בהפקה של האחים אדרי ב2 סרטים 
סרט אחיו סבנה על אחיו של ראש הממשלה נתניהו וסרט שני על אביו של ראש הממשלה נתניהו 
מה גרם לאחים אדרי להשקיע סכומי ם לא מבוטלים בסרטים האלה 
עכשיו כולם מבינים .
לא לשכוח שהם שכנים של משפחת נתניהו בקיסריה ומופיעיים ומוזמנים לכל האירועים של המשפחה 
השאלה הגדולה למה הם רוצים שלנות את חוקי זכויות יוצרים ?
הרי זה לא יתן להם דבר ?
חשוב לציין שמפחת אדרי נהנינת מ 70 אחוזים מכל הסיוע שניתן לקרנות בהפקת סרטים בישראל ומסיוע אדיר של מדינת ישראל
אם תרצו המדינה והקרנות מממנים את הסרטים של משפחת אדרי
יתרה מזאת YES HOT וערוץ 10 וערוץ 2 שמחוביים להפיק תכנים 
הם משקיעים בסרטים של משפחת אדרי
יוצא מצב שהמשפחה כמעט לא משקיעה אגורה מכיסאה וגם כאשר זה קורה לכאורה זה סכומים קטנים
ולא משמעותים
הדבר הנוסף שלקוחים בחשבון שהמשפחה אדרי היא מנופול בכל אחד מחוליה השרשרת 
היא מונופול בתחום הפקת הסרטים
היא מונופול בשיווק והפצה של הסרטים
היא מונופול בתחום ספריות הויידאו של סרטי קולנוע ובכלל
היא גם מונופול בתחום אחזת זכיות ויצוג אולפנים בחול
היא גם מונופול בתחום בתי הקולנוע 
יש לה גם ערוץ סרטים ישראלים
היא גם מונופול בתחום המחזיקה כי היא הבעלים של 2 חברות מוזיקה NMC הד ארצי 
היא גם מונופולים באחזקה בזכויות לסרטים ישראלים
יש מקבלת את רוב הסיוע שניתן להפקות סרטים ישראלים בישראל
האחים אדרי גם חברים בארגון זירה -ארגון זכויות יוצרים שמאוגד כחברה בע"מ ופועל בדרכים כוחניות נגד צעירים שהם מגדירים פיראטים
שאחד מהם איים בהתאדות בתקופה האחרונה .
הרדיפה של ארגון זירה היא רדיפה בלתי פוסקת ומתמשכת בכל הדרכים החוקים העומדים לרשות הארגון וכן בדרכים עקלקלות 
הרבה נתבעים על ידי הארגון העידו שפרצו להם לפלאפונים למחשבים שלהם לאימיילים וכן לטלפונים שלהם 
אחד הנתבעים העיד שפרצו לו לאימייל וקבלו מדע בצורה לא חקוית
המשטרה מעולם אל חקרה את הטענות האלה
כל הפיראטים שנתבעו הם צעירים שלא התפרנסו מהאתרים האלה ובכל זאת רדפו אותם
אך המדינה העניקה כוח כזה  ואפשרה לקרטל ומנופולי צלהתאחד ולרדוף אחרי צעירים שכולה רצו לצפות בסרטים?
אך המדינה אפרה למונופול כמו זירה להתקיים?
אך המדינה הסכימה שהמונופול יפעךל כקרטל תשובות שהמממונה על ההגבלים המסחרים אין 
ויש חשדות חמרוים לכך שהוא לא פורק .
העיתנאים טוענים שהארגון לא פורק בגלל הקשר לראש הממשלה נתניהו אחרת מזמן היו מפרקים אותו לכאורה.
ולאחים אדרי יש גם מונופול גם על שימור הסרטים הישראלים
ואם זה לא מספיק כל ההשקעות של המפשחה נעשו באמצעות בנקים ומשיקעים זרים
חלק קטן ביותר הושקע על ידי המשפחה
הבנק שמעניק לה אשראי הכי הרבה על פי כל הדעות הוא בנק לאומי שעומד בראשו אותה מנכלית שהעניקה 

בכיכובו של נתניהו: הצצה לסרט על חטיפת ה"סבנה"













http://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1001120826

http://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1001120826
חגיגות המימונה: הגרסה העסקית

[rtl]לאון אדרי, מבעלי הסינמה סיטי, ורעייתו סולנג', אירחו אמש בביתם בקיסריה לחגיגת מימונה, בכירים מן הצמרת העסקית ומצמרת תעשיית הקולנוע והבידור של ישראל. השכן ממול, משכונת הווילות בקיסריה, ראש הממשלה בנימין נתניהו, קפץ יחד עם רעייתו שרה ובנם יאיר, מיד אחרי שעזב חגיגת מימונה מתוקשרת באור עקיבא.[/rtl]

[rtl]http://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1000741109[/rtl]







http://b.walla.co.il/item/3053909

באינטרנט מופיע סיפור מעניין של עורך דין ידוע בשם דוד לוי המספ דברים מעניינים על הקשר של נתניהו לשאול אלוביץ.
הוא טוען שהקשר עסקי ולא חברי כפי שמפרסמים 
על פי טענותיו נתניהו שותף סמוי ברווחים של בזק לכאורה 
האם זה נכון או לא אנחנו לא נדע אבל זה מופיע שם
[size=40]עורך הדין דוד לוי - ארץ נעדרת[/size]

איך הפך נתניהו שותף בבזק?- הסיפור של עד המדינה

https://davidleviadv.blogspot.co.uk/2016/08/blog-post_6.html

כל הנאמר כאן הוא לכאורה

איך הפך נתניהו שותף בבזק?- הסיפור של עד המדינה

https://davidleviadv.blogspot.co.uk/2016/08/blog-post_6.html

בציר דמים כמו שאומרים .מלחמה כוללת .
והחגיגה לא תגמר בקרוב 
אנחנו לפני בחירות זה רק ילך ויהיה גרוע יותר .
המאבקים בן נוני מוזס לאלי עזור לא הולכים להעלם להם ביום אחד
גם כאשר ביבי לא יהיה ראש ממשלה המאבק ימשך.
העיתונות בישראל מתה 
העיתונאים צריכים לעשות הסבה מקצועית ולחפש עבודה דחופה 
עכשיו ישלמו להם שכר רעב אפילו מינימום לא יקבלו .
העיתונות מחוקה לחלוטין 
חסר רק שיעברו חוק שיאסור על הדפסת עיתונים בישראל בטענה לחסכון בנייר והכול יגמר .