המחאה החברתית לישראל. מחזירים את המדינה לידי העם !
Comments: 2
Comments: 38
Comments: 2
Comments: 3
Comments: 2
Comments: 5
Comments: 8
Comments: 7
Comments: 0
feeds
הודעה [עמוד 1 מתוך 1]
IFI מול NGN כל האמת הוט מול בזק ! Sat Apr 17, 2010 5:16 pm
נערך לאחרונה על-ידי satworld בתאריך Sat Apr 17, 2010 6:04 pm, סך-הכל נערך פעם אחת
Re: IFI מול NGN כל האמת הוט מול בזק ! Sat Apr 17, 2010 6:01 pm| [You must be registered and logged in to see this image.] | ב"מבחן הדרך" שלנו בחנו הפעם את ביצועי החיבור המהיר ביותר בישראל לאינטרנט, באמצעות הוט ו- 013 נטוויז'ן. התוצאות מפתיעות ביותר [You must be registered and logged in to see this image.] חברת הוט מובילה כיום בפס הרחב למגזר הפרטי וה- SoHo, עם רשת UFI (Ultra Fast Internet) בקצב של עד 100 מגה סל"ש בערוץ היורד. לאחרונה, הגבירה הוט, כפי שפרסמנו, את קצב פריסת השירות ברחבי הארץ, כולל באזור הצפון, לרבות מבצע הצטרפות של חודשיים ראשונים בחינם בכל מהירות. לכן, החלטנו לבדוק את המהירות הגבוהה ביותר שיש כיום ברשת UFI המבוססת על טכנולוגיית Docsis 3.0: מאה מגה בערוץ היורד ושני מגה בערוץ העולה (למה רק 2 מגה בערוץ העולה? ראה בהמשך). כספק האינטרנט בחרנו בחברת 013 נטוויז'ן, מהסיבה הפשוטה: כיום, יש לחברה זו את ההצעה האטרקטיבית ביותר לחיבורים המהירים ב- NGN של בזק וב- UFI של הוט, כפי שפרסמנו כאן. בנטוויז'ן - שנה ראשונה (בהתחייבות ל- 30 חודש) היא לגמרי בחינם. מלבד זאת, יש ל- 013 נטוויז'ן 'שם טוב' בכל הנוגע לתמיכה וביצועים. מול ה- UFI של הוט במהירויות של עד 100 מגה, נמצאת בזק ברשת ה- NGN שלה, שבו היא מציעה לציבור (באזורים שרשת ה- NGN כבר נפרסה בהם) מהירויות עד 50 מגה. אולם, מהירות זו היא תיאורטית בלבד, כפי שניתחנו כאן. רוב הלקוחות ב- NGN לא יגיעו אף לחצי ממהירות זו, ורק לקוחות מועטים יזכו לראות מהירות שכזו, בשנה הקרובה. בעת ההתקנה, הגיעו לחזות "בפלא" רוב טכנאי ומנהלי הוט באזור הצפון. זאת, משום שהייתי המשתמש הראשון של הוט בצפון שמקבל חיבור של 100 מגה ביט לשניה. 'החברים' עבדו סביב המודם והמחשב יותר משעתיים. לא משום שההתקנה מסובכת. להיפך, חיבור המודם החדש של סיסקו (עליו נרחיב את הסקירה בחלק ב') וההרכשה של המודם (Provisioning) במערכת הוט הייתה עניין של שניות. כך גם ההתקנה במערכת 013 נטוויז'ן. את ההסבר המלא לכך תמצאו כאן בהמשך. שורה תחתונה: לאחר שינויים במערכת הרגיסטרי (Registry) של "חלונות ויסטה" בכלי שיתואר בפרק ב' של "מבחן דרך זה", הגענו (הטכנאים וכל אלו שעסקו בפתרון התעלומה) ליעד הנכסף בחיבור זה. כפי שניתן לראות בתצלום מסך מדידת המהירות של הוט להלן, מדדנו 102.12 מגה בערוץ היורד ו- 2.06 מגה בערוץ העולה. הפינג (Ping) היה 10 מילישניות. [You must be registered and logged in to see this image.] נושא הפינג הוא פרמטר די חשוב לכמה אוכלוסיות, למשל לגיימרים. עמיאל לוזון מעכו, מנהל נבחרת ישראל למשחקי מחשב, כבר התלונן כאן לא אחת על רמת ההשהיה הגבוהה באינטרנט הישראלי בקישור שלו לאינטרנט העולמי. לדברי עמיאל לוזון, ההשהיה שנמדדת בפינגים, גיימרים באירופה ובעולם המערבי מקבלים מספקיות האינטרנט שלהם השהייה ברמות של כ- 50 מילישניות. זאת, כאשר בארץ היחס הוא לפחות פי 2 וזה בא לידי ביטוי ב - 3-4 שניות לערך בחיבור לחו"ל. ברור שבהשהיה שכזו, יכולת הגיימרים הישראליים להגיב במהירות במשחקים שונים, נפגעת מאוד. לדברי לוזון, המחובר כרגע ב- 16 מגה, הפינגים עדיין "על הפנים" ובמיוחד לחו"ל. "ה- ISP שלי היא בזק בינלאומי, שהם הכי טובים, לפחות מבדיקה שעשיתי לגיימרים. הביצועים שיספקו אותנו , זה פינגים טובים כמו שיש בתוך אירופה בין מדינה למדינה. כמובן שהרצון הוא שהפינגים יהיו טובים מפה עד לאירופה. לדוגמא: באירופה, פינג בין גרמניה לבין בריטניה הוא 35-40. לעומת זאת הפינג בין ישראל לבין איטליה, שזה מרחק כמעט זהה גיאוגרפית, הוא 65-80. פשוט כפליים. בקיצור - ביזיון! ברוב מדינות אירופה יש כבר חבילות אינטרנט אדירות! למשל בשוודיה 8 מגה הושק כבר ב 2005!" מציין בכאב רב עמיאל לוזון. טרם ביצענו כאן השוואה בין ספקי האינטרנט בנקודה מעניינת זו, כך שאנו מביאים את דבריו של עמיאל לוזון כלשונם. בכל אופן, בבדיקה שלנו, הפינג בישראל היה סביב ה- 10 מילישניות, שזה יוצא מן הכלל טוב. לחו"ל זה היה כמובן הרבה פחות טוב, ועל כך נרחיב בחלק ב' של הסקירה. לצורך בדיקות אלו נעזרנו בכלי החדש שיש למדידת ביצועים בשם PingTest, שעלה באותו אתר של החברה המציעה את הכלי הוותיק והטוב למדידת מהירויות באינטרנט: SpeedTest. גם כלי המדידה של הוט מבוסס על שיטה זו. כמובן שלא הסתפקנו במדידת המהירות באתר של הוט. ביצענו בדיקות בכמה כלים. לבדיקה המרכזית המוצגת לאימות כאן, ביצענו 2 מדידות מקבילות: הורדת קובץ גדול מאתר הבדיקה של בזק בינלאומי, מאתר הבדיקות שלה, ובמקביל מדדנו את מהירות הורדת הקובץ מבזק בינלאומי ב- DU-Meter, תוכנה קטנה ודי אמינה שמותקנת במחשב. בתצלום הבא ניתן לראות את התוצאות שתי המדידות ביחד, אחת תחת השנייה: [You must be registered and logged in to see this image.] כפי שניתן לראות, הקובץ ירד בקצב של 10.7 מגה בתים לשנייה, שהם 85.6 מגה סל"ש (לקראת סוף ההורדה קצב ההורדה עבר את ה- 11 מגה בתים, שהם 88 מגה). בכלי הפנימי DU-Meter נמדדה מהירות ממוצעת של 87 מגה, עם "פיקים" של עד 118.6 מגה. היות וזו מדידה של הורדה מ- ISP שאינו ספק ה- ISP הישיר (013 נטוויז'ן) של המבחן כאן, התוצאות הן בהחלט מרשימות ויפות. הוט (וגם 013 נטוויז'ן) הוכיחו במבחן דרך זה, ללא ספק, שהן מסוגלות לחבר לקוחות, גם בצפון הרחוק של מדינתנו, ב- 100 מגה. מחירים והשוואות: נכון למועד כתיבת הסקירה, מציעה הוט חיבור ה- 100 מגה ב- UFI במחיר של 599 ₪ לחודש ללקוח חדש, חודשיים ראשונים בחינם, ו- 013 נטוויז'ן מציעה חבילה של 599.95 ₪ לחודש כששנה ראשונה חינם, בהתחייבות לשנתיים וחצי. דהיינו: לאחר חודשיים ועד תום שנה ראשונה, עלות ה- 100 מגה UFI ללקוח תעמוד על 599 ₪, והחל מהשנה השנייה ועד תום שנתיים וחצי העלות תהיה 1198.95 ₪ לחודש. הוט מציינת באתר שלה 5 חברות כבלים בעולם המציעות ללקוחותיהן שירותי Docsis 3.0 בדומה להוט. הלכנו ובדקנו באינטרנט, מה העלויות והמחירים שם (סקרנו 6 חברות), ולהלן הטבלה (תשומת לב: מחירי האינטרנט בעולם כוללים גישה ו- ISP גם יחד): [You must be registered and logged in to see this image.] כפי שניתן לראות בטבלה, קיימת שונות בין המחירים בארה"ב ובאירופה וגם בין הספקים השונים. ההצעה הזולה ביותר היא של Numericable מצרפת, כשאצלה ב- 169 ₪ לחודש מקבל הלקוח הפרטי חבילת טריפל מלאה (100 מגה אינטרנט, טלפוניה ללא הגבלה וטלוויזיה כולל 5 ערוצי HD). זאת, אל מול מעל אלף ₪ רק לאינטרנט (גישה וגלישה) בישראל ל- 100 מגה. ניתחנו כאן, לא אחת, שהפס הרחב מאוד בישראל הוא נחלת העשירון העליון, ברמת המחירים הנוכחית. הרווח ללקוח הישראלי יגיע אולי רק בעוד כמה שנים, וזאת רק אם תשתנה הגישה של הרגולטור לעניין הפס הרחב בישראל. צריך רק לחלום שבישראל יישמו מדיניות פס רחב כמו למשל זו שיש באוסטרליה. כ"כ, לא מצאנו ספק פס רחב בעולם שמציע רק 2 מגה בערוץ העולה בחבילות של 100 מגה, כמו שנותנת הוט. את הסיבות לכך שבישראל, גם בזק וגם הוט, מספקות ערוץ עולה 'צר' (2 מגה) ביחס לערוץ היורד (100מגה), ניתחנו בהרחבה כאן. הסיבה העיקרית לערוץ עולה צר אינה טכנולוגית כלל, אלא רצון חברות התשתית למנוע "זליגת" לקוחות עסקיים מניבים, לחבילות פס רחב פרטיות זולות. כל עוד הלקוחות (וגם הרגולטורים) אדישים לתופעה זו, אין סיכוי שהמצב הזה ישתנה. התקנה והפעלה: כפי שציינתי, טכנאי הוט עסקו מעל לשעתיים בחיבור החדש, ולא בגלל קשיי חיבור או רעשים בקו, או תקלה טכנית כזו או אחרת. הסיבה הייתה לגמרי אחרת: החיבור לא הגיע ל- 100 מגה. כל המדידות לאחר ההתקנה הראו מהירויות של סביב ה- 90 עד 92 מגה בערוץ היורד, כשבערוץ העולה הייתה המהירות טובה מרגע ההתקנה: קצת מעל 2 מגה. זה לא סיפק אותם, כי הם הבטיחו לי 100 מגה, כי אני ראשון ויחיד (בשלב זה) בצפון, ואין סיבה שאקבל פחות מזה, כל עוד הרשת החדשה של ה- UFI בצפון לא עמוסה בלקוחות. לאחר התייעצויות רבות, הסיבה האמיתית לבעיה אותרה במקום מפתיע: מערכת ההפעלה "חלונות ויסטה" והגדרות כרטיס הרשת שיש בה, שאינם תומכים ב- 100 מגה. כדי להגיע ל- 100 מגה יש צורך: או בביצוע שינויים - Tweaks ברגיסטרי של חלונות, כדי להגיע למהירות כזו, או להתקדם למערכת ההפעלה "חלונות 7" שפותרת בעיה זו לגמרי. היות ולא היה ברשותי "חלונות 7", הטכנאים החליטו לעבוד על הרגיסטרי באמצעות כלי בשם TCP Optimizer שיש באתר Speedguide.net. לצורך פעולה זאת, יש צורך קודם כל לנטרל את ההגנות של הרגיסטרי של ויסטה, כולל ביטול "בקרת חשבון משתמש" – UAC המובנית בוויסטה, וביטול ההגנות שיש במערכות ההגנה הנוספות של מערכת ההפעלה במחשב, כמו אלו של נורטון אנטי-וירוס. אני מקווה שעם הרחבת כמות לקוחות ה- 100 מגה, תוכל הוט להציע באתר שלה את כלי ה- Tweaks, שהוא כלי חופשי, עם הפרמטרים המתאימים לשינויי הרגיסטרי, שיהיו כבר מובנים בתוכו, עם הנחיות באתר, כדי לתקן את הרגיסטרי של חלונות ויסטה יותר בקלות. זאת, עד ש"חלונות 7" תהיה מערכת ההפעלה הנפוצה בקרב הלקוחות, מה שייקח שנה עד שנתיים, ואולי יותר. חסרונות: גם אם המחשב והנתב הביתי \ עסקי עונים על המפרט שמפרסמת הוט בקישור כאן, נדרשת תשומת לב לשתי נקודות חשובות: 1. אין מה להתחבר למהירות של 100 מגה (בערוץ היורד) ב- UFI למי שיש אצלו חלונות XP או 2000 (או לינוקס ומק, בגרסאות עד האחרונות ביותר), והמחשב שלו חלש יחסית. מעבד של 2.0 ג'יגהרץ ומעלה (עם כמה ליבות) הוא חובה. זיכרון RAM של 2 ג'יגה הוא חובה מינימאלית, וכרטיס רשת של 1 ג'יגה הוא חובה אבסולוטית. הסיבה: כרטיסי רשת של 10/100 אתרנט "נחנקים" כשהכרטיס צריך להעביר תעבורה בהיקף של 60% עד 80% מהקיבולת המכסימלית שלו (תלוי גם בטיב הכרטיס, בדרייברים, במעבד ובזיכרון). זו תכונה המובנית בפרוטוקולי האתרנט, שלא כאן המקום לפרט את הבעיה הטכנולוגית הזו, שנשארה בתקן האתרנט מהיום שהוא הומצא, בתחילת שנות השבעים, על ידי רוברט מטקלף (בהמשך – מייסד 3Com) ודיוויד בוגס במעבדות זירוקס פארק בארה"ב, על בסיס עבודת המסטר של רוברט מטקלף ב- MIT. לכן, אין לצפות למהירויות של יותר מ- 60 עד 80 מגה, למי שיש אצלו כרטיס של 10/100 אתרנט, ולא יותר מזה. 2. למי שיש נתב ביתי \ עסקי (ולקוחות שמזמינם 100 מגה, סביר שיהיה להם נתב), סביר גם להניח שהחיבור מהנתב למודם הפס הרחב בכבלים הוא של 10/100 אתרנט. לכן, חיבור זה לא ייתן את המהירויות המצופות של 100 מגה (ראה הסבר בסעיף הקודם). בנוסף, רוב הנתבים האלחוטיים שיש בשוק הם בתקן 802.11g, כשבתקן g אמנם המהירות התיאורטית היא 108 מגה, אבל, במציאות, לא ניתן לספק יותר מ- 54 מגה ב- WiFi בתקן g. זאת, לכל המשתמשים \ מחשבים המחוברים לאותו נתב. לכן, אין כל יכולת מעשית לקבל 100 מגה, או אפילו קרוב לזה ב- WiFi, בנתבים הללו. רק נתבים חדישים שיש להם כרטיס רשת של ג'יגה והעונים לתקן 802.11n, יכולים לתת למחשבי הקצה מהירויות המתאימות לחיבור UFI של 100 מגה. שורה תחתונה: מדובר בחיבור יוצא מן הכלל מהיר, יציב וטוב בערוץ היורד של 100 מגה סל"ש, בטכנולוגיית Docsis 3.0 של הוט ובחיבור ל- 013 נטוויז'ן. יש צורך במחשב חזק, מערכת הפעלה חדשה ובכרטיס רשת מתאים כדי לתמוך במהירויות הגבוהות הללו. המחיר עדיין גבוה מדי, אך סביר להניח שעם התגברות התחרות - הוא ירד. מהירות האינטרנט מחוץ לשרתים \ מתגים של ספקית האינטרנט (ISP): הדגמנו בפני הקוראים כיצד החיבור החדש משיג את המהירויות המובטחות: כ- 100 מגה בערוץ היורד וכ- 2 מגה בערוץ העולה. אולם, זה היה בבדיקות מול שרתי \ מתגי הבדיקה אצל הוט, 013 נטוויז'ן (שדרכם התחברתי ב- UFI של 100 מגה) ולספקיות האינטרנט הגדולות בישראל (בזק בינלאומי ו- 012-סמייל). אציין, שהמעבר שלי לצורך המבחן הנוכחי היה מחיבור בקצב 2.5 מגה, בו אני גולש מזה מספר שנים, ל- 100 מגה. אכן, קפיצת מדרגה שנשמעת מבטיחה מאד על פניה. באתר הוט מפורטים יתרונות המעבר הזה, ללקוחות גולשי האינטרנט בישראל. האם אכן זה קיים במציאות? בחלק זה של המבחן יצאתי לבדוק מה מתרחש ב'חיים האמיתיים', וביצעתי מאות בדיקות, עם נתב ובלי נתב, בכל שעות היממה, בכלי בדיקה שונים ומגוונים, שלא כאן המקום לפרט את כולם. אביא רק את השורה התחתונה, שהיא החשובה: א. מדדתי את חווית הגלישה בכל האתרים שבהם אני רגיל לבקר מידי יום ואף כמה פעמים ביום, כמו אתרי החדשות: YNET, NRG, כלכליסט, גלובס, TheMarker, News1, Walla, וכמובן באתר הבית – TheCom. ובכן, שום דבר ממשי לא השתפר. אולי כמה דפים עלו קצת יותר מהר "בשעות המתות" ביממה. שיפור של אחוזים בודדים. זה הכול. יחד עם זאת, היה שיפור בגלישה ובצפייה בסרטי אתר נענע10, שמאוחסנים בחוות שרתי 013 נטוויז'ן, אליה הייתי מחובר במבחן זה. לסיכום: לא מצאתי כל שיפור ממשי ומורגש בין מה שהיה לי ב- 2.5 מגה מול חיבור ה- 100 מגה. ב. בדקתי באתרים בהם אני סורק ומחפש מידע, דוגמת: גוגל חדשות, משרד התקשורת, בזק, חברות הסלולר, מפה, דפי זהב, וכיו"ב – שום שיפור ממשי, רק אחוזים בודדים של שיפור. באתר חברת הוט עצמה, בחיבור של 2.5 מגה הייתי נתקע, בכל שעה בשעות היום, בחיפוש אחרי סרט, בעת ביצוע החיפוש בערוצי הסרטים בלוח השידורים (EPG) של הוט. גם ב- 100 מגה נתקעתי באתר של הוט ב- EPG. פשוט - שום שיפור. ג. בחיבור לאתרי בדיקת מהירות ברחבי העולם, ובאתרי חברות התקשורת המובילים בכל העולם (שיש בהם כלי מדידת מהירות), המהירויות שמדדתי היו של 2.5 מגה ועד 3.5 מגה בערוץ היורד (ולעיתים רחוקות, במדינות הקרובות לישראל כמו יוון ואיטליה, מדדתי עד 7 מגה). בערוץ העולה מדדתי מ- 0.3 מגה ועד 2 מגה, כשלרוב המדידות היו פחות מ- 1.5 מגה. בחוף המערבי בארה"ב מהירויות בערוץ היורד לרוב לא עלו על 3 מגה ובחוף המזרחי של ארה"ב לרוב היו פחות מ- 2 מגה. באסיה, דרום אמריקה ואפריקה, המהירויות לרוב לא עלו על 2 מגה בערוץ היורד, לרוב המדינות המהירויות שנמדדו היו פחות ממגה. ד. הפינגים לאתרי המדידות המרכזיים בעולם ולאתרי חברות התקשורת הגדולות בעולם היו בין 100 מילישניות ל- 250 מילישניות, ולעיתים עד כ- 350 מילישניות. למדינות אסיה (כולל יפן), דרום אמריקה ואפריקה, עד כ- 600 מילישניות, ולעיתים אף יותר. פשוט מדהים. כל המאמרים המלומדים של Cloud Computing ו- Hosted Services על רשת האינטרנט הציבורית, הופכים לפארסה ולבדיחה מאוד עצובה, במצב כזה של תגובה כה איטית בפינגים. איש לא יסכים לעבוד בצורה כה איטית מול שרתים מרוחקים, גם אם זה יותר זול. ה. בהורדות קבצים מכל האתרים שלקוחות רגילים וגם עסקיים מבצעים מהם הורדות של קבצים ותוכנות (או עדכוני תוכנות), כמו: מיקרוסופט, אינטל, נורטון \ סימנטק, סיסקו, EMC, CNET, Asus, IBM, SAP, ATI, NVIDIA, HP, צ'קפוינט, אפל, נוקיה, ועוד, לא הצלחתי להוריד קבצים יותר מהמהירויות שמדדתי וצוינו לעיל, באתרי המדידה המרכזיים בחו"ל. דהיינו: עד 3.5 מגה. לרוב, זה היה הרבה פחות מזה. השיפור כאן לעומת המהירויות שהיו לי בהורדות קבצים מאותן חברות, בחיבור הקודם של 2.5 מגה, היו מאוד קטנים ואף זניחים. ו. בכל השימושים שביצעתי ביישומים חברתיים (פייסבוק, לנקדין, וכיו"ב) ובשימוש בתוכנות P2P, לא מצאתי שיפור בר משמעות בחיבור של ה- 100 מגה מול החיבור של 2.5 מגה, שהיה לי קודם למבחן הדרך. ז. כדי לאמת שלא נתקלתי בתוצאות מקריות או מוטות, או בעומס פתאומי באינטרנט העולמי על שרתי החברות אותן בדקתי, ביצעתי סבב מדידה חדש, לשרתי מדידה פחות מוכרים, שמחוברים לרשת האינטרנט העולמית בחיבורים של ג'יגה-אתרנט לפחות, למשל דרך שרתי NPAD שמפוזרים באוניברסיטאות, מכוני מחקר ובארגונים ציבוריים בעולם. התוצאות היו זהות: המהירויות היו פשוט איטיות ומרגיזות. החיבור של 100 מגה החדש שעמד כאן למבחן לא הוסיף מהירות משמעותית בעת גלישה ברחבי האינטרנט העולמי לשרתים הללו, מול מה שהיה לי קודם (להזכיר: חיבור של 2.5 מגה). התגובות לשרתים הללו באירופה היו מעט יותר טובים, ומדדתי מהירויות של עד 4 מגה לכמה אתרים באירופה (למשל לאיטליה), אבל לשרתים ברחבי ארה"ב המדידות עמדו על פחות מ- 2 מגה ולרוב פחות אפילו ממגה (!). היות ומדובר בנתון מדהים ומפתיע מאין כמוהו, שאומת על ידי מכל הכיוונים, החלטתי לבדוק, קודם כל, שמא הוט ו\או 013 נטוויז'ן מפעילות על החיבור של 100 מגה שלי לאינטרנט "כלים" כמו Traffic Shaping והגבלות מהירות או תעבורה כלשהן. לצורך כך השתמשתי בכלים המצוינים של ארגון m-LAB, ששם לו למטרה לעקוב ולשמור על "ניטרליות הרשת" ברחבי העולם עם דגש לארה"ב. ביצעתי כמה בדיקות ובכללן: * ShaperProbe, כלי שנועד לבדוק נוכחות של כלי Traffic Shaping בחיבור לאינטרנט דרך ה- ISP, המספק את החיבור לאינטרנט שיש למשתמש הקצה; * Glasnost, כלי המצוי באתר שנועד לבדוק ע"י סימולציה מורכבת באם ספק האינטרנט מפעיל חסימות כלשהן או הגבלת תעבורה או הגבלת פורטים לתוכנת ה- P2P הנפוצה בעולם, ביטורנט (BitTorrent). ובכן, שום חסימה או הגבלה כלשהי לא נמצאה בחיבור שלי. הכול נמצא "נקי" לחלוטין, בכל הבדיקות שביצעתי. גם בשיחות בלתי פורמאליות עם אנשי המקצוע בהוט וב- 013 נטוויז'ן, הם מסרו שאינם מפעילים שום חסימה מסוג זה, לא על החיבור שלי ולא על חיבור של אף לקוח אחר שלהם. בשיחות שקיימתי עם לקוחות UFI המחוברים במהירויות שמעל 12 מגה, דרך חברות ISP שונות, דוגמת בזק בינלאומי ו- 012-סמייל, קיבלתי את הרושם שגם הם חווים אותה תופעה. זה לא ייחודי ל- 013 נטוויז'ן. אם כך – אז מהיכן צמחה לה הבעיה הזו? בשיחות בלתי פורמאליות, נטען ע"י אנשי המקצוע בהוט, שמכירים את התופעה הזו ולא הופתעו מהממצאים שלי, שהאשמה רובצת (לדעתם) לפתחם של חברות האינטרנט, ולא על חברת התשתית – הוט, שעומדת במילתה ומספקת חיבור של 100 מגה ללקוחות החפצים בכך. לדבריהם, אפשר להרגיש שיפור בכמה אתרים בינלאומיים שהתאימו את עצמם להתפתחות של הפס הרחב הזה, למשל יו-טיוב. אבל, גם לדבריהם, העולם האמיתי "עדיין לא שם". לדבריהם: "השרתים הנתבים והמתגים של האינטרנט בעולם, עדיין לא נמצאים בעולם החיבורים של מאות מגות. הם ממש לא בנויים לקצבים הללו. גם מערכות ההפעלה בשרתים ובמחשבי הקצה לא בנויים לקצבים הללו. הבעיה לא מצויה בהוט, ואין, על פי מיטב ידיעתנו, כל Traffic Shaping על התעבורה ב- UFI, בטח לא בהוט או בנטוויז'ן. פשוט – זה מה שספקי האינטרנט בישראל מספקים ללקוחותיהם. זה היכולות שלהם. פשוט, זה מה שיש וצריך לקבל זאת...". יצויין ש- 013 נטוויז'ן, על פי בדיקות השוואה נפרדות שערכתי (ויפורסמו בקרוב), היא המהירה ביותר מבין שלוש חברות ה- ISP שיש בישראל (013 נטוויז'ן, 012-סמייל ובזק בינלאומי). מכאן, שגם אם הייתי לוקח את ה- 100 מגה באחת משתי מתחרותיה, לא הייתי מגיע לתוצאות אחרות. למה זה קורה? התשובה ממש אינה מפתיעה: היכן שיש מונופולים, יהיה שירות גרוע. זו לא המצאה חדשה בתורת הכלכלה. ובכן, בחיבור האינטרנט בין ישראל לעולם הרחב יש מונופול אחד – חברת MedNautilus (לשעבר חלק מ- Med-1). בחיבור האינטרנט בתוך ישראל בין ה- ISP לבין עצמם ולחברות התקשורת האחרות יש מונופול אחד: איגוד האינטרנט הישראלי. מה הרגולטור עושה בנדון? ממש כלום. מה הוא מתכוון לעשות בנדון בעתיד הנראה לעין? על שאלה זו כבר קיבלתי בעבר, כמה פעמים, את התשובה הברורה ממשרד התקשורת (וגם מהממונה על ההגבלים העסקיים): מאומה. פשוט כלום. גם להכריז עליהם כמונופול בתחומים הללו, ולפקח על מחיריהם, איש מהרגולטורים לא מוכן לבצע. אדישות מלאה ומוחלטת למצב. זה לא מפריע לשר התקשורת להכריז מעל כל במה שהוא יפתור את בעיות הפס הרחב בישראל, בין היתר ע"י הקמת חברת ממשלתית שתתבסס על הסיבים של חברת החשמל. למי שסבור שמתן האישור של שר התקשורת לחברת החשמל לבצע ניסוי בקרית שמונה ב- FTTH לבניין אחד בחיבור של 100 מגה יפתור את הבעיה שנחשפת כאן, פשוט לא מבין על מה מדובר. את דעתנו הברורה על ההכרזות הללו התלושות מהמציאות, כבר הבענו כאן. כל עוד במקטע הבינלאומי (שהוא הבעייתי ביותר, על פי הממצאים שמצאתי במבחן הדרך הזה), לא תהיה תחרות של ממש, אין כל ערך להכרזות שר התקשורת. להרחיב את הקיבולת של הסיבים הקיימים, לפרוס עוד סיבים בחיבור של האינטרנט הישראלי לעולם הגדול, לייצר תחרות במקטע הזה ולהוביל להורדת מחירים לחברות ה- ISP בקישור שלהם לרשת האינטרנט העולמית, כל אלו תהליכים שאורכים שנים, הרבה שנים. מה שלא נעשה היום, לא יקרה מחר, והיום לא נעשה מאומה. בתחילת 2009 השביתה בזק את הכבל התת-ימי הוותיק שלה EMOS-1, שפעל מ- 1990, כפי שפרסמנו כאן. לא פעם פורסמו בכלי התקשורת השונים על תוכניות לפריסת סיבים בין ישראל לאירופה (בין היתר ביוזמות של נטוויז'ן ושל בזק בינלאומי), אבל שום דבר ממשי לא יצא מההכרזות הללו. MedNautilus ממשיכה להיות מונופול בתחום הזה. גם אם יוחלט לבצע מהלך שכזה היום, עלותו תהיה גבוהה מאד והוא ייארך כמה שנים. לעומת זאת, במקטע הפנים ישראלי, בחיבור בין ה- ISP, יש כאלו שעוקפים את מחלף IIX של איגוד האינטרנט הישראלי. זאת, בחיבור ישיר בין החברות, ולא דרך המחלף הזה. כך, שבישראל קל (תיאורטית) לפתור את בעיית המונופול. פשוט: לבטל לאיגוד האינטרנט את הרישיון הבלעדי לניתוב תעבורת האינטרנט הפנימית בישראל, ולאלץ את חברות התקשורת להתחבר ישירות זו עם זו. לחילופין, לפעול כך שחברות התשתית דוגמת: בזק, הוט, סלקום ופרטנר, ייצרו מחלפי אינטרנט מתחרים לאלו של מחלף IIX של איגוד האינטרנט, להוביל להוזלת מחירים לספקיות האינטרנט ולהרחבת הקיבולות והמהירויות בתקשורת בין כל האתרים. זו פעולה מינהלית די פשוטה, שמשרד התקשורת אינו מבצע במשך שנים, וגם אין לו כוונה לבצע. קל הרבה יותר לשלוח הודעות לתקשורת ולציבור, בלי כל כיסוי. אמנם, ברישיונות של כל חברות ה- ISP בישראל נקבע, שהשירות לאינטרנט ללקוחות האינטרנט יהיה ברמה של Best Efforts. אבל, הפערים במדידות במבחן הדרך שעשינו כאן פשוט "זועקים לשמיים". תגובת דנה פרידמן דוברת ומנהלת יח"צ, 013 נטוויז'ן: "חברת 013 נטוויז'ן מספקת מהירות גישה מובטחת של 100 מגה לגלישה לכל האתרים בישראל. כ- 85% מהתכנים בהם עושים שימוש הגולשים בישראל, נמצאים בארץ, כמו לדוגמה פרקי 'הישרדות' באתר נענע10. נפח הגלישה של הגולשים הישראלים מוכפל כל שנה. איכות מהירות הגישה לחו"ל, כמו אצל יתר ספקיות האינטרנט בארץ ובעולם, מושפעת מגורמים רבים הקשורים לרשת האינטרנט העולמית, עליהם אין ל- 013 נטוויז'ן שליטה, קיבולת הרשת הבינלאומית, העומסים על הקווים, יעד התעבורה, הפרוטוקול בו משתמשים, היחס בין מהירות ההורדה ומהירות ההעלאה. 013 נטוויז'ן עושה, ככל יכולתה, על מנת לספק ללקוחותיה את חווית הגלישה הטובה בישראל. חווית הגלישה המהירה בכל מדינות העולם היא זהה במובן זה - יכולתו של לקוח שגולש ביפן, גרמניה, צרפת או כל מדינה אחרת ב- 100 מגה תלויה במהירות המסופקת גם במקטע הבינלאומי. איכות השירות המסופק על ידי 013 נטוויז'ן הינו בהתאם למדדי טיב השירות אשר נקבעו ברישיון החברה ובסטנדרט הנהוג בתחום התקשורת. בבדיקות שאנו מבצעים כל העת, 013 נטוויז'ן מספקת לגולשים את המהירות הגבוהה ביותר מבין ספקיות האינטרנט בארץ." מה קורה עם הביצועים דרך נתבים? למי שעיין בחלק א' של מבחן הדרך, מדדתי מהירויות של כ- 100 מגה בערוץ היורד ופינגים של כ- 10 מילישניות, במדידה לאתר הפנימי של הוט, ומעט פחות מזה לאתרי המדידות של ה- ISP הגדולים. בערוץ העולה נמדד 2 מגה בכל המדידות. אולם, זה נעשה בחיבור ישיר של המחשב למודם של סיסקו (מה המודם הזה עושה? מייד בהמשך). כבר ציינו בחלק א' את הבעיה שברוב החיבורים לאינטרנט בישראל שיש בהם נתב באמצע, הנתב הזה הוא עם חיבור של כרטיס רשת של 100 מגה. זה יוצר בעיה לא פשוטה בביצועים (עד שנתבים עם חיבורי רשת של ג'יגה יהיו נפוצים בשוק). לכן, נמצא במבחן דרך זה, שבחיבור דרך נתב ממוצע שיש בשוק, המהירויות שנמדדו להוט ול- ISP היו בין 60 ל- 80 מגה (במקום 95 עד 100 מגה בחיבור ללא נתב), והפינגים פשוט הוכפלו. לא מצאתי חיבור עם פחות מ- 20 מילישניות בחיבור דרך הנתב, ובחיבורים לעולם הגדול ולאתרי מדידות בעולם. כמעט בכל המדידות, הפינגים דרך הנתב היו בערכים כפולים מול הביצועים ללא נתב. מה שמעיד על ההאטה שנגרמת לחיבור עקב המעבר של התעבורה דרך הנתב. מכאן, למי שסבור שיהיה לו ייתרון בחיבור רחב סרט דוגמת ה- 100 מגה בכך שיחבר במקביל כמה מחשבים לאינטרנט, בבית או בעסק, ובכל מחשב יוכל להפעיל כמה Sessions במקביל, מייד ייתקל במגבלות הקשות של המעבר דרך הנתב שמחבר בין אותם מחשבים, וייתקל במגבלות של מערכת ההפעלה, הזיכרון והמעבד של כל מחשב בפני עצמו. מעט טכנולוגיה: איך הוט מגיעה ל- 100 מגה בערוץ היורד? כפי שציינתי, לצורך מבחן הדרך הותקן אצלי מודם של הוט. סוד המהירות הגבוהה בערוץ היורד מצוי בטכנולוגיה Docsis 3.0. כזכור, הוט קפצה מ- Docsis 1.1 ל- Docsis 3.0, שזו קפיצה טכנולוגית מאוד משמעותית, עם השקעה כספית לא קטנה, המחייבת החלפת המרכזות, שדרוג התשתיות הפיזיות בכל הצמתים עד השכונה בחיבורים המובילים בית הלקוח, והחלפת המודם בבית הלקוח. השיטה של הגעה לקצבים עצומים שכאלו בערוץ היורד קרויה Channel Bonding (איחוד ערוצים). בתמונה הבאה של מסך הנתונים מתוך מודם סיסקו, ניתן להבחין שיש 4 ערוצים שאוחדו בכיוון היורד, וערוץ אחד בכיוון העולה: [You must be registered and logged in to see this image.] המעוניין להעמיק בהבנת טכנולוגיית Docsis 3.0, מוזמן לקרא מאמר טכני שפרסמנו כאן. טכנולוגיית Docsis 3.0 יכולה לספק (תיאורטית) מהירויות גבוהות יותר מאשר אלו שמספקת הוט כעת ב- UFI. התקן מאפשר עד 160 מגה בערוץ היורד ועד 120 מגה בערוץ העולה. יש כיום כמה עדכונים לתקן המאפשרים עד 400 מגה בערוץ היורד. אולם, ל- Docsis 3.0 יש מספר חסרונות, שמצאו את פתרונם (כפי הנראה) בתקן חדש בשם RFoG, עליו דיווחנו כאן. יש כבר מספר חברות כבלים בעולם המשתמשות בתקן החדש הזה, ומציעות ללקוחותיהן עד 1 ג'יגה סל"ש (!) בערוץ היורד, למשל ביפן, דרום קוריאה, הונג-קונג ובפורטוגל. כרגע אין כל תחזית לכניסת טכנולוגיית RFoG לישראל. איך משפרים את הגלישה במערכת ההפעלה חלונות? כפי שציינתי בחלק א', טכנאי הוט עסקו מעל לשעתיים בחיבור החדש, ולא בגלל קשיי חיבור או בעיות ברשת, אלא בגלל מערכת ההפעלה במחשב. כפי שכמה מומחים מסרו (טרם בדקתי את טיעוניהם), מערכות ההפעלה החדישות ביותר, דוגמת "חלונות 7", מתמודדות טוב יותר עם בעיה זו. כמובן כשהן מופעלות על מחשבים חזקים וחדשים. לכן, יש צורך לתקן את הרגיסטרי של "חלונות" באמצעות כלי בשם TCP Optimizer שיש באתר Speedguide.net. יש באתר זה גם כלי מקביל למערכת ההפעלה לינוקס. לצורך פעולה זאת, יש צורך קודם כל לנטרל את ההגנות של הרגיסטרי של "חלונות", כאשר בגרסת ויסטה יש לבצע ביטול "בקרת חשבון משתמש" – UAC המובנית בוויסטה, וביטול ההגנות שיש במערכות ההגנה הנוספות של מערכת ההפעלה במחשב, כמו אלו של נורטון אנטי-וירוס. מדובר בכלי מסוג Tweaks, שהוא כלי חופשי ומומלץ לכל. את הכלי הזה מורידים מכאן, מתקינים אותו במחשב ומפעילים אותו. למי שמתעניין בכל היכולות שלו, מומלץ לקרא את מדריך ההפעלה לכלי הזה המצוי באתר. להלן תצלום המסך הראשי של הכלי: [You must be registered and logged in to see this image.] למעוניין בפעולה מהירה וללא צורך בהסברים ובתובנות טכנולוגיות לשיפור הגלישה שלו, להלן המדריך המהיר לביצוע ה- Tweaks לוויסטה בכלי זה: א. לבחור את המהירות המכסימאלית הצפויה בגלישה שבמחוון הנייד שבתפריט הראשי (מעט מעל למהירות החיבור שיש בחבילת הגלישה. למשל: בחבילה של 10 מגה בערוץ היורד, לבחור 11 מגה). יש לגרור את המחוון למהירות הרצויה. תשומת לב שהערכים במחוון זה הם בקילוביט לשנייה. מכאן, שמהירות של 10 מגה זה בערך 10,000 קילוביט. ב. לבחור בכפתור Optimal setting בתחתית המסך. ג. יש לסמן שהשינוי יהיה על כל כרטיסי הרשת (Modify All Network Adapters). ד. ללחוץ על כפתור Apply Change שבתחתית המסך ולאשר OK במסך האישור, ואחר כך לבצע Reboot. זה הכול. תשומת לב שהכלי יוצר 2 קובצי גיבוי לרגיסטרי, אם השינוי לא יצא טוב ברגיסטרי או גרם לתקלות במערכת ההפעלה. בסך הכול, הכלי הזה מבצע את כל השינויים האופטימאליים שניתן, לפי מיטב הידע הנצבר של מפתחי הכלי הזה, "במכה אחת" מהירה ופשוטה, והשיפור יורגש בעיקר במדידות במהירויות הגבוהות. סיכום: הדגשנו בחלק א' של מבחן דרך זה, מדובר בחיבור יוצא מן הכלל מהיר, יציב וטוב, בערוץ היורד של 100 מגה סל"ש (ו- 2 מגה בערוץ העולה), בטכנולוגיית Docsis 3.0 של הוט ובקישור לאינטרנט של 013 נטוויז'ן. שתי החברות "מספקות את הסחורה" בצורה טובה ויציבה כל עוד מדובר בחיבור לשרתי ומתגי אותן החברות. יש כמובן צורך במחשב חזק, מערכת הפעלה חדשה ובכרטיס רשת מתאים של ג'יגה, כדי לתמוך במהירויות הגבוהות הללו. המחיר עדיין גבוה מדי, אך סביר להניח שעם התגברות התחרות - הוא ירד. אולם, חיבור זה של 100 מגה מיועד אך ורק לאלו שעיקר עיסוקם בהורדת קבצים משרתי חברות התשתית או ה- ISP. למי שמשתמש בחיבור זה לאינטרנט לצרכים רגילים של קבלת מידע (חדשות, דוא"ל, רשתות חברתיות, מציאת מידע, רכישות מקוונות, עדכון תוכנות וכיו"ב), אין בכך כל צורך וגם חבל על הכסף. בנוסף, שימוש בנתב רגיל מאט את הביצועים במידה ניכרת, בגלל מגבלות הנתבים שיש בשוק (יש צורך בנתב עם חיבורי ג'יגה אתרנט ובתקן אלחוטי N). לכן, חיבור של 100 מגה הוא, לעניות דעתי, פשוט מיותר, מכל היבט של שימוש באינטרנט הישראלי והעולמי. זאת, כי אין דבר כזה (100 מגה) במציאות של עולם האינטרנט שלנו, ואין אפשרות לקבל מהירויות כאלו באינטרנט העולמי והישראלי. חברות ה- ISP גם אינן מציעות שירותי QoS ("איכות שירות מובטחת") ללקוחותיהן במגזר הפרטי והעסקי הקטן, ואלו שכן מציעות שירות שכזה בתשלום נוסף, כמו "חבילות גלישה לגיימרים", השיפורים הם מזעריים ולא בטוח שמצדיקים את התוספת במחיר החבילה. מול זה, חיבורים עסקיים וארגוניים רחבי פס עם "איכות שירות מובטחת" (בד"כ חיבורי נל"ן), מחיריהם ממש בשמיים, וגם רוחבי הפס המובטחים הללו הם רק לחיבורים ישירים בין אתרים קבועים, ולא לגלישה באינטרנט העולמי. שורה תחתונה: חיבורי פס רחב של עד 12 מגה סל"ש מספיקים בהחלט, לכל הצרכים שיש, כולל לגיימרים ולמשתמשים הכבדים באינטרנט, גם במבט לעתיד הנראה לעין. אני עצמי בחרתי ב- 12 מגה כחבילה מספקת בהחלט לצרכי לשנתיים הקרובות. כיום, יש גם להוט וגם ל- 013 נטוויז'ן מבצעים די אטרקטיביים ותחרותיים ל- UFI, כך שבהחלט מומלץ לשדרג חיבורים קודמים ואיטיים יותר, ל- UFI. לרוב המשתמשים במגזר הביתי, לעובדים מרחוק ולמגזר העסקי הקטן, חיבורים של 4 עד 8 מגה לכל היותר, יספקו בהחלט, לשנתיים עד שלוש הקרובות. זאת, משום שהרחבת "צווארי הבקבוק" בחיבורי האינטרנט בישראל ובעולם הרחב לא ייפתרו מחר בבוקר, גם לא מחרתיים. גם גופי הרגולציה אינם פועלים לשיפור המצב הבעייתי שנגלה כאן, וגם אין להם תוכניות בתחום זה לעתיד הקרוב. זה אולי סיום קצת עצוב למבחן הדרך של חיבור ב- 100 מגה ב- UFI, כאשר ממול, חבור ב- NGN הוא בכלל בכמה דרגות מהירות מתחת ל- UFI. מבחן דרך זה הוכיח לנו, שלמעשה, במדינת ישראל עם תשתיות האינטרנט הקיימות בה, אין כיום כל צורך או יתרון מוכח ללקוחות בחיבורים של 100 מגה. [You must be registered and logged in to see this link.] |
Re: IFI מול NGN כל האמת הוט מול בזק ! Sat Apr 17, 2010 6:13 pm Re: IFI מול NGN כל האמת הוט מול בזק ! Fri May 27, 2011 10:20 am
הודעה [עמוד 1 מתוך 1]
המחאה החברתית לישראל-SATWORLD.ORG » פורום הלווינים הישראלי-קהילת הלווין הישראלית פורום רשמי ISRAELI SATELLITE FORUM » SATWORLD.ORG-2001-2019 ארכיון פורום קהילת הלווין הישראלית » IFI מול NGN כל האמת הוט מול בזק !
Similar topics
Permissions in this forum:
אתה לא יכול להגיב לנושאים בפורום זה