גולן טלקום פונה לטריפל: חברת הסלולר פתחה אתר להרשמה מוקדמת לקבלת מידע על חבילה הכוללת ממיר טלוויזיה, אינטרנט וטלפוניה. מדובר בצעד שיווקי שכן המחירים טרם …
יש לי צלחת עם עינית של יס (אני מנותק מיס) שמחוברת לממיר. אני קולט טוב את הערוצים החופשיים בעיברית , המזרח התכון ועוד תחנת חדשות רוסית באנגלית.
האם ניתן בעזרת אותה עינית לקלוט לווין נוסף בעל תחנות חופשיות באנגלית?
אם כל …
פורום זה פתוח רק לחברי קהילת הלווין הישראלית בלבד
מי שלא חבר לא רואה את כל הפורום או לא יכול להכנס אליו
חובה רישום בפורום ומשלוח 10 הודעות בפורום
הקבלה לקהילה היא על תנאי .
כל עוד מכבדים את התקנון ותקנות הקהילה .
עם החברות …
מבצע ההתקנות צלחת לווין יוצא לדרך עם עדיפות לחברי הקהילה
Wed Sep 09, 2009 10:40 am על ידי satworld
המבצע מיועד לחברי הקהילה
התקנת צלחות לווין לחברי הקהילה
המבצעת AME
בכל הארץ
טכנאים מטעם החברה עם אחריות של שנה
3שנים אחריות שנים לצלחות הלווין
שנה לדיסק
3.שנים אחריות שנים לכבלים
TOPFEILD 7700-7070 פעם ראשונה בעולם בשיתוף תודה ל DAVA
Wed Jun 24, 2009 8:30 am על ידי tizinabi
פעם ראשונה בעולם הצלחנו להפעיל שיתוף על טופפילד 7700HD
7070HD
השיתוף שפועל הוא CAMD3
כולל HD
מנהל פרוייקט DVD מוריס ואושר
תודה ענקית ל DAVA שעשה ימים כלילות בכדי להפעיל אותו ולמדנו רבות מניסיונו
הרסנו ממיר HD אחד כזה במלך …
בתדר 11938 H -יש 4 ערוצי Redlight
בתדר 12092 H - יש 6 ערוצי SEX של חבילת Satisfaction
13E
בתדר 11411 H - יש ערוץ Dorcel האיכותי וכן 5 ערוצי Sex On
בתדר 11727 V - יש 5 ערוצי Satisfaction (נסרקים בשם S1...S5 )
בתדר 12207 H - יש 2 ערוצי Free X ו Free X2
בתדר 10853 H - …
תקנון פורום קהילת הלווין הישראלית.
גולש יקר,
אנו מודים לך על כי בחרת להיכנס לאתר ולפורום היחיד של קהילת הלווין הישראלית "SATWORLD.TK" ו/או לכל עמוד ו/או מדור שלו, בין אם הכניסה אליהם היא דרך שם מתחם (Domain Name) www.SATWORLD.TKובין אם …
איילה חסון - ראיון עם א.ק שמכחישה את ביצוע רצח תאיר ראדה. נסיונות חוזרים מצדה ומצד הכתבים לרדד את המאבק הציבורי לטובתו של רומן זדורוב, ולהכליל את כל תומכיו כעדר הזוי שלא קרא את פסק הדין אשר נוקט דעה מבלי להכיר את העובדות.
רק תאיר יודעת - הסרט המדהים שעשה שרון גל בסמוך להירצחה של תאיר ראדה הי"ד.
תחקיר "המקור": רצח תאיר ראדה – הראיות והעדויות המלאות
'הכל לציטוט' עם ליאור דיין- הפרק הראשון והמלא
צל של אמת: מי רצח את תאיר ראדה - פרק 4 המלא
השופט שלי טימן בפרשת רצח תאיר ראדה: יש בעיית יושרה במערכת המשפט, השחזור של זדורוב הזוי
החלק הראשון של הכתבה "מי רצח את תאיר ראדה", כפי שודרה במסגרת התוכנית "מבט שני" בערוץ 1 ביום 05.01.11
מי רצח את תאיר ראדה - החלק השני
השחזור המלא של רומן זדורוב, שהורשע כרוצח של תאיר ראדה ז"ל, בפני צוות החקירה המשטרתי. הסרטון הזה מראה את כל ההליך של השחזור שנמסר על ידי רומן זדורוב בתאריך 19 בדצמבר 2006. תורגם לעברית. הכתוביות העבריות הוטמעו בסרטון המקורי (מקורי למיטב ידיעתי) ששימש את ההליך של ההרשעה. ווידאו באיכות משופרת: https://www.youtube.com/watch?v=HhDqe... זכות הציבור לדעת ולא להסתמך על חומרים מסולפים.
הערות לתרגום: 1) רומן אומר "תיידעו אותו שאני התוודיתי בתום לב". "להתוודא בתום לב" או "להתוודא בלב נקי" זה מושג משפטי ברוסיה. המקביל בארץ זה "להתוודא במסגרת עסקת טיעון". ברוסיה התוודות כזאת יכולה להוריד משמעותית את זמן הכליאה.
השחזור המלא של רומן זדורוב עם תרגום
שני קציני משטרה בכירים ביותר מסתבכים בשקרים גסים
בלי בושה יושבים באולפן, שני קציני משטרה בכירים בדימוס ומשקרים שקרים גסים. לדבריהם ידע רומן זדורוב פרטים שרק הרוצח יכול היה לדעת. אלא ששני שוטרים אלה לא יכלו לדעת, שמיד אחרי שיסיימו להפריח שקרים, תתגלה בהמשך הסרטון האמת העירומה. מסתבר שרומן זדורוב לא ידע אף פרט אחד מהרצח, בלי ש"ייעזר" על ידי השוטרים שהיו אתו.
רשלנות חמורה של המשטרה ,הפרקליטות ,השופטים ובית המשפט . יש כאן חשש חשד לכאורה לתפירת תיק או תפירת תיק במדינה שבה יש 90 אחוזי הרשעה ברור לכל בר דעת שרוב הנאשמים הם חפים מכל פשע אין אחוזי הרשעה כאלה גם לא בצפון קוראה ? איזה מצפון יש לשופטים שהם מגיעים לאחוזי הרשעה כאלה גדולים ? האם במשטרה יש רק צדיקים???? הרבה משפטים מעידים שהיו תפירות תיקים סיטונאיות שנבעו כנראה מלחץ של השוטרים וסטיסטיקה בתיקים של רצח צריכים להיות הרבה מרכיבים בכדי להרשיע אדם זה לא תיק של הונאה קבלה דבר במרמה מדובר בעברה הכי חמור שקיימת בספר החוקים רצח ולכן היו צריכים להביא ראיות מלאות וכבדות כולל הודאה ראיות שלא ניתנות לספק ראיות אמת הודאת אמת DNA איננו מספק כיום בכדי להרשיע נאשם ראיות מקיפות נסיביות וישירות יכולים להביא להרשעה או לזיכוי . השאלה הגדולה אך כל החוקרים כולל אלה שהיו אמור לפקח כולל הקצינים לא בדקו את כל החקירה והעדויות אך בשחזור כשזה לא התאים המשיכו עם זה כאילו לא קרה כלום אך חוקר ומומחה מיוחד שהיה אמור לבדוק את הצעדים ולכאורה חשדו בו עורכי דין של הנאשם שהוא פעל לבידוי ראיות על פי מה שמבנים מהתחקירים זאת לא הייתה טעות תמימה לכאורה אולי הרבה עטויות וטרגדיה אנושית צריכים לעשות מפשט חוזר חשוב לבדוק ולחקור את כל החשודים האחרים
המשטרה התרשלה בבדיקות הראיות והתאמת ההודאה בית המשפט לא קיבל את הראיות או העדות של אק וחברה כי בית המשפט טען שהיו לו ניסבות ומניע לפגוע בה כמו שגם חקירת המשטרה לא מצאה דבר בנושא המשטרה לקחה תביעות DNA מאק למרות שידעה שהיא לא כשרה לעמוד לדין ובכל מקרה ומצב זה לא יהיה קביל לבית משפט המצב הגיע לידי כך שלמעשה כנגד זדטרטב לא היו ראיות אמיתיות ונאמנות שלא בושלו ואת העדות של אק לא היה אפשר לבדוק לעומד בגלל הקביעה שהיא לא כשרה לעמוד לדין אבל התקיפה של אדם אחר עם בקבוק וסכין הייתה צריכה להעלות אור אדום אצל החוקריםוזה לא קרה אצל אק גם כאשר אק תקפה שוטר ונסתה לנשוך אותו זה לא הביא אותם לחשוב שהיא חשודה מה שבכל מקרה ייאש את החוקרים זה העובדה שהיא לא כשרה לעמוד לדין בכל מקרה ומצב גם אם היא תודה ויהיו ראיות לכך מצד שני הייתה להם הודאה של הנאשם וכן 2 פסיקות של בית משפט בנושא כנראה שלעולם לא נדע מי באמת רצח את תאיר רדה או האם היא בכלל התאבדה אולי גם זדורות ואכ חפם מכל פשע ויתכן שאלה ילדים שעשו זאת במהלך ריב בנהם את האמת אף אחד לא ידע למה לא עשו לזדורוב בדיקת מכונת אמת ככה שביץ המשפט היה יכול להתרשם איען ספק שזאת הייתה החקירה הכי מסובכת אי פעם במדינת ישראל וכנראה גם הכי יקרה שאי פעם התנהלה בישראל מעולם יקרה מכל הבחינות גם התביעה וגם ההגנה חקירה שגבתה עשרות אלפי שעות חקירה ובדיקות ובכל זאת כשלון חמור יש ספקות וכשיש ספק היה צריך לזכות את הנאשם בגלל אותם ספקות למה שבכלל הנאש ירצח את תאיר רדה ? אין לו כל מניע אין לו עבר פלילי או בעייתי אלים ולא פדופיל ולא אנס מעולם גם לא נחקר . דברים שהיו מיד גורמים לאור אדום להדלק אצל החוקרים הפרקליטות ובבית המשפט מצד דני היו עדיות לריבים בן תאיר רדה לאחרים ועל כ שבבית ספר לא דברו אתה הרבה אנשים האם ילדים היו קשורים לזה וניסו לחפות עלהם ? המסקנה לעולם לא נדע כנראה שגם לא יהיה בית משפט חוזר אף פעם גם אם משהו יתוודה על הרצח לא יאמינו לו בהודאה פשוטה וירצו ראיות שקשורות אותו ראיות שלא ניתן לסתור אותם ושרק הרוצח ידע הוא והחוקרים וגם אז ספק אם יאמינו לו ובכל מקרה זה לא יפתח משפט חוזר הסיפור הזה ממחיש שזה יכל לקרות לכולם בישראל בכל זמן נתון
תחקיר מבט שני, ערוץ 1, על פרשת הרצח של הנערה תאיר ראדה, לאחר ההרשעה השניה של רומן זאדורוב בידי בית המשפט המחוזי. שלי טימן, שופט מחוזי בדימוס, טוען כי יש בעיית יושרה במערכת בתי המשפט. כן קובע השופט כי השחזור של רומן זדורוב הוא שחזור הזוי. שלי טימן טוען כי שופטים הם רק בני אדם, זאת בהתייחס לסוגיה הבעייתית שנוצרת בכך שאותם שופטים שבוחנים אם להרשיע מחדש את הנאשם, הם אותם שופטים שהרשיעו אותו קודם לכן, ולכן, מבחינה פסיכולוגית, יתקשו להפוך את ההחלטה של עצמם. טימן הביע תקווה כי בבית המשפט העליון, עם הרכב שונה של שופטים, ייעשה הפעם מאמץ להגיע לחקר האמת בפרשת הרצח של תאיר ראדה.
השופט שלי טימן בפרשת רצח תאיר ראדה: יש בעיית יושרה במערכת המשפט, השחזור של זדורוב הזוי
בזירת הרצח נמצאו ראיות פורנזיות רבות: טביעות אצבע טבולות בדם, ממצאי דנא, דגימות שיער, וטביעות נעליים של הרוצח במסלול מילוט שלו, אך אף אחת מהן אינה של רומן זדורוב. לא נמצאה אצל זדורוב שום ראיה שקושרת אותו לרצח. השחזור של זדורוב אינו תואם את הממצאים בזירת הרצח. ההודאה נגבתה ממנו לאחר ששכנעו אותו שהוא הרוצח והבטיחו לו כתב אישום על הריגה במקום על רצח. לגבי הראיון עם שמואל ראדה: שמואל ראדה ערבב שתי עובדות. רומן אכן חזר ב6 בערב, אבל השיחה עם אשתו התקיימה לאחר שיחת טלפון בתשע וחצי בערב עם מעסיקו, אשר סיפר לו כי ילדה מתה היכן שהוא עובד. כלל לא ברור אלו פרטים נוספים הוסיף מעסיקו בשיחה, והאם באמת לאחריה הזכיר זדורוב את האסלה , כי בהודעה הראשונה שמסרה והתייחסה לאותה שיחה היא כלל לא הזכירה את האסלה והשירותים. רק עשרה ימים לאחר הרצח, כשכבר כולם ידעו שהיא נרצחה בתא השירותים, כשנחקרה ספציפית על השיחה הזו (החקירה כבר מזוהמת כי הנחקרת כבר יודעת שהילדה נרצחה בתוך תא השירותים), רשם החוקר מפיה שרומן אמר לה שילדה נפלה מהאסלה, מה שכמובן סותר את העובדות, ובכל מקרה קשה לקבוע חד משמעית שהדברים אכן נאמרו על ידו בנוסח נרשם מפיה רק עשרה ימים לאחר הרצח, כאשר גם לא ברור מה היה ההקשר של הדברים, שהרי מדובר בתקציר כתוב של חקירתה.
כך שלח קצין משטרה חף מפשע למאסר עולם תחקיר "מבט שני" מיום 28.11.2012 בערוץ 1, מעקב אחרי ההתפתחויות החדשות בפרשת רצח תאיר ראדה ז"ל וגילויים חדשים בדבר ממצאים המוכיחים כי ראיות רבות לא נחקרו. כמו כן, שבה ועולה שוב ההוכחה כי "עקבות הנעלים" ש"מצא" לטענתו מומחה משטרה על מכנסיה של תאיר ז"ל, לא רק שאינן תואמות לנעליו של זדורוב, אלא שאין מדובר בעקבות נעלים כלל. אלא שהפעם הדברים נאמרים מפיו של בכיר המומחים בעולם לעקבות נעלים, איש ה-FBI ויליאם בוז'יאק. חבל רק שמאז שהדברים נאמרו כאן עברו למעלה משלוש שנים והמערכת בחרה להתעלם. רומן זדורוב יושב בכלא כבר 6 שנים ובזמן שחף מפשע יושב בפנים, המשמעות היא שהרוצחים האמתיים חופשיים בחוץ. עקשנות מזעזעת של מדינה אשר מחזיקה בשיא עולם של אחוז הרשעות.
המשפט כולו הביא להרשעה בזכות 2 דברים ההודאה וכן הסימן של הנעליים על המכנסיים. בבית משפט עצמו במשפט הביאו עדות של מומחה מאנגליה שטען שזה לא סימנים של נעליים על המכנסיים. הסנגוריה הציבורית הביאה מומחה עולמי מארה"ב שגם הוא טען שאין סימן של נעליים על מכנס הגינס המומחה של המשטרה ירון שור עמד על שלו שיש במני נעליים וככה הוא הפסיד בבית משפט בגלל הסמן של הנעליים אבל כולם מסכימים שהמומחה האמרקאי הוא מומחה מספר אחד בעולם בתחום ואם הוא טוען שזה לא סמנים של נעליים על הגניס אז זה לא סימנים והוהא לא היחיד מממחים רבים אחרים טענו אותו דבר אלה לא סמנים של נעליים העדויות והשחזור הם בדיחה לעג ולא קבילים ההודאה הוצאה שלא כדין תוך הצגת מצגת שוא בפני הנשאשם אין כל בדיקת DNA או DNA של הנאשם בזירה כלומר אם אין DNA וזה לא סימן נעליים וההואדה הוצאה שלא כדין ורואים בבירור שהנאשם לא אמר בכלל את מה שהמשטרה חשבה שיגיד ורואים בבירור שלא היה לו כל קשר לרצח . אז למה יש מהרשעה במשפםט למה גם במשפט החוזר נקבע שוב אותו דבר ??? האם הנאשם שנשפט למאסר עולם הוא חף מפשע ? אם העדות של המומחה האמרקאי נכונה אז הנאשם צריך להיות מזוכה ושמוחרר במידי כי הוא לא הרוצח . למה לא לקחו את הנאשם למכונת אמת ? בדיקות ה DNA לא תומאים לכלום לקחו מחשודה בדיקות DNA אבל לא אמרו מה עלה בגורל הבדיקות האלה והאם הם קושרות את החשודה לרצח ?
מה שעוד מעניין במקרה הזה זה אך לנאשם יש כל כך הרבה כסף למשפט הזה שנמשך כל כלך הרבה שנים וכל כך הרבה מומחים ועורכי דין מעורבים בו מי שילם לכולם ? על דחיית ערעורו של רומן זדורוב בבית המשפט העליון - מבט שני231215
: http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/746/313.html… להלן תוכן המסמך: ציטוט: "ביום 23/12/15 הרשיע בית המשפט העליון, ברוב דעות, את רומן זדורוב וקבע חד-משמעית שהוא הרוצח של תאיר ראדה ז"ל. שני שופטי הרוב הבהירו שהם בכלל לא התלבטו וזה אפילו לא מקרה גבולי. שופט המיעוט כתב שהאפשרות שזדורוב הורשע על לא עוול בכפו "מחייבת התרחשות של סדרת צירופי מקרים נדירה", ולכן הוא התלבט מאוד וכמעט הרשיע, אבל בסוף החליט לזכות. שופט הרוב כתב שאחרי שהוא קרא את החלטת שופט המיעוט, הוא דווקא השתכנע עוד יותר שזדורוב הוא הרוצח. כלומר: 5 מתוך 6 שופטים שדנו בתיק השתכנעו חד-משמעית שזדורוב הוא הרוצח, והשופט השישי כמעט והרשיע. להלן חלק מהראיות העיקריות ששכנעו את כל שופטי המחוזי ואת רוב שופטי העליון שזדורוב אשם: 1. זדורוב התוודה על הרצח בפני מדובב בתא המעצר באופן מפורט ועקבי שיורד לפרטים. צפייה בצילום (הלא ערוך) של ההתוודות מלמד על אמינותה. זדורוב לא נתן את אמונו בפני מדובב נוסף שהוכנס לתאו. 2. זדורוב גם הודה ברצח בפני חוקרי המשטרה. 3. זדורוב שיחזר את הרצח בצורה אותנטית מאוד. 4. זדורוב נכשל בבדיקת פוליגרף ונמצא דובר שקר בשאלה אם היה מעורב ברצח. 5. זדורוב הכיר הרבה מאוד פרטים אודות זירת הרצח, שמי שאינו הרוצח לא יכול היה לדעת אותם ("פרטים מוכמנים"), והסתבך בשקרים כשניסה להסביר מניין ידע אותם. למשל: א. בבית הספר חדרי שירותים רבים ובאזור השירותים בו נרצחה תאיר היו 4 תאים, וזדורוב ידע לומר באיזה תא בדיוק היא נרצחה; ב. הוא ידע לומר שאי אפשר לנעול מבחוץ את תא השירותים הספציפי הזה, כי המנעול היה שבור; ג. למרות שלטענתו היה בבית בזמן הרצח ולא שמע חדשות, זדורוב ידע לספר לאשתו כבר בערב הרצח שנמצאה ילדה מתה באסלה בשירותים; ד. למרות השמועות שתאיר נדקרה מספר פעמים, זדורוב ידע לומר שגרונה שוסף ושלא נדקרה. ה. הוא תיאר כיצד טיפס על האסלה כדי לצאת מהתא, עוד לפני שהחוקרים ידעו שהרוצח דרך על תאיר ז"ל, שישבה על האסלה, בעת שנחלץ מהתא; ו. הוא ידע את הכיוון בו עמדה תאיר בעת שנרצחה; ז. הוא ידע לומר שתאיר לא הותקפה מינית, והתעקש לא להודות בכך לכל אורך חקירותיו; 6. אחרי הרצח זדורוב התנהג בצורה שמלמדת על אשמתו: הוא נצפה מתנועע באופן שמעיד שהוא נסער; הוא זורק את הלהב של הסכין היפנית מייד אחרי הרצח וכעבור יממה נפטר גם מהמכנסיים שלו; הוא כיבס בעצמו את החולצה למרות שבדרך כלל אבא של אשתו כיבס עבורו; על אף שהוא שיפוצניק ונעליו היו מרופטות ומוכתמות, דווקא הסוליות שלהן היו נקיות בצורה שמעוררת חשד שטופלו בחומר ניקוי, ועוד. 7. בזירת הרצח לא היתה ראייה אחת אפילו שקושרת מישהו מהמורים או התלמידים לרצח, והשומר מעיד שלא נכנס אדם זר לביה"ס, מה שמחזק את המסקנה שהרוצח הוא אדם שהכיר את ביה"ס. במקביל, זדורוב מסתבך בשקרים לגבי מקום הימצאו בזמן הרצח. 8. זדורוב הסתובב תמיד עם סכין בעבודה, ובבית היה לו אוסף סכינים. לפני הרצח הוא חיפש באינטרנט סרטי "סנאף" וקרא כתבות על הדרך בה ניתן לשסף צווארו של אדם ועל מצבים של אי שפיות בעת רצח. 9. כל ששת השופטים שדנו בעניינו הגיעו למסקנה שזדורוב הוא שקרן פתולוגי, ושהוא הסתבך בשקרים רבים בכל עניין גם בחקירתו במשטרה וגם בעדותו בבית המשפט. בפרסומים שונים מביאים ראיות ש"מזכות" כביכול את זדורוב. להלן עובדות האמת: 1. טענה: בידה של המנוחה מצאו שערות של ילדה אחרת – מה שמוכיח שזדורוב לא הרוצח. האמת: אכן מצאו שערות כאלה. הן לא היו בתוך כף היד, אלא נדבקו ליד אחרי שנחתכו בזמן הרצח. בדיקות מעבדה הראו שיש ודאות רבה שהן שערות של תאיר עצמה. 2. טענה: תאיר נרצחה בסכין משוננת, וזה לא מסתדר עם טענת זדורוב שהסכין שלו חדה. האמת: זדורוב הודה שנפטר מהלהב אחרי הרצח, כך שלא ידוע בוודאות באיזה להב היא נרצחה. קיימות סכינים יפניות עם להב משונן (זדורוב השתמש בסכינים יפניות גדולות ומסיביות של בעלי מקצוע ולא בסכינים הקטנות שיש לכולם בבית), מה גם שזדורוב סיפר שהשחיז עם אבן את להב הסכין, מה שעלול לגרום לה להיות קצת משוננת. בכל מקרה, השופטים במחוזי ושופטי הרוב בעליון קבעו שהשאלה מה סוג הלהב של הסכין היא לא שאלה חשובה בתיק הזה. 3. טענה: ההודאות של זדורוב לא ניתנו מרצונו החופשי, והחוקרים שתלו בפיו את "הפרטים המוכמנים". האמת: כל 6 השופטים במחוזי ובעליון, כולל שופט המיעוט שזיכה, קבעו שההודאות נמסרו מרצונו החופשי של זדורוב ומבלי שהופעל עליו לחץ חיצוני פסול. כל החקירות וכן ההתוודות בפני המדובב הוקלטו, וצפייה בקלטות מעלה שאין שום ראיה שהחוקרים רמזו לו על ממצאי הזירה. זדורוב כלל לא טוען שהשתילו את הפרטים בחקירות, אלא כי ניחש אותם באופן לוגי לאחר שניסה "לחשוב כמו רוצח". 4. טענה: בשירותים לא נמצא כל ממצא פורנזי (מדעי) כמו טביעות אצבע או DNA שקשור לזדורוב, בשעה שנמצאו ממצאים שקושרים אחרים לזירה. האמת: זה נכון, אבל גם שופט המיעוט קבע שזה מסתדר עם האמירה של זדורוב למדובב, שהוא ניקה את הראיות בזירה (נפטר מהמכנסיים ולהב הסכין). מאחר שמדובר בשירותים ציבוריים שהיו בשימוש יום-יומי של תלמידים, כמובן שהיו ממצאים של אנשים אחרים בזירה, כולל טביעות נעליים. בחיים, שלא כמו בטלוויזיה, לא כל מגע משאיר DNA. 5. טענה: מומחה של ההגנה קבע שהסימנים על מכנסיה של תאיר כלל לא היו טביעות נעל. האמת: כל השופטים דחו את קביעתו של המומחה וקבעו שאכן מדובר בטביעת נעל. רוב השופטים קבעו שמדובר באותו סוג נעליים נדירות שנעל זדורוב, ונמנעו מלהכריע האם אפשר לומר בוודאות שזו טביעת הנעל של זדורוב עצמו. מומחה נוסף של ההגנה דווקא אמר שמדובר בטביעות נעלי "סלמנדר" (סוג נעל נדיר שהופסק הייצור שלה חמש שנים לפני הרצח, ושהיו בידי זדורוב בעת שעבד בביה"ס). 6. טענה: בתא השירותים נמצאו טביעות נעל קטנות, שאינן של זדורוב. האמת: לא נמצאו עקבות קטנות של ילדים! נכון שבזירה נמצאו עוד עקבות מלבד העקבות של זדורוב, שלא את כולן הצליחו לזהות. השופטים קבעו שהיו הרבה אנשים שנכנסו לשירותים בזמן שמצאו את הגופה של תאיר ולא הצליחו לאתר את כולם. 7. טענה: זדורוב לא ידע למסור פרטים מסוימים על הרצח או על תאיר. האמת: זה נכון. אבל השופטים קבעו שלא ניתן לצפות מנאשם לדעת לשחזר באופן מושלם את כל פרטי הרצח. הרצח התרחש מהר מאוד, כנראה תוך כדי מאבק, וזדורוב מודאג מאיזו "תקלה" שתסבך אותו ומכך שבכל רגע יכולה תלמידה להיכנס לשירותים. לכן קשה לצפות שיידע לתאר כל תנועה או פרט בנרצחת או בזירת הרצח. 8. טענה: שלושה נערים שהיו בקצרין נסעו במונית ואחד אמר "מה עשיתי". מצאו אצלם חולצה עם דם. הוא בטח הרוצח. האמת: המשטרה איתרה את הנערים, ולאחר שנחקרו נשללה לחלוטין מעורבותם. לא נמצאה כל חולצה מוכתמת בדם. 9. טענה: לזדורוב לא היה מניע לרצוח את תאיר ראדה, בעוד החברות שלה היו מסוכסכות איתה. האמת: לא חייבים להוכיח מניע כדי להרשיע אדם בעבירה. זדורוב מסר בחקירותיו כמה מניעים שונים, והתמקד בהצקות חוזרות של תלמידי בית הספר במהלך עבודתו שם ובעובדה שתאיר קיללה אותו אחרי שסירב לתת לה סיגריה. השופטים קבעו שנוכח הזעם והאלימות שהיתה כבושה בזדורוב שכבר התפרץ בעבר על אחיו ועל אנשים אחרים, אלה מניעים אפשריים בהחלט. במיוחד אחרי שזדורוב סיפר למדובב על אותם ילדים "מרוקאים" "לא מחונכים" "עם פה מלוכלך" שיכול היה לפרק להם את חוט השדרה "לתוך התחתונים". מניע אפשרי נוסף שהעלה אחד השופטים היה "אין מניע" שקשה לנו להבין אותו, ונובע מהרצון שלו "לחוש את ההרגשה" של הרצח, מה שמתיישב עם החיפוש שלו אחרי סרטי "סנאף". אין שום ראיה שהחברות של תאיר היו מסוכסכות איתה. תאיר היתה ילדה פופולרית וכולם אהבו אותה. בסופו של דבר, בית המשפט פסק שאי אפשר לקבוע בבירור מהו המניע לרצח, וייתכן שגם זדורוב לא הבין בעצמו מה גרם לו לרצוח. שאלה זו, כמו שאלות אחרות, תישאר כנראה עלומה לעד. 10. טענה: עצם העובדה שיש דעת מיעוט שזיכתה אומרת שיש ספק סביר. בארה"ב מרשיעים רק בהחלטה פה-אחד. האמת: בחלק משיטות המשפט הזרות, המשפט הפלילי מוכרע ע"י חבר מושבעים, כאשר בדרך כלל הכרעתם צריכה להתקבל ברוב מיוחד. גם במדינות בהן צריך החלטה פה-אחד של מושבעים, כאשר יש דעת מיעוט הנאשם אינו מזוכה, אלא המשפט מבוטל (Mistrial), והתביעה רשאית להגיש את כתב האישום מחדש בפני חבר מושבעים אחר. בכל מקרה, כשמדובר בערעור, הוא נשמע בפני שופטים ולא מושבעים, ואז ההכרעה היא ברוב רגיל כמו במקרה של זדורוב. גם בפסה"ד של זדורוב בביהמ"ש העליון, שני שופטי הרוב משוכנעים בוודאות מלאה שזדורוב הוא הרוצח, ואילו שופט המיעוט היה "כפסע מהרשעה". 11. טענה: נשארו הרבה מאוד תהיות ושאלות שאין עליהן תשובות. האמת: השופטים מודעים לכך שכמו במקרים לא מעטים אחרים, גם בפרשה זו לא נפתרו כל התהיות שעולות מחומר הראיות, ויש כמה נקודות שאינן חסרות משמעות, שנותרו בגדר תעלומה לא פתורה. אבל הם קובעים שלראיות המפלילות, ובראשן ההתוודות של זדורוב בפני המדובב, יש עוצמה כה רבה, עד שאותם סימני שאלה שנותרו אינם יוצרים ספק סביר באשמתו. כל השופטים, כולל שופט המיעוט, מסכימים שכדי להרשיע לא חייבים לפתור כל חידה ולענות על כל שאלה שנשארה. לא חייבים להרכיב את כל הפאזל, מספיק שמי שמתבונן בפאזל מרחוק יוכל לקבוע בוודאות: אני רואה בית, אני רואה עץ, אני רואה שמיים. לא צריך שהפאזל יהיה שלם, צריך שהוא ייתן תמונה מספקת. " סוף ציטוט.
הרשעת הנאשם או זיכוי יהיו בוודאי במשפט שלישי שיערך לנאשם הוא כבר ישב 11 שנה מאסר עולם בישראל זה 25 שנה
5שופטים קבעו שהוא אשם שופט בודד קבע שהוא חף מפשע בגלל ספק סביר
רומן זדורוב הרשעה שניה רומן זדורוב מורשע שנית והתקשורת חוגגת. "כלב השמירה של הדמוקרטיה" צוהל משמחה לנוכח ההרשעה החוזרת. מגדילה לעשות אושרת קוטלר (7:48), "אשת זכויות האדם" הידועה, שלא יכלה להתאפק: "תעזבו את החברות".
האימא של תאיר רדה טוענת שהרוצח של הבת שלה עדין חופשי יש חשד לכאורה שילדים הם אלה שרצחו את תאיר רדה ויתכן שאחת מהם אביה הוא קצין משטרה בכיר השאלה אם זה נכון או לא ? אומרים שאף אחד לא יכול לדעת יותר טוב מאימא התחושות שלה אומרות שזדורוב הוא לא הרוצח . בניגוד אליה האבא האמין שזדורוב הוא הרוצח.
האימא טענה שהחברות של תאיר רדה לא נבדקו ויש חשד שאולי במנהם עם חקירה נכונה משם תצא האמת כלומר אחת או יותר אשמות לכאורה
מה האינטרס של זדורוב לרצוח את רדה ? לא היו לו כל מניעים או אינטרס . למרות שיש חשד שהוא היה אלים וצפה במחשב שלו בסרטי סניף ככה לפחות פורסם בעיתון לפני הרצח נכתב ב NRG שיש חשד שהוא דלש וחיפש זיכוי מרצח למה שיעשה דבר כזה ? אומרים גם שהוא היה אימפולסיבי ואחד שמתעצבן בקלות כולל קללות נגד מרוקאים באחת העדויות טענו שהוא אמר שיכו לקרוע את כל עמוד השדרה מאותם מרוקאים קטנים עם פה גדול . אבל תאיר רדה לא הייתה מרוקאית הוא לא ראה אותה והיא לא ראתה אותו לא היו לו כל מניע לרצח
משרד המשפטים מציג: האמת על משפט זדורוב בניסיון להתמודד עם טענות הציבור, פרסמו בפרקליטות מסמך המתמודד עם השאלות השונות. כך לדוגמא, סוגיית הסכין המשוננת: "האמת: לא ידוע איזה להב שימש את זרדורוב, אך זה לא משנה"
אינדקס
