עוד לא נולד הגבר שיסגור לברק כהן את הפה ! ישראל מדינת משטרה רקובה משחיתות

שיר אשיר בכלא
הפעיל החברתי ברק כהן הורשע בהעלבת עובד ציבור בגלל שיר שכתב על שוטר. הפרקליטות דורשת שנת מאסר בפועל, אבל אין מנעול שיסגור לכהן את הפה: פסק הדין שלו הוא "רדיפה פוליטית", הפרקליטות "ספוגה באינטרסים", מירי רגב היא "פה גדול" ולפיד וכחלון "שילכו לעזאזל". ולא, הוא לא יפסיק להטריל פוליטיקאים בפייסבוק: "יש אנשים שעושים ספורט אתגרי. אני עושה פוליטיקה אתגרית"
http://www.mako.co.il/men-weekend/Article-c08e47eca537061006.htm?sCh=7d61bdd9ccbc4310&pId=1471243973&Partner=mw






משטר הדיכוי והשחיתות ששולט במדינת ישראל סימן את ברק כהן
המשטרה סימנה את ברק כהן
הפרקליטות סמנה את ברק כהן
ברק כהן הוא אחד המנהיגים הכי אמיצים של המחאה החברתית
הוא דור שני ללוחמים חברתים
הוא מזרעם של המכבים
וה וא כמו דוד המלך -מלך אמיתי שנלחם ולא פוחד מכלום
ברק כהן לא עושה את זה בשבילו אישית
הוא עושה הרבה מאוד למען חלשי החברה בישראל
ברק כהן הוא המנהיג הכי ראוי שנולד בישראל
והוא זה שצריך לשבת בכנסת ביחד עם אלדד יניב ולא אותם מושחתים שמחממים את הכסאות בכנסת
ברק כהן הוא גם עו"ד אמיץ מאוד שנלחם בבנקאים ובננקים הגופים הכי חזקים במשק הישראלי
והוא גם נלחם בבנק לאומי ובאישה הכי חזקה במשק השיראלי ובכל כספו של בנק לאומי
כנגד שלחו עשרות חוקרים וניסו לתפור לו אין ספור תיקים
אין זה סוד שמינת ישראל היא כיום המדינה המושחתת ביותר בעולם
רואים את זה בישראל גם בלשכת עורכי הדין
רואים את זה בגופי השלטון ובגופי האכיפה לצערנו
אנשים כוחנים שמנסים לתפור תיקים
אבל הפעם המדינה תפסיד כי בסופו של יום בית המשפט העליון יחליט אחרת
כמו שעשו עם מנהיגת המחאה החברתית דפנה ליף היועץ המשפטי לממשלה סגר לה את התיק בסופו של יום
גם כאן גם אם היועץ המשפטי לממשלה יחליט אחרת
והמשטרה והפרקליטות יחליטו אחרת ויפעלו כפי שהם פועלים בשם אדונים ומשרתים
אז בית המשפט יתן את פסיקתו
העם מאמין בברק כהן וזה כל מה שחשוב
כל המערכת בישראל ק=רקובה עד היסוד את זה היום כולם יודעים
יש חדש כבד שאולי זה הגיע גם למערכת השופטת כי משרד המשפטים רקוב עד היסוד
וריח הרקבון נודף ומגיע לכל פינה בישראל
המדינה מאסה בשחיתות ובכוחניות הזאת
הגיע הזמן להחזיר את המדינה לעם
לא עוד שלטון מושחת אלא שלטון העם



הגיע הזמן לתת לדמוקרטיה לזעוק
מה המשטרה אומרת למעשה בזה שהיא ממלצה על הגשת כתב אישום
שזהיא תסתום את הפה לכל הפעילים של המחאה החברתית כמו שהכנסת והפולטקאים השרים ואפילו ראש הממשלה ניסה ואל הצליח
אז עכשיו הפרקליטות משחקת באותם כללים וגם היא מצטרפת לתפירת התיקים
מה רוצים שיהיה בישראל ?
מה ישראל אומרת העולם האם זאת המדוקרטיה שאתם גאים בה
לסתום פיות ?
זה לעולם לא יקרה
המחאה החברתית תצא לרחובות ותפגין בקרוב בכל הארץ
אנחנו נתן לציבור להמשיע את דעתו בנושא
לעלם לא נסכים יות רלתפירת תיקים
הכול רקוב עד היסוד
כולם שתפו פעולה בכדי לתפור את ברק כהן
אבל זה לא יצליח לכם
וגם אם חלילה ברק כהן יגיע למקום שלהוא לא היה צריך להיות בו זה רק יוסיף לו כבוד והערכה מהעם עוד יותר
בכל מקרה המחאה לא תוותר ותלחם על חפותו של ברק כהן
המחאה מתכננת הפגנות ענק ומחאות בכל רחבי הארץ
לא יהי כביש וצומת שאותה לא נסגור
המשק שיושבת בשיתוף פעולה עם ההסתדרות
לעולם לא נסכים לרדיפה הזאת
זאת רדיפה פולטית ושחיתות נטו
הגיע הזמן לנקות את המשטרה הפרקליטות וכל גופיה אכיפה מהשומנים המיותרים והתפוחים הרקובים
הגיע המסזן גם לשלוח את הבנקאים לחקירות ולבתי כלא
הגיע הזמן לעשות בדק בית עמוק בלשכת עורכי הדין
הגיע המזן לתת לצדק לנצח

המשטרה רוצה לשלוח את ברק כהן לשנת מאסר על שיר
כשבארה"ב ישמעו את זה
לא תהיה משטרה ולא פרקליטות בישראל
התקשורת באירופה ובארה"ב תצלוב את ישראל
איפה זכויות האדם של אזרחי מדינת ישראל
אז מחר כל אחד שיעשה סטירה ומחאה בשירה נשים אותו בכלא ?
אז תשימו את כל השחקנים הישראלים בכלא ?

אפילו בצפון קוראה אין דבר כזה???

איפה הזכויות של עורך הדין ברק כהן ?

עו"ד ופעיל חברתי שנלחם למן הדמוקרטיה וכנגד השחיתות נגד הכוחניות העושק
באים כל מני פולטקאים כוחנים ותופרים לו תיקים
הכול בכדי לסתום לו את הפה
עוולות נוראיות עלו סוף סוף לשוח הכנסת ולהתקשורת בזכות ברק כהן וחברין והמחאה החברתית
בלי המחאה החברתית כל השוטרים במשטרה היו חיים משכר מינימום של 5300 ש:ח
כל שוטר שמשרת במשטרה צריך להגיד תודה כל יום למחאה
כל השוטרים הדתיים שמנשנקים את המזוזה בבוקר כשהם יוצאים מחוץ לבית בדרכם לעבודה.
תגידו כל בוקר תודה למחאה שפעלה למענכם והעלו לכם את השכר והתנאים אחרת הייתם היום רעבים ללחם
תגידו גם למחאה  כן אתם אותם קצינים שמשרתים עכשיו במשטרה תודה עצמה למשטרה
בעבר היה ניקוי אורוות במשטרה ועשרות קצינים סולקו בבושת פנים מהמשטרה
בזכות כל ההפגנות והמחאות האלה אתם קבלתם את התפקיד

אסור לכתוב שירים ?
מה בעצם הבעיה כאן ?
מותר לכל אחד לכתוב  שירים על מה שהוא רוצה ?
ההגנה שיש לעובדי מדינה איננה מוצדקת ואיננה במקומה
הרי חמדני הוא שוטר הוא גם יכל להתגונן כי הוא גם אזרח
הוא יכל לטעון את הטענות שלו בפסבוק הפרטי שלו
הוא גם יכל להוציא שיר על ברק כהן ולהגיד את מה שהוא חושב עליו
כי הוא אזרח שווה זכויות גם הוא יש לו זכויות אדם וזכויות בסיסיות שיש לכל אזרח
צריך לאפשר להם להביע את עצמם לפחות בפסבוק שלהם
וזאת כם זכותם להביע את עצמם


אנחנו זוכרים מה קרה למנהגית המחאה החברתית של 2011  דפנה ליף
פתחו לה תיק והיועץ המשפטי מיהר לסגור אותו
כי הוא הבין ה בעתיות בנושא הזה
אם ישראל היא מדינה דמוקרטית ויש בה חופש ביטוי
אז מותר להפגין למחאות והפעילות של ברק כהן היא הייתה חוקית
ברק כהן לא היה אלים והוא לא בריון הוא פעל כחוק בכלים ובדרכים חוקיות
כמו שחמדני יכול להגן על עצמו ולטעון את הטענות שלו
ככה גם מנכלית בנק לאומי טענה את הטענות שלה
שרת התרבות  גם טענה את הטענות שלה
ובית המשפט יקבע מה היה בסדר ומה לא
אבל  לשיר שיר מחאה זה מותר
כל שופט בר דעת יודע זאת
בשיר מחאה אפשר להגיד דברים גרועים בהרבה ממה שעו"ד ברק שר בשיר לכאורה
וזה עדין יהיה חוקי .
אי פה העלבת עובד ציבור
עובד שנעלב שלא ילך לעבוד בעבודה ציבורית ממשלתית או למען הציבור
שלא יעבוד בתפקיד ציבורי או בעבודה ממשלתית  או בכל עיריה ובכל מוסד ממשלתי
חבר כנסת שנפגע שלא יהיה חבר כנסת ולא יהיה שר ולא ראש ממשלה
כל התביעות של הבנקים  כמו גם התביעה של המתלונן כאן הם לכאורה תביעות השתקה
גם תביעות של לשון הרע הם תביעות של השתקה לכל דבר
זה כמו התביעות של אלי עזור וצרלטון נגד עיתונאים ונגד התקשורת עצמה
אלה תביעות השתקה
כי לא נוח לשמוע את האמת הכואבת


כל הנאמר כאן הוא לכאורה

בדיקה וניתוח משפטי של השיר



בדיקה וניתוח משפטי של השיר


רכז מידע :

נחש ירוק עיניים
מסתובב ברחובות
אוסף ומתנכל
אוכל את הבריות

בלי מדים ובלי חוקים
ובלי שום אלוהים
מכה ללא רחם
בכל הילדים

חמדני שוטר זוטר
רכז מידע למען המשטר

נחש ירוק עיניים
הפך נחש נרדף
כבר לא סוכן סמוי
בכל העיר נשרף

חמדני רק שכח
בקורס למלשינים
הצדק לא יברח
לא יסתיר פנים

חמדני שוטר זוטר
רכז מידע למען המשטר


שירה - ברק כהן
גיטרה חשמלית - פהימה ארנדט
גיטרה בס - ולדימיר כליפא
תופים - נורית שמשוני
דרבוקה - רום שבו-פמיליה
קלידים - שונטל שטיינמן
הפקה מוסיקלית - מוסטפא בריל



בדיקה וניתוח משפטי של השיר

מי בכלל קבע שהשיר הוא על אותו שוטר חמדני ?
האם עו"ד ברק כהן הודה וכתב שזה אכן שיר על אותו שוטר חמדני ?

כשמנתחים את השיר  
בבית הראשון הוא לא מתיחס לשוטר חמדני  



נחש ירוק עיניים
מסתובב ברחובות
אוסף ומתנכל
אוכל את הבריות


בית שני


בלי מדים ובלי חוקים
ובלי שום אלוהים
מכה ללא רחם
בכל הילדים

גם כאן אין התיחסות לשוטר חמדני בשום שלב לא נכתב שמו הפרטי ושם המשפחה ביחד
בבית השני בכלל לא מוזכר שמו של חמדני
לכן אין קשר בכלל לאותו שוטר ששמו חמדני


הפזמון ":

חמדני שוטר זוטר
רכז מידע למען המשטר

האם במשטרה יש רק חמדני אחד בכל המשטרה ?
לא כתוב שמו הפרטי רק שם משפחה
יכול להיות שהוא התווכן לחמדני אחר ?
האם יש בישראל עוד חמדני אחד ?
האם יש בעולם עוד משהו ששמו חמדני ?
יש אדם כזה יפה אין פה תיק

המילים גם לא פוגעניות גם אם היה השם המלא של השוטר
אין פה פגיעה במשו של השוטר כי שמו המלא לא מופיע
ולכן הוא בכלל לא מתיחס לאותו שוטר חמדינ פלוני אלומני ואל משנה מה שמו
ולכן גם  מי שטוען שנפג המשיר לא באמת נפכע כי השם המלא לא מופיע כאן וגם לא בשיר

שיר לא יכול להחשב ראיה ללשון הרע והוצאה או העלבת עובד צביור כי זה שיר
בשום שלב אין ראיה שמי שכתב את השיר הזה בכלל התכוון לאותו שוטר

אין בכלל כל ראיה שמיש שכתב את השיא זה ברק כהן .
מי ששר זה לא מי שכתב
שירה לא מהווה ראיה או עילה להעלבת עובד ציבור לפחותלא במקרה דנן

בכל השיא אין כלל ביטוי להעלבה או לפגיעה במשו של משהו
חמדני רק שכח
בקורס למלשינים
הצדק לא יברח
לא יסתיר פנים

כשרוצים לטעון נעלבתי צריך להביא ראיה לכך שנעלבת והנזק שנגרם לך
כאן אין בכלל ראיה שהשוטר חמדינה הוא זה שברק כהן התוון אליו
לא רשום שמו המלא ואין ביטויים מעליבים או מילות גנאי

הבתים השונים בשיר לא רומזים דבר לפזמון
זה לא אומר שהפזמון   בכלל שייך למה שנכתב בבית
ברק כהן יכול לטעון שהוא לא התכוון לפגוע והוא לא כתב אותו על אדון חמדני הזה
ודבר נוסף באפ מקום הוא לא כתב את שמו המלא
לכן בית המשפט יהיה לו מאוד קשה להרשיע את בהעלבת עובד ציבור
כי אין פה בכלל העלבה
בכדי שתהיה העלבה כל משפטן מתחיל וכל בר דעת שיתקיימו התנאים

1. האם יש את שמו המלא של המתלונן ?
לא יש רק שם משפחה  שזה שם נפוץ בישראל ובחול

2
האם יש ביטויים מעליבים בשיר ?
לא אין ביטויים מעליבים בשיר כלל
אין גם כל קשר בן הבתים לפזמון
בשו שלב גם אין את שמו הפרטי של השוטר המתלונן

3
בשום שלב בית המשפט לא היה צריך הלעתר ולהוריד את השיר לא מפסבוק ולא מאף מקום באינטרנט
אין פה העלבה של עובד מדינה
כל שופט יגיד למתונן אדוני הנכבד אם אתה נעלם בקלות יתרה אל תהיה שוטר כי אתה לא מתאים לשרת במשטרה ובכלל
כל עובד ציבור לא צריך להעלב בקלות
יש זכות לאזחרים להפגין ולמחאה והשיר עצמנו אין בו כל ביטוי ללעג או להעלבה

4
בשירי יש גם מטאפורות
אפשר להגי זה מטפאורה

אין פה תיק בכלל
החוקרים והמשטרה טעו בישקול הדעת ופעלו בצורה לא ראויה ללשובשי מדים
יש לכאורה חשד שאולי כן ברק כהן צדק בתלונתו הוא כי מתנכלים לו

היעלה על הדעת שמחר המשטרה תפתח בחיקרה לאזרח על משהו שכתבו עליו שיר או ששרו עליו שיר ?
השוטרים יגידו אין עניין לציבור ויסגרו את התיק לא יחקרו את זה בכלל כי זה בזבוז זמן יקר של בית משפט
מה השופט יגיד גם כאן זה בזבוז זמן יקר של בית משפט

גם ברק כהן יפסיד הוא יכול לערער למחוזי ולעליון כי זה חייב להסתיים בנצחון שלו

מבחינה משפטית זה בכלל אל היה צריך הלגיע לחקירה
זה הגיע בגלל שהמתונן עצמו הוא שוטר המכהן בתפקידו
שזה כבר היה צריך להדליק מנורה בפרלקיטות וגם במשטרה עצמה
המשטרה לא שאלה את עצמה מה פתאוםש ניתן לשוטר להתלונן בנושא הזה ?
ואך זה יראה בצביור
האם הם לא חשבו שאולי התקשר תגיד הינה המשטרה משתיקה פעילי מחאה והציבור ?
זה יותר פוגע במטשרה וזה אכן מה שקרה בדיוק
הסיפור הזה פגע יותר במשטרה
ויותר גרוע מזה המתולונן בעמו נפגע מעצם הפעילות שלו
הגשת התלונה הוחיקרה עצמה

איפה ברק כהן נחקר ועל ידי מי ?
אם הוא נחקר בירושלים אז התיק הזה פסול והוא צריך להגיע ליחידה לחקרית שוטרים
ברק כהן היה צריך להחקר בעיר אחרת  על ידי שוטרים אחרים שלא מכירים את המלונן ואין הם כל קשר או השפםעה הם המתלונן
אם החקירה התייקמה בירושלים והמתלונן משרת בירולשים אז יש בעיה למשטרה ולמתלונן
ואפשר לפסול את החקירה הזאת וגם את כל המשפט
ואת זה בפרקליטות וגם במשטרה יודעים וגם השופט המלומד
לכן ההגנה צריכה להתחיל בנושא הזה תחילה

המשטרה טעתה בכלל בחקירתו של ברק בנושא הזה
הטעות השניה היא מי בכלל חקר את ברק כהן ואיפה באיזה מקום?
האם ברק כהן התלונן על כך אם הוא נחקר בירושלים או על ידי חבריו של המתלונן ?
בגלל שהמשטרה היא צד בסיפור אז לא היה בלכל מקום שהמשטרה תחקור
היו צריכים הלעביר את הנושא לבדיקה אחרת וחיצונית אולי ליחידה לחקירת שוטרים ושם הם יחקרו את התלונה
בגלל שלמעשה השוטר המתונן משרת במשטרה והוא זה שנפגע הישר והטענה העיקרית שלו זה שהוא שוטר
אך לא חשבו על זה קודם במשטרה ?

הבעיה החמורה עוד יותר זה הפרלקיטות שבדקה את התיק הזה והגיעה מסקנה שהיא צריכה לגיש כתב אישום
עו"ד ברק כהן הוא עורך דין כאשר הם דנו בעניינו הוא היה עו"ד פעיל חברתי במחאה החברתית
שיקול דעת מוטעה וחמור של הפרקליטות
הגשת כתב אישום לא נבעה מחומרת העברה אלא ממיניעם אחרים לכאורה שצריך לחקור אותם
והחשד הוא מניעים פוליטים ואולי אף לחץ פוליטי .

אם השופט יפסוט לטובת המתלונן אז כמובן יהיה ערעור וסביר להניח שכבר בפסיקה הראשונה  המתונן יפסיד או בערעור או בעליון
במיוחד שהחשוד הוא עוד"ד וגם פעיל חברתי
זה יקרה שהמשטרה מתנכלת לעילים חבתרים ומנסה לסתום פיות וכן שהמשטר רודף פעילים פולטים ובמעצות המשטרה הוא למעשה משתיק ורודף פעילים חברתי ועפי מחאה חברתית
זה יכול להיות פתח לתלונה בבית משפט זלכויות אדם כנגד המשטרה וכנגד המתלונן ומדינת ישראל וכן כנגד הפרלקיטות וכל אלה שחקרו בתיק במיודח אם היה לח. פוליטי
לצערנו
הפרקליטות וגם המשטרה לא בדקו לעומק למה התיק הזה יכול לגרום
ברש שהתקשורתב חול תעלה על הנושא הזה
המשטרה בישראל וגם הפרלקיטות ונתניהו כולל שרת המפשטים יהיהו בבעיה חמורה ביותר
במיוחד מבחינת זוכיות אדם
אז כאן זה לא יהיה איזה פלסטינאי שטוען  שישראל מפרה זוכיות אדם
כאן לראונה עורך דין ישראלי  ומנהיג מחאה חברתית ומנהיג קבוצת באים לבנקאים יטען את הטענות האלה
זה יביא שם רע לפרלקיטות למשטרה וכן לשפוטים ולשרת המפשטים למשרד המשפטים ולמדינת ישראל
שי בהחלט מקום לפעול בנושא מול בית המפשט לזוכיות אדם
כי המשטרה כאן וגם הפרקליטות הגזימו והלכו רחוק מדי
טענה נוספת היא על לשכת עורכי הדין שהמשטרה תצאלץ לבדוק ולחקור בקרוב
גם כאן היהיו בעיות קשות ללשכת עורכי הדין בישראל ולעומד בראשה
בגלל כל הנושא של ברק כהן
יש כאן חשדות כבדים להליכים לא תקינים שיגמרו נזק רב למדינת ישראל במיוחד לעומדים בלשכת עורכי הדין
מה היו המניעים לקבלת ההחלטות שלהם?
האם הבנקים התערבו בנושא ?
האם אחד מעורכי הדין בלשכה מיעת לבנקים או עובד אתם ?
האם ראש לשכת עורכי הדין עבד או מיעץ לבנקים
האם ראש לשכת עורכי הדין נפגע ממעשיו של עורך דין כהן לפני שהחליט את מה שהחליט ?
אם זה אז יש בעיה ללשכת עורכי הדין ולעומד בראשה  לכאורה

כל הנאמר כאן הוא לכאורה



בפעם השנייה בעשור: העליון ידון בהרכב מורחב של 9 שופטים בגבולות עבירת העלבת עובד ציבור
השופטים, בהם הנשיאה מרים נאור, ידונו בערעורו של הרב אליצור סגל, שכתב במאמר פובליצסטי כי הרב הצבאי הראשי לשעבר ישראל וייס "שותף לרצח וגילוי עריות" בצה"ל

https://www.haaretz.co.il/news/law/1.2571608



https://www.haaretz.co.il/news/politi/1.2062739

הכנסת דחתה הצעה לבטל את הסעיף בחוק האוסר להעליב עובדי ציבור
שרת המשפטים שהתנגדה להצעה של ח"כ גלאון, הודיעה כי היא תומכת בצמצום מספר כתבי האישום במקרים מהסוג הזה


העליון המליץ לפרקליטות לחזור בה מאישום נגד רב שהורשע בהעלבת עובד ציבור
"יש תחושה שזה קצת נלקח יותר מדי רחוק", אמרה נשיאת העליון נאור בדיון בערעור של אליצור סגל, שכתב במאמר על הרב הצבאי הראשי כי הוא "שותף לרצח וגילוי עריות"
https://www.haaretz.co.il/news/law/1.2549721



העלבת הדמוקרטיה
https://www.haaretz.co.il/opinions/.premium-1.2027034


כתב אישום נגד הפעיל החברתי שפרסם שיר נגד שוטר: "גרם לבהלה במשפחת השוטר"
ברק כהן, פעיל רדיקלי בקבוצות אוהדי בית"ר ירושלים ולמען הדיור הציבורי, מואשם בהעלבת עובד ציבור ובהפרעה לשוטר. כהן: "לא מתחרט, שאת ההפחדות ישמרו לסוריה"

http://elyon1.court.gov.il/files/08/830/073/p12/08073830.p12.htm




העלבת עובד ציבור וההשלכות שלה


סעיף זוטר, חיזוק מיותרעבירת העלבת עובד ציבור צריכה להימחק מספר החוקים של מדינת ישראל

https://www.the7eye.org.il/272990


https://www.haaretz.co.il/news/law/.premium-1.2547977



עלייה במספר כתבי האישום על העלבת עובד ציבור - 1,620 בשנה
מנתוני המשרד לביטחון הפנים עולה כי חלה עלייה במספר עונשי המאסר המוטלים בגין כתבי האישום המתייחסים לעבירה, מארבעה עונשי מאסר בפועל שהוטלו ב-2011 ל-25 עונשי מאסר בשנה שעברה
https://www.haaretz.co.il/news/law/.premium-1.2791948



מה העונש על העלבת עובד ציבור?
http://www.criminal.what2do.co.il/P34982/


העמדה לדין בעבירה של העלבת עובד ציבור עקב פרסום מאמר ביקורת
https://www.acri.org.il/he/26990


שרת המשפטים כנראה לא תאהב את הפסיקה הזו
העליון בראשות מרים נאור קבע שאדם שביקר ותקף את הרב הצבאי הראשי לא עבר על החוק: "כשהביטוי המעליב הוא פוליטי, העבירה לא תחול ברוב המקרים"
https://www.calcalist.co.il/local/articles/0,7340,L-3724258,00.html



ביטויים פוליטיים יהיו מוגנים כמעט תמיד מהעלבת עובד ציבור"
ביהמ"ש העליון בהרכב מורחב זיכה את הרב אליצור סגל מעבירת העלבת עובד הציבור, בכך שכינה את הרב הצבאי לשעבר ישראל וייס "רב מטעם המלכות" ותקף אותו מילולית
http://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1001210154


מהי העלבת עובד ציבור ומה הדין הפלילי בגינה?
http://www.lawguide.co.il/articles/4211/22056/



https://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1001214819
בקשת המאסר לברק כהן מתאימה למדינות חשוכות | פרשנות
בקשת המאסר לעו"ד ברק כהן, מנהיג "באים לבנקאים", מתאימה למדינות חשוכות



הלוואי ויהיו אלפי ברק כהן"; מה יהיה עונשו של עורך הדין?
הפרקליטות מבקשת להטיל על עו"ד ברק כהן, מנהיג תנועת "באים לבנקאים", עונש של בין חודש עבודות שירות לבין שנת מאסר בגין הרשעתו בהעלבת עובד ציבור ■ כהן טוען כי התנהגותו חוסה תחת חופש הביטוי ומבקש שביהמ"ש יבטל את הרשעתו
https://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1001214594

המחאה החברתית תומכת בעו"ד ברק כהן
היא תלחם על חפותו ותשתשמשים בכל האמצעים העומדים לרשותה
הכול יעשה כדין וכחוק והצדק יצא לאור
המחאה המחברתית לעולם לא תסכים לכל ניסינות ההשתקה של פעילים חברתים וכן של עיתנאים ועורכי דין .
המחאה רואה בזה שיטות כוחניות ומושחתות ביותר שפוגעים בדמוקרטיה ובחופש הביטו וזה פגיעה חמורה בזכויות אדם.
ובפגיעה בכל אזרחי מדינת ישראל.
המחאה לא תעבור על זה בשתיקה יהיה הפגנות ומחאות
המחאה החברתית קוראת לתקשורת לפרסם את הדברים ולהתערב בנושא
חשוב מאוד שהיועץ המשפטי לממשלה מבקר המדינה ומערכת בית המשפט יתנו את דעתם בנושא
בית המשפט העליו יהיה חייב לתת את פסקתו בנושא
מעתה ההפגנות לא יהיו רק במוצאי שבת ולא רק בתל אביב
הם יהיו בכל האארץ וכן מול ארגוני האכיפה של מדינת ישראל
יש כאן טעות בשיקול הדעת ולכאורה גם רדיפה חמורה ביותר

העלבת עובד ציבור
העלבת עובד ציבור היא עבירה המופיעה בסעיף 288 לחוק העונשין, שזו לשונו: "המעליב בתנועות, במלים או במעשים, עובד הציבור, או דיין או פקיד של בית דין דתי או חבר ועדת חקירה לפי חוק ועדות חקירה, תשכ"ט-1968, כשהם ממלאים תפקידם או בנוגע למילוי תפקידם, דינו – מאסר ששה חדשים".

סעיף זה משקף את גישתו של המחוקק, לפיה עובד הציבור, המשרת את הציבור, חשוף יותר מאחרים לביקורת על מעשיו, ולכן זקוק להגנה מיוחדת מפני גלישתה של הביקורת להעלבה, ולא די לו בהגנה הניתנת לכלל התושבים, למשל באמצעות דיני לשון הרע.

שאלת ההצדקה להגנה מיוחדת זו, ובפרט שאלת התנגשותה עם חופש הביטוי, עולה מפעם לפעם לדיון ציבורי, בפרט כאשר נוצר הרושם להפעלה בלתי מידתית של הגנה זו. חברת הכנסת זהבה גלאון הגישה הצעת חוק פרטית[1] לביטול סעיף זה בחוק העונשין.

בשנים 2012–2014 הוגשו בכל שנה 1,255–1,620 כתבי אישום שכללו אישום על העלבת עובד ציבור[2]. בין האנשים שהורשעו בהעלבת עובד ציבור נכללים צ'רלי ביטון ואבי כהן[3].

מיהו עובד ציבור?
החוק, כפי שנקבע עוד בימי המנדט הבריטי, כלל בעובדי הציבור שופטים, דיינים, חברי ועדות חקירה, בוררים וכל עובדי המדינה ורשויות מקומיות. השופטת דפנה ברק ארז הציגה את העמדה שגם מתנדב של המשמר האזרחי נחשב ל"עובד ציבור"[4].

דרך העברת העלבון
ברוב המקרים, הורשעו אנשים בהעלבת עובד ציבור על דברים שהטיחו בעובד פנים מול פנים. כתבי אישום על העלבת עובד ציבור הוגשו גם על פרסום מאמר באינטרנט בגנות הרב הצבאי הראשי והעלבת שוטר בעמוד פייסבוק שלו.


אלו עלבונות
בית המשפט העליון דן בשאלה איזה עלבון נדרש כדי להרשיע אדם בעבירה זו וקבע בהרכב מורחב ש"השאלה המרכזית העומדת על הפרק היא שאלת האיזון בין חופש הביטוי מחד לבין ההגנה על תפקודו התקין של המנהל הציבורי מאידך". השופט סלים ג'ובראן הבחין בין עלבונות כלליים שהם פחות חמורים מגידופים אישיים, הנוגעים לתכונותיו הפרטיות של עובד ציבור זה או אחר, ונוגעים לליבת כבודו. כן הוא הבחין בין עלבונות שנאמרו בלהט הרגע לבין עלבונות שנאמרו בתכנון מראש, הנחשבים לחמורים יותר[4].



פסיקות בית המשפט העליו
בבית המשפט העליון גם הובעה העמדה שככל שהעובד יותר בכיר, הוא זכאי פחות להגנה של סעיף העלבת עובד ציבור.[דרוש מקור]

לאחר ההתנתקות הגישה פרקליטות המדינה כתב אישום נגד אליצור סגל על מאמר שכתב באתר אינטרנט, נגד הרב הצבאי הראשי. סגל הורשע בבית משפט השלום, וההרשעה אושרה במחוזי. בבית המשפט העליון המליצו השופטים לפרקליטות לחזור בה מהאישום[5] ולאחר שהפרקליטות סירבה[6], זוכה סגל פה אחד על ידי הרכב מורחב של תשעה שופטים, שקבעו כי חופש הדיבור במקרה של אמירה פוליטית גובר כמעט תמיד על חוק העלבת עובד ציבור.



https://www.haaretz.co.il/.premium-1.2582348

המדינה אינה מוחלת על עלבונם של עובדי הציבור
מה נחשב להעלבת עובד ציבור? בית המשפט העליון אמנם צמצם את גבולות העבירה, אך הפסיקות לגביה סותרות זו את זו והתביעה המשטרתית ממשיכה להגיש כתבי אישום בגין קללות, גם נגד קטינים




https://news.walla.co.il/item/2912652



עו"ד יצחק בם (צילום: ויקטור אוליובסקי)


מתי מותר להגיד בן זונה לשוטר והיכן עובר הגבול של חופש הביטוי?
על רקע העלייה הדרמטית בכתבי האישום בגין העלבת עובד ציבור והביקורת על הסעיף, יתכנס העליון לדון באילו מקרים ניתן לשלוח אדם לעונש מאסר בשל אמירותיו. המשטרה בעד "השוט" נגד האזרחים, אך במערכת המשפט יש מי שמותח על כך ביקורת חריפה: "אין לזה אח ורע בעולם


האם מותר לקרוא לשופט "בן זונה"? ומה לגבי "אידיוט" ו"אפס" לשוטר? למה אדם אחד שקרא לשוטר "בן זונה" זוכה ואילו אחר שכינה קבוצת שוטרים בהפגנה "בני זונות שרמוטות" הורשע בבית משפט? האם לקרוא לקצין צה"ל "רוצח" זה חלק מחופש הביטוי? איזה ביטוי מהווה עבירה פלילית ואיזה ביקורת קיצונית אך לגיטימית?


ארבעה שופטים, שחשבו שרק גידופים הם בגדר העלבה וגם אז יש לבחון אם העלבון הקשה פוגע בעבודת העובד הציבורי. דעת הרוב קבעה כי לא ניתן בפועל להבדיל בין ביקורת חריפה לדברי גידופים ונאצות. השופטת איילה פרוקצ'יה, שהובילה את דעת הרוב, קבעה כי איסור פלילי יהיה כל ביטוי "הפוגע בליבת כבודו של האדם, וכרוך בפגיעה מהותית וקשה בגרעין המוסרי-ערכי שממנו שואב עובד הציבור את מקור כוחו וסמכותו".

"נוצרה מציאות אבסורדית שבה זה לא פלילי לקלל עובדי ציבור בקללות סתם, אבל זה כן פלילי לכתוב מאמרי ביקורת שעוסקים בתפקודם", אומר עו"ד בם. "יש פה עולם הפוך שנוגד את הערכים הבסיסים של הדמוקרטיה ואני מקווה ששופטי העליון יתעשתו ויתקנו את הטעות של אונגרפלד".
האגודה לזכויות האזרח מלווה את ההליך ואף הצטרפה כידידת בית המשפט בקריאה שלא להגביל את חופש הביטוי, גם אם מדובר באמירות קשות; המכון הישראלי לדמוקרטיה; ואפילו חברת הכנסת זהבה גלאון, הקוראת לבטל את סעיף העלבת עובד ציבור מחוק העונשין.

גם השופטת דליה דורנר מתייצבת לימין סגל. "פסק הדין של אונגרפלד ממש הבהיל אותי", סיפרה דורנר לפני שבועות אחדים באירוע של המכון הישראלי לדמוקרטיה. "בכלל, כל הסעיף הזה של העלבת עובדי ציבור בעיניי הוא מאוד בעייתי. יש מדינות שבהן על העלבת המלך תולים אותך, אבל אצלנו זה לא ככה אז תופסים את אונגרפלד ומעמידים אותו לדין. עובד ציבור רציני שחוטף נאצות או קללות צריך להתעלם. זה לא מגן על אמון הציבור ואני לא רוצה גם שהאזרח כל כך יאמין בכל עובד ציבור, מותר לבקר. הוא לא מנומס ומקלל? אם השוטר נורא נעלב אז הוא יש איסור של לשון הרע. אי אפשר לרכוש את אמון הציבור בהליך פלילי, ויסלחו לי השוטרים והשופטים".


"עובד ציבור שחוטף קללות צריך להתעלם". דורנר (צילום: נועם מושקוביץ)



ב-2011 הועמד בבית משפט השלום אזרח לדין לאחר שאמר לשוטר "אני אזיין את איציק ואת כל השוטרים" וזוכה מהעלבת שוטר. גם בבית משפט השלום בצפת ב-2001 זיכה אדם שאמר לשוטר "מניאק, אני לא רואה אותך ממטר". וכמוהו גם אדם בכפר סבא, שהועמד לדין לאחר אמר לשוטר "בן זונה, מניאק, חתיכת החרא הזה לא נותן לי לעשן".


נראה כי אותם שופטים בעיר מוכנים לסבול גידופים ולא רואים בכך העבירה פלילית. ב-2012 הוחלט כי הביטויים "נבלה" ו"חלאת מין" אינן מהוות עבירה של העלבה. לעומת זאת, אזרחים שנשפטו אצל שופטים אחרים מצאו את עצמם מורשעים. כך, למשל, אזרח שקרא לשוטרים "בני זונות, שרמוטות" ב-2012, הורשע בהעלבת עובד ציבור. במקרה אחר, בבית משפט השלום ברמלה, הורשע אדם לאחר שאמר לשוטר "אני שם זין על כל המשטרה". גם בראשון לציון לא סבלניים כלפי ביטויים דומים: באותה שנה הורשע אדם לאחר שאמר לשוטרת "מי את, יא פני זבל, פני תחת, מי נתן לך עבודה במשטרה". הדברים מעידים על לא רק על בלבול רב, אלא על כך שלעתים דווקא קללות ונאצות זוכות להגנה, בעוד ביקורת, בוטה ככל שתהיה אך שיש לה מקום בשולי הדיון הציבורי, זוכה להרשעה ולענישה.

העבירה הזו לא צריכה להיות קיימת בספר החוקים", אומר הסנגור הראשי ד"ר יואב ספיר. "בניגוד למה שחושבים, זה לא עבירה נדירה בכלל וזה מדהים לראות במה המשפט הפלילי שלנו מתעסק. גם במצב שמסתיים בזיכוי, יש פה נזק גדול לאדם שמוצא עצמו במעצר, חקירה ובהליך משפטי". בין היתר מציין ספיר כי לרוב, הקללות והגידופים מגיעים ממקום של תסכול ומדגיש כי מרבית ההעמדות לדין הן נגד אנשים מהמעמד הנמוך, שמוצאים את עצמם פעם אחרי פעם ניצבים מול שוטרים ועובדי ציבור, לעומת אנשים בעלי הון, שיימצאו לדבריו דרך אחרת לפרוק את תסכולם על מערכות המדינה, דוגמת תלונות מסודרות למח"ש או לנציב תלונות הציבור ברשויות השונות.

"הטחת עלבונות בעובד ציבור כשלעצמה איננה ולא צריכה להיות עבירה פלילית. דמו של עובד הציבור אינו סמוק יותר מדמו של כל אדם אחר, ורף הרגישות שלו בוודאי לא צריך להיות נמוך יותר. לכן ככלל, על פי פסיקת בית המשפט העליון, לא אמורים כלל להיות מוגשים כתבי אישום בגין קללות וגידופים שאין בהם כדי לפגוע באופן מהותי בשירות הציבורי.

העבירה של העלבת עובד מביאה אם כן לאכיפה סלקטיבית, והיא מנוגדת לעקרון החוקיות בשל העמימות הרבה הגלומה בה

האם נער בן 17 שקרא לעובדת סוציאלית שאיימה עליו שיישלח למוסד "זונה, בת זונה, מזדיינת" עבר עבירה של העלבת עובד ציבור? בעוד שיחידת התביעות של המשטרה סברה שכן והגישה נגדו כתב אישום, בית משפט השלום ברחובות קבע כי הדברים לא עולים לכדי עבירה. פסק הדין, שניתן בינואר על ידי השופט צבי שרצקי והותר לפרסום לבקשת הסנגורית תמי לימון, חושף את הבלבול סביב פרשנות החוק המעניק לעובד ציבור הגנה מיוחדת מפני העלבתו במסגרת תפקידו.
https://www.haaretz.co.il/.premium-1.2582348

העלבת עובד ציבור זה עברה רצינית
הכנסת לא בטלו את החוק הזה עדין כי הוא מגן על המשטרה והשוטרים ובעיקר על חברי הכנסת עצמם
אבל אל התיה להם בררה ויאלצו לבטל את החוק המטומטם הזה והכוחני הה
כי מי שנהנה ממנו זה רק המשטרה
עם 1600 תלונות בנשה ותביעות לא פלאשהמשטרה מצתה את החוק הזה והוא כבר לא ממלא את יעיודי והוא מנוצל לרעה
לכן צריכים לבטל את החוק הזה וכל חו שיתן הגנה כלשהי למשטרה או לכל גוך אכיפה אחר כולם צריכים להיות שקופים בעני הציבור
אסור להסכים לכל התעלולים האלה

בנדינה דמוקרטית ובשנת 2017 אין זכות קיום לחוק כזה .
למשטרה וגם לשוטרים יש את הזכות לתבוע על לשון הרע והוצאת דיבה
והם יכוים לנצל אתה חוק הזה
פשוט צריכים לאפשר לשוטרים להגן על עצמם ולהגיב גם בתקשורת וגם בפסבוק ובכל מקום אחר כשהם לא במדים
אין שום מניעה או בעיה ששוטר לאחר שסיים את המשמרת שלו יכנס לפסבוק ולאתרים אחרים ויגן על עצמו

בסך הכול על החוק הזה הדעות חלוקות בבית המפשט יש פסקי דין לכאן ולכאן
צריכים לבטל את החוק הזה לחלוטין כי אין לו מקום ב 2018
במיוחד לא במדינה דמוקרטית ומלאת יצרים כמו ישראל

בנתיים עם כל ההמולה והרעש הגישו נגדו כתב אישום ולא רוצים לסגור אתו עסקה מבקשים שנה בכלא.
תפרו אותו מכל כיוון אפשרי
המתפרות תופרות לאט אבל תופרות אחו שילינג !
את ביבי חוקרים כבר 20 שנה לא הגישו כתב אישום
את ברק כהן מגישים כתב אישום אחר כך חוקרים
איזה בושה
איזה משטרה ואיזה פרקליטות
במשפט אם היה אפר לתלות אותו על עץ גבהה היו תולים אותו
הוא התעסק עם הבנקים הבנקאים המשטרה הפרקליטות
הפולטיקאים ועם לשכת עורכי הדין
הוא הלך נגד הזרם עד הסוף
או שהוא האדם הכי טיפש בעולם
או שהוא אמיץ נורא והכי חכם ואנושי שיש
הכורדים הם לא עם שמוותר
הוא דור שני אבא שלו היה גם פעיל חברתי בפנתרים השחורים
אז הוא גם יצא כזה
אין על האומץ שלו חייבים להעריך את האופי הלוחמני הזה שאין להרבה אנשים
אדם כזה ראוי צריך להיות בפולטיקה הישראלית
הוא אחד שיכול לשנות אותה לטובה
אבל מה בוחרים את כל המושחתים וכל הערסומטים כל אלה שיודעים לקחת שוחד
אבל אפילו את שמם לא יודעים לכתוב וחבל
הוא יצא נגד הבנקים שכום אוהבים לשנוא
אבל יותר מכל נגד המשטרה
ה 2 מחנות שכל האזרחים יש הסכמה עלהם
מען קונזוס שהוא היה בסדר
אבל הוא משלם מחיר כבד על כך
כמה חבל
אין מה לעשות מדינת ישראל היא באמת מדינת משטרה
עד שלא יצאו לרחובות בהמונים ויעשו מהפכה גדולה ורצינית כלום לא השתנה
היום זה ברק כהן מחר זה יהיה כל אחד גם אתם
הם לא ראוים בעניים !!!!

ישראל היא רפובליקת בננות מאוד מושחתת שבה יש משטר דיכוי ושלטון טוטאלטרי ודיקטטורי.לכאורה