אינדקס
טבע השקיעה בישראל 900 מיליוןש"ח והיא קבלה מהמדינה 30 מיליארד ש"ח הטבות ומענקים.
התקשורת פרסמה נתונים מועים לגבי טבע .
מאז הקמתה ועד עצם סוף שנת 2017
חברת טבע קבלה ממדינת ישראל הטבות ומענקים בסדר גודל של 30 מיליארד ש"ח
לעומת זאת טבע השקיעה במדינת ישראל 900 מיליון ש"ח
הסכום הזה כולל כל ההשקעות של טבע במפעלים במחקר פיתוח כל המשכורות שטבע שלמה בישראל מעולם
וכן כל ההוצאות של טבע בישראל מאז הקמתה.
מה טבע קבלה ממדינת ישראל ?
הטבות בשווי של 30 מיליארד ש"ח
המדינה נאלצה לחוקק חוקים חדשים לטובת חברת טבע
טבע הרוויחה ממדינת ישראל ומהמונטין של מדינת ישראל ומשמה של מדינת ישראל.
הקופסון שטבע מתגאה בו ושבעצם הביאה את כל ההכנסות שלה פותח בישראל
כאשר המדענים הם ממכון ויצמן ולא היה להם כל קשר לטבע
וטבע נהנתה מכך הן בכסף בהכנסות ענק וכן ממוניטין שלמעשה בנה את טבע
המנהל היחיד בטבע שפעל כמו שצריך היה אלי הורביץ כל השאר גרמו נזקים לטבע
למעשה הורביץ בנה את טבע מחברה קטנה לחברה של מאות מיליונים ועד מיליארדים
והיא עשתה את הקפיצה הגדולה בהסטווריה
מדינת ישראל באמצעות משרד הבריאות בתי החולים וקופות החולים גם קנתה מטבע במחירי עושק ולרוב בבלעדיות תרופות מאז הקמתה וזה ללא מכרזים כמעט
וזאת ללא כל הגיון כלכלי.
התרופה אופטלגין למשל גרמה ליותר נזק ולמוות בכל שנה מאשר כל תועלת
למרות שמשרד הבריאות ידע על כךל שהתרופת גורמת למותם של אזרחים רבים בכל שנה
הממשלה והכנסת ובהם משרד הבריאות לא הפסיקו את מכירת וצריכת התרופה בישראל
למדינה היו תחליפים זולים ובריאים יותר.
כל ההחלטות של הממשלות לדורותהם בנוגע לטבע היו החלטות מושחתות ביותר לכאורה
והם היו כנגד האינטרס של מדינת ישראל ואזרחי ישראל
התוצאה מדינת ישראל שלמה לטבע למעשה בהטבות 30 מיליארד ש"ח ללא התניות וללא כל הצדקה
התמורה שטבע נתנה למדינה היא 900 מיליון ש"ח
טבע גם גרמה לנזק אדיר לשמה של מדינת ישראל
התרופות שלה הביאו למותם של אלפים רבים של אזרחים וזה לא רק האופטלגין.
רוב המחדלים והתחלואה זה בגלל התרופות של טבע
אם היו עוברים לתרופות אחרות טובות יותר חדשניות יותר ובריאות יותר ואפילו זולות יותר
אנשים לא היו מתים בישראל בגלל אותם תרופות והמדינה הייתה משלמת 80 אחוזים פחות על תרופות.
כל המחלדים האלה היו של הממשלות ושרי הבריאות לדורותהם
ההחלטות של הממשלות היו תמיד לןטובת טבע ללא כל הצדקה או צורך
הממשלות לא בדקו מה טבע נותנת למדינה ומה תרומתה לעומת כל מה שטבע קבלה מהמדינה
לאורך שנים רבות ההחלטות לטובת טבע היו נבעו משחיתות נטו לטובת טבע חלקם נבעו משיקולים זרים ולא משיקולים רציונלים
לחלק מההחלטות נבעו שיקולים של העסקת עובדים שלמעשה מי שמשלם את המשוכורת שלהם זה אזרחי מדינת ישראל
מי ששילם את כל המשוכות לכל עובדי מדינת ישראל מאז הקמתה ועד עצם היום הזה זה אזרחי מדינת ישראל ולא טבע
האינטרס של המדינה והאזרחים נפגע
מבחינת האינטרס והכדאיות לדמינת ישראל היה טוב יותר לו כל הפיטורים אלה של טבע היו יוצאים לפועל
ואפילו אם טבע הייתה מפטרת את כל העובדים במדינת ישראל
מדינת ישראל הייתה מרוויחה הרבה מאוד כסף וחוסכת הרבה מאוד כסף
לא היו נגרים נזקים אדירים לאיכות הסיבה כי התרופות שטבע מצרת מזהמים את הסיבבבה
מבחינת המדינה אם המדינה הייתה משלמת שכר מינימום לכל העובדים של טבע או אפילו 10000 ש"ח לחודש זה היה יותר כדאי לה מאשר שטבע תמשיך לפעול בישראל
וזאת על פי בדיקת כדאיות כלכלית
טבע פגעה השמה של המדינה וכן בעובדים שלה
צריך לבקש מטבע את כל ההטבות וכל המענקים שקבלה מאז הקמת המדינה וכן את כל הפיצויים שמגיעים לכל העובדים שלה בישראל ולא רק לאלה שהיא מפטרת
כל אזרחי מדינת ישראל שמתו בגלל האופטלגין ותורופות אחרות שטבע מיצרת צריכים לתבוע את טבע בישראל וה בחול
על המדינה להבטיח קבלת כל התשלומים וכל הפיצויים מטבע לכל העובדים שלה במזומן ובאופן מידי בכדי להבטיח שאלה יקבלו את כספם
אין כל ביטחון שחברת טבע בכלל תשרוד אפילו כמה חודשים או שתוכל לעמוד בהתחייבויות שלה בתקופה הקרובה
טבע למעשה אם נרצה או לא היא מבחינת חדלות פרעון ויש לשקול במידה ויש פגיכה כלכלית בישראל לספקים או למדינה ולאזרחים או חובות כלהשה לבדוק אפשרות לפרק אותה בישרא
כמו כן המדינה חייבת לעלק והללאים את כל הנכסים של טבע כולל הקפאת כל הכספים חשבונות הבנק עד שהיא תקבל את כל הכספים שמגיעים לה בחזרה מטבע
אסור למדינה לוותר לטבע על שקל אחד .
כל החטה אחרת תהיה כנגד האינטרס של המדינה והציבור והיא תחשב החלטה מושחת ואולי הפרת אמונים למידנת ישראל לכאורה
טבע גם מכרה תרופות יותר יקר ב 700 אחוזים יותר יקר למדינת ישראל מאשר במקומות אחרים בעולם
וחלק גדול מהתרופות שנקנו מטבע יור יקרים מאשר המתחרים שלהם במאות אחוזים וזאת ללא כל הצדקה
https://www.themarker.com/markerweek/1.4802015
מי המושחת בטבע? המנהלים, הדירקטורים, הרגולטורים או השיטה?
האם העלאת מחיר ב-700% לתרופה מצילת חיים עם שוק אדיר של מיליארדי דולרים בשנה היא שחיתות?
"מצילים את המלחים ולא את הספינה": האם צריך להלאים את טבע?
הלאמה היא רעיון גרוע - אין סיבה להאמין שניהול ממשלתי יצליח יותר מפרטי. מצד שני, יש תחומים שבהם מעורבות ממשלתית יכולה להביא לתוצאות יעילות והוגנות יותר
https://www.themarker.com/markerweek/1.4825514
תרופה ב-5,000 דולר בחודש: כך הקפיצה טבע את מחיר הקופקסון פי 7
האם העלאת מחיר ב-700% לתרופה מצילת חיים עם שוק אדיר של מיליארדי דולרים בשנה היא שחיתות? ומי המושחת בטבע? המנהלים, הדירקטורים, הרגולטורים או השיטה?
https://www.themarker.com/markerweek/1.4802015
אוליבייה פיטוסי
האם העלאת מחיר הקופקסון ב-700% היא מושחתת? לכאורה לא, כי לכאורה היא חוקית. אבל מי כותב את החוקים? חברות התרופות. מי נהנה מהחוקים? החברות טוענות שבאמצעות המחירים הגבוהים הן מממנות את המחקר והפיתוח (מו"פ) - אך ההוצאות היורדות על מו"פ, הרווחיות העולה של החברות, ההוצאות האדירות על שיווק ופרסום ומשכורות העתק למנהלים לא מחזקות את הטענה הזאת. החברות גם נוהגות להתעלם מכך שחלק גדול מהמחקר הבסיסי החשוב נעשה מתקציבים ציבוריים במוסדות ציבוריים כמו המכון הלאומי לרפואה של ארה"ב (NIH), אוניברסיטאות ציבוריות ואוניברסיטאות פרטיות שנהנות מסובסידיה באמצעות פטורים ממסים.
כל הנאמר כאן הוא לכאורה
התקשורת פרסמה נתונים מועים לגבי טבע .
מאז הקמתה ועד עצם סוף שנת 2017
חברת טבע קבלה ממדינת ישראל הטבות ומענקים בסדר גודל של 30 מיליארד ש"ח
לעומת זאת טבע השקיעה במדינת ישראל 900 מיליון ש"ח
הסכום הזה כולל כל ההשקעות של טבע במפעלים במחקר פיתוח כל המשכורות שטבע שלמה בישראל מעולם
וכן כל ההוצאות של טבע בישראל מאז הקמתה.
מה טבע קבלה ממדינת ישראל ?
הטבות בשווי של 30 מיליארד ש"ח
המדינה נאלצה לחוקק חוקים חדשים לטובת חברת טבע
טבע הרוויחה ממדינת ישראל ומהמונטין של מדינת ישראל ומשמה של מדינת ישראל.
הקופסון שטבע מתגאה בו ושבעצם הביאה את כל ההכנסות שלה פותח בישראל
כאשר המדענים הם ממכון ויצמן ולא היה להם כל קשר לטבע
וטבע נהנתה מכך הן בכסף בהכנסות ענק וכן ממוניטין שלמעשה בנה את טבע
המנהל היחיד בטבע שפעל כמו שצריך היה אלי הורביץ כל השאר גרמו נזקים לטבע
למעשה הורביץ בנה את טבע מחברה קטנה לחברה של מאות מיליונים ועד מיליארדים
והיא עשתה את הקפיצה הגדולה בהסטווריה
מדינת ישראל באמצעות משרד הבריאות בתי החולים וקופות החולים גם קנתה מטבע במחירי עושק ולרוב בבלעדיות תרופות מאז הקמתה וזה ללא מכרזים כמעט
וזאת ללא כל הגיון כלכלי.
התרופה אופטלגין למשל גרמה ליותר נזק ולמוות בכל שנה מאשר כל תועלת
למרות שמשרד הבריאות ידע על כךל שהתרופת גורמת למותם של אזרחים רבים בכל שנה
הממשלה והכנסת ובהם משרד הבריאות לא הפסיקו את מכירת וצריכת התרופה בישראל
למדינה היו תחליפים זולים ובריאים יותר.
כל ההחלטות של הממשלות לדורותהם בנוגע לטבע היו החלטות מושחתות ביותר לכאורה
והם היו כנגד האינטרס של מדינת ישראל ואזרחי ישראל
התוצאה מדינת ישראל שלמה לטבע למעשה בהטבות 30 מיליארד ש"ח ללא התניות וללא כל הצדקה
התמורה שטבע נתנה למדינה היא 900 מיליון ש"ח
טבע גם גרמה לנזק אדיר לשמה של מדינת ישראל
התרופות שלה הביאו למותם של אלפים רבים של אזרחים וזה לא רק האופטלגין.
רוב המחדלים והתחלואה זה בגלל התרופות של טבע
אם היו עוברים לתרופות אחרות טובות יותר חדשניות יותר ובריאות יותר ואפילו זולות יותר
אנשים לא היו מתים בישראל בגלל אותם תרופות והמדינה הייתה משלמת 80 אחוזים פחות על תרופות.
כל המחלדים האלה היו של הממשלות ושרי הבריאות לדורותהם
ההחלטות של הממשלות היו תמיד לןטובת טבע ללא כל הצדקה או צורך
הממשלות לא בדקו מה טבע נותנת למדינה ומה תרומתה לעומת כל מה שטבע קבלה מהמדינה
לאורך שנים רבות ההחלטות לטובת טבע היו נבעו משחיתות נטו לטובת טבע חלקם נבעו משיקולים זרים ולא משיקולים רציונלים
לחלק מההחלטות נבעו שיקולים של העסקת עובדים שלמעשה מי שמשלם את המשוכורת שלהם זה אזרחי מדינת ישראל
מי ששילם את כל המשוכות לכל עובדי מדינת ישראל מאז הקמתה ועד עצם היום הזה זה אזרחי מדינת ישראל ולא טבע
האינטרס של המדינה והאזרחים נפגע
מבחינת האינטרס והכדאיות לדמינת ישראל היה טוב יותר לו כל הפיטורים אלה של טבע היו יוצאים לפועל
ואפילו אם טבע הייתה מפטרת את כל העובדים במדינת ישראל
מדינת ישראל הייתה מרוויחה הרבה מאוד כסף וחוסכת הרבה מאוד כסף
לא היו נגרים נזקים אדירים לאיכות הסיבה כי התרופות שטבע מצרת מזהמים את הסיבבבה
מבחינת המדינה אם המדינה הייתה משלמת שכר מינימום לכל העובדים של טבע או אפילו 10000 ש"ח לחודש זה היה יותר כדאי לה מאשר שטבע תמשיך לפעול בישראל
וזאת על פי בדיקת כדאיות כלכלית
טבע פגעה השמה של המדינה וכן בעובדים שלה
צריך לבקש מטבע את כל ההטבות וכל המענקים שקבלה מאז הקמת המדינה וכן את כל הפיצויים שמגיעים לכל העובדים שלה בישראל ולא רק לאלה שהיא מפטרת
כל אזרחי מדינת ישראל שמתו בגלל האופטלגין ותורופות אחרות שטבע מיצרת צריכים לתבוע את טבע בישראל וה בחול
על המדינה להבטיח קבלת כל התשלומים וכל הפיצויים מטבע לכל העובדים שלה במזומן ובאופן מידי בכדי להבטיח שאלה יקבלו את כספם
אין כל ביטחון שחברת טבע בכלל תשרוד אפילו כמה חודשים או שתוכל לעמוד בהתחייבויות שלה בתקופה הקרובה
טבע למעשה אם נרצה או לא היא מבחינת חדלות פרעון ויש לשקול במידה ויש פגיכה כלכלית בישראל לספקים או למדינה ולאזרחים או חובות כלהשה לבדוק אפשרות לפרק אותה בישרא
כמו כן המדינה חייבת לעלק והללאים את כל הנכסים של טבע כולל הקפאת כל הכספים חשבונות הבנק עד שהיא תקבל את כל הכספים שמגיעים לה בחזרה מטבע
אסור למדינה לוותר לטבע על שקל אחד .
כל החטה אחרת תהיה כנגד האינטרס של המדינה והציבור והיא תחשב החלטה מושחת ואולי הפרת אמונים למידנת ישראל לכאורה
טבע גם מכרה תרופות יותר יקר ב 700 אחוזים יותר יקר למדינת ישראל מאשר במקומות אחרים בעולם
וחלק גדול מהתרופות שנקנו מטבע יור יקרים מאשר המתחרים שלהם במאות אחוזים וזאת ללא כל הצדקה
https://www.themarker.com/markerweek/1.4802015
מי המושחת בטבע? המנהלים, הדירקטורים, הרגולטורים או השיטה?
האם העלאת מחיר ב-700% לתרופה מצילת חיים עם שוק אדיר של מיליארדי דולרים בשנה היא שחיתות?
"מצילים את המלחים ולא את הספינה": האם צריך להלאים את טבע?
הלאמה היא רעיון גרוע - אין סיבה להאמין שניהול ממשלתי יצליח יותר מפרטי. מצד שני, יש תחומים שבהם מעורבות ממשלתית יכולה להביא לתוצאות יעילות והוגנות יותר
https://www.themarker.com/markerweek/1.4825514
תרופה ב-5,000 דולר בחודש: כך הקפיצה טבע את מחיר הקופקסון פי 7
האם העלאת מחיר ב-700% לתרופה מצילת חיים עם שוק אדיר של מיליארדי דולרים בשנה היא שחיתות? ומי המושחת בטבע? המנהלים, הדירקטורים, הרגולטורים או השיטה?
https://www.themarker.com/markerweek/1.4802015
אוליבייה פיטוסי
האם העלאת מחיר הקופקסון ב-700% היא מושחתת? לכאורה לא, כי לכאורה היא חוקית. אבל מי כותב את החוקים? חברות התרופות. מי נהנה מהחוקים? החברות טוענות שבאמצעות המחירים הגבוהים הן מממנות את המחקר והפיתוח (מו"פ) - אך ההוצאות היורדות על מו"פ, הרווחיות העולה של החברות, ההוצאות האדירות על שיווק ופרסום ומשכורות העתק למנהלים לא מחזקות את הטענה הזאת. החברות גם נוהגות להתעלם מכך שחלק גדול מהמחקר הבסיסי החשוב נעשה מתקציבים ציבוריים במוסדות ציבוריים כמו המכון הלאומי לרפואה של ארה"ב (NIH), אוניברסיטאות ציבוריות ואוניברסיטאות פרטיות שנהנות מסובסידיה באמצעות פטורים ממסים.
כל הנאמר כאן הוא לכאורה
