צרלטון הובסה והושפלה בבית שלום וגם בעירעור במחוזי לטכנאי סרנו

צרלטון נחלה שוב הפסד צורב ,תבוסה והשפלה  קשה בבית  משפט שלום וגם בעירעור בבית משפט המחוזי לטכנאי סרנו.
צרלטון הפסידה את כל המשפטים שלה בנושא שיתופים ועשית עושר שלא במשפט.
כשלון משפטי ידוע מראש.
ככה זה כאשר חובבנים מיצגים אותך.הכי זול והכי יקר לכאורה
ככה זה בכל העולם בשיתופים אין זכויות יוצרים ואין עשית עושר שלא במשפט.
שיתופים למעשה לא משתפים תוכן משתפים מפתחות ובאף בית משפט על כדור הארץ לא הצליחו להתגבר על זה.
זה האימא של החוקי וכולם כולל צרלטון יכולים לקפוץ !
זה נקבע בכל בתי המשפט העליונים בכל העולם
גם בישראל בית המשפט העליון קבע שעקיפת הצפנה אינה מפרה זכויות יוצרים.
ולכן על שיתוף לא ניתן לתבוע כי זה לא מפר זכויות יוצרים.
כל בתי המשפט בכל המשפטים שהיו לצרלטון חזרו ופסקו לצרלטון אין זכויות יוצרים כלל !!!!
אחרי קביעת בית המשפט העליון שפסק חד משמעית שלצרלטון אין זכויות יוצרים
צרלטון כבר לא יכלה לתבוע על הפרת זכויות יוצרים בשיתוף או בכרטיס מנוי ללווין
הם גם לא יכלו לתבוע על עשית עושא שלא במשפט כי הפסיקה של בית משפט העליון הייתה חד משמעית
לצרלטון אין כלום ! אפס .....נאדה ! הם פשוט אפסיםםםםםםםםםםםםםםםםםםם ! 0  ZERO לכאורה
אבל צרלטון בכדי לעשות כסף ולהמשיך להוציא כסף  מחלשי החברה בישראל בעיקר קשישים, חסרי ישע,ניצולי שואה נכים ,חולה סרטן.
היא המשיכה לאיים לתבוע ולהוציא כספים מאנשים שנלחצו ממכתבי האיומים .
יש כאלה פרייארים שהסכימו לשלם בפשרה עשרות אלפי ש"ח או מאות אלפי ש"ח.
והחכמים שבהם לא שלמו אגורה ולקחו עורכי דין טובים המתמחים בתחום ונצחו אותה בכל הערכאות
שלום ,מחוזי, ועליון.
צרלטון הצליחה רק פעם אחת לקבל הכרה מינימלית בזכויות יוצרים כהפקה בגלל שהשופט לא היה בקיא בזכויות יוצרים
אבל זה היה חד פעמי ברגע שזה יגיע לבית משפט העליון גם זה יתבטל לה כאילו לא היה לה דבר
אין דבר כזה קדימון תוכניות והכרה כדרמה בערוצי כדורגל
עורכי דינה משחקים אותה ראש קטן אבל הם יודעים שכאשר בית משפט העליון בישראל קבע משהו .זה סופי
רק פסיקת בית משפט עליון קובעת חד משמעית
אבל צרלטון כפי שאנחנו מבינים מהתקשורת הכניסה בשנה אחת 10 מיליון ש"ח מזכויות יוצרים אז למה לא להמשיך לחלוב אנשים תמימים
אז מול הטכנאים בתחום הלווין צרלטון הפסידה לרוב ואין שום סיכו שבעולם שתקבל אגורה
מגיע בית המשפט השלום וקובע במשפט של סרנו מול צרלטון
שלצרלטון אין זכויות יוצרים לא היו לה ולא יהיו לה לעולם !!!!!
אין לה כל זכויות.
הזכויות שיייכות לקבוצות כדורגל בחול ואם למפיקים אז למי שצילם אותם בחול
ואפשר לתבוע רק אם הוא תובע והוא לא הסמיך את צרלטון או עורכי דינה בכדי שהיא תתבע בשמם
יתרה מזאת ההתאחדות לכדורגל הבריטית לא רוצה ולא רצתה לתבוע מעולם בישראל כי גם היא יודעת שאין לה כל זכויות
הזכויות שההתאחדות לכדורגל טוענת שיש לה בבירטניה הם אינם שלה
ספק רב אם גם לקבוצות הכדורגל יש זכויות כלשהם
זה נשמע קצת בומבסטי ולא מובן אבל כדורגל זה משחק אוניברסלי חינמי שלא מוגן בזכויות יוצרים
הצילומים בכדורגל מוגנים בחלקם בזכויות מסוימות ולא תמיד.
אבל הם לא ניתנים למיצגים של הקבוצות בישראל למשל או מחזיקי הבלעדיותב מדינה מסוימת
מה שניתן זה האפשרות לשדר ולקבל כסף על השידורים האלה ולהעביר את הכסף לחול
צרלטון אפילו לא רשאית לשנות דבר בקדימונים האלה
זה לא צרלטון זה כל החברות שפועלות בסגנון של צרלטון
וזה כתוב בחוזה ובהסכמים שצרלטון הציגה לבית משפט
הקהילה וגם המחאה החברתית חושדים שלצרלטון אין בכלל זכויות יוצרים כלל
וואולי היא בכלל לא שלמה במשך שנים רבות לאף חברה או ארגון כל זכויות שידור או תמלוגים.
יתכן ורק השנה צרלטון שלמה והיו לה הסכמים אבל בשנים שלפני כן יש חשש וחשד שהיא לא שלמה ולא היה לה דבר לכאורה
כי צרלטון לא מציגה את כל המסמכים שיש לה או אין לה.ולפעמים היא מציגה מסמכים עם דברים המחוקים בטוש שחור
צרלטון לא הציגה העברות כספים ולא כל דבר אחר שמוכיחה שהיא שלמה תמלוגים וזכויות שידור.
החשדות נגד צרלטון בעני המחאה החברתית הם לכאורה חשדות למעשים לא תקינים או לא כשרים לכאורה
עורכי הדין אל יכולים לטעון שזה נעשה בתום לב לכאורה
למה לצרלטון יש חברה הרשומה בגבריאלטר מה הסיבה ?
למה צרלטון הודתה בזאת רק במשפט נגד טלראן !!!!
למה צרלטון לא מראה לשופטים את כל ההסכמים שיש לה ואת הסכומים שהיא משלמת ושלמה בעבר
אנחנו נעשה לה הנחה שתציג רק 7 שנים אחורה.
אבל על פי החוק היא חייבת להציג את כל המסמכים מתחילת הפעילות
כנראה שבקרוב מאוד תהיה דרישה כזאת ועל צרלטון להיות מוכנה
המחאה החברתית באמצעות נציגים משפטים תבקש מצרלטון את כל ההסכמים שלה וכל המסמכים שיש לה
היא תבקש הבהרות לגבי החברה הרשומה בגברלטאר
וכולנו תקווה שברשות המיסים ובמס הכנסה שמעו על החברה הזאת בסבלראטר אם לא אז לפיני זהבי ולאלי עזור יש בעיה קשה

בית המשפט השלום והמחוזי והעליון קבעו חד משמעית לצרלטון אין זכויות יוצרים
נכון שיש עורכי דין שהשתכנעו מזוכיות הפקה אבל באף מדינה אחרת אין הכרה כזאת לערוצי ספורט.
זאת המצאה ישראלית שאיננה חוקית.
המחאה החברתית טוענת שלצלרטון אין זוכיות יוצרים או כל זכויות אחרות .
המחאה החברתית מוסיפה שהפניות של צרלטון לבית משפט בסיטונאות נועדו להכתיב לשופטים דרך מסוימת
שבסופו של דבר היא תוציא הסכמות ופסקי דין לטובתה .
הרבה פסקי דין וכל פעם השופטים מראים לה את הדרך וככה היא מתקדמת
יש חשש כבד וחשד לכאורה שצרלטון לא פועלת בתום לב
כי על פי המסמכים שהיא בעצמה מציגה מבינים שאין הל כל זוכיות
כל שופט בעל דעת מבין זאת מיד
ובגלל זה היא נזרקה מכל בית משפט אפשרי
לא רק שלצרלטון אין זוכיות יוצרים היא גם לא יכולה לתבוע על עשיית עושר שלא במשפט
כי אם אין זוכיות יוצרים צאז אין עשיית עושר שלא במשפט
גם אם היה לצלרטון היה מאוד קשה להכויח שיש כאן הפרה או עשית עושר שלא במשפט
כל מי שמשלם כסף לצרלטון מעניק את הכסף במתנה והוא לא חייב לתת לה שקל
אם משהו חושב שלצרלטון מגיע כסף אז תתנו לשופט להחליט כמה מגיע ואם בגלל
תאמינו לנו שבבית משפט היא לא תקבל אגורה
לכן אל תמהרו להתפשר עם צרלטון
כי באמת אין לה כל זוכיות ואנחנו אומרים את זה באחריות מלאה
בבית משפט שלום בערעור השופטת קבעה לא רק שאין לה גם אם היה לה היא לא יכלה לתבוע
היא הייתה חחיבת לצרף את בעלהזכויות והיא לא צרפה כי בעלת הזכויות בבריטניה לא הסכימה לתבוע
הכי חשוב זה שכל עורכי הדין בישראל לא מבינים באמת בזכויות יוצרים ולצערנו גם השופטים לפחות בערכאות הנמוכות בגלל זה צרלטון מנצלת את העובדות האלה.

צרלטון אין בבעלותה ערוצי ספורט הערוצים שיש זה הם לא בבעלותה היא רק מפעילה אותם
כמפעילה היא לא יכולה לתבוע על משהו שלא שייך לה לא הלגיה האגנלית ולא ליגת העל וגם לא על התוכן המשודר בערוצים ספורט 1 ספורט 2 וכו
אם כבר למה YES HOT לא תבעו ?
למה שאר הערוצים לא תבעו ?
מן הטעם הפשוט שגם להם אין זכויות יוצרים והם גם לא יכולים לתבוע


יש הרבה בעיות לצרלטון בתביעות האלה ויהה עליה להוכיח הרבה דברים גם באחד הימים יקבע שיש לה זכויות.
עשית עושר היא לא תקבל
אם הנושא יגיע לבית משפט עליון צרלטון תפסיד בענק

למה יש חשש וחדש לפלילים בתביעות האלה?
אם בית משפט עליון פסק בנושא אז צרלטון כבר לא יכולה לתבוע יותר בנושא הזה
והיא הפסידה בבית משפט עליון
לכן הפעילות המשפטים שלה נעשית שלא בתום לב והיא נחשבת לעשיית עושר שלא במשפט ולעושק,קבלת דבר במרמה,והצגת מצג שווט והטעיה של בית המשפט לכאורה
יש כאן גם חשש וחשד לזילות של בית המשפט .
במשטרה אם היו חוקרים את התיק אז היו פותחים לה ולמנהלים ולעורכי דינה תיקים פלילים .מאשימים אותה בהצגת מצג שווה ובניסיון לקבל דבר במרמה
כי אם אין לה זכויות אז למה היא תובעת למרות הפסיקה של בית משפט עליון.
הסמכות והערכאה הכי גבוהה בישראל זה בית משפט עליון .
פסיקתו של בית המשפט העליון לא ניתנת לערעור והיא נחשב לחוק
אפשר לחוקק חוק חדש או לשנות את החוק בכנסת ישראל או באמצעות פסיקה של בית משפט עליון
כל הערכאות של בית המשפט השלום זה נחמד אבל לא קובע
במשפט של סרנו גם בית משפט השלום קבע חד משמעית וגם במחוזי השופטת המכובדצ והמלומדת קבעה חד משמעית .


המחאה החברתית עוכבת אחרי כל המשפטים של צרלטון וכל הפסיקות השונות
המחאה החברתית בודקת את האפשרות להגיע תביע  וגם תלונה במשטרה בנושא הזה
וכן בדיקה מעמיקה בפרקליטות ובמשרד המשפטים וכן ברשות השופטת
המחאה החברתית קבלה חוות דעת משופטי בית המשפט העליון
שלכאורה ההתנהלות של צרלטון בבתי משפט היא לכאורה גם פלילית
ואום שופטי בית משפט העליון לשעבר קבעו שלצרלטון אין כל זכויות יוצרים ולא יכולה להיות לה זכויות בנושאים האלה
הם טוענים שהפסיקה שנתנה בעבר בשלום הייתה טעות ביסודה ומוטעת .
כל ערוצי הספורט והכדורגל בעולם אין להם זכויות יוצרים או הכרה כזכויות יוצרים
ולמרות כל הפסיקות  של צלרטון יהיו זכויות יוצרים ועל מה ?
צרלטון חייבת להציג את כל המסמכים וכל ההסכמים כולל את כל התשלומים שהיא העבירה מתחילת פעילותה
והיא חייבת להציג את זה בבית משפט וגםן לציבור באתר שלה
היא חייבת להקים אתר באינטרנט ולהציג את כל ההסכמים וכל הזכויות וכן כל התשלומים שהיא שלמה מתחילת פעילותה
זה צריך להיות נגיש לכולם


פסיקת בית המפט המחוזי  צרלטון נגד סרנו
================
על-מנת לזכות בתביעה, יש לעבור את משוכת הראיות המבססות את עילת התביעה וזאת אין בערעור זה. דין הערעור להידחות. ביהמ"ש קמא בחן את העובדות לאשורן ואת טענות הצדדים לעומקן, ויש לאשר את מסקנותיו.
המערערת טוענת לזכות יוצרים גורפת בכל הנוגע לערוצים, מבלי להתייחס לתוכן זה או אחר, וזאת בשל בעלותה על הערוצים. ביהמ"ש קמא קבע כי אין לראות במערערת בעלת זכות היוצרים בכל המשדרים, הואיל ולא הוכיחה את טענתה לפיה היא האוחזת הבלעדית בישראל בזכויות המסחור והשידור למפעלי ספורט רבים. הצדק עם ביהמ"ש קמא.
באשר לסעיף 64(1), המערערת כלל לא הוכיחה את בעלותה על הסמלים המופיעים על היצירות וממילא לא הוכחה בעלותה על הערוצים. משכך, אין לקבוע חזקה לפיה המערערת היא יוצרת כלל היצירות המשודרות בערוצים, וממילא על-מנת לתבוע הפרת זכות יוצרים על המערערת להוכיח את זכויותיה בכל יצירה לגופה. משלא הוכיחה המערערת כי היא בעלת ערוצי הספורט וכי יש לה זכויות יוצרים במשדרים שנטען כי הם מופקים על-ידה, הרי שלא הוכחה הפרת זכויותיה. באשר למסמך שהציגה המערערת, הרי שאין במסמך הפקה יחיד, שאינו נהיר דיו, כדי לבסס טענה לזכויות יוצרים. משלא הוכחה הבעלות כאמור, אין טעם לדון ביתר טענות המערערת.
קיים פער מהותי בין זכות יוצרים בהפקה זו או אחרת לבין הטענה לזכות יוצרים בשל הבעלות על הערוצים.
המשיב טוען כי הוא טכנאי אלקטרוניקה, ובין יתר עיסוקיו נדרש מדי פעם בפעם להתקין מכשירים אלקטרוניים בהתאם לדרישות הלקוח. לדבריו, אינו יצרן של מוצרים אלקטרוניים וכן אינו מוכר חבילות תוכן מכל סוג שהוא

פסיקת בית משפט השלום צרלטון נגד סרנו
לטענת המשיב, לא הוכח כי המערערת בעלת זכות יוצרים בלעדית כלשהיא בישראל. כן טען, כי לא הוכח שהמערערת בעלת רישיון יחודי כהגדרתו בסעיף 37(ד) לחוק זכות יוצרים, התשס"ח-2007 (להלן:"החוק"), ועל כן אין בהתנהלותו משום הפרת זכויות יוצרים של המערערת או התעשרות על חשבונה.
בית המשפט דחה את התביעה במלואה בקבעו כי המערערת לא עמדה בנטל ההוכחה לפיה היא בעלת זכויות יוצרים במשדרים ששודרו בערוצי הספורט וממילא לא הוכיחה כי המשיב התעשר על חשבון זכויות אלה.


הטענות שצרלטון טענה במחוזי ובשלום
==========================

המערערת טוענת כי השידורים המופקים על ידה מהווים יצירה מקורית דרמטית ולפיכך היא בעלת זכות היוצרים על שידוריה, וזאת על פי סעיף 4(א)(1) לחוק.

לטענתה, פסק דינו של בית המשפט העליון בע"א 2173/94 Tele Event L td נ' ערוצי זהב (פורסם בנבו, 02.08.01) קובע כי המקצועיות הנדרשת בהפקות של משדרי ספורט עולה כדי ה"מקוריות" הנדרשת לפי סעיף 4 לחוק. כן נקבע כי הפקת שידורי ספורט מהווה יצירה דרמטית.

עוד נטען, כי שגה בית המשפט קמא כאשר קבע שאין לתת משקל למסמך ההפקה שצורף לתצהירו של מר שניאור, מנהל תחום אנטי פיראטיות של המערערת (להלן: "שניאור"). לגרסתה, המסמך מעיד בצורה ברורה ומפורטת באשר לפעולות יומיומיות אותן מבצעת המערערת על מנת להפיק תוכניותיה ולהעלותן לשידור בערוצי הספורט.

זאת ועוד נטען, כי מאחר שעל כל שידוריה מתנוסס לוגו המערערת, הרי שקיימת חזקה, בהתאם לסעיף 64 לחוק, לפיה המערערת היא בעלת זכויות היוצרים בשידורים המופקים על ידה, אשר משודרים בערוציה.

מתוך אתר פסק דין ציטוט

[You must be registered and logged in to see this link.]


סיכום  צרלטון הפסידה בשלום ובמחוזי ובערעור
היא סבלה תבוסה קשה ביותר והופלה כהוגן
אבל במצב שנוצר אפשר להגיש שאדון סרנו יצא בנס מהסיפור כי בית המשפט יכל לפסוטק אחרתצריך הרבה מזל בכדי לצאת מתביעה כזאת זכאי
וסרנו אם היה ממלא לוטו באותו יום היה זוכה בטוח
בסך הכול התרשמנו שבית המשפט הלשום והמחוזי באו לקראת הטכנאי סרנו בגלל גילו ומצבו הכלכלי
אבל כן היה משפט צדק והושפטים הפעם כן צדקו
מה שלא היה במקומו זה מה שהושפט המכובדת והמלומדת טענה
אנחנו מקבלים את פסיקת של הושפטת של בית משפט המחוזי אבל לא את הנימוקים שלה
המחאה החברתית עדין מאמינה שלצלרטון אין כל זוכיות יוצרים בכלום

שיתופים IPTV
האם כדאי למכור שיתופים או IPTV?
המחאה החברתית לא ממליצה לטכנאים להתעסק עם שיתופים או IPTV
המחאה החברתית וגם הקהילה אוסרים על הטכנאים להתעסק בנושא הזה
לא למכור ולא לתת גם בחינם לא שיתופים לא IPTV וגם לא כרטיסים של דמי מנוי בלווין .
הטכנאים יכולים הלתקין צלחות לווין ולתקן תקלות וממירים
אבל אסור לטכנאים להתקין שיתוף בממיר גם אם זה בחינם
אסור לטכנאי להסביר או להדריך לקוחות בבית
אנחנו גם לא ממליצים לטכנאים לסרוק את הלווינים בבית הלקוח
יש לתת ללקוח לעשות זאת
אנחנו גם לא ממליצים להתקין שיתוף או להסביר לפרט או להדריך או לדבר על שיתופים ולא משנה איזה חבילה
לא מומלץ לקנות למכור או להשתמש

חשוב לזכור שאם תתפסו יהיו לכם בעיות עם צרלטון כולל תביעות.
יתכן והיו לכם בעיות מאוד קשות ויתכן שאף תוסגרו לחול
צרפת ארה"ב בריטניה מבקשים הסגרה בנושאים אלה
טכנאי לא צריך להתעסק עם זה ולא צריך להפעיל שיתוף או להסביר או להדריך
לא למכור לא לפרסם ולא להציע .
שיתופים IPTV זה גם לא פרנסה ולא דרך לעשות כסף כי אין בזה כסף כלל.
תפעלו רק כדין וכחוק ותקנו מנויים
היוצרים זקוקים לכסף הזה בכדי להתפתח ולחיות .
בזכות התמלוגים אנחנו מקבלים תוכן ובלי זה לא תהיה יצירה .
בלי זה לא הייתה אמריקה
היום כמעט רוב היצוא של ארה"ב זה זכויות יוצרים
בשעה שסין היא מפרת הזכויות יוצרים הגדולה בעולם

ההמלצה שלנו לטכנאים אם קבלתם מכתב תביעה לא לפחד ולא להכנס לפניקה
תקחו עורך דין טוב בעל שם ומניטין וניסיון שמתמחה בזכויות יוצרים ומבין בזה
אחד כזה שכבר זכה במשפטים כנגד צרלטון
העורך דין שמיצג את משואל סרנו הוא ניצח את צרלטון פעמיים ובצורה מרשימה .
לכן אנחנו ממליצים עליו
יש גם עו"ד בשם שטרית שניצח את צרלטון 3 פעמים ב שלושה משפטים שונים גם עליו אנחנו ממליצים
תבחרו עורכי דין מומחים שגם מנצחים משפטים ואל כאלה שבאים להעביר את הזמן .
בכל מקרה ומצב אם מגיע לצרלטון כסף תנו לשופט להחליט
אל תמהרו להתפשר ולשלם כי לא מגיע להם כלום
במקרה הכי גרוע גם אם תפסידו בבית משפט עליון
תמיד תוכלו להתפשר עם צרלטון על כסף כי הם רעבים ללחם
יותר כדאי לכם להגיע למשפט מול צרלטון ורוב הסיכויים שתנצחו גם אם תפסידו בית המשפט קובע סכומים קטנים ביותר
והם יהיו יותר קטנים ממה שתלמו בפשרה ב 60 אחוים לפחות
לכן תלכן ותבקו על הצדק ועל חפותכם ואם זכיתם לא לשלכוח לתבוע את צרלטון תביעה נגדית או להגיש תביעה יצוגית
המחאה החברתית ממנת את התביעות האלה

כל הנאמר כאן הוא לכאורה