האם הפעילות של עוד אפי נווה כלפי המפקחת על הביטוח סלינגר היא בלתי חוקית לכאורה ?

אפי נוה על סערת סלינגר: "קיבלתי המון וואטסאפים תומכים, אני לא מתחרט"
יו"ר לשכת עורכי הדין בראיון ל-TheMarker: "כשאני רוצה לומר שהמפקחת על הביטוח גרועה לדעתי - זה לקלל? זה לא מנומס? אולי צריך היה לתבוע אותה, כי היא עובד ציבור שלא צריך להתנהג בכזאת כוחניות"
https://www.themarker.com/markets/1.6030386

האם הפעילות של עוד אפי נווה כלפי המפקחת על הביטוח סלינגר היא בלתי חוקית לכאורה ?
זה ישמע קצת מוזר אבל 90 אחוזים מעורכי הדין בישראל תומכים בסלינגר ולא באפי נווה יושב ראש לשכת עורכי הדין
יתרה מזאת גם עורכי דין העובגים בביטוח תומכים במפקחת על הביטוי סלינגר ולא ביושב ראש לשכת עוכי הדין אפי נוואה
עיתונאים ועורכי דין טוענים שאם אפי נווה או משרדו או מי מטעמו קיבל הטבה או תשלום כלשהו או ייצוד משפטי או שהוא מיצג או יצג חברות הביטוח
אז לכאורה זה גם יכול להחשב כעברה פלילית ?
למה ?
כי יושב ראש לשכת עורכי הדין צריך לפעול ולדאוג לא רק לחברי לשכת עורכי הדין הוא גם צריך לדאוג לציבור
וכאן במקרה דנן צריךל לזכור שיושב ראש לשכת עורכי הדין פועל תחת שבועת אמונים
אם לכאורה ויתכן ופעל לטובת חברות הביטוח כנגד האינטרס של הצרכנים המובטחים וחברי הלשכה לכאורה
אז יתכן ויש כאן גם הפרת אמונים לכאורה

אם והיה ויתברר שקיבל בדרכים ישירות או עקיפות לכאורה תשלוםן או כל הטבה מחברות הביטוח או אפילו ייצוד חברות ביטוח אז גם כאן יש בעיה חמורה

למה העורכי דין נגד יושבי ראש לשכת עורכי הדין ?
כי הם חושים שהוא יקח להם את הפרנסה מיצוג חברות הביטוח לכאורה זה בתכלס למרות שהם טוענים שהוא לא פעל לטובת חברי הלשכה במקרה הזה
והוא פועל בצורה מנוגד לאינטרס של המבוטחים והציבור
השאלה הגדולה ממתי עורכי הדין או יושב ראש לשכת עורכי הדין צריך לפעול לובת האינטרס של הציבור
הוא הרי מחויב לפועל לטובת האינטרנס ל חברי לשכת עורכי הדין
אבל לכאורה ויתכן שאפילו לשכת עורכי הדין היא מונופול שאסור לו לפעול בישראל כי הוא םועל לטובת האינטרס של חבריו והיושב ראש בעצמו
וזה דבר שאסור שיקרה
אבל לא ראינו באףך מדינה שיש 2 לשכות עורכי דין או שיש תחרות זה תמיד לשכה אחת עם יושב ראש אחד
האמת שהרבה עורכי דין אולי נאמר רוב חברי הלשכה פועלים נגד אפי נווה מאז שנבחר
וחברות של אינטרסטי מכל קצות הקשת מנסות לפגוע בו ובלשכה
העובדה שהתקשורת הרחבה רואה את אפי נווה כמטרה שצריך לפגוע בה עם גל של פרסומים מכפישים שאין הלם כל קשר למציאות זה עובדה קשה מסוכנה ומצערת
אבל תמיד פגעו ונסו לפגוע ביושב ראש לשכת עורכי הדין בכל דרך אפשרית כי זה תפקיד כפי טובה
הבעיה הגדולה של אפי נווה זה שהוא ניסה לפגוע במפקחת על הביטוח תוך כדי דאגה לאינטרס של חברות הביטוח
הרי הוא לא אמר את הדברים שאמר סתם הוא פעל לטובת חברות הביטוח שהוא כאמור אסור לו לפעול למענם בשום צורה שהיא
ובכל זאת הוא אמר ואמר מה שאמר
השאלה האם קיבל הטבה כלשהיו בגין פעילות זו הרי אך אחד לא עובד בחינם
חשוב לציין שאפי נווה פםעל גם נדש חברי המחאה החברתית וקבוצת באים לבנקאים ולכן לא םלא שכל התקשורת מחפשת ורודפת אחרי אפי וונה וחברי השלכה ,וזה דבר טפשי לעשות שיושב ראש לשכת עורכי דין פועל נגד פעילי מחאה ומנהגי המחאה החברתית
אין לאפי נווה כל סיוכי לפגע בהם וזה כמו מעשה התאבדות וכל חברי הלשכה והבכירים בה כולל הגבנים צריכים להתביש בפעילות הזאת
במיוחד כאר יש פעיות נגד עיתנאית בכירה בהארת ובדה מרקר רק בגלל שיא פרסמה לכאורה כתבות נגד דגמי שהורשע בסברות לזנות וועוד לכאורה
לא פלא אם כן שרוב עורכי הדין הם נגד יושב ראש לשכת עורכי הדין
השאלה הגדולה אם רוב עורכי הידן ה נגד אפי נווה אז אך זה שהוא נבחר להיות יושב ראש הלשכה ?
זאת תעלומה שציריכם לפור אותה במוקדם או במאוחר
מרוב שאפי נווה מתגש כל יום עם התקשורת ועם אנשים בכירים במדינה אז ברור לכולם שהוא לא יחזיק מעמד הרבה זמן בתפקידו וכנראה שגם אם יפרוש מהתפקיד לא תהיה לו פרנסה מחברות רבותב משק בגלל הפגיעה בהם
רוב חברותה ביטוח למרות שפעל לטובתם בכלל לא לטובתו והם מתנגדי לו נחרצות למרות שהוא פעל לטובתם נגד המפקחת עלה ביטוח שלא התרגשה מדריו
והעובדה שהיום הוא אפי נווה נמצא תחת התקפה חסרת תקדים בתקשרת הישראל וכנראה זה יהיה גם בבתי משט בקרוב או במאוחר

כל הנאמר כאן הוא לכאורה