אזהרה לגבי עמותת ידיד שאמורה לסייע משפטית לחלשי החברה בישראל

עמותת ידי הינה עמותה שאמורה לסייע משפטית לחלשי החברה בישראל
העמותה גובה45ש"ח כאשר החוק קובע שאסור לה לגבות  כסף מהפונים אליה
היא גובה כספםים מחלשי החברה שלא יודעים למלא דפים בהוצאה לפועל
לא ברור אם העמותה קבלה אישוןר מגורם כלשהו לגות את הכספים האלה
הגבייה נעשת לכאורה שלא כדין
אי אפשר לחייב משהו שישלם להם כסף על משהו שם אמורים לתת בחינם
אי אפשר לחייב משהו בתשלום תרומה !!!!!

המתנדבים או אלה שטוענים שמתנדבים ברובם הגדול אינם מבינים בחוק ולא בחוקי הוצאה לפועל
הם לא משפטנים לרוב אפילו לא סטודנטים למשפטים
והם מיעצים לאנשים ולרוב רקורה שהיעוץת שהם נותנים גורם לנזק חמור למי שפונה אלהם
בנוס,ף בעמותה נוהגים להחתים על מסמכים שכעקרון אסור להם להחתים כמו מסמכים ל הלשכה לסיוע משפטי שרק עורך דין אמור להחתים ולחתום עלהם
אם זה לא מספיק האנשים שעובדים שם מזלזלים בפונים ולא נותנים מענה כמו שצריך לפעמים נותנים סיוע שיכול להטעות ולהזיק
ולרוב לא מבינים בתחום
הקשישים שעובהדים שם לא מבינים בתחום ואין להם כל רקע משפטי כלל
ההתנדבות אמורה להיות על בסיס ידע זה שאין להם
מי שפונה ללשכה לסיוע משפטי לא צריך אותם
מי שפונה להוצאה לפועל ויקבל יעוץ מהם יכול להגרם לו נזק כלכלי ומשפטי חמור לכאורה

מי רואי לסייע בעמותה זו
רק יועצים משפטים סטודנטים שלמדו לפחות 3 שנים משפטים או עורכי דין שסיימו ללמוד משפטים
או כאלה שעבדו לשכה להוצאה לפועל ומבינים בתחום
הבעיה שהמתנדבים לרוב לא יכולים גם לסייע במילוי מכתב או בנוסוח מכתב

זה מאוד חבל כי הכוונות של העמותה ואלה שהיו אמורים לסייע הייתה לסייע לאנשים חלשים
במצב כזה אסור לאפשר לאנשים ללא רקע משפטי לסייע
או כאלה שלא בקיאים בכל ההליכים המשפטים

התשלום של 45 ש"ח משמש סביוע משפטי לעמותה לשנה

לכן אם אתם צריכים סיוע משפטי אמיתי ולא רוצים שיגרם לכם נזק תפנו לעורכי דין שכן מבינים ומוכנים לקחת סכומים נמוכים עבור היצוג אחרת
אתם תפסידו בתיק
הדבר הטוב ביותר זה לפנות ללשכה לסיוע משפטי על פי האזור שלכם
ושם יסייעו לכם באמת ותקבלו גם יצוג משפטי במידת הצורך
אם משהו צריך סיוע משפטי מי שיכול לתת לו זה משהו שהוא מומחה במשפטים על פי החוק
קרי עו"ד או משהו שסיים תואר במשפטים ויש לו נסיון במשפטים ובתחום שהוא מיעץ לו
או עו"ד בעל ניסיון בתחום
לא כל אדם יכול לתת יעוץ אפילו אם הוא מתנדב ונותן את זה בלבד שלם ומכל הלב
הדבר אסור על פי החוק ויכול לגרום יותר לנזק משאשר לתועלת כלשהי



האם חייבים לתרום לעמותות?
לא
האם חייבים לסייע לעמותות ?
לא
האם ישנם עמותות הגובות כסף על שירותהם בנושא סיוע משפטי?
מלבד עמותת ידי אין עוד עמותה שגובה כסף גם אם זה סמלי
אם בכל יום 100 אנשים פונים לסיוע משפטי מדובר בהכנסה של 5000 ש"ח ביום מעל ל 100000 ש"ח בחודש לכל סניף לפחות .
אם כל המתנדבים לא מקבלים כסף אז מדובר בעסק רווחי ביותר
האם ישנם אנשים שמקבלים כסף בעמותת ידי ?
האם העמותה מתוקבצב על ידי משרד ממשלתי או מקבלת תקציב מגורם כלשהו לככאורה ?
לא ידוע

האם זה תקנה שעמות תגבה כסף או שבתקש תרומות מכל אחד ?
לא
הבעיה העקרית בעמותת ידי היא כמותה אנשים שלא מבינים דבר במשפטים וכן עוסקים בהתנדבות
דבר כזה אסור היה שיקרה
מי שצריך לקבל את האנשים אלה בנות שירות לאומי
וכן סטודנטים למשפטים בשנים מתקדמות יותר ולא סתם אנשים שאין להם כל קשר לתחום ואו שלא מבינים דבר
אנשים שאין להם יכולת או עזרה לסייע והסיוע שלהם גם אם הוא בתום לב עשו או עלול לגרום לנזק רציני לאדם שגם ככה נמצא בקשיים



כל הנאמר כאן הוא לכאורה

זה לא נכון
העמותה גובה 45 ש"ח לשנה על כל השירותים שהיא מעניקה למשך שנה זה לא לתיק בודד
אחת לשבוע יש פגישה ע עו"ד שמיעץ
אלה שממלאים את הנתנים הם לא עורכי דין ולא חייבם להיות עורכי דין או מומחים למשפטים גם לא סטודנטים
כל אחד יכול למלא את הנתונים
יש סיוע לעורכי דין למשי שצריך
כל אחד יכול לסייע למלא בקשות של ההוצאה לפועל או לנסח מכתב

העמותה לא גובה כסף כל אדם יכול לתרום לעמותה כסף 45 זה למעשה תרומה לא מחייבים אף אחדש לשלם את זה
חוץ מזה אין כל איסור לעמצותה לגבות כסף על שירותים שהיא מעניקה
לא ידוע שמשהו בעמותה מקבל שכר או משכורות או הוצאות או הכרה בהוצאות
אפשר לעיין אצל רשמת העמותות שהעמותה פועלת כחוק

מי שלא רוצה לתרום לא חייב לתרום

ללא העמותה הרבה אנשים לא היה להם סיוע משפטי כלל
https://www.yedid.org.il/


המחאה החברתית לישראל בעצהמ שולחת אנשים שיקבלו סיוע משפטי במיוחד לכלכ אלה שלא עומדים בקריטריון של המחאה החברתית
המחאה החברתית בעצמה מעניקה סיוע לעשרות אלפי אנשים בכל שנה אבל לא גובה על זה כלום והיא גם לא מקבלת תרומות
אבל כשיש צורך במשהו קטן היא שולחת לעמותת ידיד במקומות שאין לה עורכי דין או יועצים משפטים
בנוסף למי שצריך יעוץ משפטי הוא יכול לקבל סיוע בשלכה לסיוע משפםי בכל הארץ
אפשר להוריד דף מהאינטרנט למלות אותו או לגשת ללשכת הרווחה בכל עיר ולקבל טופס כזה
עות ידי תעסור לאנשים שלא יודעים למלא טפסים

אף אחד לא חייב להגיע לעמותה לשלם לה או לתרום לה
אף אחד לא מבקש תרומות ולא מחיבי לתרום
האנשיםב עמותה כולם מתנדבים

https://www.yedid.org.il/contact

רח' פייר קניג 28 ירושלים

טל: 02-6790710
פקס: 02-6790340

כתובת לדואר:
ת.ד. 53151, ירושלים 91531

https://www.yedid.org.il/contact

הוצאה לפועל
להגן על זכויות החייבים בהוצאה לפועל
29/01/2018
עמותת "ידיד" לועדת החוקה: לא למכור דירות של חייבים מעוטי הכנסה ולהעניק הפטר מחובות למקבלי קצבאות קיום של הביטוח הלאומי

"אנו מציעים לקבוע כי בעלות על נכס שהוא בית מגוריו של החייב, בן/ת זוגו ובני משפחתו המתגוררים עמו – אינה שוללת מתן הפטר על ידי רשם ההוצאה לפועל וכן אנו מבקשים להוסיף להצעת החוק סעיף הקובע כי מקבלי קצבאות קיום מהמוסד לביטוח לאומי יקבלו הפטר לאלתר. כידוע, קצבאות הקיום אינן מספיקות כשלעצמן להוצאות מחיה ריאליות.", כך נכתב בחוות דעת שהוגשה על ידי עמותת "ידיד" לועדת החוקה של הכנסת לקראת דיון שיתקיים הבוקר בהצעת חוק של ח"כ מירב מיכאלי – הפטר לחייב מוגבל באמצעים

בחוות הדעת שנכתבה על ידי עו"ד זהבית קורבר, מהמחלקה המשפטית של "ידיד" ורן מלמד, סמנכ"ל מדיניות חברתית בארגון נכתב עוד כי "למרות שאנו תומכים ומברכים על התיקון שמטרתו הסרת חסמים שמונעים כיום מחייבים מוגבלים באמצעים להגיש בקשה למתן הפטר, אנו סבורים כי מדובר בשינוי חלקי שאין בו כדי לפתור את הבעיות הקיימות בהוראת השעה כיום ולהסיר את החסמים שמונעים פנייה להליך. לטעמנו, על מנת שהוראת השעה תגשים את התכלית החשובה והיפה שעומדת בבסיסה, יש לקבוע כי בעלות על נכס שהוא בית מגוריו של החייב, בן/ת זוגו ובני משפחתו המתגוררים עמו – אינה שוללת מתן הפטר על ידי רשם ההוצאה לפועל."

"מניסיוננו" נאמר בחוות הדעת, "כאשר מדובר בחייבים מוגבלים באמצעים, ברוב המוחלט של המקרים אין תועלת כלכלית במימוש דירת המגורים של החייב ומשפחתו. יתרה מכך, מימוש דירת המגורים לצורך תשלום חובות, אף יחריף את מצבו הכלכלי של החייב ויפגע באופן קיצוני בזכויות החייב ומשפחתו ובאפשרותם לשיקום כלכלי, בניגוד מוחלט לתכלית החוק. במקרים רבים חייבים לא פונים להליך ההפטר בגלל שהם חוששים לקורת הגג הצנועה שלהם. הותרת סוגיה זו לשיקול דעת רחב של רשם ההוצאה לפועל, לא אפקטיבית בשל העדר יציבות וודאיות שלעצמם מונעים מחייבים מוגבלים באמצעים לפנות להליך.

עוד מציעים ב"ידיד" כי מקבלי קצבאות קיום מהמוסד לביטוח לאומי יקבלו הפטר לאלתר. כידוע, קצבאות הקיום אינן מספיקות כשלעצמן להוצאות מחיה ריאליות. וכן מוצע להפחית את התנאי להימצאות חייב מוגבל באמצעים לשנתיים. זאת, בייחוד מקום בו נקבע צו תשלומים נמוך במיוחד בשל מצב כלכלי קשה.
יצוין, כי ככל שהתנאי להימצאות בסטטוס של מוגבל באמצעים יהיה קצר מתוקף הוראת השעה, יהיה בכך כדי לעודד ולתמרץ חייבים להתחיל לטפל בחובותיהם. זאת, בייחוד לגבי חייבים חדלי פירעון, שעד כה לא ראו כל תקווה או אפשרות להתמודד עם החובות שהולכים ותופחים.

ב"ידיד" מסיימים את חוות הדעת ואומרים כי "נוכח העובדה שמרבית החייבים בהוצאה לפועל אינם מיוצגים על ידי עורך דין, מוצע לאפשר ייצוג על ידי הלשכה לסיוע משפטי בהליכי הפטר ללא מבחן כלכלי, וכן להוסיף הוראה בדבר יידוע חייבים אודות הזכות לקבלת ייצוג בחינם כאמור.

https://www.yedid.org.il/single-post/2018/01/29/%D7%9C%D7%94%D7%92%D7%9F-%D7%A2%D7%9C-%D7%96%D7%9B%D7%95%D7%99%D7%95%D7%AA-%D7%94%D7%97%D7%99%D7%99%D7%91%D7%99%D7%9D-%D7%91%D7%94%D7%95%D7%A6%D7%90%D7%94-%D7%9C%D7%A4%D7%95%D7%A2%D7%9C