אינדקס
נדחתה הבקשה: נתניהו נדרש להחזיר מיליון שקל שקיבל להגנה משפטית
מתוך YNET
רגע לפני ההכרעה בתיק 4000: בזק מפרסמת אזהרת רווח
חברת התקשורת הודיעה למשקיעיה כי הרווח הנקי לשנת 2018 צפוי להיות נמוך בשיעור של כ-15% מהרווח כפי שפורסם בתחזית
ynet.co.il/articles/0,7340,L-5469081,00.html
מתוך YNET
שמועות בלבד ולכאורה
בפסבוק טוענים עיתונאים ומומחים שיתכן ולכאורה כל הדוחות של בזק כולל בזק בנאלומי זוייפו מזה שנים ויותר
אלה לכאורה כנראה זוייפו עם רכישתה של בזק או לכאורה בבעלותה קודמת של בזק
אבל המומחים חושדים שלכאורה התוצאות נופחו כוללה רווחים בכדי שבעלי המניות יולכו למשוך דיבידנדים שמנים בזמן שלא רוויחים כה גדולים בבזק
החש זה עבד ככה למעלה מ 10 שנים
וכנראה כמה מנכלים מעורבים בנושא הה
דוחות בזק יכולים ללמד על מצבה
אבל בכל מקרה לטענות של פלילים או טענות אזרחיות מבחינה משפטית זה יתפוס רק 7 שנים בלבד אחרוה בזמן
כי יש התשינות על כל מה שעבר עליו 7 שנים
בנוסף בכירים במשד התקשורת כולל נ[המנכל ראש הממשלה סייעו לבזק
והיא קבלה סיוע והטבות שהיגעו למיליארדים שלא היו מגיעים לה
בוסף הם סייעו לה שלא תוריד מחירים בטענה שהיא מונופול
אי הורדת המחירים תרמה לרווחת גבוהה של בזק
עוד חשד שהמומחים טוענים זה שהמחירים שבזק גובה מנפוחים ואלה מחירי עושק
בסיביםה אופטים בזק גובה אחפי אחוזים יותר מכל חברה אחרת בתחום העסקי
וכל המחירים שלה מנופחים ללא כל הצדקה
זה מה שגרם לה הלרוויח בזמנו כי המחירים היו גבוהים ואל ראלים והיא לחצה כל הזמן ואל הייתה כל תחרות
פוליטקאים משחתים ורקרובים סייעו לבזק ולבעלי השליטה בה וככה היא המשיכה להרוויח
השאלה הגדולה ששואלים העיתונאים וגם רואה החשבון
האם כל חברות של בזק הגישו דוחות כוזבים לכאורה או שזה רק בזק ו YES
המומחים סבורים שיתכן וזה היה בכל החברות של בזק ויתן אף בחברות של אלוביץ עצמו ולכאורה
והמצב של אלוביץ היה קשה במשך כמה שנים ולא מאותם שנים שטוענים
כלומר הרבה שנים אחורה ורואים שמצבה של יורוקם היה קשה שנים לפני ההתפחות של הפרשה האחרונה
דבר נוסף
אך קרה שרשות המיסים לא בטלה את כל הדוחות של בזק שהיא חברה ציבוריתהחוק היה מחייב אותה לבטל לה את כל הדוחות שלה 7 שנים אחורה
ולמה רשות המיסים לא בדקה את הדוחות והמאזנים של בזק ולא התעמקה בנושא?
צריך לזכור שבמקביל באותם שנים נתפסו בכירים של רשות המיסים במעשים פלילים לכאורה וחלקם הלכו גם לכלא על כך
ועל פי מה שמסר בכיר ברשות המיסים שלעבר ששמו נשאסר לפרסום אבו הוא ידוע כגרון עמוק
והוא גם נלחם ברשות המיסים כאקבטיבסיטי ושילם על כך מחרי כבד כי גילה שחיתות ברשות ושמו ידוע לציבור
אז מה אמת ומה שקר ולמי יש אינטרס עכשיו ערב הבחירות להעיר את הנושא הזה של בזק?
ידוע שהבעלים של בזק שלעבר היה חשוד בדברים חמורים אחרים בפרות רבות אחרות ובזק היא הכי קטנה במנהם ובכל זאת לא נחקר או לא המשיכו את התהילכים בפרשות האלה
כמו המגרש ברמת גן ועוד פרשות רבות רמזו העיתונאים
הבעיה הגדולה שחלק מהפרשות האלה שאותם עיתונאים רומזים עכשיו
הם פרשות שקרו עוד כאשר גבאי היה מנכל בזק שאז ואז מצב כזה יכול לסבף גם את יושב ראש העבודה לכאורה
אם הוא היה מעורב או שהוא לא היה בתפקיד אז
השאלה הגדלה למה 433 היחידה המהוללת לא בדקה אתה דברים?
האם משהו סגר את הפרשה הזאת כמו שסגור לטייקון תקשרות עשרות פרשות אחרות לכאורה
יש לזכור שהמשטרה לא חייבת לחקור כל דבר והיא יכולה לסגור פרשות מטעמים שלה בסיבה של אין עניין לציבור
ויש עוד בעיה שזה עלול לסבך את הנתניהו בעוד פרשות הקשורות לבזק
אבל מה שבטוח זה יעמיד את גבאי יושב ראש העבודה בתסבוכת לא קטנה
והוא עלול או עשו להודיע על התפטרותו מהעבודה ??
אולי בעצם הסיבות לכך שפולטקאים רבים ועיתונאים מתעסקים בנושא זה בגלל הנושא הזה
יש פוטנציאל לנזק ל2
ראש הליכוד וראש הממשלה
ראש העבודה
מה שעדין לא מבינים למה לא פעלו נגד עורכי הדין של בזק
ולמה לא פעלו נגד רואה החשבון והמבקרים של בזק
מה שכן עיתונאים טוענים לפרשה חמורה אחרת שינה שה מעורבת בזק בנלאומי ועלולה להצית שוב את האש נגד בזק
אחת הפרשות הכי חמורות ביותר שהיו אי פעם במשפט וגם בתקשורת הישראלית
הכול מבוסס על שמועות ועל פרסומים בתקשורת החברתית ולא לוקח אחריות על כלום
מי שרוצה יותר מדע שיכנס לפסבוק ויחפש מדע לפני שאנשים שפרסמו יבהלו ויתחילו למחוק
אבל סבי להניח שהמד הגיע כבר לעיתונאים
אם זה הגיע לעיתון הארץ או דה מרקר אז הפולטיקאים גמורים
אם זה הגיע לליכוד או למעריב זה עדין אפשר להשתיק ולסגור
כל הנאמר כאן הוא לכאורה
