אינדקס
בזק בנלאומי חשודים שפעלו שלא כדן והטעו והציגו מצג שווא בהוצאה לפועל ורשות המיסים וכן בבית המשפט לכאורה .
וכן הם חשודים שהונו לכאורה והטעו אזרחים רבים בישראל שלא היו לקוחות החברה מעולם.
למחאה החברתית הגיעו לאורך השנים ומדובר קרוב ל 10 עד 15 שנים או פחות או יותר
סיפור המעשה הקפקאי.:
בזק בנלאומי תבעה אזרחי ישראל כאילו שיש להם חוב כלפי החברה שהם צרכו ממנה שירות כלשהו
או שהיו לוקחות אינטרנט שלה
ובזק בנלאומי הגיעה לפרטי כרטיסי האשראי של הלקוחות האלה
אבל מתברר שהלקוחות אותם בזק בנלאומי תובעת מעולם לא היו לקוחות שלה .
לא רק שהם אל היו לקוחות שלה הם מעולם לא בלו כל מתכב מבזק בנאלומי
ופסק הדין ניתן במעמד צד אחד הסכומים היו נמוכים כמה מאות שח
אבל שום האזרחים שנתבעו מעולם אל היו לקוחות שלה
ולא ברור להם אך בזק בנאלומי והעבודים שלה השיגו את פרטי כרטיס האשראי שלהם.
מתברר בדיעד שהעובדים של בזק בנאלומי קבלו את פרטי כרטיס האשראי תוך הונאה וכזב ודרך מרמה
הם רשמו את הפרטים במערת של בזק בנאלומי ותבעו אנשים כאילו שהחיו לקוחות החברה
בזמן שהם אל היו לקוחות החברה
היסה כנראה בונוסים שהיו העובדים אמורים לקבל לכאורה
עורכי הדין לא בקו דבר
ההוצאה לפועל לא בדקה דבר ולא את טענות האזרחים כי הם לק קבלו כל הזמנה לבית משפט או הוצאה לפועל רק כעבור שנים הדבר התגלה
כאשר זה התגלה הם כבר לא יכלו לפעול נגד בזק בנלאומי ועורכי דינה
מתברר שאף אחד מהנתבעים אל חתם על אמצה של קבלת מכתבי תביעה או כל דבר אחר
אף אחד מהם מעולם אל היה לקוח של בזק בנלאומי ולא צריך את השירותים של הבחרה ומכן לא היה יכול להיות מנוי של החברה
יתרה מזאת אם היה לקוח בטלפוניה למשל היו נתונים של תקשורת ומספקי טלפון של הלקוח אם זה צרך שירותים ממנה
אבל לא הייה כל צריכה של שיחות טלפון דרכה
הנתבעים מעולם לא גלשו באינטרנט דרכה
והיא תבעה אותם סתם על חוב
כשהיא העורכי דין של בזק בנלאומי הצגיעו לבית מפט ניירת
הם הציגו מסמך פנימי של בזק בנאלומי שאין לו כל קשר לתביעה ולא יכול להוות ראויה לתביע
יאן להם חתימה של הלקוחות אין להם כל התחייבוש ל הלקוחות אין להם הקלטות של הלקוחות
הכול נראה כאילו לקוח מסרט של מאיפיה סיצילאנית או צפון קוראה
אבל זה קה במדנת שיראל
על סמך מה קבלו פסק דין נגד הלקוחות אם אלה לא הוגפיעו כלל בלית משפט
ולא ידעוש מתנהל נגדם משפט מעולם לא חתמו על המצאה לבית משפט או על קבלת מכתבים או על תביעה של בזק בנאלומי
כלומר חוב לא היה מעולם כי הם ככה מעולם אל היו לקוחות בזק בנלאומי
יש כאן חשד למעשים פלילים מצד בזק בנלאומי ואולי כלאורה רשלנות מצד עורכי הדין אם הם פעלו ולא בדקו את הדברים כפיש היה מתחייב לבדוק
או פעלו בתום לב או שלא בתום לב לכאורה
השנים עוברות ואנשים מתחילים לקבל הוצאה לפעול על חוב שהי להם כלפי בזק בנלאומי שצמח מ 400 שח למשל ל 10000 שח כולל שכר טרחת עורכי דין הצמדה ריביות
וכל זה כמובן על משהו שלא היה מעולם
החשדות נגד בזק בנלאומי עורכי דינה הועבודים שלה הם חמורים ביותר מכוון שיש חשש וחשד שזה היה מעשה סדרתי
אבל כאן לא נגמר העניין
בזק בנלאומי דווחי לרשות המיסים שהיא לא הצליחה לגבות את החוב והזדכתה על כל החוב ברשות המיסים
על פי החוק ברגע שחברה מזדכה מול רשות המיסים על חובות אבודים היא מחויבת להודיע בכתה לנתבע
ולאח מכן להפסיק כל פעילות לגבות את החובות האלה
ככה היו אמורים לפעול גם עורכי הדין של בזק ווראה החשבון שלה
אבל בזק בנשלאומי לא עשתה זאת
כמו גנבת בלילה היא המשיכה להינות מ 2 העולמות
המעשה הפלילי הראשון שבזק בנלאומי עשתה
היא שהיא הזדכתה מול רשות מהיסים על חובות אבודים ב 100 אחוזים ואלה הורכו במאזנים שלה
אבל במקום למחוק את החוב ולהודיע ללקוחות על הפסת הליכים וכן להוצאה לפעול
בזק המשיכה לגבות את החובות שכבר לא היו כאלה ומעולם אל היו גם לפני כן
מצד אחד היא יצרה מצג שווא כלפי בית המשפט וההצאה לפעול
מצד שני היא הונתה אתה לקוחות ורשות המיסים לכאאורה
והכי חמור היא נהלה 2 מערכות חשבונאיות נפרדות אסורות על פי חוק
מצד אחד מזכדים מול רשות המיסים
מצד שני ממשיכים לגבול חוב?
כלומר לקבל את הכסף כמה פעמיים
ולא לשכוח יש ריבית מטופת הצדמה וכר טרחת עורכי דין שמכלתחילה לא היו ציכים להיות
את זה יודע כל עורך דין אבל כנראה שזה לא היגע לאוזני עורכי הדי של בזק בנלאומי
אלה המשיכו בשלהם ויש טענה שלכאורה הם מכורים את החובות האלה בהוצאה לפועל לקבלנים עו עורכי דין קבלנים לכאורה
אבל את זה שמענו אבל לא ראינו ראיות
הסיפרו המעניין של זה מגיע מעו"ד בכיר מאוד שכנעה פעל למען בזק בנלאומי ובשמה והוא מספר לאחד מפעילי החאה החברתית אך הדברים התנהלו
על פי העדות של אחד מבכירי המחאה החברתית
העו"ד מספר לו שהם תובעים בהוצאה לפועל ומחכים אולי יום אחד הוא יקבל כסף או ירצה לצאת לחול ואז הם לכאורה יוציאו את הכס ממנו
וזה סחיטה לכל דבר אנים שאין להם כל חוב כלפי חברת בזק בנלאומי נאלצים לשלם כסף בגלל רשלנות ומחלדים וחשד לעברות שפליליות של עובדי בזק בנלאומי לכאורה.
הבעיה כאן שבזק בנלאומי ממשיכה לרדוף אנשים חפים מכל פשע שנים רבות
לפעמים יש תיקים של בזק בנלאומי בהוצאה לפועל של 15 עד 20 שנה
כל החברת האחרות כולל הבנקים אחרי 7 שנים מוחקים את החובות וממשיכים האלה
אבל לא בזק בנלאומי היא רודפת אותם עד מותם וכל זה לא בתום לב למען בצע כסף לכאורה
כאשר אין חוב ואין כלום יש צער ועגמת נפש שנגרמים לאנשים על לא עוול בכפם
כאמור הנזק הוא עצום מכייון שתיק בהוצאה לפועל הוא כתם
הפעולות של בזק בהלאומי הם אכזריות ביותר
עולי של חשבונות בנק ,עיכוב יצאה מישראל עיקול רשיון נהיגה ואין ספור הליכים שבזק בנלאמ י עורכי דינה עושים לאנשים חפים מכל פשע
תוך כדי זה שעורכי דינה גובים עמלות מטורות ומנפחים את החוב
תוך גרימת נזק עצום לאנשים חפים מפשע פגיעה חמורה בשמם .זה נזק שנאמד במיליונים
כמה קל הליות עו"ד והלרוס לאנשים את החיים
הם אומרים לעצמם כמה קל זה ללחוץ על כפתוריםב אינטרנט ולבצע הליכים
ואלה כולם לא חשדות חמורים ביותר נגד בזק בנלאומי ועורכי דנה
אלה גם הליכים של ההוצאה לפעול שהם גפעיה בזכויות אדם
מה זה לעשות עיוכב יציאה מישראל לאזרחים ?
איפה נשמע שיש עוד חוקים כאלה בעולם של היום במדינה דמוקרטית
למנוע רישון נהיגה לעקל חשובנות בנק ?
ובכל השלבים האלה בזק בנלאומי מעולם אל חשבה להגיע הלסדר עם אותם נתבעים .
אף פעם בזק בנלאמ י לא הציעה כל הסקי תשלומים לא מחקה רישביות הוצמדות וכן לא פעולות משפטיות שעשו עורכי דינה
חוב של 400 שח שמגיע אחרי כמה שנים ל 10000 שח
יופי של פרנסה יותר טוב מסוחרי סמים קולמיבאנים
בלי להתאמץ בלי הלזיע הבא נבשלח מכתבים של חובות ל 9 מיליון אזרחי = במידנת שיראל
ונדוג אותם אולי 1000 יפלו בפח וישלמו .
וכן נתפוס אותם בזמנים הכי קשים
גם באמצע הקורונה בזק בנלאומי לא חשבו אפילו רלגע אחד לוותר על החובות המדומיינים האלה
למה בכל בזק ממשיכהלתבוע אנשים אחרי 15 שנים מה זה צפון קוראה ?
https://www.themarker.com/law/1.152626
[size=61]להרוויח מחובות אבודים פעמיים[/size]
[size=39]הכרה בחוב כחוב אבוד מהווה למעשה הכרזה על מחילה על חוב - ואולם בלשכות ההוצאה לפועל עסקי הגבייה מתנהלים כאילו החוב לא נמחק מעולם. האם ניתן לשים קץ לסבלם של החייבים החפים מפשע?[/size]
שימו לב לפסקי הדין שנתנו בעבר בגין חוב אבוד מדובר בעברה פלילית חמורה ביותר
שחברות מקבלות הכרה בחוב אבוד וממשיכים לגבות אותו שזה הונאה לכל דבר
הבנקים הם פושעים ככה קבעו מומחים
אבל כל חברה שהתנהלה כמו הבנקים היא אכן פושעת
בעכבות הדברים והראיות שהגיעו למחאה החברתית
המחאה החברתית שוקלת לתבוע תביעה יצוגית את בזק בנלאומי
ומזמינה את האזרחים שנתבעו על ידי בזק בנלאומי בעבר
המחאה החברתית לאחר בדיקות מעמיקות תשקוך לגיש תלונה משטרה בגין החשדות האלה
כמו פניה ותלונה לרשות המיסים בגין החשדות .
י לזכור שאם בזק בנלאומי קבלו הכרה בחוב מרשות המיסים מדובר בעברה חמורה ביותר
כמו כן המחאה החברתית שוקלת לתבוע את עורכי הדין שטפלו בשם בזק בנלאומי
וכן המחאה החברתית תפעל מול השופטים והרשמים של ההוצאה לפועל האחריות שלהם היא ברורה.
אם בזק בנלאומי לא תסגור את התיקים האלה
המחאה החברתית תאלץ לפעול נגד בזק בנאלומי בצורה קשה ואכזרית אבל הכול רק כחוק
מי שיפסיד מקמפיין נגד בזק בנלאומי זה יהיה בזק בנלאומי כי הראיות כאן אמינות ביותר
גצ אם היה באמת חוב ואין כאן חוב אך אתם רודפים אנשים 15 שנים או 10 שנים או 20 שנים?
מה נפלתם עלה ראש ?
צריך לשנות את החוק בדחיפות שתיק בהוצאה לפועל יהיה קיים לא יותר מ 7 שנים
בזמנים של קורונה כאשר אנשים מתים ויש אבטלה עצומה וכולם בחובות עצומים ובקושי חיים
מן הדגין היה שבזק בנלאוי תסגור את כל התיקים האלה ללא כל קשר אם הם נכונים או לא אם יש חוב או לא
וגם אם היה חוב כלשהו הרי בזק הזדכה מול מול רשות המיסים
ולכן היא גם חשודה בעברות חמורות כלפי רשות המיסים .
לא ניתן להזדכות על חוב ולהמישך לגבות אותו מצד שני מלקוחות
וכן עורכי הדין של בזק בנלאמי מסתכנים בתיבעות וכן בתלונות במשטרה כי ההליכם שלהם הם אסורים למרות שאולי נעשו בתום לב
הם אל יכולים לטעון לא ידענו הרי הם עורכי דין
אך יכול להיות שהם יתבעו אנשים כאשר בזק בנלאומי הזדכתה על החובות האלה ?
בזק בנלאומי איננה היחידה שפעלה ככה גם הבנקים פעלו אבל הם הפסיקו לפועל כך
חברות אחרות כמו סלקום אורנג וחברות תקשורת אחרות גם הם חשודות שפעלו בצורה דומה
אבל גם הם הפסיקו לפועל כי מרגע שיש הכרזה על חוב אבוד והכרה בו אסור להמשיך לתבוע.
כל האמר כאן הוא לכאורה
כל הנאמר כאן הוא לכאורה
שימו לב לפסקי הדין שנתנו לאחרונה שאוסרות ל גביית חוב אבוד לאחר ההכרה של רשות המיסים בחוב כחוב אבוד.
בעבר 2 פסק דין 1995-2000 נתנו הרשאה לגבות את החובות .כל עוד לאחר גביית החוב זה מוצהר לרשות המיסים ומשלים על מס.אבל לאחר מכן היו פסקי דין שאסרו על גביית חוב אבוד ברגע שהוא הוכר כאבוד.וכן במרה שהחייב איננו יכול לשלם או שהוא מוגבל במאצעים או שוא פשט רגל ו נמצא בהליך שפיטת רגל וכן אין באפשרותו לשלם את החוב אפילו אם החוב הוא בסך מאות שח בלבד.
בפס הדיןשנתנו לארונה אסור על גביית חוב אבוד.מרגע שהוכר החוב כאבוד והזדכו עליו ברשות המיסים אסור להמישך לגבות את החוב וצריכים לשלוח מכתב של הכרה בחוב אבוד לנתבע בנושא זה .כמו גם סגירת היקיםב הוצאה לעול באופן מידי .
בעבר הייהת הלכה שאפשר המשיך גיבה עד למותו של אדם או פשיטת רגל אבל כיום זה כבר איננו אפשרי וחייבם לסגור את התיק בהצואה לפועל ולשלוח הודעה של חוב אבוד מיד לאחר קבלת הזיכוי במס הכנסה .כמו כן חשוב להבהיר שעורכי הדין והחברה התבועת לא תוכל לתבוע את הוצאות שכר טחרת עורכי דין וכל הוצאה אחרת בנושא זה.ועל התיק להסגר באופן מידי בהוצאה לפועל על ידי הזוכה .
מה קורה אם התיק לא נסגר בהוצאה לפעול והחברה ממשיכה לפעול נגדכם
אתם יכולים לתבוע אותה במיליון שח פחות או יותר ע וכן את עורכי הדין על כל הנזק שנגרם לכם
תיק בהוצאה לפועל מהווה פגיעה בשמו של אדם .ולכן הסכומים המזוכרים כאן
https://www.kolmas.net/encyclopedia/entry/148
חובות אבודים נקראים גם חובות 'רעים', כלומר, מדובר בחוב שהסיכויים לגבות אותו אפסיים. לחובות אבודים יש השלכות לעניין מס הכנסה ולעניין מס ערך מוסף.
לעניין מס הכנסה - העסקה לא נפרעה אחרי שכבר הוצאה חשבונית שהרשום בה נכלל בהכנסתה.
לעניין מס ערך מוסף - בגין העסקה הוצאה חשבונית מס כדין והועבר מס עסקאות לרשויות מע"מ.
מס ערך מוסף - המסגרת הנורמטיבית
בחינתו של חוק מס ערך מוסף, התשל"ו-1975 (להלן: "החוק"), מוליכה למסקנה כי סעיף 49 יכול לשרתנו בבדיקתנו אם החוב הוא חוב אבוד, וזו לשונו:
"הוצאה חשבונית לגבי עיסקה החייבת במס והעסקה או מקצת לא יצאה לפועל נתבטלה או חלה טעות בחשבונית - ישלם המס לפי החשבונית כל עוד לא בוטלה או תוקנה כפי שקבע שר האוצר".
יסודותיו הפורמליים של סעיף 49 לחוק, עניינם שניים:
א. הוצאה חשבונית;
ב. העסקה חייבת במס
ככל שאמורים הדברים בחשבונית, נדמה כי מדובר בחשבונית מס ולא בחשבונית עסקה; בין היתר משום שמחשבונית עסקה לא קיזז החייב מס תשומות וכך לא יצאו רשויות מע"מ ניזוקות.
מבחינה מהותית עוסק הסעיף בשלושה מצבים אפשריים:
א. עסקה שלא יצאה לפועל (לרבות מקצתה של עסקה);
ב. עסקה שבוטלה;
ג. בחשבונית המס, שהוצאה נפלה טעות.
לאחר שהותקנו תקנות בנושא ועודכנו’ נקבעו בהן בין היתר קריטריונים העוזרים לקבוע אם החוב הוא חוב אבוד. כלומר, לא די שיכריז בעל העסק כי לא ניתן לגבות את סכום החשבונית אלא יש להוכיח כי נעשתה עסקה בפועל, כי הוצאה חשבונית וכי הסכום לא שולם. יש צורך להוכיח כי ננקטו צעדים משפטיים נגד החייב וכי הליכי ההוצאה לפועל לצורכי גביית החוב לא נשאו פרי. במקרים של הליכי פשיטת רגל יש להמציא את האישור המפרק הממונה.
לעניין מס הכנסה - המסגרת הנורמטיבית
הכללים נקבעו בשני חיקוקים: סעיף 17 (רישה) לפקודת מס הכנסה [נוסח חדש], התשכ"א-1961 (להלן: "הפקודה") וסעיף קטן (4):
"17. לשם בירור הכנסתו החייבת של אדם ינוכו... יציאות והוצאות שיצאו כולן בייצור הכנסתו בשנת המס ולשם כך בלבד, לרבות - ...
(4) חובות רעים שנתהוו בעסק או במשלח יד והוכח להנחת דעתו של פקיד השומה שהחובות נעשו רעים בשנת המס ..."
חובות אבודים יוכרו כהוצאות מוכרות לצורכי מס בשנה שבה הפכו לחובות רעים. בכדי להרים את נטל ההוכחה בדבר קיומם של חובות רעים, יש להמציא אישור מעורך דין על אודות הליכים שננקטו לשם גביית החובות ובכלל זה תיקי ההוצאה לפועל צווי פירוק או פשיטת רגל של החייב.
https://alliott.co.il/knowledge_base/%D7%94%D7%9B%D7%A8%D7%94-%D7%91%D7%97%D7%95%D7%91%D7%95%D7%AA-%D7%90%D7%91%D7%95%D7%93%D7%99%D7%9D-%D7%9C%D7%A6%D7%A8%D7%9B%D7%99-%D7%9E%D7%A1-%D7%95%D7%9E%D7%A2%D7%9E/
https://www.bankruptcylaw.co.il/%D7%92%D7%91%D7%99%D7%99%D7%AA-%D7%97%D7%95%D7%91-%D7%90%D7%91%D7%95%D7%93
וכן הם חשודים שהונו לכאורה והטעו אזרחים רבים בישראל שלא היו לקוחות החברה מעולם.
למחאה החברתית הגיעו לאורך השנים ומדובר קרוב ל 10 עד 15 שנים או פחות או יותר
סיפור המעשה הקפקאי.:
בזק בנלאומי תבעה אזרחי ישראל כאילו שיש להם חוב כלפי החברה שהם צרכו ממנה שירות כלשהו
או שהיו לוקחות אינטרנט שלה
ובזק בנלאומי הגיעה לפרטי כרטיסי האשראי של הלקוחות האלה
אבל מתברר שהלקוחות אותם בזק בנלאומי תובעת מעולם לא היו לקוחות שלה .
לא רק שהם אל היו לקוחות שלה הם מעולם לא בלו כל מתכב מבזק בנאלומי
ופסק הדין ניתן במעמד צד אחד הסכומים היו נמוכים כמה מאות שח
אבל שום האזרחים שנתבעו מעולם אל היו לקוחות שלה
ולא ברור להם אך בזק בנאלומי והעבודים שלה השיגו את פרטי כרטיס האשראי שלהם.
מתברר בדיעד שהעובדים של בזק בנאלומי קבלו את פרטי כרטיס האשראי תוך הונאה וכזב ודרך מרמה
הם רשמו את הפרטים במערת של בזק בנאלומי ותבעו אנשים כאילו שהחיו לקוחות החברה
בזמן שהם אל היו לקוחות החברה
היסה כנראה בונוסים שהיו העובדים אמורים לקבל לכאורה
עורכי הדין לא בקו דבר
ההוצאה לפועל לא בדקה דבר ולא את טענות האזרחים כי הם לק קבלו כל הזמנה לבית משפט או הוצאה לפועל רק כעבור שנים הדבר התגלה
כאשר זה התגלה הם כבר לא יכלו לפעול נגד בזק בנלאומי ועורכי דינה
מתברר שאף אחד מהנתבעים אל חתם על אמצה של קבלת מכתבי תביעה או כל דבר אחר
אף אחד מהם מעולם אל היה לקוח של בזק בנלאומי ולא צריך את השירותים של הבחרה ומכן לא היה יכול להיות מנוי של החברה
יתרה מזאת אם היה לקוח בטלפוניה למשל היו נתונים של תקשורת ומספקי טלפון של הלקוח אם זה צרך שירותים ממנה
אבל לא הייה כל צריכה של שיחות טלפון דרכה
הנתבעים מעולם לא גלשו באינטרנט דרכה
והיא תבעה אותם סתם על חוב
כשהיא העורכי דין של בזק בנלאומי הצגיעו לבית מפט ניירת
הם הציגו מסמך פנימי של בזק בנאלומי שאין לו כל קשר לתביעה ולא יכול להוות ראויה לתביע
יאן להם חתימה של הלקוחות אין להם כל התחייבוש ל הלקוחות אין להם הקלטות של הלקוחות
הכול נראה כאילו לקוח מסרט של מאיפיה סיצילאנית או צפון קוראה
אבל זה קה במדנת שיראל
על סמך מה קבלו פסק דין נגד הלקוחות אם אלה לא הוגפיעו כלל בלית משפט
ולא ידעוש מתנהל נגדם משפט מעולם לא חתמו על המצאה לבית משפט או על קבלת מכתבים או על תביעה של בזק בנאלומי
כלומר חוב לא היה מעולם כי הם ככה מעולם אל היו לקוחות בזק בנלאומי
יש כאן חשד למעשים פלילים מצד בזק בנלאומי ואולי כלאורה רשלנות מצד עורכי הדין אם הם פעלו ולא בדקו את הדברים כפיש היה מתחייב לבדוק
או פעלו בתום לב או שלא בתום לב לכאורה
השנים עוברות ואנשים מתחילים לקבל הוצאה לפעול על חוב שהי להם כלפי בזק בנלאומי שצמח מ 400 שח למשל ל 10000 שח כולל שכר טרחת עורכי דין הצמדה ריביות
וכל זה כמובן על משהו שלא היה מעולם
החשדות נגד בזק בנלאומי עורכי דינה הועבודים שלה הם חמורים ביותר מכוון שיש חשש וחשד שזה היה מעשה סדרתי
אבל כאן לא נגמר העניין
בזק בנלאומי דווחי לרשות המיסים שהיא לא הצליחה לגבות את החוב והזדכתה על כל החוב ברשות המיסים
על פי החוק ברגע שחברה מזדכה מול רשות המיסים על חובות אבודים היא מחויבת להודיע בכתה לנתבע
ולאח מכן להפסיק כל פעילות לגבות את החובות האלה
ככה היו אמורים לפעול גם עורכי הדין של בזק ווראה החשבון שלה
אבל בזק בנשלאומי לא עשתה זאת
כמו גנבת בלילה היא המשיכה להינות מ 2 העולמות
המעשה הפלילי הראשון שבזק בנלאומי עשתה
היא שהיא הזדכתה מול רשות מהיסים על חובות אבודים ב 100 אחוזים ואלה הורכו במאזנים שלה
אבל במקום למחוק את החוב ולהודיע ללקוחות על הפסת הליכים וכן להוצאה לפעול
בזק המשיכה לגבות את החובות שכבר לא היו כאלה ומעולם אל היו גם לפני כן
מצד אחד היא יצרה מצג שווא כלפי בית המשפט וההצאה לפעול
מצד שני היא הונתה אתה לקוחות ורשות המיסים לכאאורה
והכי חמור היא נהלה 2 מערכות חשבונאיות נפרדות אסורות על פי חוק
מצד אחד מזכדים מול רשות המיסים
מצד שני ממשיכים לגבול חוב?
כלומר לקבל את הכסף כמה פעמיים
ולא לשכוח יש ריבית מטופת הצדמה וכר טרחת עורכי דין שמכלתחילה לא היו ציכים להיות
את זה יודע כל עורך דין אבל כנראה שזה לא היגע לאוזני עורכי הדי של בזק בנלאומי
אלה המשיכו בשלהם ויש טענה שלכאורה הם מכורים את החובות האלה בהוצאה לפועל לקבלנים עו עורכי דין קבלנים לכאורה
אבל את זה שמענו אבל לא ראינו ראיות
הסיפרו המעניין של זה מגיע מעו"ד בכיר מאוד שכנעה פעל למען בזק בנלאומי ובשמה והוא מספר לאחד מפעילי החאה החברתית אך הדברים התנהלו
על פי העדות של אחד מבכירי המחאה החברתית
העו"ד מספר לו שהם תובעים בהוצאה לפועל ומחכים אולי יום אחד הוא יקבל כסף או ירצה לצאת לחול ואז הם לכאורה יוציאו את הכס ממנו
וזה סחיטה לכל דבר אנים שאין להם כל חוב כלפי חברת בזק בנלאומי נאלצים לשלם כסף בגלל רשלנות ומחלדים וחשד לעברות שפליליות של עובדי בזק בנלאומי לכאורה.
הבעיה כאן שבזק בנלאומי ממשיכה לרדוף אנשים חפים מכל פשע שנים רבות
לפעמים יש תיקים של בזק בנלאומי בהוצאה לפועל של 15 עד 20 שנה
כל החברת האחרות כולל הבנקים אחרי 7 שנים מוחקים את החובות וממשיכים האלה
אבל לא בזק בנלאומי היא רודפת אותם עד מותם וכל זה לא בתום לב למען בצע כסף לכאורה
כאשר אין חוב ואין כלום יש צער ועגמת נפש שנגרמים לאנשים על לא עוול בכפם
כאמור הנזק הוא עצום מכייון שתיק בהוצאה לפועל הוא כתם
הפעולות של בזק בהלאומי הם אכזריות ביותר
עולי של חשבונות בנק ,עיכוב יצאה מישראל עיקול רשיון נהיגה ואין ספור הליכים שבזק בנלאמ י עורכי דינה עושים לאנשים חפים מכל פשע
תוך כדי זה שעורכי דינה גובים עמלות מטורות ומנפחים את החוב
תוך גרימת נזק עצום לאנשים חפים מפשע פגיעה חמורה בשמם .זה נזק שנאמד במיליונים
כמה קל הליות עו"ד והלרוס לאנשים את החיים
הם אומרים לעצמם כמה קל זה ללחוץ על כפתוריםב אינטרנט ולבצע הליכים
ואלה כולם לא חשדות חמורים ביותר נגד בזק בנלאומי ועורכי דנה
אלה גם הליכים של ההוצאה לפעול שהם גפעיה בזכויות אדם
מה זה לעשות עיוכב יציאה מישראל לאזרחים ?
איפה נשמע שיש עוד חוקים כאלה בעולם של היום במדינה דמוקרטית
למנוע רישון נהיגה לעקל חשובנות בנק ?
ובכל השלבים האלה בזק בנלאומי מעולם אל חשבה להגיע הלסדר עם אותם נתבעים .
אף פעם בזק בנלאמ י לא הציעה כל הסקי תשלומים לא מחקה רישביות הוצמדות וכן לא פעולות משפטיות שעשו עורכי דינה
חוב של 400 שח שמגיע אחרי כמה שנים ל 10000 שח
יופי של פרנסה יותר טוב מסוחרי סמים קולמיבאנים
בלי להתאמץ בלי הלזיע הבא נבשלח מכתבים של חובות ל 9 מיליון אזרחי = במידנת שיראל
ונדוג אותם אולי 1000 יפלו בפח וישלמו .
וכן נתפוס אותם בזמנים הכי קשים
גם באמצע הקורונה בזק בנלאומי לא חשבו אפילו רלגע אחד לוותר על החובות המדומיינים האלה
למה בכל בזק ממשיכהלתבוע אנשים אחרי 15 שנים מה זה צפון קוראה ?
https://www.themarker.com/law/1.152626
[size=61]להרוויח מחובות אבודים פעמיים[/size]
[size=39]הכרה בחוב כחוב אבוד מהווה למעשה הכרזה על מחילה על חוב - ואולם בלשכות ההוצאה לפועל עסקי הגבייה מתנהלים כאילו החוב לא נמחק מעולם. האם ניתן לשים קץ לסבלם של החייבים החפים מפשע?[/size]
שימו לב לפסקי הדין שנתנו בעבר בגין חוב אבוד מדובר בעברה פלילית חמורה ביותר
שחברות מקבלות הכרה בחוב אבוד וממשיכים לגבות אותו שזה הונאה לכל דבר
הבנקים הם פושעים ככה קבעו מומחים
אבל כל חברה שהתנהלה כמו הבנקים היא אכן פושעת
בעכבות הדברים והראיות שהגיעו למחאה החברתית
המחאה החברתית שוקלת לתבוע תביעה יצוגית את בזק בנלאומי
ומזמינה את האזרחים שנתבעו על ידי בזק בנלאומי בעבר
המחאה החברתית לאחר בדיקות מעמיקות תשקוך לגיש תלונה משטרה בגין החשדות האלה
כמו פניה ותלונה לרשות המיסים בגין החשדות .
י לזכור שאם בזק בנלאומי קבלו הכרה בחוב מרשות המיסים מדובר בעברה חמורה ביותר
כמו כן המחאה החברתית שוקלת לתבוע את עורכי הדין שטפלו בשם בזק בנלאומי
וכן המחאה החברתית תפעל מול השופטים והרשמים של ההוצאה לפועל האחריות שלהם היא ברורה.
אם בזק בנלאומי לא תסגור את התיקים האלה
המחאה החברתית תאלץ לפעול נגד בזק בנאלומי בצורה קשה ואכזרית אבל הכול רק כחוק
מי שיפסיד מקמפיין נגד בזק בנלאומי זה יהיה בזק בנלאומי כי הראיות כאן אמינות ביותר
גצ אם היה באמת חוב ואין כאן חוב אך אתם רודפים אנשים 15 שנים או 10 שנים או 20 שנים?
מה נפלתם עלה ראש ?
צריך לשנות את החוק בדחיפות שתיק בהוצאה לפועל יהיה קיים לא יותר מ 7 שנים
בזמנים של קורונה כאשר אנשים מתים ויש אבטלה עצומה וכולם בחובות עצומים ובקושי חיים
מן הדגין היה שבזק בנלאוי תסגור את כל התיקים האלה ללא כל קשר אם הם נכונים או לא אם יש חוב או לא
וגם אם היה חוב כלשהו הרי בזק הזדכה מול מול רשות המיסים
ולכן היא גם חשודה בעברות חמורות כלפי רשות המיסים .
לא ניתן להזדכות על חוב ולהמישך לגבות אותו מצד שני מלקוחות
וכן עורכי הדין של בזק בנלאמי מסתכנים בתיבעות וכן בתלונות במשטרה כי ההליכם שלהם הם אסורים למרות שאולי נעשו בתום לב
הם אל יכולים לטעון לא ידענו הרי הם עורכי דין
אך יכול להיות שהם יתבעו אנשים כאשר בזק בנלאומי הזדכתה על החובות האלה ?
בזק בנלאומי איננה היחידה שפעלה ככה גם הבנקים פעלו אבל הם הפסיקו לפועל כך
חברות אחרות כמו סלקום אורנג וחברות תקשורת אחרות גם הם חשודות שפעלו בצורה דומה
אבל גם הם הפסיקו לפועל כי מרגע שיש הכרזה על חוב אבוד והכרה בו אסור להמשיך לתבוע.
כל האמר כאן הוא לכאורה
כל הנאמר כאן הוא לכאורה
שימו לב לפסקי הדין שנתנו לאחרונה שאוסרות ל גביית חוב אבוד לאחר ההכרה של רשות המיסים בחוב כחוב אבוד.
בעבר 2 פסק דין 1995-2000 נתנו הרשאה לגבות את החובות .כל עוד לאחר גביית החוב זה מוצהר לרשות המיסים ומשלים על מס.אבל לאחר מכן היו פסקי דין שאסרו על גביית חוב אבוד ברגע שהוא הוכר כאבוד.וכן במרה שהחייב איננו יכול לשלם או שהוא מוגבל במאצעים או שוא פשט רגל ו נמצא בהליך שפיטת רגל וכן אין באפשרותו לשלם את החוב אפילו אם החוב הוא בסך מאות שח בלבד.
בפס הדיןשנתנו לארונה אסור על גביית חוב אבוד.מרגע שהוכר החוב כאבוד והזדכו עליו ברשות המיסים אסור להמישך לגבות את החוב וצריכים לשלוח מכתב של הכרה בחוב אבוד לנתבע בנושא זה .כמו גם סגירת היקיםב הוצאה לעול באופן מידי .
בעבר הייהת הלכה שאפשר המשיך גיבה עד למותו של אדם או פשיטת רגל אבל כיום זה כבר איננו אפשרי וחייבם לסגור את התיק בהצואה לפועל ולשלוח הודעה של חוב אבוד מיד לאחר קבלת הזיכוי במס הכנסה .כמו כן חשוב להבהיר שעורכי הדין והחברה התבועת לא תוכל לתבוע את הוצאות שכר טחרת עורכי דין וכל הוצאה אחרת בנושא זה.ועל התיק להסגר באופן מידי בהוצאה לפועל על ידי הזוכה .
מה קורה אם התיק לא נסגר בהוצאה לפעול והחברה ממשיכה לפעול נגדכם
אתם יכולים לתבוע אותה במיליון שח פחות או יותר ע וכן את עורכי הדין על כל הנזק שנגרם לכם
תיק בהוצאה לפועל מהווה פגיעה בשמו של אדם .ולכן הסכומים המזוכרים כאן
https://www.kolmas.net/encyclopedia/entry/148
חובות אבודים נקראים גם חובות 'רעים', כלומר, מדובר בחוב שהסיכויים לגבות אותו אפסיים. לחובות אבודים יש השלכות לעניין מס הכנסה ולעניין מס ערך מוסף.
לעניין מס הכנסה - העסקה לא נפרעה אחרי שכבר הוצאה חשבונית שהרשום בה נכלל בהכנסתה.
לעניין מס ערך מוסף - בגין העסקה הוצאה חשבונית מס כדין והועבר מס עסקאות לרשויות מע"מ.
מס ערך מוסף - המסגרת הנורמטיבית
בחינתו של חוק מס ערך מוסף, התשל"ו-1975 (להלן: "החוק"), מוליכה למסקנה כי סעיף 49 יכול לשרתנו בבדיקתנו אם החוב הוא חוב אבוד, וזו לשונו:
"הוצאה חשבונית לגבי עיסקה החייבת במס והעסקה או מקצת לא יצאה לפועל נתבטלה או חלה טעות בחשבונית - ישלם המס לפי החשבונית כל עוד לא בוטלה או תוקנה כפי שקבע שר האוצר".
יסודותיו הפורמליים של סעיף 49 לחוק, עניינם שניים:
א. הוצאה חשבונית;
ב. העסקה חייבת במס
ככל שאמורים הדברים בחשבונית, נדמה כי מדובר בחשבונית מס ולא בחשבונית עסקה; בין היתר משום שמחשבונית עסקה לא קיזז החייב מס תשומות וכך לא יצאו רשויות מע"מ ניזוקות.
מבחינה מהותית עוסק הסעיף בשלושה מצבים אפשריים:
א. עסקה שלא יצאה לפועל (לרבות מקצתה של עסקה);
ב. עסקה שבוטלה;
ג. בחשבונית המס, שהוצאה נפלה טעות.
לאחר שהותקנו תקנות בנושא ועודכנו’ נקבעו בהן בין היתר קריטריונים העוזרים לקבוע אם החוב הוא חוב אבוד. כלומר, לא די שיכריז בעל העסק כי לא ניתן לגבות את סכום החשבונית אלא יש להוכיח כי נעשתה עסקה בפועל, כי הוצאה חשבונית וכי הסכום לא שולם. יש צורך להוכיח כי ננקטו צעדים משפטיים נגד החייב וכי הליכי ההוצאה לפועל לצורכי גביית החוב לא נשאו פרי. במקרים של הליכי פשיטת רגל יש להמציא את האישור המפרק הממונה.
לעניין מס הכנסה - המסגרת הנורמטיבית
הכללים נקבעו בשני חיקוקים: סעיף 17 (רישה) לפקודת מס הכנסה [נוסח חדש], התשכ"א-1961 (להלן: "הפקודה") וסעיף קטן (4):
"17. לשם בירור הכנסתו החייבת של אדם ינוכו... יציאות והוצאות שיצאו כולן בייצור הכנסתו בשנת המס ולשם כך בלבד, לרבות - ...
(4) חובות רעים שנתהוו בעסק או במשלח יד והוכח להנחת דעתו של פקיד השומה שהחובות נעשו רעים בשנת המס ..."
חובות אבודים יוכרו כהוצאות מוכרות לצורכי מס בשנה שבה הפכו לחובות רעים. בכדי להרים את נטל ההוכחה בדבר קיומם של חובות רעים, יש להמציא אישור מעורך דין על אודות הליכים שננקטו לשם גביית החובות ובכלל זה תיקי ההוצאה לפועל צווי פירוק או פשיטת רגל של החייב.
https://alliott.co.il/knowledge_base/%D7%94%D7%9B%D7%A8%D7%94-%D7%91%D7%97%D7%95%D7%91%D7%95%D7%AA-%D7%90%D7%91%D7%95%D7%93%D7%99%D7%9D-%D7%9C%D7%A6%D7%A8%D7%9B%D7%99-%D7%9E%D7%A1-%D7%95%D7%9E%D7%A2%D7%9E/
https://www.bankruptcylaw.co.il/%D7%92%D7%91%D7%99%D7%99%D7%AA-%D7%97%D7%95%D7%91-%D7%90%D7%91%D7%95%D7%93
