אינדקס
[You must be registered and logged in to see this link.]
[You must be registered and logged in to see this image.]
לא הופרו זכויות יוצרים במכירת כרטיסי צפייה במונדיאל 2006 בלוויין
כתבתה של עו"ד לילך דניאל עבור תקדין
מתוך תקדין
=======================
כל הזכויות שמורות לעו"ד לילך דניאל ותקדין
======================
[You must be registered and logged in to see this image.]
תדהמה בעולם המשפטים
בחלוף 7 שנים
לאחר שחברת טלראן הפסידה בבית המשפט לחברת צ"רלטון ולאחר שט"לראן שלמה מיליון ורבע ש"ח לצ"רלטון
בית המשפט העליון קיבל את ערעורה של חברת טלראן נגד החלטת השופטת המחוזית דרורה פילפל שחייבה בזמנו את טלראן לפצות במיליון ורבע ש"ח את חברת צ"רלטון על הפרת זכויות יוצרים בשידורי משחק מונדיאל 2006
לאחר שזו מכרה כרטיסים מקודדים שאפשרו צפייה במשחקים ברשתות זרות בלווין
נקבע כי החברה אמנם סיפקה אמצעי לעקיפת חסימה טכנולוגית, אבל אין בכך כדי להוות הפרה של זכויות היוצרים בשידורי המשחקים. כעת תדון השופטת פלפל בפרשה בעילה של עשיית עושר
אנחנו מברכים את כל עובדי חברת טלראן
מכה כואבת ותבוסה לצירלטון ולכל ארגוני זכויות יוצרים
הפסק דין הזה למעשה מטיל בספק רב בתשלומים שגובים על שידורי ערוץ הספורט בקיוסקים ובכל המקומות האחרים
על פי הפסק דין הזה אנחנו למדים שהשיתופים הם הם למעשה חוקים בישראל בשלב זה
כל עוד זה כמו שהקהילה מציעה את זה באמצעות קהילה חברתית וללא תשלום
למען אנשים עניים למען חופש הביטוי והדמוקרטיה
תוך מימוש זכויות אדם ,זכות האדם והאזרח לצפות בטלויזיה חופשית ולא מצונזרת
מבלי שיעשקו אותו
החברות בישראל עושקות את הצרכנים וגובים מחירים מופרזים על שירותי טלויזיה
===============================================
אז מה היה לנו בפרשה הגדולה של צרלטון נגד טלראן שנמשכה כ 7 שנים של משפטים ועלויות מטורפות בשכר טרחה
במונדיאל 2006 לחברת צארלטון היו זכויות שידור בלעדיות על המונדיאל ובכלל כל הזכויות בשטח מדינת ישראל בתחום הספורט
באותה שנה צרלטון היתה גם מונופול בתחום זכויות ספורט כי לא היתה אף חברה אחרת שתתחרה בה
בשלב מסוים גילתה צ'רלטון כי חברה אחרת מבצעת שידורים פומביים של המשחקים, ולאחר בירור התגלה כי זו רכשה מחברת "טלראן תקשורת" מנוי לצפייה בשידורים ברשת דרום-אפריקאית בשם MNET, ששידוריה מועברים באמצעות לוויין.
לטענת צ'רלטון, התברר לה כי טלראן מוכרת ומפיצה כרטיסים מקודדים המאפשרים פענוח שידור לוויני מקודד של רשתות שידור זרות ששידרו ב-2006 את משחקי המונדיאל. נוכח ממצאים אלה הגישה צ'רלטון תביעה לבית המשפט המחוזי בתל אביב, בטענה כי הכרטיסים אינם מותרים לשימוש בישראל וכי מכירתם עולה כדי הפרת זכויות היוצרים שיש לה לגבי שידורי משחקי המונדיאל במדינה. עוד נטען כי מכירת הכרטיסים על ידי טלראן עלתה כדי עשיית עושר ולא במשפט.
מנגד, טענה חברת טלראן כי הכרטיסים נרכשו מנציגיהם [You must be registered and logged in to see this image.]הרשמיים של הרשתות הזרות, וכי מדובר באמצעי טכני בלבד לקליטת שידורים ולכן לא מתקיימת הפרה של זכויות היוצרים.
לפיכך נקבע כי חברת טלראן הפרה באופן אקטיבי את זכויותיה של חברת צ'רלטון. נוסף לאמור, נקבע כי טלראן אינה חוסה תחת הגנת תום הלב הקבועה בסעיף 8 לחוק זכות יוצרים הישן החל על התובענה, ותקנת השוק לפי סעיף 34 לחוק המכר. באשר לעילת עשיית עושר, קבעה השופטת פלפל כי משעה שנפסק סעד מכוח חוק זכות יוצרים, שוב אין צורך להידרש לסעד מכוח עילת עשיית עושר. לבסוף, נקבע כי הנזק הכולל שנגרם לחברת צ'רלטון עומד על סך של 1,250,000 שקל, אליהם התווספו 70 אלף שקל כשכר טרחת עורך דין והוצאות משפט.
על פסק דינה של השופטת פלפל הגישו שתי החברות ערעור לבית המשפט העליון. השופט צבי זילברטל החליט לקבל את הערעור של טלראן וקבע כי לא הפרה את זכויות היוצרים של חברת צ'רלטון בשידורי משחקי המונדיאל.
מכאן פנה השופט זילברטל לבחון האם ביצעה טלראן "הפרה ישירה" של זכויות היוצרים הנתונות לצ'רלטון. בעניין זה הזכיר בית המשפט העליון כי זכות היוצרים מעניקה לבעל הזכות בלעדיות על ביצוע פעולות שונות ביצירה, המפורטות בסעיף 1 לחוק זכויות היוצרים הישן, כאשר ביצוע אחת מפעולות אלו ללא רשותו מהווה הפרה "ישירה". עוד הובהר כי הפרה זו אינה דורשת יסוד נפשי מצד המפר, והשאלה היא רק האם בוצעה אחת מהפעולות האסורות. עוד צוין כי הביטוי "ביצוע פומבי" שבחוק הישן פורש בפסיקה ככולל שידור, וכי בדיון הנוסף בפרשת Tele-Event (דנ"א 6407/01 נקבע כי הפעולה של שידור חי של משחקי טורניר בטלוויזיה התייחדה, ככלל, לבעל זכות היוצרים. מכאן ששידור משחקי המונדיאל בישראל הוא הפרה "ישירה" של זכויות צ'רלטון.
מהו שידור?
עם זאת, מקביעה זו מתעוררת השאלה מהו "שידור". בעניין זה קובע סעיף 1 לחוק זכויות מבצעים ומשדרים כי שידור הוא "העברה או הפצה, בין קווית, בין אלחוטית ובין בכל דרך אחרת, של צלילים או מראות, או שילוב של צלילים ומראות, לציבור". בהתאם להגדרה זו, סבר בית המשפט העליון כי טלראן לא ביצעה מעשה "העברה" או "הפצה" של שידור, אלא "הפיצה" כרטיס המאפשר לפענח את האותות שמשדר גורם אחר – הרשתות הזרות.
בכך, למעשה, היא סיפקה פלטפורמה להפרה כביכול של גורם אחר, אולם לא עשתה פעולה שהתייחדה לבעלת זכות היוצרים ולכן מעשיה אינם באים בגדרי הפרה "ישירה" של זכות היוצרים של צ'רלטון. לא זו אף זו, נדמה כי גם צ'רלטון סברה כך, וגם השופטת פלפל שקבעה כי טלראן הפרה את זכויות היוצרים באופן עקיף.
אשר לשאלת ההפרה העקיפה, ציין בית המשפט העליון כי לצורך התגבשותה נדרשים שלושה תנאים מצטברים: קיומה של הפרה ישירה, ביצוע אחת מהפעולות שנתייחדו לבעל זכות היוצרים, וידיעה של המפר העקיף שהזכויות ביצירה שייכות לאחר. דא עקא, שבמקרה זה כלל לא התקיים התנאי הראשון, היות והרשתות הזרות לא "שידרו" לישראל את משחקי המונדיאל שלא כדין, ואף עצם הצפייה של לקוחות טלראן במשחקים אינה מהפעולות שנתייחדו לבעל זכות היוצרים בחוק.
משכך, מקום בו לא מתקיימת הפרה ישירה על-ידי גורם שלישי, לא יכולה להתקיים הפרה עקיפה על ידי טלראן. עוד נדרש בית המשפט לשאלה האם הפעולה של הספקת כלי המאפשר "לעקוף" אמצעי גידור טכנולוגי מהווה כשלעצמה הפרה של זכות היוצרים. בעניין זה, התייחס בית המשפט העליון בין היתר לאמנת זכויות היוצרים של הארגון העולמי לקניין רוחני משנת 1996, אשר הטילה על המדינות החברות חובה לנקוט בפעולות חוקיות למניעת אמצעי "עקיפה" טכנולוגיים ובעקבותיה מדינות שונות בעולם יצרו הסדרים משפטיים, לפיהם "עקיפת" אמצעי ההגנה הטכנולוגיים היא הפרה של זכות היוצרים.
עם זאת, למרות שמדינת ישראל חתמה על האמנה היא לא אשררה אותה ולא יצרה הסדר חקיקתי דומה, וגם תזכיר חוק שפירסם משרד המשפטים שבו הועלתה פעם נוספת ההצעה ליצור הסדר חקיקתי למניעת עקיפת אמצעי הגנה טכנולוגיים – טרם התקבל ואינו מהווה חלק מדיני זכויות היוצרים בארץ.
משכך, נפסק כי אין להלום את הטענה שעצם מכירת הכרטיסים המקודדים על ידי טלראן מהווה הפרה עקיפה של זכות היוצרים של צ'רלטון. עוד שלל השופט זילברטל את האפשרות לקיומה של "הפרה תורמת" על ידי טלראן, היות ומשלא באה הפרה לעולם – אין הפרה "לתרום" לה. לסיכום נפסק כי מכירת הכרטיסים המקודדים שאיפשרו צפייה בשידורי המונדיאל ברשתות הזרות – לא עלתה בגדר הפרת זכויות יוצרים.
נוכח האמור, משנשלל הסעד בהתאם לדיני זכויות היוצרים, קבע בית המשפט כי נפתחה הדרך לבחינת הפרשה בהיבט המשפטי של דיני עשיית העושר ולא במשפט, בהתאם לפסיקת בית המשפט העליון בפרשת א.ש.י.ר (רע"א 5768/94). מאחר שנושא זה לא נבחן על ידי השופטת פלפל – הורה בית המשפט העליון להשיב אליה את הדיון בעילה זו, לרבות בשאלת הפיצויים.
צ'רלטון (גוף שידור
[You must be registered and logged in to see this link.]
(ע"א 5097/11)
תודה לתקדין ולעו"ד לילך דניאל
כל הציטוטים מתוך תקדין
כל הזכויות שמורות לעו"ד לילך דניאל ותקדין
פרשנות לא משפטית
אין לראות בזה פרשנות משפטית מכל סוג
הקהילה לא משדלת איש לעבור דבר עברה
אז מה למדנות מהחלטת בית המשפט העליון בתקדים זה
1 שקודם כל השידורים באירופה לא משודרים עבור אזרחי ישראל
ולכן אין הפרת זכויות יוצרים
2
בכנסת לא עבר חוק שאישר עקיף זכויות יוצרים
ולכן בשלב זה שיתוף זה חוקי
3
בישראל מעולם לא היתה פסיקה של בית המשפט בנושא
ולכן זה עדין חוקי כל עוד בית המשפט העליון לא פסק אחרת
כל עוד אין חוק אז אין גם עברה
4.
הקהילה לא מוכרת שיתופים בכלל ומעולם לא מכרה ולעולם לא תמכור
היא קהילה חברתית עחלק מהמחאה החברתית לישראל
היא פועלת ללא מטרות רווח למען עזרה לזולת לנזקקים תוך אפשרות לתת להם את הזכות לראות טלויזיה חופשית במדינה דמוקרטית
וכן מאפשרת לקשישים עניים וניצולי שואה ולכ מי שלא מדבר את שפה לראות תוכן שלא קיים במדינת ישראל כחלק מזכויות אדם כחלק מהזכות של כל אזרח לצפות בטלויזיה חופשית
זכות אלמנטרית של זכויות אדם המוקנת לכל אדם על כדור הארץ
המדינה והחברות שהם מונופולים מוצהרים לא צריכים להעניש אנשים עניים ולא לאפשר להם לצפות בטלויזיה רק בגלל שהם עניים
5 שיתוף אינו עוקף זכויות יוצרים
6 שיתוף זה לא שידור כי לא משדרים כלום
כל אדם רשאי לקבל שידורים בכל העולם
7 אין הפרת זכויות יוצרים מכיוון שלחברות אין זכויות יוצרים מחוץ למדינה שלהם ואין להם רשיון לשדר בישראל
8 לצרלטון יש זכויות על רשתות טלויזיה בישראל בלבד ולא בחול
אין דבר כזה בלעדיות כי היא מונופול והיא קובעת את המחירים הגבוהים וזה נקרא עושק כי אין לה תחרות הולמת בישראל מצד אף גוף
9 חובבי הספורט אינם בני ערובה של ממשלת ישראל צרלטון הוט או יס
יש פה קנוניה לעשוק את אזרחי המדנה
אם היתה תחרות בנושא והממונה על ההגבלים המסחרים היה פועל בתוקף אז לא היו משלמים כל כך הרבהנ כסף על כך
מלכתחילה לצרלטון לא היתה יכולת לבוא ולדרוש מאזרחים ובעלי עסקים קטנים וזעירים כספים שכאמור לא מגיעים לה כעת על פי החלטת בית המשפט העליון בפסק דין הזה
10
כנסת ישראל אמרה בצורה מפורשת שלא תתן שערוצי ספורט ישדרו בתשלום בשנים הקרובות
כלומר השידורים יהיו פתוחים ולכול
אם צרלטון היתה רוצה היא יכלה לשדר בחינם תמורת פרסומת ובכך לאפשר לכולם לצפות בתוכן הספורט בלי תשלום
הואיל והיא מונופול היא פעלה בניגוד לאינטרסים של הציבור
והממונה על ההגבלים המסחרים ומשרת התקשורת כולל ראש הממשלה שר הספורט ואיגודי וארגוני הכדורגל פעלו שלא לטובת הציבור
11 FIFA לא יכולה לגבות כספים על שידורי ספורט או לתת בלעדיות או זכויות שידור
מכיוון שהכדור כפי שהוא לא שייך לאיש
גם אין הפרת סימן מסחרי אפילו בשידורי IPTV
12 המחאה החברתית לישראל תתן את פרשנותה בנושא זכויות יוצרים בישראל ובזכויות שידורי ספורט בפרט
אנחנו נבקש מכנ\סת ישראל לבטל לאלתר את כל חוקי זכויות יוצרים הקיימים כיום
כי גם אקו"מ וארגונים אחרים לא פועלים כיאות
זה לא הוגן שיעשקו את הצרכנים במחירים ובדרישות תשלום מופרזות בחסות חוק שלא מטיב עם הצרכנים
ועושה עוול לכל אזרחי מדינת ישראל לטובת תאגידים רודפי בצע שעושקים את הציבור
על מדינת ישראל לבטל לאתר זכויות בלעדיות בשידורים וכןן זכויות ספורט וזכויות על שידורי ספורט וכן זכויות יוצרים במתכונת הנוכחית
החוק הצרפתי ובית המחוקקים הצרפתים קבלו את החלטתם אז לצרכי עזרה לאומנים נזקקים ולא לטובת תאגידי ענק כפי שקורה כיום
ממשלת ישראל משרד המשפטים הישראל ומשטרת ישראל אינם חותמת גומי לחברות ענק מארה"ב או לארגונים שיש ספקות רבות לדרכי פעילותם כמו FIFA וכל ארגוני זכויות יוצרים
מי מרוויח מזכויות יוצרים ?
זה לא האומנים זה חברות ענק שעושקים את כולם במשך 75 שנה ללא הצדקה כלל
אנחנו מאמינים שאם נאלץ את הארגונים והחברות להגיע לבית המשפט העליון בישראל או בחול הם יפסידו
אנחנו כבר פועלים בחול נגד ארגונים וחברות ונחלנו הצלחות גדולות
עד שיהיה תקדים בבית משפט אירופי ואז כל הנושא כבר לא יהיה רלוונטי
הקהילה השקיעה במאבק הזה מאות מיליונים מול ארגוני זכויות יוצרים בארה,ב
והיא מפעילה לובי בקונגרס האמרקאי ובבית הנבחרים בכדי לשנות ולבטל חוקי זכויות יוצרים בארה"ב ובעולם
וזאת במשא ומתן ולא בכפיה
אנחנו מאמינים שעדיף ךהגיע להסכמים ולהבנות עם ארגוני זכויות יוצרים וחברות מאשר להגיע לבתי משפט
כיום ארגוני זכויות יוצרים מבינים שיש צורך בשינוי
בשנה החולפת ארגונים לזכויות יוצרים וכן תאגידי בידור ענקיים השקיעו 200 מיליון דולר בלובי בקונגרס ובבית הנבחרים האמרקאי
תוך הפעלת לחץ לא מתון על מקבלי ההחלטות
GOOGLE APPLE השקיעו 50 מיליון דולר
הקהילה השנה לבדה תשקיע 300 מיליון דולר במטרה לעשות את השינוים המיוחלים
אנחנו נעזרים בארגונים היהודים ובכל חברי הקונגרס וכן בחברי כנסת שרים מישראל ומהעולם
ואפילו פועלים ישירות מול הנשיא אובמה באמצעות נציגים ובצורה ישרה
כיום לנשיא אובמה יש אוזן קשבת
רוב הכנסותיה של ארה"ב בשנים האחרונות היו הכנסות מקנין רוחני וזכויות יוצרים
השינוים שעשתה ממשלת ארה,ב אינם לטובת הצרכנים ואזרחי ארה,ב והעולם
וזה הפעיל לחץ גדול על ממשלות אחרות לפעול כך
אבל באירופה פעלו הפוך מארה"ב
ולראשונה שוויץ בלגיה וצרפת ולוקסמבורג שינוי את החוקים והולכים לקראת האזרחים
לא ירחיק יום והחוק ישונה לחלוטין ובחלקו יבוטל
בצרפת יש מיסוי על כל מה שמקליט דיסקים קשיחים
זכרונות ניידים דיסקים רקים
והכספים האלה הולכים לארגוני זכויות יוצרים וזכויות ביצוע וזכוית מכניות ואלה מתחלקים בהם על פי מפתח מיוחד
מותר שיתוף מותרים הורדות ושיתופי קבצים ואין יותר אכיפה בנושא
כל עוד זה נעשה בצורה לא מסחרית
מה זה שיתופים פיראטים
זה השיתופים שהערבים והרוסים מוכרים
מדובר בארגוני פיעה וטרור שמתפרנסים מזה
כולל ארגוני פשיעה ערבים וכן ארגוני פשיעה ישראלים
שלא משלמים מיסים ועוסקים בהלבנת הון והפרת זכויות יוצרים וסמיני מסחר בצורה סיטונאית
תוך הפרת כל החוקים ועושק של האומנים ובעלי הזכויות
כל עוד לא משלמים כסף על שיתוף אז מבחינתנו ומבחינת החוק הקיים זה חוקי
אנחנו צופים שעד סוף השנה הנוכחית משטרת יששראל תעצור בישראל את מפעילי כל השרתים הפרטיים
וכן הרשות הפלסטינאית תסגור את כל השרתים שלה
וכן ברוסיה בסין ננקטים פעולות אכיפה רחבות
בישראל כבר נעצרו ערבים רבים
ברוסיה נעצרו רוסים רבים בנושא
רשות המיסים והרשות להלבנת הון פועלים בנושא
ויגרמו למעצרים של פעילים רבים בתחום בעיקר אלה שהם מתפרנסים מזה בצורה מסחרית
אפילו אם הם נכים הם יעצרו ללא רחמים
מה שקרה שמתחילת השנה ברשות ובישראל נעצרו רוסים ערבים צרפתים שפעלו בנושא
לא ירחק יום וגם כל מי שמוכר כרטיסים של BIS הצרפתית ורדוגה הרוסית בישראל יעצרו
כי גם זה אסור
בנוסף לזה רשויות המיסים מודעות לכל הפעילות בעשור האחרון
והם יתחקרו בקרוב חברות שפעלו בנשוא בשנים האחרונות
מדובר במעצרים בטוחים והחרמת כל הרכוש
על פי שמועות אלה שנעצרו בישראל שלמו קנסות של מאות אלפי ש"ח
מה השתנה בתקדים הזה של בית המשפט העליון
זה שבית המשפט העליון הבהיר סופית את הנושא
צרלטון תאלץ להחזיר כספים רבים שגבתה גם אקום וגם ארגונים נוספים
חלקם מהארגונים פעלו שלא כדין
וכיום פסק הדין ממוטט לחלוטין את האדמה מתחת לרגלהם
אנחנו מברכים את טלראן על זכיתה בנושא[
היה חשוב לנו שהחברה לא תוותר ולא תכנע עד שתטוהר
חשוב מאוד שהחברה תצנח ולא תכנע בנושא
אנחנו ממליצים לכל חברה להגיע עם החברות לבית המשפט העליון ולא להכנע ולבדוק היטב את הטענות
חלק מהארגונים והחברות פועלים שלא כדין אפשר לראות את זה כנסיון סחיטה לכל דבר
אם לא משלמים אגרה אז תובעים
אסור לוותר לאיש בנושא אם תוותרו תשלמו כל חייכם
חשוב להאבק עד הסוף
אנחנו ממליצים לכל בעלי השרתים בישראל לסגור את השרתים שלהם להפסיק להתעסק במכירת שיתופים
ממיליצים לכל הטכנאים שלא לעסוק בנושא
אתם יכלים להמליץ על הקהילה והיא תפעל בנושא מול הצרכן באופן ישיר ללא התערבותכם
אנחנו ממליצים לכל מי שפועל ברשות הפלסטינאית להפסיק באופן מידי את הפעילות ברשות
מי שלא יפסיק יעצר לתקופה ארוכה מאוד
ויתכן ויוסגר לארה"ב
העונשים בארה"ב הם 30 שנה והחרמת כל הרכוש
על פי האמנה וההסכמים בן ישראל לארה"ב יש הסכמי הסגרה גם בנושא
אל תשכחו שמה שמדרים בערוצים האלה זה תוכן אמראי ששייך לחברות אמרקאיות
והם אלה שיביאו אותכם לדין בארה"ב בבוא היום
לא לזלזל
,
לגבי הצרכנים הפרטים והאזרח הפשוט
אל תקנו מרוסם או ערבים שיתופים
אל תקנו בכלל שיתופים אל תשלמו על שיתוף
הצתרפו לקהילה ופעלו כדין וכחוק
יש לכם את הזכות לצפות באופן חוקי בטלויזיה
אל תוותרו עליה אבל אל תפעלו שלא כחוק או כדין
מי שיתפס עם שיתוף מרוסיה סין או הרשות או מישראל עלול להסתבך
במתכונת שבה הקהילה פועלת נכון להיום זה חוקי
ואת זה אנחנו למדים גם מהחלטת בית המשפט העליון בנושא בתקדים הזה
בעולם קיים החלפת שיתופים ללא תשלום מכל סוג זה חוקי
אין לראות בפרשנות שלנו יעוץ משפטי מכל סוג
תתיעצו עם עורכי דין לגבי כל דבר וענין במיוחד בנושא משפטי
הקהילה פועלת כדת וכדין וכחוק בכל העולם
[You must be registered and logged in to see this link.]
SOPA 2013 החוק חוזר תחת שם אחר
ארגוני זכויות יוצרים השקיעו השנה 280 מיליון דולר בלובי בקונרס
GOOGLE APPLE ביחד השקיעו 30 מיליון דולר בלובי כנגד חוקי זכויות יוצרים
זכויות יוצרים
מורידים מלידה
[You must be registered and logged in to see this link.]
[You must be registered and logged in to see this image.]
לא הופרו זכויות יוצרים במכירת כרטיסי צפייה במונדיאל 2006 בלוויין
כתבתה של עו"ד לילך דניאל עבור תקדין
מתוך תקדין
=======================
כל הזכויות שמורות לעו"ד לילך דניאל ותקדין
======================
[You must be registered and logged in to see this image.]
תדהמה בעולם המשפטים
בחלוף 7 שנים
לאחר שחברת טלראן הפסידה בבית המשפט לחברת צ"רלטון ולאחר שט"לראן שלמה מיליון ורבע ש"ח לצ"רלטון
בית המשפט העליון קיבל את ערעורה של חברת טלראן נגד החלטת השופטת המחוזית דרורה פילפל שחייבה בזמנו את טלראן לפצות במיליון ורבע ש"ח את חברת צ"רלטון על הפרת זכויות יוצרים בשידורי משחק מונדיאל 2006
לאחר שזו מכרה כרטיסים מקודדים שאפשרו צפייה במשחקים ברשתות זרות בלווין
נקבע כי החברה אמנם סיפקה אמצעי לעקיפת חסימה טכנולוגית, אבל אין בכך כדי להוות הפרה של זכויות היוצרים בשידורי המשחקים. כעת תדון השופטת פלפל בפרשה בעילה של עשיית עושר
אנחנו מברכים את כל עובדי חברת טלראן
מכה כואבת ותבוסה לצירלטון ולכל ארגוני זכויות יוצרים
הפסק דין הזה למעשה מטיל בספק רב בתשלומים שגובים על שידורי ערוץ הספורט בקיוסקים ובכל המקומות האחרים
על פי הפסק דין הזה אנחנו למדים שהשיתופים הם הם למעשה חוקים בישראל בשלב זה
כל עוד זה כמו שהקהילה מציעה את זה באמצעות קהילה חברתית וללא תשלום
למען אנשים עניים למען חופש הביטוי והדמוקרטיה
תוך מימוש זכויות אדם ,זכות האדם והאזרח לצפות בטלויזיה חופשית ולא מצונזרת
מבלי שיעשקו אותו
החברות בישראל עושקות את הצרכנים וגובים מחירים מופרזים על שירותי טלויזיה
===============================================
אז מה היה לנו בפרשה הגדולה של צרלטון נגד טלראן שנמשכה כ 7 שנים של משפטים ועלויות מטורפות בשכר טרחה
במונדיאל 2006 לחברת צארלטון היו זכויות שידור בלעדיות על המונדיאל ובכלל כל הזכויות בשטח מדינת ישראל בתחום הספורט
באותה שנה צרלטון היתה גם מונופול בתחום זכויות ספורט כי לא היתה אף חברה אחרת שתתחרה בה
בשלב מסוים גילתה צ'רלטון כי חברה אחרת מבצעת שידורים פומביים של המשחקים, ולאחר בירור התגלה כי זו רכשה מחברת "טלראן תקשורת" מנוי לצפייה בשידורים ברשת דרום-אפריקאית בשם MNET, ששידוריה מועברים באמצעות לוויין.
לטענת צ'רלטון, התברר לה כי טלראן מוכרת ומפיצה כרטיסים מקודדים המאפשרים פענוח שידור לוויני מקודד של רשתות שידור זרות ששידרו ב-2006 את משחקי המונדיאל. נוכח ממצאים אלה הגישה צ'רלטון תביעה לבית המשפט המחוזי בתל אביב, בטענה כי הכרטיסים אינם מותרים לשימוש בישראל וכי מכירתם עולה כדי הפרת זכויות היוצרים שיש לה לגבי שידורי משחקי המונדיאל במדינה. עוד נטען כי מכירת הכרטיסים על ידי טלראן עלתה כדי עשיית עושר ולא במשפט.
מנגד, טענה חברת טלראן כי הכרטיסים נרכשו מנציגיהם [You must be registered and logged in to see this image.]הרשמיים של הרשתות הזרות, וכי מדובר באמצעי טכני בלבד לקליטת שידורים ולכן לא מתקיימת הפרה של זכויות היוצרים.
לפיכך נקבע כי חברת טלראן הפרה באופן אקטיבי את זכויותיה של חברת צ'רלטון. נוסף לאמור, נקבע כי טלראן אינה חוסה תחת הגנת תום הלב הקבועה בסעיף 8 לחוק זכות יוצרים הישן החל על התובענה, ותקנת השוק לפי סעיף 34 לחוק המכר. באשר לעילת עשיית עושר, קבעה השופטת פלפל כי משעה שנפסק סעד מכוח חוק זכות יוצרים, שוב אין צורך להידרש לסעד מכוח עילת עשיית עושר. לבסוף, נקבע כי הנזק הכולל שנגרם לחברת צ'רלטון עומד על סך של 1,250,000 שקל, אליהם התווספו 70 אלף שקל כשכר טרחת עורך דין והוצאות משפט.
על פסק דינה של השופטת פלפל הגישו שתי החברות ערעור לבית המשפט העליון. השופט צבי זילברטל החליט לקבל את הערעור של טלראן וקבע כי לא הפרה את זכויות היוצרים של חברת צ'רלטון בשידורי משחקי המונדיאל.
מכאן פנה השופט זילברטל לבחון האם ביצעה טלראן "הפרה ישירה" של זכויות היוצרים הנתונות לצ'רלטון. בעניין זה הזכיר בית המשפט העליון כי זכות היוצרים מעניקה לבעל הזכות בלעדיות על ביצוע פעולות שונות ביצירה, המפורטות בסעיף 1 לחוק זכויות היוצרים הישן, כאשר ביצוע אחת מפעולות אלו ללא רשותו מהווה הפרה "ישירה". עוד הובהר כי הפרה זו אינה דורשת יסוד נפשי מצד המפר, והשאלה היא רק האם בוצעה אחת מהפעולות האסורות. עוד צוין כי הביטוי "ביצוע פומבי" שבחוק הישן פורש בפסיקה ככולל שידור, וכי בדיון הנוסף בפרשת Tele-Event (דנ"א 6407/01 נקבע כי הפעולה של שידור חי של משחקי טורניר בטלוויזיה התייחדה, ככלל, לבעל זכות היוצרים. מכאן ששידור משחקי המונדיאל בישראל הוא הפרה "ישירה" של זכויות צ'רלטון.
מהו שידור?
עם זאת, מקביעה זו מתעוררת השאלה מהו "שידור". בעניין זה קובע סעיף 1 לחוק זכויות מבצעים ומשדרים כי שידור הוא "העברה או הפצה, בין קווית, בין אלחוטית ובין בכל דרך אחרת, של צלילים או מראות, או שילוב של צלילים ומראות, לציבור". בהתאם להגדרה זו, סבר בית המשפט העליון כי טלראן לא ביצעה מעשה "העברה" או "הפצה" של שידור, אלא "הפיצה" כרטיס המאפשר לפענח את האותות שמשדר גורם אחר – הרשתות הזרות.
בכך, למעשה, היא סיפקה פלטפורמה להפרה כביכול של גורם אחר, אולם לא עשתה פעולה שהתייחדה לבעלת זכות היוצרים ולכן מעשיה אינם באים בגדרי הפרה "ישירה" של זכות היוצרים של צ'רלטון. לא זו אף זו, נדמה כי גם צ'רלטון סברה כך, וגם השופטת פלפל שקבעה כי טלראן הפרה את זכויות היוצרים באופן עקיף.
אשר לשאלת ההפרה העקיפה, ציין בית המשפט העליון כי לצורך התגבשותה נדרשים שלושה תנאים מצטברים: קיומה של הפרה ישירה, ביצוע אחת מהפעולות שנתייחדו לבעל זכות היוצרים, וידיעה של המפר העקיף שהזכויות ביצירה שייכות לאחר. דא עקא, שבמקרה זה כלל לא התקיים התנאי הראשון, היות והרשתות הזרות לא "שידרו" לישראל את משחקי המונדיאל שלא כדין, ואף עצם הצפייה של לקוחות טלראן במשחקים אינה מהפעולות שנתייחדו לבעל זכות היוצרים בחוק.
משכך, מקום בו לא מתקיימת הפרה ישירה על-ידי גורם שלישי, לא יכולה להתקיים הפרה עקיפה על ידי טלראן. עוד נדרש בית המשפט לשאלה האם הפעולה של הספקת כלי המאפשר "לעקוף" אמצעי גידור טכנולוגי מהווה כשלעצמה הפרה של זכות היוצרים. בעניין זה, התייחס בית המשפט העליון בין היתר לאמנת זכויות היוצרים של הארגון העולמי לקניין רוחני משנת 1996, אשר הטילה על המדינות החברות חובה לנקוט בפעולות חוקיות למניעת אמצעי "עקיפה" טכנולוגיים ובעקבותיה מדינות שונות בעולם יצרו הסדרים משפטיים, לפיהם "עקיפת" אמצעי ההגנה הטכנולוגיים היא הפרה של זכות היוצרים.
עם זאת, למרות שמדינת ישראל חתמה על האמנה היא לא אשררה אותה ולא יצרה הסדר חקיקתי דומה, וגם תזכיר חוק שפירסם משרד המשפטים שבו הועלתה פעם נוספת ההצעה ליצור הסדר חקיקתי למניעת עקיפת אמצעי הגנה טכנולוגיים – טרם התקבל ואינו מהווה חלק מדיני זכויות היוצרים בארץ.
משכך, נפסק כי אין להלום את הטענה שעצם מכירת הכרטיסים המקודדים על ידי טלראן מהווה הפרה עקיפה של זכות היוצרים של צ'רלטון. עוד שלל השופט זילברטל את האפשרות לקיומה של "הפרה תורמת" על ידי טלראן, היות ומשלא באה הפרה לעולם – אין הפרה "לתרום" לה. לסיכום נפסק כי מכירת הכרטיסים המקודדים שאיפשרו צפייה בשידורי המונדיאל ברשתות הזרות – לא עלתה בגדר הפרת זכויות יוצרים.
נוכח האמור, משנשלל הסעד בהתאם לדיני זכויות היוצרים, קבע בית המשפט כי נפתחה הדרך לבחינת הפרשה בהיבט המשפטי של דיני עשיית העושר ולא במשפט, בהתאם לפסיקת בית המשפט העליון בפרשת א.ש.י.ר (רע"א 5768/94). מאחר שנושא זה לא נבחן על ידי השופטת פלפל – הורה בית המשפט העליון להשיב אליה את הדיון בעילה זו, לרבות בשאלת הפיצויים.
צ'רלטון (גוף שידור
[You must be registered and logged in to see this link.]
(ע"א 5097/11)
תודה לתקדין ולעו"ד לילך דניאל
כל הציטוטים מתוך תקדין
כל הזכויות שמורות לעו"ד לילך דניאל ותקדין
פרשנות לא משפטית
אין לראות בזה פרשנות משפטית מכל סוג
הקהילה לא משדלת איש לעבור דבר עברה
אז מה למדנות מהחלטת בית המשפט העליון בתקדים זה
1 שקודם כל השידורים באירופה לא משודרים עבור אזרחי ישראל
ולכן אין הפרת זכויות יוצרים
2
בכנסת לא עבר חוק שאישר עקיף זכויות יוצרים
ולכן בשלב זה שיתוף זה חוקי
3
בישראל מעולם לא היתה פסיקה של בית המשפט בנושא
ולכן זה עדין חוקי כל עוד בית המשפט העליון לא פסק אחרת
כל עוד אין חוק אז אין גם עברה
4.
הקהילה לא מוכרת שיתופים בכלל ומעולם לא מכרה ולעולם לא תמכור
היא קהילה חברתית עחלק מהמחאה החברתית לישראל
היא פועלת ללא מטרות רווח למען עזרה לזולת לנזקקים תוך אפשרות לתת להם את הזכות לראות טלויזיה חופשית במדינה דמוקרטית
וכן מאפשרת לקשישים עניים וניצולי שואה ולכ מי שלא מדבר את שפה לראות תוכן שלא קיים במדינת ישראל כחלק מזכויות אדם כחלק מהזכות של כל אזרח לצפות בטלויזיה חופשית
זכות אלמנטרית של זכויות אדם המוקנת לכל אדם על כדור הארץ
המדינה והחברות שהם מונופולים מוצהרים לא צריכים להעניש אנשים עניים ולא לאפשר להם לצפות בטלויזיה רק בגלל שהם עניים
5 שיתוף אינו עוקף זכויות יוצרים
6 שיתוף זה לא שידור כי לא משדרים כלום
כל אדם רשאי לקבל שידורים בכל העולם
7 אין הפרת זכויות יוצרים מכיוון שלחברות אין זכויות יוצרים מחוץ למדינה שלהם ואין להם רשיון לשדר בישראל
8 לצרלטון יש זכויות על רשתות טלויזיה בישראל בלבד ולא בחול
אין דבר כזה בלעדיות כי היא מונופול והיא קובעת את המחירים הגבוהים וזה נקרא עושק כי אין לה תחרות הולמת בישראל מצד אף גוף
9 חובבי הספורט אינם בני ערובה של ממשלת ישראל צרלטון הוט או יס
יש פה קנוניה לעשוק את אזרחי המדנה
אם היתה תחרות בנושא והממונה על ההגבלים המסחרים היה פועל בתוקף אז לא היו משלמים כל כך הרבהנ כסף על כך
מלכתחילה לצרלטון לא היתה יכולת לבוא ולדרוש מאזרחים ובעלי עסקים קטנים וזעירים כספים שכאמור לא מגיעים לה כעת על פי החלטת בית המשפט העליון בפסק דין הזה
10
כנסת ישראל אמרה בצורה מפורשת שלא תתן שערוצי ספורט ישדרו בתשלום בשנים הקרובות
כלומר השידורים יהיו פתוחים ולכול
אם צרלטון היתה רוצה היא יכלה לשדר בחינם תמורת פרסומת ובכך לאפשר לכולם לצפות בתוכן הספורט בלי תשלום
הואיל והיא מונופול היא פעלה בניגוד לאינטרסים של הציבור
והממונה על ההגבלים המסחרים ומשרת התקשורת כולל ראש הממשלה שר הספורט ואיגודי וארגוני הכדורגל פעלו שלא לטובת הציבור
11 FIFA לא יכולה לגבות כספים על שידורי ספורט או לתת בלעדיות או זכויות שידור
מכיוון שהכדור כפי שהוא לא שייך לאיש
גם אין הפרת סימן מסחרי אפילו בשידורי IPTV
12 המחאה החברתית לישראל תתן את פרשנותה בנושא זכויות יוצרים בישראל ובזכויות שידורי ספורט בפרט
אנחנו נבקש מכנ\סת ישראל לבטל לאלתר את כל חוקי זכויות יוצרים הקיימים כיום
כי גם אקו"מ וארגונים אחרים לא פועלים כיאות
זה לא הוגן שיעשקו את הצרכנים במחירים ובדרישות תשלום מופרזות בחסות חוק שלא מטיב עם הצרכנים
ועושה עוול לכל אזרחי מדינת ישראל לטובת תאגידים רודפי בצע שעושקים את הציבור
על מדינת ישראל לבטל לאתר זכויות בלעדיות בשידורים וכןן זכויות ספורט וזכויות על שידורי ספורט וכן זכויות יוצרים במתכונת הנוכחית
החוק הצרפתי ובית המחוקקים הצרפתים קבלו את החלטתם אז לצרכי עזרה לאומנים נזקקים ולא לטובת תאגידי ענק כפי שקורה כיום
ממשלת ישראל משרד המשפטים הישראל ומשטרת ישראל אינם חותמת גומי לחברות ענק מארה"ב או לארגונים שיש ספקות רבות לדרכי פעילותם כמו FIFA וכל ארגוני זכויות יוצרים
מי מרוויח מזכויות יוצרים ?
זה לא האומנים זה חברות ענק שעושקים את כולם במשך 75 שנה ללא הצדקה כלל
אנחנו מאמינים שאם נאלץ את הארגונים והחברות להגיע לבית המשפט העליון בישראל או בחול הם יפסידו
אנחנו כבר פועלים בחול נגד ארגונים וחברות ונחלנו הצלחות גדולות
עד שיהיה תקדים בבית משפט אירופי ואז כל הנושא כבר לא יהיה רלוונטי
הקהילה השקיעה במאבק הזה מאות מיליונים מול ארגוני זכויות יוצרים בארה,ב
והיא מפעילה לובי בקונגרס האמרקאי ובבית הנבחרים בכדי לשנות ולבטל חוקי זכויות יוצרים בארה"ב ובעולם
וזאת במשא ומתן ולא בכפיה
אנחנו מאמינים שעדיף ךהגיע להסכמים ולהבנות עם ארגוני זכויות יוצרים וחברות מאשר להגיע לבתי משפט
כיום ארגוני זכויות יוצרים מבינים שיש צורך בשינוי
בשנה החולפת ארגונים לזכויות יוצרים וכן תאגידי בידור ענקיים השקיעו 200 מיליון דולר בלובי בקונגרס ובבית הנבחרים האמרקאי
תוך הפעלת לחץ לא מתון על מקבלי ההחלטות
GOOGLE APPLE השקיעו 50 מיליון דולר
הקהילה השנה לבדה תשקיע 300 מיליון דולר במטרה לעשות את השינוים המיוחלים
אנחנו נעזרים בארגונים היהודים ובכל חברי הקונגרס וכן בחברי כנסת שרים מישראל ומהעולם
ואפילו פועלים ישירות מול הנשיא אובמה באמצעות נציגים ובצורה ישרה
כיום לנשיא אובמה יש אוזן קשבת
רוב הכנסותיה של ארה"ב בשנים האחרונות היו הכנסות מקנין רוחני וזכויות יוצרים
השינוים שעשתה ממשלת ארה,ב אינם לטובת הצרכנים ואזרחי ארה,ב והעולם
וזה הפעיל לחץ גדול על ממשלות אחרות לפעול כך
אבל באירופה פעלו הפוך מארה"ב
ולראשונה שוויץ בלגיה וצרפת ולוקסמבורג שינוי את החוקים והולכים לקראת האזרחים
לא ירחיק יום והחוק ישונה לחלוטין ובחלקו יבוטל
בצרפת יש מיסוי על כל מה שמקליט דיסקים קשיחים
זכרונות ניידים דיסקים רקים
והכספים האלה הולכים לארגוני זכויות יוצרים וזכויות ביצוע וזכוית מכניות ואלה מתחלקים בהם על פי מפתח מיוחד
מותר שיתוף מותרים הורדות ושיתופי קבצים ואין יותר אכיפה בנושא
כל עוד זה נעשה בצורה לא מסחרית
מה זה שיתופים פיראטים
זה השיתופים שהערבים והרוסים מוכרים
מדובר בארגוני פיעה וטרור שמתפרנסים מזה
כולל ארגוני פשיעה ערבים וכן ארגוני פשיעה ישראלים
שלא משלמים מיסים ועוסקים בהלבנת הון והפרת זכויות יוצרים וסמיני מסחר בצורה סיטונאית
תוך הפרת כל החוקים ועושק של האומנים ובעלי הזכויות
כל עוד לא משלמים כסף על שיתוף אז מבחינתנו ומבחינת החוק הקיים זה חוקי
אנחנו צופים שעד סוף השנה הנוכחית משטרת יששראל תעצור בישראל את מפעילי כל השרתים הפרטיים
וכן הרשות הפלסטינאית תסגור את כל השרתים שלה
וכן ברוסיה בסין ננקטים פעולות אכיפה רחבות
בישראל כבר נעצרו ערבים רבים
ברוסיה נעצרו רוסים רבים בנושא
רשות המיסים והרשות להלבנת הון פועלים בנושא
ויגרמו למעצרים של פעילים רבים בתחום בעיקר אלה שהם מתפרנסים מזה בצורה מסחרית
אפילו אם הם נכים הם יעצרו ללא רחמים
מה שקרה שמתחילת השנה ברשות ובישראל נעצרו רוסים ערבים צרפתים שפעלו בנושא
לא ירחק יום וגם כל מי שמוכר כרטיסים של BIS הצרפתית ורדוגה הרוסית בישראל יעצרו
כי גם זה אסור
בנוסף לזה רשויות המיסים מודעות לכל הפעילות בעשור האחרון
והם יתחקרו בקרוב חברות שפעלו בנשוא בשנים האחרונות
מדובר במעצרים בטוחים והחרמת כל הרכוש
על פי שמועות אלה שנעצרו בישראל שלמו קנסות של מאות אלפי ש"ח
מה השתנה בתקדים הזה של בית המשפט העליון
זה שבית המשפט העליון הבהיר סופית את הנושא
צרלטון תאלץ להחזיר כספים רבים שגבתה גם אקום וגם ארגונים נוספים
חלקם מהארגונים פעלו שלא כדין
וכיום פסק הדין ממוטט לחלוטין את האדמה מתחת לרגלהם
אנחנו מברכים את טלראן על זכיתה בנושא[
היה חשוב לנו שהחברה לא תוותר ולא תכנע עד שתטוהר
חשוב מאוד שהחברה תצנח ולא תכנע בנושא
אנחנו ממליצים לכל חברה להגיע עם החברות לבית המשפט העליון ולא להכנע ולבדוק היטב את הטענות
חלק מהארגונים והחברות פועלים שלא כדין אפשר לראות את זה כנסיון סחיטה לכל דבר
אם לא משלמים אגרה אז תובעים
אסור לוותר לאיש בנושא אם תוותרו תשלמו כל חייכם
חשוב להאבק עד הסוף
אנחנו ממליצים לכל בעלי השרתים בישראל לסגור את השרתים שלהם להפסיק להתעסק במכירת שיתופים
ממיליצים לכל הטכנאים שלא לעסוק בנושא
אתם יכלים להמליץ על הקהילה והיא תפעל בנושא מול הצרכן באופן ישיר ללא התערבותכם
אנחנו ממליצים לכל מי שפועל ברשות הפלסטינאית להפסיק באופן מידי את הפעילות ברשות
מי שלא יפסיק יעצר לתקופה ארוכה מאוד
ויתכן ויוסגר לארה"ב
העונשים בארה"ב הם 30 שנה והחרמת כל הרכוש
על פי האמנה וההסכמים בן ישראל לארה"ב יש הסכמי הסגרה גם בנושא
אל תשכחו שמה שמדרים בערוצים האלה זה תוכן אמראי ששייך לחברות אמרקאיות
והם אלה שיביאו אותכם לדין בארה"ב בבוא היום
לא לזלזל
,
לגבי הצרכנים הפרטים והאזרח הפשוט
אל תקנו מרוסם או ערבים שיתופים
אל תקנו בכלל שיתופים אל תשלמו על שיתוף
הצתרפו לקהילה ופעלו כדין וכחוק
יש לכם את הזכות לצפות באופן חוקי בטלויזיה
אל תוותרו עליה אבל אל תפעלו שלא כחוק או כדין
מי שיתפס עם שיתוף מרוסיה סין או הרשות או מישראל עלול להסתבך
במתכונת שבה הקהילה פועלת נכון להיום זה חוקי
ואת זה אנחנו למדים גם מהחלטת בית המשפט העליון בנושא בתקדים הזה
בעולם קיים החלפת שיתופים ללא תשלום מכל סוג זה חוקי
אין לראות בפרשנות שלנו יעוץ משפטי מכל סוג
תתיעצו עם עורכי דין לגבי כל דבר וענין במיוחד בנושא משפטי
הקהילה פועלת כדת וכדין וכחוק בכל העולם
[You must be registered and logged in to see this link.]
SOPA 2013 החוק חוזר תחת שם אחר
ארגוני זכויות יוצרים השקיעו השנה 280 מיליון דולר בלובי בקונרס
GOOGLE APPLE ביחד השקיעו 30 מיליון דולר בלובי כנגד חוקי זכויות יוצרים
זכויות יוצרים
מורידים מלידה
[You must be registered and logged in to see this link.]
נערך לאחרונה על-ידי satworld בתאריך Thu Sep 05, 2013 11:56 am, סך-הכל נערך 4 פעמים
