אינדקס
זיר"ה בע"מ ואח' נ' חן מנחם בוסני
http://www.takdin.co.il/searchg/%D7%AA%20%D7%90%20%D7%AA%D7%9C%20%D7%90%D7%91%D7%99%D7%91%2020205%2012%2012%20%D7%96%D7%99%D7%A8%20%D7%94%20%D7%96%D7%9B%D7%95%D7%99%D7%95%D7%AA%20%D7%99%D7%95%D7%A6%D7%A8%D7%99%D7%9D%20%D7%91%D7%A8%D7%A9%D7%AA%20_hd_5190475.html\
ת"א (תל-אביב-יפו) 20205-12-12 - זיר"ה בע"מ ואח' נ' חן מנחם בוסני
ת"א (תל-אביב-יפו) 20205-12-12
ביום 11.8.15 הגישו התובעות בקשה להחזרת הפיקדון בתיק אשר הופקד במסגרת בקשת התובעות למתן סעדים זמניים.
בהתאם להחלטתי מיום 20.8.15 היה על הנתבע להגיב לבקשה תוך 20 יום מקבלתה.
בהחלטתי מיום 16.11.15 נדרשו התובעות להמציא לבית המשפט אישור מסירת ההחלטה מיום 20.8.15 לידי הנתבע.
אף כי אישור מסירת הבקשה לידי הנתבע לא הומצא לבית המשפט, עולה כי ההחלטה מיום 20.8.15 נשלחה לב"כ הנתבע בדואר ובפקס', וכי ההחלטה מיום 16.11.15 נצפתה באתר נט המשפט על ידי ב"כ הנתבע ביום 16.11.15.
בנסיבות אלו והיות ועד למועד זה לא הגיש הנתבע תגובתו לבקשה להשבת הפקדון, ובשים לב לפסקי הדין שניתנו בתיק, אני מקבלת את בקשת התובעות ומורה על השבת הפיקדון.
http://www.takdin.co.il/searchg/%D7%AA%20%D7%90%20%D7%AA%D7%9C%20%D7%90%D7%91%D7%99%D7%91%2020205%2012%2012%20%D7%96%D7%99%D7%A8%20%D7%94%20%D7%96%D7%9B%D7%95%D7%99%D7%95%D7%AA%20%D7%99%D7%95%D7%A6%D7%A8%D7%99%D7%9D%20%D7%91%D7%A8%D7%A9%D7%AA%20_hd_5190475.html\
ת"א (תל-אביב-יפו) 20205-12-12 - זיר"ה בע"מ ואח' נ' חן מנחם בוסני
ת"א (תל-אביב-יפו) 20205-12-12
1. [url=http://www.takdin.co.il/searchg/%D7%96%D7%99%D7%A8%D7%94 %D7%96%D7%9B%D7%95%D7%99%D7%95%D7%AA %D7%99%D7%95%D7%A6%D7%A8%D7%99%D7%9D %D7%91%D7%A8%D7%A9%D7%AA %D7%94%D7%90%D7%99%D7%A0%D7%98%D7%A8%D7%A0%D7%98.html]זיר"ה (זכויות יוצרים ברשת האינטרנט) [/url]בע"מ
2. [url=http://www.takdin.co.il/searchg/%D7%A1%D7%A8%D7%98%D7%99 %D7%99%D7%95%D7%A0%D7%99%D7%99%D7%98%D7%93 %D7%A7%D7%99%D7%A0%D7%92 %D7%94%D7%A4%D7%A6%D7%94 1990.html]סרטי יונייטד קינג הפצה 1990 [/url]בע"מ
3. [url=http://www.takdin.co.il/searchg/%D7%93%D7%99.%D7%91%D7%99.%D7%90%D7%A1. %D7%A9%D7%A8%D7%95%D7%AA%D7%99 %D7%9C%D7%95%D7%95%D7%99%D7%9F 1998.html]די.בי.אס. שרותי לווין (1998) [/url]בע"מ
4. [url=http://www.takdin.co.il/searchg/%D7%94%D7%95%D7%98 %D7%9E%D7%A2%D7%A8%D7%9B%D7%95%D7%AA %D7%AA%D7%A7%D7%A9%D7%95%D7%A8%D7%AA.html]הוט - מערכות תקשורת [/url]בע"מ
5. [url=http://www.takdin.co.il/searchg/%D7%A9%D7%99%D7%93%D7%95%D7%A8%D7%99 %D7%A7%D7%A9%D7%AA.html]שידורי קשת [/url]בע"מ
6. [url=http://www.takdin.co.il/searchg/%D7%A8%D7%A9%D7%AA %D7%A0%D7%92%D7%94.html]רשת-נגה [/url]בע"מ
7. [url=http://www.takdin.co.il/searchg/%D7%A0%D7%92%D7%94 %D7%AA%D7%A7%D7%A9%D7%95%D7%A8%D7%AA 1995.html]נגה תקשורת (1995) [/url]בע"מ
נ ג ד[url=http://www.takdin.co.il/searchg/%D7%97%D7%9F %D7%9E%D7%A0%D7%97%D7%9D %D7%91%D7%95%D7%A1%D7%A0%D7%99.html]חן מנחם בוסני[/url]
ביום 11.8.15 הגישו התובעות בקשה להחזרת הפיקדון בתיק אשר הופקד במסגרת בקשת התובעות למתן סעדים זמניים.
בהתאם להחלטתי מיום 20.8.15 היה על הנתבע להגיב לבקשה תוך 20 יום מקבלתה.
בהחלטתי מיום 16.11.15 נדרשו התובעות להמציא לבית המשפט אישור מסירת ההחלטה מיום 20.8.15 לידי הנתבע.
אף כי אישור מסירת הבקשה לידי הנתבע לא הומצא לבית המשפט, עולה כי ההחלטה מיום 20.8.15 נשלחה לב"כ הנתבע בדואר ובפקס', וכי ההחלטה מיום 16.11.15 נצפתה באתר נט המשפט על ידי ב"כ הנתבע ביום 16.11.15.
בנסיבות אלו והיות ועד למועד זה לא הגיש הנתבע תגובתו לבקשה להשבת הפקדון, ובשים לב לפסקי הדין שניתנו בתיק, אני מקבלת את בקשת התובעות ומורה על השבת הפיקדון.
