עיתונאים מפרסמים שי עשרות תביעות יצוגיות נגד צארלטון בהכנה
זאת הראשונה שבהם וליתר דיוק העיתונאים מצטטים 99 תביעות יצוגיות נגד צארלטון
כאשר זו היא הראשונה שבהם
האם זה נכון או לא ?
זאת נדע רק עןם הזמן
אבל התביעה היצוגית הראשונה כבר גורמת כאב ראש גדול לצאלרטון
20 מיליון ש"ח לא הולך ברגל ולא תהיה פשרה אומר התובע
http://www.news1.co.il/MemberLogin.aspx?ContentType=1&docid=380445&subjectid=1
עורכי דין שכנראה כרגע מובטלים או חסרי הכנסה הבינו ת הפוטנציאל של התביעות היצוגיות
ובגלל שלצ אלרטון יש הרבה כסף והכנסות
הם התחילו לתבוע אותה
עורכי דין יודעים ליפול על הטרף הנכון שכנראה מלא במזומנים בגלל ההכנסות האדירות מספורט.
אז השנה וכנראה בשנים הקרובות נראה עשרות תביעות נגד צארלטון
הדבר יפריע לה לנהל שגרה תקנה ומעיב עליה
אופ"א בעד צפייה חינם אבל צ'רלטון גובה כסף
חרף מדיניות אופ"א לאשר לעסקים להקרין בחינם את משחקי היורו לקהל של עד 300 איש, בעלת הזכויות לשידורים בישראל גובה אלפי שקלים עבור זכויות השידור
http://www.calcalist.co.il/marketing/articles/0,7340,L-3690860,00.html
בקשה לתביעה ייצוגית נגד צ'רלטון בשל היורו
בקשה נגד חברת השידורים הוגשה בגין גבייה לא חוקית של דמי רישיון מבתי קפה ומברים עבור הקרנת המשחקים. אופ"א וההתאחדות צורפו לתביעה (28 תגובות)
http://www.one.co.il/Article/273196.html
מי ממן את כל התביעות נגד צארלטון ?
מי משקיע עשרות מיליונים בתיבעות נגד צארלטון ?
מי ממן הגנה משפטית למי שצארלטון תבועת אותם ?
על פי השמועות מכינים גם תביעת ענק נגד משרד עורכי הדין שמיצג את צארלטון בסכום ענק
המלחמה בן נוני מוזס לאלי עזור הבעלים של צארלטון כמה גלים
http://www.news1.co.il/Archive/0024-D-112957-00.html
צארלטון בלה בעבר בשנת 2006 תביעות יצוגיות על הסדר כוכבל????.
http://www.haaretz.co.il/misc/1.1134665
ייצוגית נגד צ'רלטון: אילצה את ערוצי הספורט להתקשר בהסדר כובל אסור
על פי הנטען, צ'רלטון וערוץ הספורט סיכמו כי ערוצי הספורט לא ישדרו משחקים מהליגות הספרדית והאיטלקית בשבתות, במטרה להניע יותר צופים לבחור לצפות בערוצי ה"צפה ושלם" של צ'רלטון
הפגישה החשאית עם נוני מוזס: האם לארי אליסון יהיה אחד הבעלים של "ידיעות אחרונות"?
הונו של לארי אליסון, מייסד אורקל היהודי הכי עשיר בעולם, נאמד ב-43 מיליארד דולר
http://www.themarker.com/career/1.2974513
כל הנאמר כאן הוא לכאורה