אינדקס
צארלטן שוב תובעת בצורה סדרתית בבתי משפט .
הפעם היא הפסידה 4 משפטים ברציפות מכיוון שסרבה להציג את ההסכמים של הליגה האנגלית
שהיא טוענת שהיא בעלת הזכויות שלהם.
ולאחר מכן נצחה במשפט אחד שבה בית המשפט השלום קבע שיעש לה זכויות יוצרים כמפיקת תוכן
בית המשפט מחק את התצביעה שלה כמחזיעקת זכויות מכיוון שלא הציגה את ההסכמים שהיא טוענת שיש לה
עורכי הדין שמתדיינים מולה והנתבעים כולל עיתונאים טוענים כולל שופט בית המשפט העליון
אלה טוענים שאין לצארלטון כל הסכמים או זכויות לא היה לה וגם כעת אין לה כל זכיות כלשהם
וגם לא יכלו להיות לה וזה נוובע מפסקי דין של שופטים ותובעים רשלנים שלא מבינים בזכויות יוצרים לכאורה.
הם טוענים בצארלטון ועורכי דינה לכאורה הציגו מצגי שווא שתכליתם להתעשר על חשבון הנתבעים.
ואך אפשר להאמין שיש לה זכויות אם בכלל על סמך הטענות שלה ?
זה כמו שמשהו יטען שהוא הבעלים של הדירה והוא רוצה למכור או להשכיר אותה
כאשר המוכר מבקש ממנו את הרישום בטאבו הוא לא מציג זאת
עורכי הדין שמיצגים את הנתבעים כולל עיתונאים טענו שגם על פי צארלטון עצמה
יש חברה בשם CHARLTON SPORT SERVICE LIMITED הרשומה בגברלטר
והיא כנראה זו שחתומים על הסכמים עם חברות אחרות.
עכשיו רשות המיסים בישראל התחילה להתעניין בחברה הרשומה בגברלטאר
איש לא יודע מי הבעלים שלה ומה הקשר שלה לישראל
ואיזה זכויות אם בכלל היא החזיקה
בנוסף מי נתן את ההסכמים לליגה האנגלית ומי החזיק בהם
וממי היא רכשה אותם
האם זאת BEIN SPORT שמחזיקה בהם ולא רוצה לפעול בישראל בגלל הכעס של מדינות ערב .
או שחברה אחרת
והאם אםן בכלל היא יכלה לתת לצארלטון בגברלאטר זכויות כאלה
הזכויות האלה לא מעניקים שום זכעות משפטית לאיש
כי נאין זכויות יוצרים על משחקי כדורגל או קדימונים
אז צארלטון טענה שהיא מפיקה תוכניות מוזיקה וכו וזכתה בתביעה אחת כמפיקת תוכן או כיצירה דרמטית
באף מדינה בעולם אין ערוץ ספורט שמחזיק בזכויות אלה
מה גם שלא ניתן להכיר בתוכניות ספורט בזכויות יוצרים .
הפסיקה הייתה במעמד נמוך של בית משפט שלום
לצערנו הרב בגלל הרשלנות החמורה של השופטים ועורכי הדין של הנתבעים ואי ידיעה מספיקה של זכויות יוצרים
שופטים במעמד נמוך פוסקים לטובת צארלטון פסיקות בלתי הגיוניות
אך בכלל מקבלים תביעה על זכויות יוצרים מבלי שצארלטון מציגה הסכמים
ולמה היא לא מציגה הסכמים זה גורם לחשד שלצארלטון אין כל הסכמים או דבר המאפשר לה לקבל הסכמים כאלה.
למה השופטת לא מחקה מיד את התביעה בגלל אי הצגת ההסכמים האלה שזה חובתה לעשות זאת
צארלטון מעולם לא מלאו את חובתם להציג את ההסכמים המקורים שעלהם צארלטון חתומה אם בכלל
כאשר אין הסכמים כאלה לא ניתן לתבוע
כמובן שלצרלטון בישראל אין הסכמים וגם לא יכולים להיות הסכמים כאלה או כל זכויות
מהטעם הפשוט שכנראה לאולי ההסכמים הן בן החברה בגברלטר CHARLTON SERVICE
ובגלל שהיא ישות משפטית נפרדת אז צארלטון בכלל לא יכלה לתבוע על זכויות שאין לה
זאת בהנחה שבכלל צארלטון בגברלטר מחזיקה בזכויות
כי אם היא לא מחזיקה בזכויות אז מדובר לכאורה בהונאת בית המשפט וכל הנתבעים .
שזה מעשה פלילי חמור ביותר.
אז אך מסבירים השופטים בישראל את האפשרות לתבוע מבלי להציג הסכמים או זכיות ?
הבעיה שאף עורך דין בישראל לא סתר את הזכויות של צארלטון כמפיקה .
איש לא סתר את הזכויות שלה שכאמור אין לה
אף עורך דין לא התעניין בחברההרשומה בגברלטר
וגם הרשלנות החמורה ביותר של רשות המיסים שלא בדקה את צארלטון בגברלטר או את עסקהם של עזור או זהבי השותפים בחברה זו לכאורה.
רק העיתונאי יואב יצחק מאתר NEWS1 בדק ומצא שרשות המיסים לכאורה פתחה תיק לעזור הבעלים של צארלטון
ומיד סגרה אותו והוא פרסם זאת באתר שלו לכאורה.
בתביעה של צארלטון נגד סורטיס בע"מ
צ'רלטון בע"מ נ' סורטיס בע"מ ו
[You must be registered and logged in to see this link.]
ביום 19.4.2016 ניתן פסק דינו של בית משפט השלום בתל אביב, מפי כבוד השופטת ריבה ניב בת"א 15194-03-13 צ'רלטון בע"מ נ' סורטיס בע"מ ואח'. אותו עניין נסוב על שידור שביצע בית עסק בשם "לינקולן" של משחקי היורו 2012.
לאור פסקי הדין בהם הפסידה צ'רלטון בטענה שהיא בעלת רישיון שידור מאופ"א [ראו למשל: הפסד צ'רלטון | הפסד צ'רלטון 2 | הפסד צ'רלטון 3 | הפסד צ'רלטון 4], כעת טוענת צ'רלטון שהיא בעלת זכויות היוצרים עצמן מכח הפקה.
בית המשפט קיבל את טענות צ'רלטון בע"מ וקבע שהיא בעלת זכויות ביצירה מכח הפקה:
"לצורך הוכחת תביעתה, הציגה התובעת את "מסמך ההפקה" המתאר מהן הפעולות שנעשו לצורך הפקת השידורים. מעיון במסמך עולה כי מדובר בפעולות רבות אשר עשייתן כרוכה בהשקעת מחשבה, זמן ומשאבים כספיים כאחד. ניתן לראות כי מדובר בפעולות הכוללות שידורים מהאולפן, פרשנויות, עריכת המשחקים עצמם, כתבות שונות וכד', כל אלה בונים יצירה עצמאית ומקורית.
על מנת לתמוך במסמך ולהעיד על פעולות ההפקה- ניתן תצהירו של סמנכ"ל התובעת, מר אלכס וינשטיין. בדבריו, ציין וינשטיין כי כל שקבלה התובעת מאופ"א הינו את צילומי המשחקים עצמם, כשהם "נקיים" מפעולות עריכה. לאחר הפעולות שעשתה התובעת, נתקבל למעשה מוצר שונה מזה שניתן לה מאופ"א ותרומתה להפקתו היתה ניכרת-"
ובהמשך –
שוללת אני את טענות הנתבעת כי בהעדר הצגת הרישיון אשר ניתן לתובעת מאופ"א במלואו, לא קמות לתובעת זכויות יוצרים בשידורי יורו 2012. כאמור, מצאתי כי ממכלול הראיות שפורטו לעיל עולה כי התובעת השקיעה משאבים לצורך הפקת השידורים וכי בסופו של יום יצרה יצירה עצמאית ומקורית. יצירה אשר ביטויה האישי של התובעת ניכר בה באופן מהותי ומקנה לה הגנה על פי דיני זכויות היוצרים"
עוד קבע בית המשפט שגם אם היצירה הנגזרת בוצעה תוך הפרת זכויות יוצרים לא יוכל הדבר להיות לעזר לנתבעים, שכן יצירה נגזרת יכולה להיווצר גם שלא ברשותו של בעל זכות היוצרים המקורי (והוא יוכל להיתבע מצדו של בעל זכויות היוצרים ביצירה המקורית).
בגין הפרת הזכויות קבעה השופטת פיצוי בסך 30,000 ש"ח ו-10,000 ש"ח הוצאות משפט.
יצוין כי עילת התביעה מכח רישיון שניתן מאת אופ"א נמחקה משצ'רלטון סרבה להציג את ההסכם המלא עם אופ"א וכך גם הטענה כי בוצעו הפרות נוספות מבלי שהדבר הוכח.
מתוך האתר [You must be registered and logged in to see this link.]
אפלדורף ושות', עורכי דין ומגשרים
כל הזכויות שמורות
זה אומר שצארלטון לא הצליחה להוכיח לגבו הזוכיות של הליגות ולא הציגה אף הסכם
זאת אומרת שאין לה הסכמים כנראה ולא מוכנה להציג כאלה
הבעיה שהפעם בית המשפט קבל את הטענות של הפרת זכויות יוצרים שוצארלטון מחזיקה בזכויות הפקה.
אבל היא לא יכלה לתוע על כך שיש לה זוכיות והיא לא יכלה לתבוע ולבקש מבתי קפה תשלומים שנתים על משהו שהיא מעולם לא הוכיחה שיש לה
הייתה טעות בשיקול הדעת של השופטת בבית משפט שלום וחשד שגם כאן לכאורה יש אולי גם הטעיה מצד עורכי הדין של צאלרטון בנושא הפקה.
עכשיו בנוסף לתביעות יצוגיות נגד צארלטון וכנראה תהיה תביעה יצחוגית גם על הזוכיות וההסכמים שהיא מסרבת להציג
תהיה תביעה על הזכויות מכוח הפקה והתובעים ינסו לתסור שיש לה זכויות כאלה ובכלל
באף מדינה בעולם אף ערוץ ספורט לא מחזיק בזכויות ספורט לא כמפיק ולא כבעל זכויות
והרשלנות של השופטים לכאורה גרמה לכך שצארלטון זכתה בהרבה תביעות בגלל אותם החלטות ופסיקות מוטעות וגם בגלל מחדלים של התובעים ועורכי דינם וגם בגלל מעררכת בתי המשפט בישראל
והחוק בישראל שמאפשר לתבוע מבלי להציג הסכמים וראיות ומבלי להציג סרטונים או סרטים של חוקרים מיד עם הגשת התביעה.
הנתבעים צריכים להתדיין ולגרום להפסדי שעות רבות של בתי המשפט ושל שופטים ועורכי דין סתם כך
בנוסף בית המשפט אפשר לה לשנות את הטענות שלה תוך כדי בית המשפט עצמו ואפילו את כתב התביעה
לו הייתה טוענת על זכויות מפיקה היא הייתה צריכה לתבוע על כך מתכתחילה והיא לא עשתה זאת
מערכת בתי המשפט בישראל צריכה להקים בית משפט מיוחד רק לזכויות יוצרים שישבו בו שופטים שיתעסקו רק עם זה כמו שקורה באירופה . וצריכים לבחור עורכי דין עם התמחות בזכויות יוצרים של 10 שני לפחות כאלה שיש לה פסקי דין רבים בתחום ולא סתם עורכי דין שנבחרים בבתי משפט השלום כמו שוקרה כיום
הדבר גורם לאי צדק ולעוול לנתבעים וגם לתובעים עצמם
עכשיו גם צרלטון יכולה להפסיד הכול כי עשיו יתבעו אותה וינסו לערער את הפסיקה שלה מכוח הפקה
ואז במצב כזה צארלטון יכלה להפסיד הכול ותאלץ לפצות אלפי נתבעים שהפסידו מולה
לא מן הנמנע שעשיו יתבעו את צארלטון במאות תביעות יצוגיות כי עורכי הדין למדו שצארלטון היא חברה עשירה שמחזיקה בסכומי גדולים במזומן ומוכנה לשלם ולהתפשר .
זה מה שעורכי דין שפועלים בתחום זכויות יצוגיות מחפשים חברות בסדרחי גודל של צאלרטון עם הרבה מזומנים בכדי שיוציאו מהם כספים רבים.
התובעים היצוגים נתפסים כעלוקות אבל בזכותם יש ינויים רבים בתפיסה של מונופולים רבים
הבעיה שבאף משפט בישראל לא נקבעו מאות מיליונים או מיליארדים ורק תשלומים שהם בגדר לעג .
המרוויחים בתיעות האלה היו תמיד עורכי הדין שעוסקים בתיעות יצוגיות
נגד צרלטון הוגשו בעבר תביעות כאלה וגם כיום הגישו תביעה על סך 22 מיליון ש"ח
המתחרים של צרלטון בודקים את כל ההבטים וכל תביעה אפשרית בכדי לרוקן לה את הקופה ובכדי לגרום לה להתעסק בתיעות היצוגיות האלה .יש הבטחה מגורמים רשמים של 99 תביעות יצוגיות כרגע ראינו רק אחת מהם ועוד 98 בדרך. אנחנו נבדוק גם את ההבטחה הזו.
יש לזכור שיש מאבק ומלחמה בן טייקוני התקשורת ובן גופי הספורט בישראל
יש מאבק גלו בן ידיעות למעריב ובן נוני מוזס לאלי עזור כפי שמפרסמת התקשורת
ויש מאבק בן ONE לצארלטון שבו תבעה צרלטון בסך 8 מיליון ש"ח בגין לשון הרע
המאבק הוא רק בתחילתו והדברים ילכו לכיוון מלחמה של ממש שבה צארלטון וגם עזור יפסידו הון רב .
במלחמות האלה מעורבים גם פוליטקאים רבים ,מפלגות טייקונים ועשירי הארץ גם עשירים יהודים מחול מעורבים וגם כל המתחרים של צרלטון וחברות תקשורת רבות מעורבות
אנחנו היום רואים שי קרטל של YES HOT צאלרטון ובזק שמתמודד מול סלקום פרטנר UNLIMITED
וגם ראש הממשלה סופג מכל הצדדים
בנוסף למאבק של ערוץ 10 RGE וכן ONE נגד צרלטון .
לאחרונה צרלטון בגלל טעויות של עורכת דין צעירה צרפו פעילי מחאה למאבק הזה והדליקו אור אדום במחאה החברתית לישראל .
עזור וצרלטון כולל שאול אלוביץ בזק YES וראש הממשלה שחששו מהתערבות המחאה החברתית שמרו על פרופיל נמוך.
המתחרה ומתנגדים של צרלטון העלו את האש והביאו את זה לתקשורת
ידיעות תקשורת כולל כלכליסט YNET יידעות אחרונות ONE שלא עסקו בעזור ובצרלטון החלו לעסוק בזה לאחרונה .
ועזור וצרלטון שראו לאיזה כיוון זה הולך בחרו לתבוע על לשון הרע
כי לידיעות תקשורת YNET ידיעות אחרונות ולנוני מוזס יש כוח והשפעה גדולה בישראל
אם נוני מוזס רצה הוא היה רק מתעמק באלי עזור ובצרלטון וזה היה מספק בכדי לפגוע אנושות בצרלטון ובאמפריה של עזור.
באמצע כל המאבק הזה יש גם נפגעים בהם ראש הממשלה נתניהו ,מנכל משרד התקשורת
וגם שאול אלוביץ YES בזק ואפילו פעילי מחאה החברתית שזכו לתביעה השתקה מצד צרלטון
תביעה שמבהירה להם שכדאי להם לשתוק ולא להתערב בנושא
יש אומרים שהתביעה של צרלטון נגד הפעילים מגיעה מצדו של אלוביץ צטעם YES כי המחאה התעסקה לתקופה קצרה באלוביץ אבל אלוביץ YES והוט שלא רצו להפר את הססטוס קוו גם כקרטל
כנראה שלוביץ ביקש שצרלטון ומבעל הבית עזור שיתבעו את אותם פעילי מחאה חברתית .
ומהטעות הזו יצאו אותם תביעות שבהתחלה חשבו שהם רק לצרכי הפחדה
אבל פעילי המחאה החליטו ללכת עם התיעות עד הסוף דבר שיגרום לצרלטון להתסבך גם משפטית .
התביעות האלה גרמו גם למחאה להתעמק באלי עזור ובפיני זהבי ולאחרונה גם שאול אלויבת בבז ק בYES וגם בהוט ובפטריק דרהי .
השאלה שכולם שואלים למה צרלטון עשתה טעות חמורה כזאת ועכשיו הם יודעים את זה גם אלוביץ גם YES וגם בזק וכן הוט ופטריק דרהי כמו עזור וצרלטון לא ירצו שהמחאה תתעניין בהם
אם אכן המחאה החברתית תצא למאבק נגד צרלטון אז יהיה לזה מחיר כבד
נכון להיום מי שמשלים את המחיר אלה הצרכנים
צרלטון אם כן תרצה לרדת מהר מאוד מהמחאה ומפעילי המחאה ותורה לעורכי דינה לרדת מהתביעות האמורות נגד הפעילים .היא יודעת שאם לא ימחקו התביעות האלה היא תפסיד במאבק שלה מול המחאה וגם תפסיד הון עתק.
גם הלחץ מטעם ראש הממשלה וגם מטעם שאול אלוביץ בזק YES על צרלטון ועזור וגם פטריק דרהי והוט יהיה להורות לצרלטון לרדת מפעילי המחאה ולהפסיק את התביעות נגד פעילי המחאה.
אלי עזור הבין את הרמז כאשר יואב יצחק התחיל בפרסומים עליו .
במצב כזה לאלי עזור אישית יהיה הרבה מה להפסיד וכנל גם לצרלטון
המחאה החברתית יכולים לקרוא לפרק את צרלטון ולפתוח נגדה במחאה
וראש הממשלה לא יעמוד בלחץ מה גם שלראש הממשלה זה יהיה דבר רוצוי שהוא יכול להפיק ממנו רק רווח גדול
אם המחאה החבתרית תפחת במחאה מול צרלטון ועזור ,צרלטון תחלש גם כלכלית שהיא מקור והגורם הרווחי ביותר של אלי עזור.החלשה המוקד הזה תביא מהר מאוד להפסדים כספים באימפריה של עזור .
והוא יאלץ לוותר על מעריב על ערוצי הספורט ותחנות הרדיו הדבר יתאים מאוד לראש הממשלה וגם לכל המתחרים של צרלטון כי צרלטון תאלץ להפסיד את הזכויות לליגה האנגלית וליגת העל בכדורגל .חיים סבן ופרנטר וגם סלקום יקפצו על המציאה הזו .
הקואליצה נגד צרלטון ועזור מתפחת מיום ליום ואלה יעמדו מאחורי המחאה ונסו להבעיר את האש .
אם המחאה החברתית תפעל נגד צרלטון אז לצרלטון יגרם נזק בלתי הפיך .
ולכן גם צרלטון וגם עזור ינסו להגיע עם המחאה לפשרה ולהרגיע את הרוחות .
נוני מוזס וקבוצת ידיעות שראו את ההתעסקות של המחאה בצרלטון ירצו להעמיק אותה וישתפו פעולה עם המחאה .
גם ראש הממשלה אחד הספינרים הכי גדולים שקרא את המפה ירצה לשתף פעולה עם המחאה .
נכון להיום גם כחלון הביעה עניין ומיכה במחאה כולל כמעט כל חברי הכנסת
אפילו במרכז הליכוד המחאה זוכה לתמיכה רבה וכך מכל המפלגות
כולם מודעים לכוחה הרה ולהפשעה הגדולה של המחאה .
לאחורנה הביעו תמיכה גם הבית היהודי וגם המפלגות הערביות והשמאל תמיד תמך במחאה .
גם טייקונים ישראלים ועשירי הארץ בהתחלה התנגדו למחאה הביעו רצון לתרום למחאה בכל דרך אפשרית.
אבל את הסיוע הכי גדול של המחאה מקבלים מחול עשירים יהודים רבים בהם מיליארדרים רבים גופי תקשורת רבי עוצמה הביעו את תמיכתם במחאה וזה כלל גם חברות הקעה ענקיות וגופים פיננסים וכלכלים מארה"ב ובריטניה וגרמניה ולאחרונה גם מצרפת .אפילו פוליטקאים רבים בארה"ב הביעו תמיכה גלויה במחאה גם הקונגרס היהודי הצהיר לאחרונה בגלוי תמיכה במחאה החברתית .
צרלטון ועזור נמצאים בן הפטיש לסדן .הלחץ יתגבר עם הזמן ולכן עורכי הדין של צרלטון ינסו להתפשר ולמחוק את התביעות נגד פעילי המחאה במהירות יש מספיק אובים ומתחרים לצרלטון והיא ואף אחד לא ירצה את המחאה על הראש.
הטעות של עורכת הדין הצעירה של צרלטון תגבה מחיר כבד גם ממשרד עורכי הדין וגם מצרלטון עצמה.
והמחאה עלולה להתעניין גם במשרד עורכי הדין שתובע בשם צרלטון .
ממחאה אין לאף חסינות ואת זה כולם יודעים
מקורבים לראש הממשלה נתניהו טענו שהיום גם ראש הממשלה נתניהו וגם אשת ראש הממשלה שרה נתניהו מאוד מרוצים מהלחץ של המחאה החברתית על צרלטון ועזור .
הם זוכרים אך מעריב והעיתונים של עזור פרסמו כתבות רבות על שרה נתניהו וראש הממשלה .
ראש הממשלה נתניהו יכול לחצות מצד מרגע לרגע ואולי בפעם הראשונה עלול לשתף פעולה עם נוני מזוס נגד עזור וצרלטון
המרוויחים הגולים יהיו כמובן נוני מוזס ו ONE וגם ראש הממשלה בעצמו .
בישראל ובפוליטיקה הישראלית הכול אפשרי .
המעבר לצד השני לא של עזור לא השתלם לו בסופו של דבר
גם שאול אלוביץ עלול להבין בסופו של יום שהוא תמך בצד הלא נכון למרות שהרוויח מיליארדים מהחלטות של ראש הממשלה כשר תקשורת .הוא יכול להפסיד הכול והיה ותפתח מחאה נגד שאול אלוביץ YES בזק וואלה וגם נגד צרלטון ועזור .ואלוביץ לא רוצה להגיע לזה גם הוט וגם פטריק דרהי לא רוצים ולא ירצו שהמחאה תתעמק בהם ולכן הם יפעילו לחץ על עזור ועל צרלטון לרדת מהעץ הגבוהה שעליו טפסו .
גם צרלטון וגם עזור יתפללו שהמחאה תרד מהם מהר ככול האפשר
אחרי הכול המחאה זה לא
כל הנאמר כאן הוא לכאורה
הפעם היא הפסידה 4 משפטים ברציפות מכיוון שסרבה להציג את ההסכמים של הליגה האנגלית
שהיא טוענת שהיא בעלת הזכויות שלהם.
ולאחר מכן נצחה במשפט אחד שבה בית המשפט השלום קבע שיעש לה זכויות יוצרים כמפיקת תוכן
בית המשפט מחק את התצביעה שלה כמחזיעקת זכויות מכיוון שלא הציגה את ההסכמים שהיא טוענת שיש לה
עורכי הדין שמתדיינים מולה והנתבעים כולל עיתונאים טוענים כולל שופט בית המשפט העליון
אלה טוענים שאין לצארלטון כל הסכמים או זכויות לא היה לה וגם כעת אין לה כל זכיות כלשהם
וגם לא יכלו להיות לה וזה נוובע מפסקי דין של שופטים ותובעים רשלנים שלא מבינים בזכויות יוצרים לכאורה.
הם טוענים בצארלטון ועורכי דינה לכאורה הציגו מצגי שווא שתכליתם להתעשר על חשבון הנתבעים.
ואך אפשר להאמין שיש לה זכויות אם בכלל על סמך הטענות שלה ?
זה כמו שמשהו יטען שהוא הבעלים של הדירה והוא רוצה למכור או להשכיר אותה
כאשר המוכר מבקש ממנו את הרישום בטאבו הוא לא מציג זאת
עורכי הדין שמיצגים את הנתבעים כולל עיתונאים טענו שגם על פי צארלטון עצמה
יש חברה בשם CHARLTON SPORT SERVICE LIMITED הרשומה בגברלטר
והיא כנראה זו שחתומים על הסכמים עם חברות אחרות.
עכשיו רשות המיסים בישראל התחילה להתעניין בחברה הרשומה בגברלטאר
איש לא יודע מי הבעלים שלה ומה הקשר שלה לישראל
ואיזה זכויות אם בכלל היא החזיקה
בנוסף מי נתן את ההסכמים לליגה האנגלית ומי החזיק בהם
וממי היא רכשה אותם
האם זאת BEIN SPORT שמחזיקה בהם ולא רוצה לפעול בישראל בגלל הכעס של מדינות ערב .
או שחברה אחרת
והאם אםן בכלל היא יכלה לתת לצארלטון בגברלאטר זכויות כאלה
הזכויות האלה לא מעניקים שום זכעות משפטית לאיש
כי נאין זכויות יוצרים על משחקי כדורגל או קדימונים
אז צארלטון טענה שהיא מפיקה תוכניות מוזיקה וכו וזכתה בתביעה אחת כמפיקת תוכן או כיצירה דרמטית
באף מדינה בעולם אין ערוץ ספורט שמחזיק בזכויות אלה
מה גם שלא ניתן להכיר בתוכניות ספורט בזכויות יוצרים .
הפסיקה הייתה במעמד נמוך של בית משפט שלום
לצערנו הרב בגלל הרשלנות החמורה של השופטים ועורכי הדין של הנתבעים ואי ידיעה מספיקה של זכויות יוצרים
שופטים במעמד נמוך פוסקים לטובת צארלטון פסיקות בלתי הגיוניות
אך בכלל מקבלים תביעה על זכויות יוצרים מבלי שצארלטון מציגה הסכמים
ולמה היא לא מציגה הסכמים זה גורם לחשד שלצארלטון אין כל הסכמים או דבר המאפשר לה לקבל הסכמים כאלה.
למה השופטת לא מחקה מיד את התביעה בגלל אי הצגת ההסכמים האלה שזה חובתה לעשות זאת
צארלטון מעולם לא מלאו את חובתם להציג את ההסכמים המקורים שעלהם צארלטון חתומה אם בכלל
כאשר אין הסכמים כאלה לא ניתן לתבוע
כמובן שלצרלטון בישראל אין הסכמים וגם לא יכולים להיות הסכמים כאלה או כל זכויות
מהטעם הפשוט שכנראה לאולי ההסכמים הן בן החברה בגברלטר CHARLTON SERVICE
ובגלל שהיא ישות משפטית נפרדת אז צארלטון בכלל לא יכלה לתבוע על זכויות שאין לה
זאת בהנחה שבכלל צארלטון בגברלטר מחזיקה בזכויות
כי אם היא לא מחזיקה בזכויות אז מדובר לכאורה בהונאת בית המשפט וכל הנתבעים .
שזה מעשה פלילי חמור ביותר.
אז אך מסבירים השופטים בישראל את האפשרות לתבוע מבלי להציג הסכמים או זכיות ?
הבעיה שאף עורך דין בישראל לא סתר את הזכויות של צארלטון כמפיקה .
איש לא סתר את הזכויות שלה שכאמור אין לה
אף עורך דין לא התעניין בחברההרשומה בגברלטר
וגם הרשלנות החמורה ביותר של רשות המיסים שלא בדקה את צארלטון בגברלטר או את עסקהם של עזור או זהבי השותפים בחברה זו לכאורה.
רק העיתונאי יואב יצחק מאתר NEWS1 בדק ומצא שרשות המיסים לכאורה פתחה תיק לעזור הבעלים של צארלטון
ומיד סגרה אותו והוא פרסם זאת באתר שלו לכאורה.
בתביעה של צארלטון נגד סורטיס בע"מ
צ'רלטון בע"מ נ' סורטיס בע"מ ו
[You must be registered and logged in to see this link.]
ביום 19.4.2016 ניתן פסק דינו של בית משפט השלום בתל אביב, מפי כבוד השופטת ריבה ניב בת"א 15194-03-13 צ'רלטון בע"מ נ' סורטיס בע"מ ואח'. אותו עניין נסוב על שידור שביצע בית עסק בשם "לינקולן" של משחקי היורו 2012.
לאור פסקי הדין בהם הפסידה צ'רלטון בטענה שהיא בעלת רישיון שידור מאופ"א [ראו למשל: הפסד צ'רלטון | הפסד צ'רלטון 2 | הפסד צ'רלטון 3 | הפסד צ'רלטון 4], כעת טוענת צ'רלטון שהיא בעלת זכויות היוצרים עצמן מכח הפקה.
בית המשפט קיבל את טענות צ'רלטון בע"מ וקבע שהיא בעלת זכויות ביצירה מכח הפקה:
"לצורך הוכחת תביעתה, הציגה התובעת את "מסמך ההפקה" המתאר מהן הפעולות שנעשו לצורך הפקת השידורים. מעיון במסמך עולה כי מדובר בפעולות רבות אשר עשייתן כרוכה בהשקעת מחשבה, זמן ומשאבים כספיים כאחד. ניתן לראות כי מדובר בפעולות הכוללות שידורים מהאולפן, פרשנויות, עריכת המשחקים עצמם, כתבות שונות וכד', כל אלה בונים יצירה עצמאית ומקורית.
על מנת לתמוך במסמך ולהעיד על פעולות ההפקה- ניתן תצהירו של סמנכ"ל התובעת, מר אלכס וינשטיין. בדבריו, ציין וינשטיין כי כל שקבלה התובעת מאופ"א הינו את צילומי המשחקים עצמם, כשהם "נקיים" מפעולות עריכה. לאחר הפעולות שעשתה התובעת, נתקבל למעשה מוצר שונה מזה שניתן לה מאופ"א ותרומתה להפקתו היתה ניכרת-"
ובהמשך –
שוללת אני את טענות הנתבעת כי בהעדר הצגת הרישיון אשר ניתן לתובעת מאופ"א במלואו, לא קמות לתובעת זכויות יוצרים בשידורי יורו 2012. כאמור, מצאתי כי ממכלול הראיות שפורטו לעיל עולה כי התובעת השקיעה משאבים לצורך הפקת השידורים וכי בסופו של יום יצרה יצירה עצמאית ומקורית. יצירה אשר ביטויה האישי של התובעת ניכר בה באופן מהותי ומקנה לה הגנה על פי דיני זכויות היוצרים"
עוד קבע בית המשפט שגם אם היצירה הנגזרת בוצעה תוך הפרת זכויות יוצרים לא יוכל הדבר להיות לעזר לנתבעים, שכן יצירה נגזרת יכולה להיווצר גם שלא ברשותו של בעל זכות היוצרים המקורי (והוא יוכל להיתבע מצדו של בעל זכויות היוצרים ביצירה המקורית).
בגין הפרת הזכויות קבעה השופטת פיצוי בסך 30,000 ש"ח ו-10,000 ש"ח הוצאות משפט.
יצוין כי עילת התביעה מכח רישיון שניתן מאת אופ"א נמחקה משצ'רלטון סרבה להציג את ההסכם המלא עם אופ"א וכך גם הטענה כי בוצעו הפרות נוספות מבלי שהדבר הוכח.
מתוך האתר [You must be registered and logged in to see this link.]
אפלדורף ושות', עורכי דין ומגשרים
כל הזכויות שמורות
זה אומר שצארלטון לא הצליחה להוכיח לגבו הזוכיות של הליגות ולא הציגה אף הסכם
זאת אומרת שאין לה הסכמים כנראה ולא מוכנה להציג כאלה
הבעיה שהפעם בית המשפט קבל את הטענות של הפרת זכויות יוצרים שוצארלטון מחזיקה בזכויות הפקה.
אבל היא לא יכלה לתוע על כך שיש לה זוכיות והיא לא יכלה לתבוע ולבקש מבתי קפה תשלומים שנתים על משהו שהיא מעולם לא הוכיחה שיש לה
הייתה טעות בשיקול הדעת של השופטת בבית משפט שלום וחשד שגם כאן לכאורה יש אולי גם הטעיה מצד עורכי הדין של צאלרטון בנושא הפקה.
עכשיו בנוסף לתביעות יצוגיות נגד צארלטון וכנראה תהיה תביעה יצחוגית גם על הזוכיות וההסכמים שהיא מסרבת להציג
תהיה תביעה על הזכויות מכוח הפקה והתובעים ינסו לתסור שיש לה זכויות כאלה ובכלל
באף מדינה בעולם אף ערוץ ספורט לא מחזיק בזכויות ספורט לא כמפיק ולא כבעל זכויות
והרשלנות של השופטים לכאורה גרמה לכך שצארלטון זכתה בהרבה תביעות בגלל אותם החלטות ופסיקות מוטעות וגם בגלל מחדלים של התובעים ועורכי דינם וגם בגלל מעררכת בתי המשפט בישראל
והחוק בישראל שמאפשר לתבוע מבלי להציג הסכמים וראיות ומבלי להציג סרטונים או סרטים של חוקרים מיד עם הגשת התביעה.
הנתבעים צריכים להתדיין ולגרום להפסדי שעות רבות של בתי המשפט ושל שופטים ועורכי דין סתם כך
בנוסף בית המשפט אפשר לה לשנות את הטענות שלה תוך כדי בית המשפט עצמו ואפילו את כתב התביעה
לו הייתה טוענת על זכויות מפיקה היא הייתה צריכה לתבוע על כך מתכתחילה והיא לא עשתה זאת
מערכת בתי המשפט בישראל צריכה להקים בית משפט מיוחד רק לזכויות יוצרים שישבו בו שופטים שיתעסקו רק עם זה כמו שקורה באירופה . וצריכים לבחור עורכי דין עם התמחות בזכויות יוצרים של 10 שני לפחות כאלה שיש לה פסקי דין רבים בתחום ולא סתם עורכי דין שנבחרים בבתי משפט השלום כמו שוקרה כיום
הדבר גורם לאי צדק ולעוול לנתבעים וגם לתובעים עצמם
עכשיו גם צרלטון יכולה להפסיד הכול כי עשיו יתבעו אותה וינסו לערער את הפסיקה שלה מכוח הפקה
ואז במצב כזה צארלטון יכלה להפסיד הכול ותאלץ לפצות אלפי נתבעים שהפסידו מולה
לא מן הנמנע שעשיו יתבעו את צארלטון במאות תביעות יצוגיות כי עורכי הדין למדו שצארלטון היא חברה עשירה שמחזיקה בסכומי גדולים במזומן ומוכנה לשלם ולהתפשר .
זה מה שעורכי דין שפועלים בתחום זכויות יצוגיות מחפשים חברות בסדרחי גודל של צאלרטון עם הרבה מזומנים בכדי שיוציאו מהם כספים רבים.
התובעים היצוגים נתפסים כעלוקות אבל בזכותם יש ינויים רבים בתפיסה של מונופולים רבים
הבעיה שבאף משפט בישראל לא נקבעו מאות מיליונים או מיליארדים ורק תשלומים שהם בגדר לעג .
המרוויחים בתיעות האלה היו תמיד עורכי הדין שעוסקים בתיעות יצוגיות
נגד צרלטון הוגשו בעבר תביעות כאלה וגם כיום הגישו תביעה על סך 22 מיליון ש"ח
המתחרים של צרלטון בודקים את כל ההבטים וכל תביעה אפשרית בכדי לרוקן לה את הקופה ובכדי לגרום לה להתעסק בתיעות היצוגיות האלה .יש הבטחה מגורמים רשמים של 99 תביעות יצוגיות כרגע ראינו רק אחת מהם ועוד 98 בדרך. אנחנו נבדוק גם את ההבטחה הזו.
יש לזכור שיש מאבק ומלחמה בן טייקוני התקשורת ובן גופי הספורט בישראל
יש מאבק גלו בן ידיעות למעריב ובן נוני מוזס לאלי עזור כפי שמפרסמת התקשורת
ויש מאבק בן ONE לצארלטון שבו תבעה צרלטון בסך 8 מיליון ש"ח בגין לשון הרע
המאבק הוא רק בתחילתו והדברים ילכו לכיוון מלחמה של ממש שבה צארלטון וגם עזור יפסידו הון רב .
במלחמות האלה מעורבים גם פוליטקאים רבים ,מפלגות טייקונים ועשירי הארץ גם עשירים יהודים מחול מעורבים וגם כל המתחרים של צרלטון וחברות תקשורת רבות מעורבות
אנחנו היום רואים שי קרטל של YES HOT צאלרטון ובזק שמתמודד מול סלקום פרטנר UNLIMITED
וגם ראש הממשלה סופג מכל הצדדים
בנוסף למאבק של ערוץ 10 RGE וכן ONE נגד צרלטון .
לאחרונה צרלטון בגלל טעויות של עורכת דין צעירה צרפו פעילי מחאה למאבק הזה והדליקו אור אדום במחאה החברתית לישראל .
עזור וצרלטון כולל שאול אלוביץ בזק YES וראש הממשלה שחששו מהתערבות המחאה החברתית שמרו על פרופיל נמוך.
המתחרה ומתנגדים של צרלטון העלו את האש והביאו את זה לתקשורת
ידיעות תקשורת כולל כלכליסט YNET יידעות אחרונות ONE שלא עסקו בעזור ובצרלטון החלו לעסוק בזה לאחרונה .
ועזור וצרלטון שראו לאיזה כיוון זה הולך בחרו לתבוע על לשון הרע
כי לידיעות תקשורת YNET ידיעות אחרונות ולנוני מוזס יש כוח והשפעה גדולה בישראל
אם נוני מוזס רצה הוא היה רק מתעמק באלי עזור ובצרלטון וזה היה מספק בכדי לפגוע אנושות בצרלטון ובאמפריה של עזור.
באמצע כל המאבק הזה יש גם נפגעים בהם ראש הממשלה נתניהו ,מנכל משרד התקשורת
וגם שאול אלוביץ YES בזק ואפילו פעילי מחאה החברתית שזכו לתביעה השתקה מצד צרלטון
תביעה שמבהירה להם שכדאי להם לשתוק ולא להתערב בנושא
יש אומרים שהתביעה של צרלטון נגד הפעילים מגיעה מצדו של אלוביץ צטעם YES כי המחאה התעסקה לתקופה קצרה באלוביץ אבל אלוביץ YES והוט שלא רצו להפר את הססטוס קוו גם כקרטל
כנראה שלוביץ ביקש שצרלטון ומבעל הבית עזור שיתבעו את אותם פעילי מחאה חברתית .
ומהטעות הזו יצאו אותם תביעות שבהתחלה חשבו שהם רק לצרכי הפחדה
אבל פעילי המחאה החליטו ללכת עם התיעות עד הסוף דבר שיגרום לצרלטון להתסבך גם משפטית .
התביעות האלה גרמו גם למחאה להתעמק באלי עזור ובפיני זהבי ולאחרונה גם שאול אלויבת בבז ק בYES וגם בהוט ובפטריק דרהי .
השאלה שכולם שואלים למה צרלטון עשתה טעות חמורה כזאת ועכשיו הם יודעים את זה גם אלוביץ גם YES וגם בזק וכן הוט ופטריק דרהי כמו עזור וצרלטון לא ירצו שהמחאה תתעניין בהם
אם אכן המחאה החברתית תצא למאבק נגד צרלטון אז יהיה לזה מחיר כבד
נכון להיום מי שמשלים את המחיר אלה הצרכנים
צרלטון אם כן תרצה לרדת מהר מאוד מהמחאה ומפעילי המחאה ותורה לעורכי דינה לרדת מהתביעות האמורות נגד הפעילים .היא יודעת שאם לא ימחקו התביעות האלה היא תפסיד במאבק שלה מול המחאה וגם תפסיד הון עתק.
גם הלחץ מטעם ראש הממשלה וגם מטעם שאול אלוביץ בזק YES על צרלטון ועזור וגם פטריק דרהי והוט יהיה להורות לצרלטון לרדת מפעילי המחאה ולהפסיק את התביעות נגד פעילי המחאה.
אלי עזור הבין את הרמז כאשר יואב יצחק התחיל בפרסומים עליו .
במצב כזה לאלי עזור אישית יהיה הרבה מה להפסיד וכנל גם לצרלטון
המחאה החברתית יכולים לקרוא לפרק את צרלטון ולפתוח נגדה במחאה
וראש הממשלה לא יעמוד בלחץ מה גם שלראש הממשלה זה יהיה דבר רוצוי שהוא יכול להפיק ממנו רק רווח גדול
אם המחאה החבתרית תפחת במחאה מול צרלטון ועזור ,צרלטון תחלש גם כלכלית שהיא מקור והגורם הרווחי ביותר של אלי עזור.החלשה המוקד הזה תביא מהר מאוד להפסדים כספים באימפריה של עזור .
והוא יאלץ לוותר על מעריב על ערוצי הספורט ותחנות הרדיו הדבר יתאים מאוד לראש הממשלה וגם לכל המתחרים של צרלטון כי צרלטון תאלץ להפסיד את הזכויות לליגה האנגלית וליגת העל בכדורגל .חיים סבן ופרנטר וגם סלקום יקפצו על המציאה הזו .
הקואליצה נגד צרלטון ועזור מתפחת מיום ליום ואלה יעמדו מאחורי המחאה ונסו להבעיר את האש .
אם המחאה החברתית תפעל נגד צרלטון אז לצרלטון יגרם נזק בלתי הפיך .
ולכן גם צרלטון וגם עזור ינסו להגיע עם המחאה לפשרה ולהרגיע את הרוחות .
נוני מוזס וקבוצת ידיעות שראו את ההתעסקות של המחאה בצרלטון ירצו להעמיק אותה וישתפו פעולה עם המחאה .
גם ראש הממשלה אחד הספינרים הכי גדולים שקרא את המפה ירצה לשתף פעולה עם המחאה .
נכון להיום גם כחלון הביעה עניין ומיכה במחאה כולל כמעט כל חברי הכנסת
אפילו במרכז הליכוד המחאה זוכה לתמיכה רבה וכך מכל המפלגות
כולם מודעים לכוחה הרה ולהפשעה הגדולה של המחאה .
לאחורנה הביעו תמיכה גם הבית היהודי וגם המפלגות הערביות והשמאל תמיד תמך במחאה .
גם טייקונים ישראלים ועשירי הארץ בהתחלה התנגדו למחאה הביעו רצון לתרום למחאה בכל דרך אפשרית.
אבל את הסיוע הכי גדול של המחאה מקבלים מחול עשירים יהודים רבים בהם מיליארדרים רבים גופי תקשורת רבי עוצמה הביעו את תמיכתם במחאה וזה כלל גם חברות הקעה ענקיות וגופים פיננסים וכלכלים מארה"ב ובריטניה וגרמניה ולאחרונה גם מצרפת .אפילו פוליטקאים רבים בארה"ב הביעו תמיכה גלויה במחאה גם הקונגרס היהודי הצהיר לאחרונה בגלוי תמיכה במחאה החברתית .
צרלטון ועזור נמצאים בן הפטיש לסדן .הלחץ יתגבר עם הזמן ולכן עורכי הדין של צרלטון ינסו להתפשר ולמחוק את התביעות נגד פעילי המחאה במהירות יש מספיק אובים ומתחרים לצרלטון והיא ואף אחד לא ירצה את המחאה על הראש.
הטעות של עורכת הדין הצעירה של צרלטון תגבה מחיר כבד גם ממשרד עורכי הדין וגם מצרלטון עצמה.
והמחאה עלולה להתעניין גם במשרד עורכי הדין שתובע בשם צרלטון .
ממחאה אין לאף חסינות ואת זה כולם יודעים
מקורבים לראש הממשלה נתניהו טענו שהיום גם ראש הממשלה נתניהו וגם אשת ראש הממשלה שרה נתניהו מאוד מרוצים מהלחץ של המחאה החברתית על צרלטון ועזור .
הם זוכרים אך מעריב והעיתונים של עזור פרסמו כתבות רבות על שרה נתניהו וראש הממשלה .
ראש הממשלה נתניהו יכול לחצות מצד מרגע לרגע ואולי בפעם הראשונה עלול לשתף פעולה עם נוני מזוס נגד עזור וצרלטון
המרוויחים הגולים יהיו כמובן נוני מוזס ו ONE וגם ראש הממשלה בעצמו .
בישראל ובפוליטיקה הישראלית הכול אפשרי .
המעבר לצד השני לא של עזור לא השתלם לו בסופו של דבר
גם שאול אלוביץ עלול להבין בסופו של יום שהוא תמך בצד הלא נכון למרות שהרוויח מיליארדים מהחלטות של ראש הממשלה כשר תקשורת .הוא יכול להפסיד הכול והיה ותפתח מחאה נגד שאול אלוביץ YES בזק וואלה וגם נגד צרלטון ועזור .ואלוביץ לא רוצה להגיע לזה גם הוט וגם פטריק דרהי לא רוצים ולא ירצו שהמחאה תתעמק בהם ולכן הם יפעילו לחץ על עזור ועל צרלטון לרדת מהעץ הגבוהה שעליו טפסו .
גם צרלטון וגם עזור יתפללו שהמחאה תרד מהם מהר ככול האפשר
אחרי הכול המחאה זה לא
כל הנאמר כאן הוא לכאורה
נערך לאחרונה על-ידי satworld בתאריך Fri Aug 19, 2016 8:43 am, סך-הכל נערך 2 פעמים (Reason for editing : YES בזק)
