אינדקס
כל הנאמר הוא לכאורה
האם יש שיתוף פעולה בן וואלה בבעלות שאול אלוביץ לבן ידיעות אחרונות בבעלות נוני מוזס ומעריב בבעלות אלי עזור הבעלים של צרלטון ומעריב ורדיו 103כנגד עיתון הארץ לכאורה ?
האם נוני מוזס מידיעות אחרונות וגם שאול אלוביץ מוואלה בזק ,אלי עזור ממעריב וצרלטון שתפו פעולה עם ראש הממשלה נתניהו במסעו להשתלט על התקשורת הישראלית לכאורה ?.
שאלות ששואלים היום הרבה עיתונאים אבל לא נותנים להם לפרסם באף עיתון .
האם נתניהו,אלי עזור ,אלוביץ שתפו פעולה כנד נוני מוזס הבעלים של ידיעות אחרונות לכאורה ?
האם ומי ניסה לתפור תיק לנוני מוזס ?
האם ומי ניסה להדיח את נוני מוזס משוק התקשורת ?
תחרות זה דבר בריא בתקשורת אבל מלחמה כזאת לא ראינו מעולם בישראל.
האם עזור ושאול אלוביץ משתפים פעולה עם נתניהו נגד נוני מוזס ועיתון הארץ לכאורה ?
למה צרלטון בבעלות אלי עזור שהוא גם הבעלים של מעריב מהר לפרסם את דברי התביעה נגד דה מרקר בוואלה בבעלות שאול אלוביץ?
הוא יכל לפרסם בהרבה מקומות אחרים אבל בוואלה ?
זה לא הפרסום הראשון או היחיד של צרלטון ואלי עזור בוואלה לכאורה
בעבר פורסמו כתבות שמחמיאות לצרלטון וגם לאלי עזור .
אפשר היה לטעון שלכאורה אותו כתב רצה להתחנף לאלי עזור בגלל שהוא מחזיק 20 חברות תקשורת שונות .אבל מבדיקות שערכו עיתונאים בוואלה התבררו דברים אחרים לחלוטין לכאורה.
[You must be registered and logged in to see this image.]
[You must be registered and logged in to see this link.]
מו"ל "מעריב" אלי עזור העיד בתיק 2000
מו"ל "מעריב" אלי עזור העיד בתיק 2000
מו"ל "מעריב" אלי עזור העיד בתיק 2000
למה חברת צרלטון תבעה את דה מרקר ב 400000 ש"ח בלבד ולא יותר ?
בתקופה האחרונה הגיעו לידי עיתונאים מכובדים בישראל ראיות חדות המאמתות את הפרסום והטענות של דה מרקר לכאורה.
אלה כאמור הגיעו בדרכים כשרות על פי פרסומי גופי התקשורת שונים .
בכתבה בוואלה ממנה לומדים שהפרסום בדה מרקר נטען שמתארים את צרלטון בצורה מושחתת לכאורה.ועוד הרבה דברים אחרים שאין להם כל אחיזה במציאות .
צרלטון היא מונופול של זכויות ספורט ומנופול שידורי ספורט וערוצי ספורט .
מונופול מוצהר שחל עליו פיקוח רגולטורי .
על פי החוק הממונה על ההגבלים המסחרים היה חייב לפרק את צרלטון בכדי שתהיה תחרות בתחום הספורט .
הוא לא היה צריך לאפשר לה לשדר שידורי הליגה האנגלית ולא הליגה הישראלית .
גי זה מונע תחרות בתחום שידורי ספורט.
והטענות האלה עוד יבדקו על ידי הממונה על ההגבלים המסחרים כנראה ובקרוב מאוד .
הטענות הם לכאורה של קרטל, ושיתוף פעולה של מונופולים כמו YES HOT וצרלטון שחשודים בתיאומים וחסימת כנסתה של פרטנר לשוק התקשורת .
הניסיון לחסום את כניסת פרטנר למגרש הטלוויזיה יעלה לחובבי הכדורגל ביוקר
חברת צ'רלטון זכתה ביום חמישי במכרז לשידור הליגה האנגלית בעבור כ–22 מיליון דולר לשלוש עונות - במקום 4.5 מיליון דולר; הרקע לזינוק במחיר טמון בניסיון למנוע מפרטנר, שהגישה הצעה נמוכה יותר, להיכנס לזירה; HOT ו–yes יגלגלו את ההתייקרות לצרכן
[You must be registered and logged in to see this link.]
הסכום המטורף שתשלם צ'רלטון על כדורגל ישראלי - כדי לחסום את פרטנר
מחיר זכויות השידור של ליגת העל בכדורגל זינק מ-43 מיליון שקל ל-126 מיליון שקל - בשנה ■ המשמעות: חסימה נוספת לפרטנר מפני כניסה לשוק הטלוויזיה הרב ערוצית ■ HOT ו-yes שירוויחו מהמהלך צפויות לגלגל את עליות המחירים לצרכנים
[You must be registered and logged in to see this link.]
זה לכאורה עולה מתלונה שחברת פרטנר של חיים סבן הגישה לממונה על ההגבלים המסחרים אולי ולכאורה אבל תלונה כזאת נדבקת על ידי הממונה על ההגבלים המסחרים כעת .
זה לא סוד שחברת צרלטון מוכרת את השירותים שלה במחירי עושק ועושה רווחים אדירים על חשבון רבע מיליון ישראלים לכאורה .
זה לא סוד שחברת צרלטון הרוויחה עשרות או מאות מיליונים לאורך שנים והייתה מונופול בתחום ללא כל תחרות .
אז היא מכרה במחירי עושק וזה אפשר לבעלים שלה להרוויח סכומי עתק לאורך שנים.
היום חברת צרלטון מוכרת באותם מחירים אבל משלמת פי כמה .
בכדי שתוכל לשלם את הסכומים האלה ולעמוד בהתחייבויות שלה
יש חשד שלכאורה עמדו מאחוריה הוט ויס והעיברו לה את הסכומים הנדרשים
והם עשו זאת על ידי העלאת מחירי המנויים ומחירי ה VOD גפי שפורסם לאחרונה
כי נאשר על צרלטון להעלות את מחירי המנויים עד כה .
[You must be registered and logged in to see this link.]
מתנה לחג: yes מעלה את מחיר ה-VOD
החל מה-1 במאי המחיר יעלה ל-35 שקל בחודש ■ העלאה זו מגיעה זמן קצר לאחר ש-HOT הודיעה על העלאת מחיר זהה ב-VOD ■ שר הכלכלה אלי כהן: "העלאת המחירים החד צדדית של yes מקורה בשוק הדואופליסטי בו הלקוח שבוי"
[You must be registered and logged in to see this link.]
HOT מעלה מחירים: מייקרת את החבילות ואת ה-VOD
מהחברה נמסר כי "העדכון יבוצע על פי כללי המדיניות שנקבעו בהחלטת המועצה לשידורי כבלים ולוויין ממארס 2016. הודעת SMS תישלח ללקוחות שהעדכון רלוונטי לגביהם"
[You must be registered and logged in to see this link.]
[size=46][rtl]HOT מעלה מחירים: ה-VOD יתייקר ב-17% ל-35 שקל בחודש, חלק מהחבילות - ב-4%[/rtl][/size]
[You must be registered and logged in to see this link.]
[size=30]HOT מעלה מחירים: מייקרת את החבילות ואת ה־VOD[/size]
[You must be registered and logged in to see this link.]
[rtl]הוט" מעלה שוב מחירים[/rtl]
חברת הכבלים "הוט" צפויה להעלות מחירים בפעם השנייה בתוך שנה. בין ההתייקרויות הצפויות: שירות ה-VOD ומספר חבילות ערוצים
[You must be registered and logged in to see this link.]
עיתונאים רבים שאלו את נתניהו וגם את אל עזור ואת צרלטון . למה חברת צרלטון קבלה עוד 2 ערוצי ספורט ?
האם יואילו בעלי החברה ומי שאישר להם למה הם קבלו את הערוצים האלה
האם זאת לא חוצפה שמונופול ספורט ושידורי ספורט מקבל עוד 2 ערוצים בכדי להגדיל י=עוד יותר את האחיזה שלו בזכויות יוצרים והגדיל את אחזיתו כמנופול כוחני ביותר לכאורה .
[size=46][rtl]צ'רלטון רוצה עוד שני ערוצי ספורט בתשלום[/rtl][/size]
[You must be registered and logged in to see this link.]
[size=46]הערוצים המסחריים: "שידורי הספורט גוזלים את פרנסתנו"[/size]
ערוץ 9, 24 ו־20 דורשים לבטל את האישור שניתן לערוצי הספורט לשדר תשדירי חסות
[You must be registered and logged in to see this link.]
צ'רלטון רוצה למכור חבילת ערוצים מורחבת ב-100-120 שקל
החברה משדרת את ערוצי ספורט 1 וספורט 2, וכן את ספורט 1 HD ■ בכוונת צ'רלטון להוסיף שני ערוצים חדשים שישדרו תכנים נוספים שרכשה באחרונה, בהן הליגה הסינית וערן זהבי ■ החשש הוא שתכנים אטרקטיביים יעברו לחבילת הערוצים היקרה יותר
[You must be registered and logged in to see this link.]
[rtl]בקרוב: שני ערוצי ספורט חדשים בכבלים ובלוויין[/rtl]
[You must be registered and logged in to see this link.]
חובה להדגיש שיש פרסומים בתקשורת לגבי חשדות שצרלטון וחברות נוספות בהם ארגון זירה והאחים דרהי פעלו בכדי לפגוע בתחרות מולם גם בתחום הלווין.
הם תבעו כמות אדירה של טכאים בתחום הלווין כאשר כל מטרתם הייתה לפגוע בענק ולמוטט אותו ככה שלא יתחרו בהם .
צרלטון הצליחה להוציא סכומי עתק בתביעות האלה אבל גם נכשלה בתיעותיה בבית משפט עליון . שרת המשפטים נחלצה לעזרתה ולעזרת ארגון זירה שהוא גם מונופול לא חוקי שאסור לו לפעול בישראל ושבו שותפים גם האחים דרי בעלי הסנמה סיטי ויונטד קינג וחברות מוזיקה הפצה שויווק סרטים
אלה פעלו כתיאום אסור וכקרטל ביחד בארגון זירה כנגד צעירים שהעלו סרטים לאינטרנט.
וזירה סגר אתרים באינטרנט של ספורט וסרטים סדרות ותכנים בעברית
השינוי בחוקי זכויות יוצרים שימה שרת המשפטים הגישה לכנסת ישראל נעשה בלחץ של האחים דרהי וארגון זירה וכן YES HOT וצרלטון ששותפים בארגון הבלתי חוקי הזה
כל אלה ביחד גרמו לכך שלא תהיה תחרות
על פי התקשורת צרלטון לבדה עשתה מתביעות למעלה מ 10 מיליון ש"ח
זה יותר משתלם לתבוע מאשר לשדר ספורט כיום .
שר התקשורת הנגבי כאשר נשאל על ידי העיתונאים ועל ידי דה מרקר
השר הנגבי טען שהוא מכיר והוא חבר של אלי עזור מזה 30 שנה
כלומר יש הכרות וחברות בנהם .
ורק בגלל זה היה אסור לו לקבל כל התחטה הנוגת לחברת צרלטון .
בוואלה חברת צרלטון טענה :
"פרסום הכתבה באופן בו בוצע הינו מגמתי והוא מהווה פגיעה ישירה וברורה בתובעת, המוצגת כמושחתת אשר גוזלת כספי הציבור, ויש בו כדי לבזותה בעיני הבריות, להשפילה ולפגוע בה ובשמה הטוב".
אם אלי עזור הוא חבר של שר התקשורת הנגבי מזה 30 שנה
למה השר הנגבי קיבל החלטות לגבי צרלטון ?
התובעת מוצגת כמושחתת ?
אם יש קשרי חברות בן השר לבעל השליטה בחברה אז ברור שלכאורה יש כאן אולי נכונות בטענות של מצג של שחיתות לכאורה
אשר גוזלת את כספי הציבור
האם יש מדינה בעולם שבה משלמים על 2 ערוצים 69 ש"ח ?
האם יש מדינה בעולם שבה קיימת חברה כמו צרלטון ?<
למה כשעיתונאים אחרים פרסמו דברים מאוד קשים על אלי עזור באופן אישי הוא לא רץ לבתוע אותם ?
השאלה ששואלים עיתונאים האם יש קשר כלשהו בן אלי עזור הבעלים של צרלטון לשרת המשפטים איילת שקד ובנט וכן השר כחלון ?
האם שרת המפשטים איילת שקד קבלה פניה מהאחים דרהי שיפעלו למענם ולמען זירה בנושא שינוי חוקי זכויות יוצרים ?
האם ראש הממשלה נתניהו סייע לאחים דרהי שהפחקו עבורו ועבור אחיו סרט במימון והם גם הפיקו סרט על אביו של נתניהו והם גם שכנים של נתניהו בקסיריה וחבריו והם גם הופיעו בכל האיורעים של האחים דרהי והזומנו אלהם
האם נתניהו פעל בצורה כלשהי למענם ?
האם נתנהו פנה לשרת המשפטים בכדי שתשנה את חוקי זכויות יוצרים ?
על פי דעתנו הנושא של שינוי חוקי זכויות יוצרים ,בזק וצרלטון
זה לא נושא לתביעה אזרחית וזה לא נושא לתביעות לשון הרע וסידבה
זה נושאים לחקירות של להב 433
והיועץ המשפטי חייב לחקור את כל הנושאים האלה
ואלה יחקרו במוקדם או במאוחר
אפשר לאיים בתיעות על לשון הרע והוצאות דיבה אבל זה לא ממש יעזור
זה רק ידרבן את כל העיתונאים לחקור ולחקור עוד יותר
ואף תביעה של לשון הרע לא תצליח לסום את הפה לעיתונאים
תביעות כאלה אלה הם פגיעות בחופש הביטוי והם חמורות מכיוון שהם באות מאיש שמחזיק 20 חברות תקשורת והוא מול בעצמו .
ומחברה שמשדרת ספורט כחברת תקשורת וזכויות ספורט.
האם זה יאה שמו"ל ועיתונאים יתבעו על ידי מול אחר וחברה בבעלותו ובכלל שמול יתבע על לשון הרע ?
חובה לציין שהתובעת ובעליה הם תובעים סדרתים בלשון הרע .
הם תבעו את האתר ONE ב 2 תביעות אחרות ואת כל מי שאפשר לתבוע
ואלי עזור כידוע גם כאחד שאוהבלתוע על לשון הרע .
כמו שקרה מול החברה הקנדית בעבר ועוד .
התביעות האלה נועדו להשתיק ולשתק את העיתונאים ובעלי העיתונים.
זאת פגיעה חמורה בחופש הביטוי בדמוקרטיה במוסר .
אבל העיתונאים לא ירתעו מלפרסם את האמת .
בתיבעות כאלה זה טוב שהאמת תצא לאור
ואז יתחילו לחקור לעומק את צרלטון ובעלי אלי עזור .
מותר לעשות זאת בתביעה משפטית .
וכאשר מגישים כתב הגנה אפשר לכתוב בו מה שרוצים
על זה לא ניתן להגיש כתב תביעה על לשון הרע והוצאת דיבה כי זה מותר על פי חוק .
השאהל למה צרלטון ואלי עזור רצים לתבוע על לשון הרע כל פעם שמזכירים את צרלטון ?
האפ יש להם משהו להסתיר לגבי צרלטון ?
מה החברה הרשומה בגבלרטאר עושה שם בדיוק ?
האם בכלל לצרלטון יש זוכיות יוצרים או שידור ?
בית המשפט העליון קבע שלצרלטון אין זכויות יוצרים בישראל
רק לליגה האנגלית יש
אבל בביטניה קבע בית המשפט העליון של ברטניה שלהתחאדות הבריטית לכדורגל אין זכויות יוצרים כלל על משחקי כדורגל גם כאשר היא מצלמת את השידורים וממנת את הצילומים האלה .
למה חברת צרלטון מעולם לא חשפה את ההסכמים שלה עם הליגה הנאלגית וכל החבוזים שלה עם הליגה האנגלית
למה היא לא חושפת את כל ההסכמים שהיו לה וכמה היא באמת שלמה על המשחקיםן אם בכלל
האם צרלטון באמת מיצגת את הליגה האנגלית או חברה אחרת ?
צרלטון מעולם לא הציגה מסמכים והסכמים של הליגה הנאגלית אפילו בבית משפט עליון הם לא עשו זאת והם היו מוכנים להפסיד את המשפט רק בכדי לא להציג את כל המסמכים
הם טוענים שזה סמכים סודים ומסחרים .
במשפטיםא חרים טענו שעלות התרגומים יקרה ולכן לא יכולים הלציג אותם
במשפט אחר הציגו מסמך חסר משמעות בחתמה של משהו מההתאחדותה בריטית שלא מהווה כל דבר שדומה להסכם או חוזה.
היתכן שלצרלטון אין בכלל הסכמים לכאורה?
היתכן שחברה הרשומה בגברלטר היא זו שמחזיקה בהסכמים ואל צרלאטון לכאורה ?
היתכן שחברה BEIN SPORT היא זו שמזחיקה את ההסכמים על ישראל וכל המזרח התיכון לכאורה ?
האם צרלטון משלמת בישראל על כל הרווחים שלה לכאורה?
למה היה צורך בהקמת חברה בגבלרטלר ?
אל תספרו לנו שלא רצו לחתום עם חברה ישראלית כי מודבר בהתאחדות הבריטית לכדורגל ?
משהו לא מריח טוב בצרלטון בלשון המעטה !!!!!
ציפור קטנה לחשה לנו דברים אחרים לגמרה .
אבל לא נרחיב על כך כאן
עייתונאי טוען שיש בידיו את כל ההסכמים והחוזים של צרלטון עם הליגה הבריטית
וכנראה שהגיעו לידיו כחוק גם ההסכמים עם הליגכה הישראלית לכדורגל .
[You must be registered and logged in to see this link.]
[You must be registered and logged in to see this link.]
[img:b762][You must be registered and logged in to see this link.]
[You must be registered and logged in to see this image.]
וואלה הוא בבעלות שאול אלוביץ חברו של ראש הממשלה נתניהו.
נתניהו כשר תקשורת וכראש ממשלה לכאורה חשוד שנתן הטבות מפליגות במיליארדים לבזק בבעלותו של שאול אלוביץ לכאורה.
הוא חשוד שמנע תחרות בתחום הטלוויזיה ובתשתיות וכן באינטרנט .
דברים שנבדקו על ידי גופי האכיפה של מדינת ישראל והיועץ המשפטי לממשלה וזה טרם הורה לחקור את הנושאים האלה .למרות שיש ראיות כנגד ראש הממשלה נתניהו ושאול אלוביץ .
חשדות שהועלו על ידי עיתון הארץ ודה מרקר .
ואת חלקם בדק היועץ המשפטי לממשלה .שכאמור מנסה להרוויח זמן במקום להורות על פתיחת חקירה בנושא .
קשרי נתניהו-אלוביץ': לשכת רה"מ מסרבת לחשוף מידע
עו"ד שחר בן מאיר הגיש עתירה לחשוף את פרטי פגישותיהם של נתניהו ואלוביץ' ■ עמותת הצלחה פנתה ליועמ"ש בדרישה לחשוף אילו סמכויות של נתניהו עבר הועברו ולאילו גורמים במשרד התקשורת
[You must be registered and logged in to see this link.]
המתנה של נתניהו לאלוביץ': החל תהליך לאיחוד החברות בקבוצת בזק
באוצר זועמים על החלטת משרד התקשורת להתניע מהלך לביטול ההפרדה התאגידית בבזק ■ ההחלטה כפופה לשימוע ■ בזק נלחמת להסרת חובת ההפרדה המבנית, ויודעת כי אם תצליח בכך תחסוך בכל שנה מאות מיליוני שקלים, ואולי אף יותר ממיליארד שקל
[You must be registered and logged in to see this link.]
בעקבות תחקיר "הארץ": היועמ"ש אסר על נתניהו לעסוק בענייניו של איש העסקים שאול אלוביץ'
ראש הממשלה, המכהן גם כשר התקשורת, לא יוכל לעסוק בעניינים הנוגעים לחברות בזק, יס, פלאפון, וואלה ועוד, שבשליטת חברו האישי אלוביץ'. מקורבי ראש הממשלה: "החלטה תמוהה"
[You must be registered and logged in to see this link.]
[You must be registered and logged in to see this link.]
[size=35]דווקא עכשיו: "הארץ" פונה למנויים שביטלו - ומבקש מהם "לשקול מחדש"[/size]
[You must be registered and logged in to see this link.]
[You must be registered and logged in to see this image.]
לצערנו הרב במדינת ישראל לעיתונים ולעיתואנים בניגוד לזונות אין בכלל כבוד או כל ערך מוסרי .רובם עיתונאים של אדונים מוכרים את עצמם בנזיד עדשים
זחאלקה על העיתונאים של אדונים :
על אותם עיתונאים ועיתונים שמשתפים פעולה עם ראש הממשלה נתניהו בניסיונו להשתלט על התקשורת ועל דעת הקהל.
חלק מהעיתונאים הם מניפסטו, שרתים של ראשי ממשלות,עיתונאי חצר,אנשים חסרי מצפון,
.
בגלל זה המדינה נראית כמו קרקס ונתניהו הפך לכאורה לליצן חצר .
במקום להתעסק בניהול המדינה הוא עוסק בניגוח עיתונים ובעלי עיתונים ועיתונאים .
ובעניו כל הדרכים כשרות .
וחבורה של עסקנים וטינטרסנטים חסרי מצפון מסייעים לו להגשים את חזונו על ידי השתקת התקשורת,סתימת פיות, והחרבת הדמוקטיה.
מצד שני כשרואים עד כמה ההרס והחרבן רב.רצוי שלא יתעסק בניהול המדינה .
הוא הרס והחריב מספיק .
להבא כשתקראו הודעה בוואלה ,במעריב או בשאר העיתונים של אלי עזור או בידיעות אחרונות תחשדו בה .
היא לא תהיה חפה מאינטרסים ולרוב תהיה לטובת נתניהו .
האם יש שיתוף פעולה בן וואלה בבעלות שאול אלוביץ לבן ידיעות אחרונות בבעלות נוני מוזס ומעריב בבעלות אלי עזור הבעלים של צרלטון ומעריב ורדיו 103כנגד עיתון הארץ לכאורה ?
האם נוני מוזס מידיעות אחרונות וגם שאול אלוביץ מוואלה בזק ,אלי עזור ממעריב וצרלטון שתפו פעולה עם ראש הממשלה נתניהו במסעו להשתלט על התקשורת הישראלית לכאורה ?.
שאלות ששואלים היום הרבה עיתונאים אבל לא נותנים להם לפרסם באף עיתון .
האם נתניהו,אלי עזור ,אלוביץ שתפו פעולה כנד נוני מוזס הבעלים של ידיעות אחרונות לכאורה ?
האם ומי ניסה לתפור תיק לנוני מוזס ?
האם ומי ניסה להדיח את נוני מוזס משוק התקשורת ?
תחרות זה דבר בריא בתקשורת אבל מלחמה כזאת לא ראינו מעולם בישראל.
האם עזור ושאול אלוביץ משתפים פעולה עם נתניהו נגד נוני מוזס ועיתון הארץ לכאורה ?
למה צרלטון בבעלות אלי עזור שהוא גם הבעלים של מעריב מהר לפרסם את דברי התביעה נגד דה מרקר בוואלה בבעלות שאול אלוביץ?
הוא יכל לפרסם בהרבה מקומות אחרים אבל בוואלה ?
זה לא הפרסום הראשון או היחיד של צרלטון ואלי עזור בוואלה לכאורה
בעבר פורסמו כתבות שמחמיאות לצרלטון וגם לאלי עזור .
אפשר היה לטעון שלכאורה אותו כתב רצה להתחנף לאלי עזור בגלל שהוא מחזיק 20 חברות תקשורת שונות .אבל מבדיקות שערכו עיתונאים בוואלה התבררו דברים אחרים לחלוטין לכאורה.
[You must be registered and logged in to see this image.]
[You must be registered and logged in to see this link.]
[size=35]התביעה של צ'רלטון נגד דה מרקר: "האשמות שווא על קשר עם הנגבי"[/size]
בלעדי: חברת צ'רלטון, שבבעלות אלי עזור, תובעת 400 אלף שקלים פיצוי מהעיתון בשל כתבה שפרסם נתי טוקר תחת הכותרת "גם הנגבי בניגוד עניינים: התערב ברפורמה בשידורי הספורט – שעשויה לפגוע בחברו אלי עזור". לטענת התובעת, מדובר בהאשמות משוללות יסוד
מו"ל "מעריב" אלי עזור העיד בתיק 2000
[You must be registered and logged in to see this link.]
מו"ל "מעריב" אלי עזור העיד בתיק 2000
מו"ל "מעריב" אלי עזור העיד בתיק 2000
למה חברת צרלטון תבעה את דה מרקר ב 400000 ש"ח בלבד ולא יותר ?
האם היא העמידה ערבויות כספיות כלשהם בבית המשפט במקרה שהיא תפסיד ?
יש שמועות שמצבה הכלכלי קשה לכאורה.
[You must be registered and logged in to see this link.]
יש שמועות שמצבה הכלכלי קשה לכאורה.
צ'רלטון חויבה בהפקדת ערובה להוצאות
[You must be registered and logged in to see this link.]
ביום 18.7.2016 הורתה כבוד השופטת כוכבה לוי לצ'רלטון בע"מ להפקיד ערובה להוצאות ההליך בסך של 25,000 ש"ח בקופת בית המשפט בת"א 20293-03-15 צ'רלטון בע"מ נ' הוריש (שלום תל אביב).
בית המשפט הסביר כי מטרת סעיף 353א' לחוק החברות נועד להבטיח כי נתבע המתגונן מפני תביעה שהוגשה על ידי תאגיד לא ימצא עצמו בסופו של ההליך, אם יזכה בדין, בהיעדר יכולת לגבות את הוצאות ההליך שיוטלו על התאגיד. הסעיף גם קובע כי אחד המקרים שבהם בית המשפט לא יורה על הפקדת ערובה הוא במקרה שבו התאגיד יוכיח כי יש ביכולתו לשלם את הוצאות הנתבע.
קיימת חזקה לפיה כאשר חברה שאחריות בעלי המניות בה מוגבלת יש מקום להורות על הפקדת ערובה. חזקה זו ניתנת לסתירה אם תוכיח החברה כי מצבה הכלכלי מאפשר לה לשלם את הוצאות הנתבע או אם נסיבות העניין אינן מצדיקות את חיוב החברה בהפקדת ערובה וכשבין היתר ניתן לבחון את סיכויי ההליך, אולם המשקל לעניין סיכויי ההליך יינתן רק מקום שניתן לקבוע כי סיכויי ההליך גבוהים במיוחד או קלושים במיוחד.
בענייננו, צ'רלטון כלל לא עמדה בנטל המוטל עליה בשלב הבדיקה הראשונה לעניין יכולתה הכלכלית, שכן לא צורפה אסמכתא כלשהי בהקשר זה, למעט תצהירו של מר עידו שנאור, שהינו מנהל תחום אנטי – פיראטיות במשיבה, הכולל טענות כלליות בדבר תחומי פעילותה של המשיבה ונעדר התייחסות לאיתנותה הכלכלית של המשיבה. צ'רלטון אף לא ניסתה לסתור את החזקה בדרכים אחרות, המנויות ברע"א 10376/07 ל. נ הנדסה ממוחשבת בע"מ נ' בנק הפועלים בע"מ.
על כן חייבת צ'רלטון בהפקת ערובה להוצאות בסך 25,000 בקופת בית המשפט.
[You must be registered and logged in to see this link.]
בתקופה האחרונה הגיעו לידי עיתונאים מכובדים בישראל ראיות חדות המאמתות את הפרסום והטענות של דה מרקר לכאורה.
אלה כאמור הגיעו בדרכים כשרות על פי פרסומי גופי התקשורת שונים .
בכתבה בוואלה ממנה לומדים שהפרסום בדה מרקר נטען שמתארים את צרלטון בצורה מושחתת לכאורה.ועוד הרבה דברים אחרים שאין להם כל אחיזה במציאות .
צרלטון היא מונופול של זכויות ספורט ומנופול שידורי ספורט וערוצי ספורט .
מונופול מוצהר שחל עליו פיקוח רגולטורי .
על פי החוק הממונה על ההגבלים המסחרים היה חייב לפרק את צרלטון בכדי שתהיה תחרות בתחום הספורט .
הוא לא היה צריך לאפשר לה לשדר שידורי הליגה האנגלית ולא הליגה הישראלית .
גי זה מונע תחרות בתחום שידורי ספורט.
והטענות האלה עוד יבדקו על ידי הממונה על ההגבלים המסחרים כנראה ובקרוב מאוד .
הטענות הם לכאורה של קרטל, ושיתוף פעולה של מונופולים כמו YES HOT וצרלטון שחשודים בתיאומים וחסימת כנסתה של פרטנר לשוק התקשורת .
הניסיון לחסום את כניסת פרטנר למגרש הטלוויזיה יעלה לחובבי הכדורגל ביוקר
חברת צ'רלטון זכתה ביום חמישי במכרז לשידור הליגה האנגלית בעבור כ–22 מיליון דולר לשלוש עונות - במקום 4.5 מיליון דולר; הרקע לזינוק במחיר טמון בניסיון למנוע מפרטנר, שהגישה הצעה נמוכה יותר, להיכנס לזירה; HOT ו–yes יגלגלו את ההתייקרות לצרכן
[You must be registered and logged in to see this link.]
הסכום המטורף שתשלם צ'רלטון על כדורגל ישראלי - כדי לחסום את פרטנר
מחיר זכויות השידור של ליגת העל בכדורגל זינק מ-43 מיליון שקל ל-126 מיליון שקל - בשנה ■ המשמעות: חסימה נוספת לפרטנר מפני כניסה לשוק הטלוויזיה הרב ערוצית ■ HOT ו-yes שירוויחו מהמהלך צפויות לגלגל את עליות המחירים לצרכנים
[You must be registered and logged in to see this link.]
זה לכאורה עולה מתלונה שחברת פרטנר של חיים סבן הגישה לממונה על ההגבלים המסחרים אולי ולכאורה אבל תלונה כזאת נדבקת על ידי הממונה על ההגבלים המסחרים כעת .
זה לא סוד שחברת צרלטון מוכרת את השירותים שלה במחירי עושק ועושה רווחים אדירים על חשבון רבע מיליון ישראלים לכאורה .
זה לא סוד שחברת צרלטון הרוויחה עשרות או מאות מיליונים לאורך שנים והייתה מונופול בתחום ללא כל תחרות .
אז היא מכרה במחירי עושק וזה אפשר לבעלים שלה להרוויח סכומי עתק לאורך שנים.
היום חברת צרלטון מוכרת באותם מחירים אבל משלמת פי כמה .
בכדי שתוכל לשלם את הסכומים האלה ולעמוד בהתחייבויות שלה
יש חשד שלכאורה עמדו מאחוריה הוט ויס והעיברו לה את הסכומים הנדרשים
והם עשו זאת על ידי העלאת מחירי המנויים ומחירי ה VOD גפי שפורסם לאחרונה
כי נאשר על צרלטון להעלות את מחירי המנויים עד כה .
[size=41]פעם שנייה בשנה: yes מעלה את מחירי ה-VOD ב-5 שקלים[/size]
החברה העלתה את מחיר ה-VOD ל-34.90 שקל בחודש עקב "העליות הניכרות בעלויות הרכש הבינ"ל, התייקרות זכויות השידור של תכני הספורט והרחבת התוכן החינמי"
yes שוב מעלה את מחיר שירות ה-VOD
מחודש מאי ישלמו לקוחות yes חמישה שקלים נוספים עבור שירות ה-VOD. מדובר בייקור שני תוך שנה. yes: "עליית המחיר משקפת את העליות הניכרות בעלויות הרכש הבינלאומי והתייקרות של מאות אחוזים במחירי זכויות השידור של תכני הספורט"
[You must be registered and logged in to see this link.]מתנה לחג: yes מעלה את מחיר ה-VOD
החל מה-1 במאי המחיר יעלה ל-35 שקל בחודש ■ העלאה זו מגיעה זמן קצר לאחר ש-HOT הודיעה על העלאת מחיר זהה ב-VOD ■ שר הכלכלה אלי כהן: "העלאת המחירים החד צדדית של yes מקורה בשוק הדואופליסטי בו הלקוח שבוי"
[You must be registered and logged in to see this link.]
HOT מעלה מחירים: מייקרת את החבילות ואת ה-VOD
מהחברה נמסר כי "העדכון יבוצע על פי כללי המדיניות שנקבעו בהחלטת המועצה לשידורי כבלים ולוויין ממארס 2016. הודעת SMS תישלח ללקוחות שהעדכון רלוונטי לגביהם"
[You must be registered and logged in to see this link.]
[size=46][rtl]HOT מעלה מחירים: ה-VOD יתייקר ב-17% ל-35 שקל בחודש, חלק מהחבילות - ב-4%[/rtl][/size]
[rtl]החברה עדיין לא פרסמה את החבילות שיתייקרו; HOT: "עדכון המחיר נובע מעלייה במחירי התוכן, הגדלת ההשקעה בתכנים חדשים והתייקרות משמעותית בזכויות השידור של תכני הספורט"[/rtl]
[size=30]HOT מעלה מחירים: מייקרת את החבילות ואת ה־VOD[/size]
מ־16 בינואר יתייקרו שירותי ה־VOD של חברת HOT ב־5 שקלים ויעלו 34.9 שקלים לחוד
[You must be registered and logged in to see this link.]
[rtl]הוט" מעלה שוב מחירים[/rtl]
חברת הכבלים "הוט" צפויה להעלות מחירים בפעם השנייה בתוך שנה. בין ההתייקרויות הצפויות: שירות ה-VOD ומספר חבילות ערוצים
[You must be registered and logged in to see this link.]
עיתונאים רבים שאלו את נתניהו וגם את אל עזור ואת צרלטון . למה חברת צרלטון קבלה עוד 2 ערוצי ספורט ?
האם יואילו בעלי החברה ומי שאישר להם למה הם קבלו את הערוצים האלה
האם זאת לא חוצפה שמונופול ספורט ושידורי ספורט מקבל עוד 2 ערוצים בכדי להגדיל י=עוד יותר את האחיזה שלו בזכויות יוצרים והגדיל את אחזיתו כמנופול כוחני ביותר לכאורה .
[size=46][rtl]צ'רלטון רוצה עוד שני ערוצי ספורט בתשלום[/rtl][/size]
[rtl]החברה שמשדרת בין היתר את ערוץ ספורט 1 וספורט 2 הגישה את הבקשה למועצת הכבלים והלוויין, שבוחנת את הנושא[/rtl]
[You must be registered and logged in to see this link.]
[size=46]הערוצים המסחריים: "שידורי הספורט גוזלים את פרנסתנו"[/size]
ערוץ 9, 24 ו־20 דורשים לבטל את האישור שניתן לערוצי הספורט לשדר תשדירי חסות
[You must be registered and logged in to see this link.]
צ'רלטון רוצה למכור חבילת ערוצים מורחבת ב-100-120 שקל
החברה משדרת את ערוצי ספורט 1 וספורט 2, וכן את ספורט 1 HD ■ בכוונת צ'רלטון להוסיף שני ערוצים חדשים שישדרו תכנים נוספים שרכשה באחרונה, בהן הליגה הסינית וערן זהבי ■ החשש הוא שתכנים אטרקטיביים יעברו לחבילת הערוצים היקרה יותר
[You must be registered and logged in to see this link.]
[rtl]בקרוב: שני ערוצי ספורט חדשים בכבלים ובלוויין[/rtl]
[rtl]מאות אלפי חובבי ספורט בישראל מחזיקים בחבילות צפייה בעלות של עשרות שקלים בכבלים ובלוויין. בקרוב עומדים להתווסף עוד שני ערוצי ספורט חדשים, ומי שיבקש להתחבר גם אליהם - ייאלץ לשלם מחיר גבוה יותר. מי נגד מי בקרב על הליגות הבכירות?[/rtl]
חובה להדגיש שיש פרסומים בתקשורת לגבי חשדות שצרלטון וחברות נוספות בהם ארגון זירה והאחים דרהי פעלו בכדי לפגוע בתחרות מולם גם בתחום הלווין.
הם תבעו כמות אדירה של טכאים בתחום הלווין כאשר כל מטרתם הייתה לפגוע בענק ולמוטט אותו ככה שלא יתחרו בהם .
צרלטון הצליחה להוציא סכומי עתק בתביעות האלה אבל גם נכשלה בתיעותיה בבית משפט עליון . שרת המשפטים נחלצה לעזרתה ולעזרת ארגון זירה שהוא גם מונופול לא חוקי שאסור לו לפעול בישראל ושבו שותפים גם האחים דרי בעלי הסנמה סיטי ויונטד קינג וחברות מוזיקה הפצה שויווק סרטים
אלה פעלו כתיאום אסור וכקרטל ביחד בארגון זירה כנגד צעירים שהעלו סרטים לאינטרנט.
וזירה סגר אתרים באינטרנט של ספורט וסרטים סדרות ותכנים בעברית
השינוי בחוקי זכויות יוצרים שימה שרת המשפטים הגישה לכנסת ישראל נעשה בלחץ של האחים דרהי וארגון זירה וכן YES HOT וצרלטון ששותפים בארגון הבלתי חוקי הזה
כל אלה ביחד גרמו לכך שלא תהיה תחרות
על פי התקשורת צרלטון לבדה עשתה מתביעות למעלה מ 10 מיליון ש"ח
זה יותר משתלם לתבוע מאשר לשדר ספורט כיום .
שר התקשורת הנגבי כאשר נשאל על ידי העיתונאים ועל ידי דה מרקר
השר הנגבי טען שהוא מכיר והוא חבר של אלי עזור מזה 30 שנה
כלומר יש הכרות וחברות בנהם .
ורק בגלל זה היה אסור לו לקבל כל התחטה הנוגת לחברת צרלטון .
בוואלה חברת צרלטון טענה :
בתביעה מצויין כי למרות שבגוף הכתבה נכתב כי הנגבי קיבל החלטות טכניות לתחום שידורי הספורט, בכותרת נטען שהוא התערב ברפורמה בשידורי ספורט. בנוסף, יש לציין כי בכתבה אף נכתב כי להנגבי ולמשרד התקשורת לא הייתה נגיעה לנושא, אלא רק למשרד האוצר - בניגוד למה שנרמז בכותרת.
לסיכום נכתב: "פרסום הכתבה באופן בו בוצע הינו מגמתי והוא מהווה פגיעה ישירה וברורה בתובעת, המוצגת כמושחתת אשר גוזלת כספי הציבור, ויש בו כדי לבזותה בעיני הבריות, להשפילה ולפגוע בה ובשמה הטוב". בתביעה נטען כי "הנתבעים מונעים מאינטרס כלכלי מסחרי מובהק והוא הפצת תוכן שיווקי הנחזה שמשרת גורם מסחרי וכן הגדלת החשיפה באינטרנט, יצירת רייטינג ובעקבות כך הגדלת ההכנסות של האתר, הנתבעים לקחו על עצמם סיכון מחושב לפרסם לשון הרע על מנת לצאת נשכרים מבחינה כלכלית חרף העובדה שמדובר בפרסום בוטה".
הבא נתיחס לדבריה של חברת צרלטון עצמה"פרסום הכתבה באופן בו בוצע הינו מגמתי והוא מהווה פגיעה ישירה וברורה בתובעת, המוצגת כמושחתת אשר גוזלת כספי הציבור, ויש בו כדי לבזותה בעיני הבריות, להשפילה ולפגוע בה ובשמה הטוב".
אם אלי עזור הוא חבר של שר התקשורת הנגבי מזה 30 שנה
למה השר הנגבי קיבל החלטות לגבי צרלטון ?
התובעת מוצגת כמושחתת ?
אם יש קשרי חברות בן השר לבעל השליטה בחברה אז ברור שלכאורה יש כאן אולי נכונות בטענות של מצג של שחיתות לכאורה
אשר גוזלת את כספי הציבור
האם יש מדינה בעולם שבה משלמים על 2 ערוצים 69 ש"ח ?
האם יש מדינה בעולם שבה קיימת חברה כמו צרלטון ?<
למה כשעיתונאים אחרים פרסמו דברים מאוד קשים על אלי עזור באופן אישי הוא לא רץ לבתוע אותם ?
השאלה ששואלים עיתונאים האם יש קשר כלשהו בן אלי עזור הבעלים של צרלטון לשרת המשפטים איילת שקד ובנט וכן השר כחלון ?
האם שרת המפשטים איילת שקד קבלה פניה מהאחים דרהי שיפעלו למענם ולמען זירה בנושא שינוי חוקי זכויות יוצרים ?
האם ראש הממשלה נתניהו סייע לאחים דרהי שהפחקו עבורו ועבור אחיו סרט במימון והם גם הפיקו סרט על אביו של נתניהו והם גם שכנים של נתניהו בקסיריה וחבריו והם גם הופיעו בכל האיורעים של האחים דרהי והזומנו אלהם
האם נתניהו פעל בצורה כלשהי למענם ?
האם נתנהו פנה לשרת המשפטים בכדי שתשנה את חוקי זכויות יוצרים ?
על פי דעתנו הנושא של שינוי חוקי זכויות יוצרים ,בזק וצרלטון
זה לא נושא לתביעה אזרחית וזה לא נושא לתביעות לשון הרע וסידבה
זה נושאים לחקירות של להב 433
והיועץ המשפטי חייב לחקור את כל הנושאים האלה
ואלה יחקרו במוקדם או במאוחר
אפשר לאיים בתיעות על לשון הרע והוצאות דיבה אבל זה לא ממש יעזור
זה רק ידרבן את כל העיתונאים לחקור ולחקור עוד יותר
ואף תביעה של לשון הרע לא תצליח לסום את הפה לעיתונאים
תביעות כאלה אלה הם פגיעות בחופש הביטוי והם חמורות מכיוון שהם באות מאיש שמחזיק 20 חברות תקשורת והוא מול בעצמו .
ומחברה שמשדרת ספורט כחברת תקשורת וזכויות ספורט.
האם זה יאה שמו"ל ועיתונאים יתבעו על ידי מול אחר וחברה בבעלותו ובכלל שמול יתבע על לשון הרע ?
חובה לציין שהתובעת ובעליה הם תובעים סדרתים בלשון הרע .
הם תבעו את האתר ONE ב 2 תביעות אחרות ואת כל מי שאפשר לתבוע
ואלי עזור כידוע גם כאחד שאוהבלתוע על לשון הרע .
כמו שקרה מול החברה הקנדית בעבר ועוד .
התביעות האלה נועדו להשתיק ולשתק את העיתונאים ובעלי העיתונים.
זאת פגיעה חמורה בחופש הביטוי בדמוקרטיה במוסר .
אבל העיתונאים לא ירתעו מלפרסם את האמת .
בתיבעות כאלה זה טוב שהאמת תצא לאור
ואז יתחילו לחקור לעומק את צרלטון ובעלי אלי עזור .
מותר לעשות זאת בתביעה משפטית .
וכאשר מגישים כתב הגנה אפשר לכתוב בו מה שרוצים
על זה לא ניתן להגיש כתב תביעה על לשון הרע והוצאת דיבה כי זה מותר על פי חוק .
השאהל למה צרלטון ואלי עזור רצים לתבוע על לשון הרע כל פעם שמזכירים את צרלטון ?
האפ יש להם משהו להסתיר לגבי צרלטון ?
מה החברה הרשומה בגבלרטאר עושה שם בדיוק ?
האם בכלל לצרלטון יש זוכיות יוצרים או שידור ?
בית המשפט העליון קבע שלצרלטון אין זכויות יוצרים בישראל
רק לליגה האנגלית יש
אבל בביטניה קבע בית המשפט העליון של ברטניה שלהתחאדות הבריטית לכדורגל אין זכויות יוצרים כלל על משחקי כדורגל גם כאשר היא מצלמת את השידורים וממנת את הצילומים האלה .
למה חברת צרלטון מעולם לא חשפה את ההסכמים שלה עם הליגה הנאלגית וכל החבוזים שלה עם הליגה האנגלית
למה היא לא חושפת את כל ההסכמים שהיו לה וכמה היא באמת שלמה על המשחקיםן אם בכלל
האם צרלטון באמת מיצגת את הליגה האנגלית או חברה אחרת ?
צרלטון מעולם לא הציגה מסמכים והסכמים של הליגה הנאגלית אפילו בבית משפט עליון הם לא עשו זאת והם היו מוכנים להפסיד את המשפט רק בכדי לא להציג את כל המסמכים
הם טוענים שזה סמכים סודים ומסחרים .
במשפטיםא חרים טענו שעלות התרגומים יקרה ולכן לא יכולים הלציג אותם
במשפט אחר הציגו מסמך חסר משמעות בחתמה של משהו מההתאחדותה בריטית שלא מהווה כל דבר שדומה להסכם או חוזה.
היתכן שלצרלטון אין בכלל הסכמים לכאורה?
היתכן שחברה הרשומה בגברלטר היא זו שמחזיקה בהסכמים ואל צרלאטון לכאורה ?
היתכן שחברה BEIN SPORT היא זו שמזחיקה את ההסכמים על ישראל וכל המזרח התיכון לכאורה ?
האם צרלטון משלמת בישראל על כל הרווחים שלה לכאורה?
למה היה צורך בהקמת חברה בגבלרטלר ?
אל תספרו לנו שלא רצו לחתום עם חברה ישראלית כי מודבר בהתאחדות הבריטית לכדורגל ?
משהו לא מריח טוב בצרלטון בלשון המעטה !!!!!
ציפור קטנה לחשה לנו דברים אחרים לגמרה .
אבל לא נרחיב על כך כאן
עייתונאי טוען שיש בידיו את כל ההסכמים והחוזים של צרלטון עם הליגה הבריטית
וכנראה שהגיעו לידיו כחוק גם ההסכמים עם הליגכה הישראלית לכדורגל .
[size=41]צ'רלטון תובעת 4 מ' ש' מרדיו ת"א בגין "פרסומי כזב משמיצים"[/size]
התביעה הוגשה בעקבות התבטאויות של אופירה אסייג, אייל ברקוביץ' ואיציק זוהר ב"תוכנית הספורט של ישראל" נגד פתיחת שני ערוצי הספורט החדשים בתשלום של צ'רלטון
[size=41]צ'רלטון תובעת דיבה מ-ONE בגין "שורת פרסומים כוזבים בזדון"[/size]
זאת בעקבות פרסומים סביב כוונת צ'רלטון להעלות שני ערוצי ספורט חדשים בתשלום ■ ONE: "ניסיון למנוע את סיקור עלייתם הצפויה של מחירי חבילות הספורט"
[img:b762][You must be registered and logged in to see this link.]
[You must be registered and logged in to see this image.]
וואלה הוא בבעלות שאול אלוביץ חברו של ראש הממשלה נתניהו.
נתניהו כשר תקשורת וכראש ממשלה לכאורה חשוד שנתן הטבות מפליגות במיליארדים לבזק בבעלותו של שאול אלוביץ לכאורה.
הוא חשוד שמנע תחרות בתחום הטלוויזיה ובתשתיות וכן באינטרנט .
דברים שנבדקו על ידי גופי האכיפה של מדינת ישראל והיועץ המשפטי לממשלה וזה טרם הורה לחקור את הנושאים האלה .למרות שיש ראיות כנגד ראש הממשלה נתניהו ושאול אלוביץ .
חשדות שהועלו על ידי עיתון הארץ ודה מרקר .
ואת חלקם בדק היועץ המשפטי לממשלה .שכאמור מנסה להרוויח זמן במקום להורות על פתיחת חקירה בנושא .
קשרי נתניהו-אלוביץ': לשכת רה"מ מסרבת לחשוף מידע
עו"ד שחר בן מאיר הגיש עתירה לחשוף את פרטי פגישותיהם של נתניהו ואלוביץ' ■ עמותת הצלחה פנתה ליועמ"ש בדרישה לחשוף אילו סמכויות של נתניהו עבר הועברו ולאילו גורמים במשרד התקשורת
[You must be registered and logged in to see this link.]
המתנה של נתניהו לאלוביץ': החל תהליך לאיחוד החברות בקבוצת בזק
באוצר זועמים על החלטת משרד התקשורת להתניע מהלך לביטול ההפרדה התאגידית בבזק ■ ההחלטה כפופה לשימוע ■ בזק נלחמת להסרת חובת ההפרדה המבנית, ויודעת כי אם תצליח בכך תחסוך בכל שנה מאות מיליוני שקלים, ואולי אף יותר ממיליארד שקל
[You must be registered and logged in to see this link.]
בעקבות תחקיר "הארץ": היועמ"ש אסר על נתניהו לעסוק בענייניו של איש העסקים שאול אלוביץ'
ראש הממשלה, המכהן גם כשר התקשורת, לא יוכל לעסוק בעניינים הנוגעים לחברות בזק, יס, פלאפון, וואלה ועוד, שבשליטת חברו האישי אלוביץ'. מקורבי ראש הממשלה: "החלטה תמוהה"
[You must be registered and logged in to see this link.]
[You must be registered and logged in to see this link.]
[size=78]בחדר האינטימי שלי[/size]
משרד רה"מ: הפגישות התקופתיות של שר התקשורת עם בעל השליטה בחברת התקשורת הגדולה בישראל הן חבריות בלבד
[size=35]דווקא עכשיו: "הארץ" פונה למנויים שביטלו - ומבקש מהם "לשקול מחדש"[/size]
ברקע פרשת קליין, ובתזמון שכאילו נקבע מראש, מו"ל העיתון עמוס שוקן פנה בשבועות האחרונים למנויים שנטשו בעקבות מאמרו של גדעון לוי במהלך "צוק איתן". אמצעי השכנוע המרכזי: אנחנו לא כמו "ידיעות אחרונות". ב'ידיעות' כצפוי, פחות התחברו
[You must be registered and logged in to see this image.]
לצערנו הרב במדינת ישראל לעיתונים ולעיתואנים בניגוד לזונות אין בכלל כבוד או כל ערך מוסרי .רובם עיתונאים של אדונים מוכרים את עצמם בנזיד עדשים
זחאלקה על העיתונאים של אדונים :
על אותם עיתונאים ועיתונים שמשתפים פעולה עם ראש הממשלה נתניהו בניסיונו להשתלט על התקשורת ועל דעת הקהל.
חלק מהעיתונאים הם מניפסטו, שרתים של ראשי ממשלות,עיתונאי חצר,אנשים חסרי מצפון,
.
בגלל זה המדינה נראית כמו קרקס ונתניהו הפך לכאורה לליצן חצר .
במקום להתעסק בניהול המדינה הוא עוסק בניגוח עיתונים ובעלי עיתונים ועיתונאים .
ובעניו כל הדרכים כשרות .
וחבורה של עסקנים וטינטרסנטים חסרי מצפון מסייעים לו להגשים את חזונו על ידי השתקת התקשורת,סתימת פיות, והחרבת הדמוקטיה.
מצד שני כשרואים עד כמה ההרס והחרבן רב.רצוי שלא יתעסק בניהול המדינה .
הוא הרס והחריב מספיק .
להבא כשתקראו הודעה בוואלה ,במעריב או בשאר העיתונים של אלי עזור או בידיעות אחרונות תחשדו בה .
היא לא תהיה חפה מאינטרסים ולרוב תהיה לטובת נתניהו .
