שידורי הספורט הפיראטיים באינטרנט לא ייחסמו: צ'רלטון הפסידה בבית המשפט

שידורי הספורט הפיראטיים באינטרנט לא ייחסמו: צ'רלטון הפסידה בבית המשפט
חברת צ'רלטון דרשה מספקיות האינטרנט 012 סמייל, בזק בינלאומי ונטוויז'ן לחסום אתרים פיראטיים שמעלים את שידורי הספורט שלה ■ השופטים: "צ'רלטון מבקשת מאיתנו ליצור חקיקה שיפוטית במקום המחוקק"

[You must be registered and logged in to see this link.]

[You must be registered and logged in to see this image.]

צרלטון שוב הושפלה בבית המשפט היום .
בית המשפט המחזוי קבע שאין לה זכויות יוצרים כפי שהיא טוענת ושלא ניתן לחסום אתרים באינטרנט
[You must be registered and logged in to see this image.]


לנוכח החשיבות העקרונית והשלכת הרוחב של הנושא, ביקש איגוד האינטרנט הישראלי להצטרף להליכים המשפטיים בתור ידיד בית המשפט. האיגוד טען כי זו עתירה עקרונית, המבקשת להחיל צנזורה פרטית על תעבורת המידע ברשת, שתבוצע על ידי גורמים פרטיים באמצעות חסימת גישה בלתי־מוגבלת בזמן לאתרי אינטרנט. "קבלת התביעה תשית על ספקיות הגישה לאינטרנט חובה לחסום אתרים על פי דרישה מוקדמת של צדדים שלישיים, ללא בקרה שיפוטית מוקדמת ובלא הסדרה בחוק. קבלת התביעה תהפוך את ספקיות הגישה לאינטרנט לערכאה שיפוטית חדשה בכל תחומי המשפט ולצנזור על", נטען.


לדברי עו"ד תמיר גליק ממשרד ליבליך מוזר, שייצג את נטוויז'ן בהליכים המשפטיים, הבקשה של צ'רלטון היתה למעשה הפרטה של ההליך המשפטי. "צ'רלטון ביקשה למעשה לאפשר לחברה מסחרית להפוך לשופט ולהחליט על חסימת גישה לאתרים. זהו דבר שאינו מתקבל על הדעת במדינה דמוקרטית. הגישה לאינטרנט כיום היא ברמה של זכות יסוד במדינה דמוקרטית — ובאמצעותה ניתן לקבל תכנים, מידע בסיסי, חדשות וגישה לאתרים ממשלתיים".



אחת הטענות שהועלו על ידי ספקיות האינטרנט נוגעת לזכויות היוצרים של צ'רלטון. הן טענו כי צ'רלטון כלל לא הוכיחה כי יש לה זכויות יוצרים בשידורי הספורט.