אינדקס
http://copyrights.anc-law.co.il/%D7%97%D7%95%D7%91%D7%95%D7%AA%D7%99%D7%95-%D7%A9%D7%9C-%D7%91%D7%A2%D7%9C-%D7%A8%D7%99%D7%A9%D7%99%D7%95%D7%9F/
ביום 22.12.13 ניתנה החלטתו של בית המשפט בחדרה, מפי כבוד השופטת הדסה אסיף, בבקשה למחיקת התביעה על הסף בעניינה של צ'רלטון כנגד סחר אבו סאח. צ'רלטון טענה באותו עניין כי יש בידה רישיון שידור בלעדי בישראל בשפות עברית וערבית. הנתבע טען כי התובעת לא הביאה כל מסמכים המעידים על כך ולפיכך יש למחוק את התביעה.
1. צ'רלטון מסרה רק חלקים מההסכם שרב הנסתר על הגלוי שם ולא ניתן ללמוד על רישיון בלעדי בישראל לצ'רלטון (להיפך – ממה שכן גולה נראה שאין לה זכות ייחודית בהקרנה פומבית אלא בשידור בלבד).
2. בנוסף, בהתאם לסעיף 54 לחוק זכות יוצרים חובה היה על צ'רלטון לצרף את נותנת הרישיון לתביעה או לבקש מבית המשפט לפטור אותה מצירוף כאמור.
3. לפיכך, מכיוון שלא ביקשה צ'רלטון לתקן את כתב התביעה ואין מדובר בפגם אחד אלא במספר פגמים מהותיים שיורדים לשורשה של עילה, צ'רלטון תישא בהוצאות הנתבע בסך 8,500 ש"ח והתביעה כנגדו תימחק.
ביום 22.12.13 ניתנה החלטתו של בית המשפט בחדרה, מפי כבוד השופטת הדסה אסיף, בבקשה למחיקת התביעה על הסף בעניינה של צ'רלטון כנגד סחר אבו סאח. צ'רלטון טענה באותו עניין כי יש בידה רישיון שידור בלעדי בישראל בשפות עברית וערבית. הנתבע טען כי התובעת לא הביאה כל מסמכים המעידים על כך ולפיכך יש למחוק את התביעה.
1. צ'רלטון מסרה רק חלקים מההסכם שרב הנסתר על הגלוי שם ולא ניתן ללמוד על רישיון בלעדי בישראל לצ'רלטון (להיפך – ממה שכן גולה נראה שאין לה זכות ייחודית בהקרנה פומבית אלא בשידור בלבד).
2. בנוסף, בהתאם לסעיף 54 לחוק זכות יוצרים חובה היה על צ'רלטון לצרף את נותנת הרישיון לתביעה או לבקש מבית המשפט לפטור אותה מצירוף כאמור.
3. לפיכך, מכיוון שלא ביקשה צ'רלטון לתקן את כתב התביעה ואין מדובר בפגם אחד אלא במספר פגמים מהותיים שיורדים לשורשה של עילה, צ'רלטון תישא בהוצאות הנתבע בסך 8,500 ש"ח והתביעה כנגדו תימחק.
