אינדקס
http://anc-law.co.il/2016/11/%D7%AA%D7%91%D7%99%D7%A2%D7%95%D7%AA-%D7%A6%D7%A8%D7%9C%D7%98%D7%95%D7%9F-%D7%97%D7%9B%D7%9E%D7%99%D7%9D-%D7%A2%D7%9C-%D7%97%D7%9C%D7%A9%D7%99%D7%9D/
מתוך אתר עורכי הדין של אפלדורף ושות:
[*]טלפון: 03-6910042
[*]פקסימיליה: 03-69100463
[*]דוא"ל: office@anc-law.co.il
אם באמת תבע אותכם תתקשרו אלהם ותתיעצו
ואץתם תחסכו זמנן וכסף
צ'רלטון מגישה מאות תביעות כל שנה בהעדר עילה וזכות
צ'רלטון הגישה (וממשיכה להגיש) מאות תביעות כנגד טכנאים המוכרים ממירים וכנגד אתרים המאפשרים צפייה בערוצים זרים. אלה, חוששים מאוד כאשר הם מקבלים לידיהם כתב תביעה מצ'רלטון הנושא עמודים רבים, דורש פיצוי כספי של מאות אלפי שקלים תוך שכתב התביעה מצטט מפסקי דין רבים ומגוונים.
אלא שצ'רלטון "שוכחת" לצטט את פסקי הדין הנכונים: בית המשפט העליון הישראלי קבע באופן מפורש ושאינו משתמע לשתי פנים כי מתן אפשרות לצופה לצפות אינה מהווה הפרת זכויות יוצרים של צ'רלטון. אין כל פסול, בהיבט של זכויות יוצרים, בייצור של מפענחים של שידורים מקודדים שמאפשרים צפייה במשחקי כדורגל ואין כל פסול במכירת ממירים המאפשרים צפייה במשחקים (עם או בלי יכולת פענוח של שידורים מוצפנים). לקריאה נוספת עיינו בע"א 5079/11 טלראן תקשורת (1986) בע"מ נ' צ'רלטון בע"מ (2.9.2013)
כך גם החשיפה המשפטית של בעל מכולת מצפייה אישית במקלט טלוויזיה בבית עסקו, כאשר אין בו מקומות ישיבה ללקוחות, היא נמוכה מאוד. התנהלות זו אינה מהווה לדעתי שידור פומבי אלא שידור פרטי, המותר לפי דיני זכויות יוצרים.
צ'רלטון כלל אינה בעלת זכויות יוצרים. קרי, צ'רלטון אינה מחזיקה בזכות לאכוף את זכויות היוצרים של בעל זכויות היוצרים אלא בזכות צרה לשדר משחקים בישראל בלבד.
אפלדורף עורכי דין ומגשרים
[*]משרד: רחוב אבן גבירול 76 (בקומה השניה) תל אביב, מען למכתבים: ת.ד. 34046 תל אביב 6134001[*]טלפון: 03-6910042
[*]פקסימיליה: 03-69100463
[*]דוא"ל: office@anc-law.co.il
פלדורף ושות', עורכי דין ומגשרית צ'רלטון: חכמים על חלשים
זאת לא פרסומתאם באמת תבע אותכם תתקשרו אלהם ותתיעצו
ואץתם תחסכו זמנן וכסף
