אינדקס
[You must be registered and logged in to see this link.]
מתוך NEWS1 של העיתונאי יואב יצחק
גדול העתונאים בכל הזמנים
לצ'רלטון אין זכויות גורפות בערוצי הספורט
השופטת שרה דותן: החברה שבבעלות אלי עזור לא הוכיחה שהיא הבעלים של ספורט 1 וספורט 2, ולכן עליה להוכיח את זכויות היוצרים בכל הפקה בנפרד
חברת צ'רלטון שבבעלות אלי עזור לא הוכיחה שהיא הבעלים של ערוצי הספורט בהם היא משדרת, וממילא אין לה זכויות יוצרים גורפות על כל השידורים בהן - קובעת (23.11.17) שופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב, שרה דותן.
פסק דינה של דותן מתייחס לערוצים ספורט 1, ספורט 1HD וספורט 2, המשודרים הן ב-HOT והן ב-yes. לדברי דותן, "אין מחלוקת כי צ'רלטון הפיקה משדרי ספורט בערוצי הספורט. אולם, קיים פער מהותי בין זכות יוצרים בהפקה זו או אחרת לבין טענה לזכות יוצרים בשל בעלות על ערוצים אלו". צ'רלטון לא הוכיחה שהיא הבעלים של סמלי הערוצים "וממילא לא הוכחה בעלותה על ערוצים אלו". פסקי דין קבעו בעבר שצ'רלטון מפיקה תוכניות ספורט המשודרות בערוצים אלו ולא שהיא הבעלים שלהם, מדגישה דותן.
"משכך, אין לקבוע כי קיימת חזקה לפיה המערערת [צ'רלטון] היא יוצרת כלל היצירות המשודרות בערוצים האמורים, וממילא על-מנת לתבוע הפרת זכויות יוצרים על המערערת להוכיח זכויותיה בכל יצירה לגופה" - קובעת דותן. משמעות הדבר היא, כי מעתה על צ'רלטון - המרבה להגיש תביעות בטענה להפרת זכויותיה - יהיה להוכיח או שהיא בעלת הערוצים או את ההפרה הספציפית בכל מקרה לגופו.
דותן דחתה את ערעורה של צ'רלטון על פסק דינו של בית משפט השלום בתל אביב (השופט מיכאל תמיר) בתביעתה נגד שמואל סרנו, בעלי גל תקשורת לווינים. דותן אומנם מצאה שסרנו מתקין מכשירים המאפשרים לקלוט את שידורי הערוצים בלא לשלם תמורתם, אך מאחר שצ'רלטון כאמור לא הוכיחה שהיא בעליהם - אין היא זכאית לפיצוי. דותן יוצאת נגד התנהגותו של סרנו ואף לא זיכתה אותו בהוצאות, תוך שהיא מכנה אותו "עושה סחורה בפרתו של חברו".
מתוך NEWS1 של העיתונאי יואב יצחק
גדול העתונאים בכל הזמנים
לצ'רלטון אין זכויות גורפות בערוצי הספורט
השופטת שרה דותן: החברה שבבעלות אלי עזור לא הוכיחה שהיא הבעלים של ספורט 1 וספורט 2, ולכן עליה להוכיח את זכויות היוצרים בכל הפקה בנפרד
חברת צ'רלטון שבבעלות אלי עזור לא הוכיחה שהיא הבעלים של ערוצי הספורט בהם היא משדרת, וממילא אין לה זכויות יוצרים גורפות על כל השידורים בהן - קובעת (23.11.17) שופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב, שרה דותן.
פסק דינה של דותן מתייחס לערוצים ספורט 1, ספורט 1HD וספורט 2, המשודרים הן ב-HOT והן ב-yes. לדברי דותן, "אין מחלוקת כי צ'רלטון הפיקה משדרי ספורט בערוצי הספורט. אולם, קיים פער מהותי בין זכות יוצרים בהפקה זו או אחרת לבין טענה לזכות יוצרים בשל בעלות על ערוצים אלו". צ'רלטון לא הוכיחה שהיא הבעלים של סמלי הערוצים "וממילא לא הוכחה בעלותה על ערוצים אלו". פסקי דין קבעו בעבר שצ'רלטון מפיקה תוכניות ספורט המשודרות בערוצים אלו ולא שהיא הבעלים שלהם, מדגישה דותן.
"משכך, אין לקבוע כי קיימת חזקה לפיה המערערת [צ'רלטון] היא יוצרת כלל היצירות המשודרות בערוצים האמורים, וממילא על-מנת לתבוע הפרת זכויות יוצרים על המערערת להוכיח זכויותיה בכל יצירה לגופה" - קובעת דותן. משמעות הדבר היא, כי מעתה על צ'רלטון - המרבה להגיש תביעות בטענה להפרת זכויותיה - יהיה להוכיח או שהיא בעלת הערוצים או את ההפרה הספציפית בכל מקרה לגופו.
דותן דחתה את ערעורה של צ'רלטון על פסק דינו של בית משפט השלום בתל אביב (השופט מיכאל תמיר) בתביעתה נגד שמואל סרנו, בעלי גל תקשורת לווינים. דותן אומנם מצאה שסרנו מתקין מכשירים המאפשרים לקלוט את שידורי הערוצים בלא לשלם תמורתם, אך מאחר שצ'רלטון כאמור לא הוכיחה שהיא בעליהם - אין היא זכאית לפיצוי. דותן יוצאת נגד התנהגותו של סרנו ואף לא זיכתה אותו בהוצאות, תוך שהיא מכנה אותו "עושה סחורה בפרתו של חברו".
